- Vivo X200 Pro - a kétszázát!
- Yettel topik
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Három Redmi 15 érkezett a lengyel piacra
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- One mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy Z Flip5 - ami kint, az van bent
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
Hirdetés
-
Mobilarena
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
jokeph
#98329
üzenetére
Hangulatos.
Mikor az Asrockot pakoltam össze, akkor még nem volt SSD dömping, mondjuk jó a retro IDE is bele, ODD viszont kettő, az egyik már SATA. Oprendszerből pedig Win98 a lényeg itt is, ez még támogatja gyárilag. -
válasz
jokeph
#98273
üzenetére
Nem semmi kollekció. Mondjuk aki feltette a 3650- re a hűtőt, valami erősebb tudatmódosítót tolhatott.
(#98274) Czo : Teljesen jó, nálam meg GTX770 megy a mindenes gépben, jók ezek még általános felhasználásra.
(#98277) Pikari : A CRT és a VHS bőven retró. Nagyfesz trafó hiba miatt volt nálam hasonló jelenség CRT- n.
-
#98271
FoxiestFox
félisten
jokeph
#98268
válasz
jokeph
#98268
üzenetére
A rendes Ati telepítőknek általában kelleni szokott .net framework és lehet hogy Visual Basic is vagy egyéb előfeltételek.
Érdemes csekkolni, fent vannak-e ezek.
Legacy Update win2k-hoz is ajánlott. -
-
válasz
jokeph
#98246
üzenetére
A 980Ti persze az ász, de avval már nagyon magas pontok születtek. Néhány teszt erejéig meg elég drága. 770 ingyen jött, a 1650 meg általános felhasználásra, film, régebbi game, príma, 128bit ellenére elég jól megy retro tesztben, kis fogyasztás, nem rángatja a tápot, de DOSra már nem jó, SW renderrel lassúbb mint a 7900GS.
-
jokeph
nagyúr
válasz
jokeph
#98239
üzenetére
GF6200 PCI.
XP HT ON:
W2000:
XP HT OFF:
XP HT ON:
W2000:
XP HT OFF:
Itt sem nyert a W2000.
#98240DarthSun: no igen.
Azért a PCI-os GF6200 elég belépőszint, a PCI busz meg igazából kerékkötés.
Erősebb VGA-nál pci-e buszon meglássuk változik e a rangsor.
Az XP-t a HT ON nagyon visszafogja amúgy, ez feltűnt már korábban is, amikor s775 ment s1366 ellenében. -
válasz
jokeph
#98239
üzenetére
Jó buli lesz, gondolom régi haverokkal küzdesz.
Win2k : Szabályoz, az érdekes, mivel az X79- nek még van XP támogatása is, ott is kellene. X99- nél hasonló, XP alatt csak allcore max, de ott már csak moddolt XP támogatás van.
A tesztjeidben a CPU pont magasabb a RyZennél, mivel P-III optimizáció, Zennél csak a Pentium optimizationt hozza fel. -
-
válasz
jokeph
#98186
üzenetére
Igen, konkrétan videokártya függő is lehet. 800+ FPS az nagyon jó, az QFX3450- el W98 alatt 630- at kaptam, megnézem majd a 3500- val is.
W2k- hoz nemigen tudok hozzászólni, mint említettem, kevés tapasztalatom van vele, annyi hogy sysinfora van általános frissítés, talán használ. -
gban
veterán
válasz
jokeph
#98174
üzenetére
Ez azért nem teljesen igaz, még ha nem is proci-erő okán, viszont a PCIe okán mindenképp érdemes volt 462-ről váltani - azért ez jelentősen növelhette az összteljesítményt.
És ha ügyes volt az ember, még keresett is a bolton - használtra csere esetén természetesen.
Nekem is mindig így lett újabb gépe a gyereknek
A régi sokszor többért ment el mint az 'új' (használt) amit épp kifogtam. -
Fücsök007
őstag
-
Fücsök007
őstag
válasz
jokeph
#98138
üzenetére
Amennyire néztem a nem támogatott chipsetek-nél elsőre sokszor bajok vannak az USB portok felismerésével, ezért tényleg kell PS2 csati. Az advanced server OS szerintem kezel 4 magot, mivel gyári S604 P4-es xeon procikkal már 2004-2005 tájékán lehetett 4 magos/8szálas konfigot építeni 8GB rammal 2 utas lapoknál. Ha máshogy nem X48-as lapoknál biztosan működik még minden mag quad prociknál, csak nem a professional változat kell.
Szerintem XP-nél a szerver kernelből alakítottak át mindent felhasználóbaráttá, és NT5.0-ból így lett NT5.1 a végén. 
-
válasz
jokeph
#98141
üzenetére
Patriot SSD : 128- as a Zen/W98- ra : telepítés után olyan 1mp boot idő, aztán +hkártya+sok program+sok setup - ekkor már sajnos csak kb 3mp a boot. Viszont tükröztem SPCC- re is, úgy fullra telepítve is visszaállt a hihetetlen 1mp, aztán a dual-video setupra, megint visszalassult 3mp- re, persze semmi jelentősége, lényeg a működés...ami kb világcsúcs lesz 7900GS/W98- al...
...meglátjuk kiderül, a kártyán 2cm magas sufni venti van, ezt ki kell cserélnem 1.5cm- esre hogy elférjen a PCIe/5- ben lévő konverter mellett.
Mod javaslat : SPCC Dramost most kell venni, bár ma nézve is már magasabb az ár, ez vagy feljebb megy, vagy elfogy a készlet. -
válasz
jokeph
#98138
üzenetére
"hány magot kezel" : nagy jelentősége nincs, mint utóbb megtudtam, a 3DM99-05- ig a freki, kessek számítanak, 3DM06 viszont már profitál a sokmaggal.
W2000: remélem ha itt végzek, kezes módon indul az X58-as gépen is, annál nem kell csalnom, a lényegnek van W2000-es drivere. : valószínű hogy működni fog, bár nem mindíg, a W2k->XP driverek általában átjárhatók, de az XP->2k nem minden esteben.
A munka-hangulat fotóid adják a feelinget
-
válasz
jokeph
#98135
üzenetére
Adjad neki
, azért az az X79 retro tesztekben tuti lenyomja az X99 E5/2640v3- amat.
Win2000 : eszerint akkor 2core a max amit kezelni tud ? , semmi gyakorlatom benne, csak kérdezgetek, tippelgetek.
RyZen : érdekes amúgy, már szinte minden komponenst bepasszíroztam W98/XP alatt is az eszközkezelőbe(GTX1650 is). Persze USB megy, de részlegesen, lényeg hogy bill/egér/pen használható, 98 alatt 1.1 USB tempó, XP viszont 2.0. XP alatt még a gigabit háló hiányzik, de arra is van moddolt driver, sok jelentősége nincs, mert átbootolva Win10/11- re, lehet letöltögetni nagy sebességgel.
X99 : még kissé hiányos - lényegében megy minden XP alatt, de pld a proci folyamatos maxon, vezérlés nélkül, azonban jöttek köztes tapasztalatok. Kiderül majd, úgyis fel kell pakolnom a Zen után, hűtőcsere+1TB M2 SSD beépítés, utóbbit itt bátran teszem, mivel a 2014- es Xeonos technikában több a PCIe sáv, és a SATA port, mint a B450 lapon. Win98 próba még ezután jön erre, egyelőre csak nagyon tippelni tudnék, mit lép majd rá.+Érdekesség, hogy a GTX1650 Vesa driver beillesztése után a Zen+NV7900 asszem brutál magas 3DM2001 pontot fog tolni, a retro NVidián fut a teszt, de a GTX1650 jeleníti meg a kimenetet, és az utóbbi fedélzete vagy 10x gyorsabb, gondolom emiatt...vagy ez is csak tipp.
-
-
válasz
jokeph
#98037
üzenetére
Nincs evvel semmi gond, hiteles, időbélyegzős képmentések kellenek, ahol a Win2k lenyomja az XP- t, mondjuk a nagy öregben, a 3DM2001- ben, mái napig XP- vel tartják a legmagasabb csúcsokat, aki ebben a versenyszámban indul, mind XP- t használ, kivéve néhány elvetemültet, mint én, aki Win98 alatt is flexel vele.
-
-
jokeph
nagyúr
válasz
jokeph
#98002
üzenetére
A beépített Paint-ot le kell váltsam valami másra, ha nem sikerül updatelnem, sajna csak BMP-t tud..
#98005DarthSun: Rápróbálok arra is, szedtem le Paint progikat meg Irfanviwiev-et.
Riva TNT-GF2 és GF4 MX '01SE-ig megy nálam, GF3 ti és felette amíg látok benne némi képkockát.A W2000 olyan mint amire emlékeztem még P4-ről (1,8 NW P4, oc 3,0 GHZ), nagyon fürge és reszponzív.
-
-
Fücsök007
őstag
válasz
jokeph
#97962
üzenetére
Elsősorban nvidia érdekelne, mindegy melyik és lehet 3dmark2000/2001/2003 progikkal. Én tesztelési célből 80GB-os maxtorra raktam fel win2000SP4-et Fat32 38GB-os partícióra, a másikra NTFS 38GB-os partícióra win2000 advanced server került. Ebben a formában slot1-es alaplapig elindul mindennel, ATA100-as módot tud maximum, (minimum 33-at) de nem volt lassú egyébként P4 vagy Athlon 64 S754 procis konfigokkal.
XP-vel mivel rengeteg eredmény van, annyira nem vonz tesztelés szempontjából, kivéve ha modern hardveren elindul nem túl régi videókártya bárkinél. 
-
Fücsök007
őstag
válasz
jokeph
#97954
üzenetére
Leteszteled majd win2000prof alatt is ezen kártyákat?
Szerintem többet fog hozni mint XP alatt, én 6800GS-t tesztelek majd win2000 advanced server OS-en. (Itt külön lehet állítani, hogy alkalmazásokra vagy háttérprogramokra optimalizáljon az OS menüpontból, ez is számíthat a sima win2000-hez képest.) Amúgy majdnem ugyanolyan mint a prof ha nem számítjuk az extra funkciókat. 
-
válasz
jokeph
#97943
üzenetére
No igen, gyakran nem egyszerű.
DX : 9.0c/2004- et érdemes középrégi gép esetén, madness szinten inkább a 2006- ost.
CPUz : válogatni kell, a régebbiek közül sem mindegyik megy, van kicsit újabb ami meglepő módon igen, valamint a Vintage verzió, melyet direkt a retrósoknak adtak ki.
GPUz : nem megy semmelyik, próbáltam variálni velük, nekem sem sikerült. Mással kell kiíratni a GPU adatokat, pld a HWInfo32 némelyik verziója fut.
99Max : középrégi gépen általában nincs gond, későbbin több patch is kellhet, az alap moddok után pld Zenen már fut, de 0FPS a kijelzés, de nem is oly régóta, erre is van patch.
Aida : szintén verzió-függő lehet, de nő a kompatibilitás ha magas a DX, valamint fent van az IE6+UOSP3
SATA-IDE : nagy HDD-SSD esetén bigHDD(LBA kiterjesztés), kisebb partícióra az oprendszer, majd mod feltesz, IDE esetén ok, SATA esetén középrégi gépnél változó lehet - SATA IDE módban ok, madness gépre pedig a SATA AHCI, ez végtelen kapacitást ad - Loew csomagban megtalálhatók, manuallal együtt.
USB : ha a driver látja a chisettet rendesen, akkor NUSB indítja a peneket, az NTFS patchel pedig látja az NTFS pen/HDD/SSD- t is. -
Fücsök007
őstag
válasz
jokeph
#97940
üzenetére
Akkor Samsung-ra szavazok ha nincs WD, egyébként 80GB-os HDD-t még Slot1-es PII-es lapban is elindulnak ha biosból jól van beállítva. 38GB körül lát maximum, ezért ilyenkor 2 partíciót érdemes csinálni. 2. partícióra mehet win2000prof ha van 256/512MB SD ram a gépben USB-s pendrive-hoz, de erősen ajánlott PCI-os USB2.0 adapter.
-
-
Fücsök007
őstag
válasz
jokeph
#97934
üzenetére
SSD jellemzően Sata3-as, ez is számít egyes lapoknál. Merevlemezzel sokkal jobb a helyzet, pl. 500GB-os Seagate Sata3 merevlemezt egyből felismerte az AI7 lap is, és bootolt róla az XP is egyből, esetleg kisebb merevlemezre lehet rakni win2000prof rendszert, majd azon keresztül megnézni felismeri-e az ssd-t az OS. 400/500GB-os Samsung Sata2-es merevlemezek szinte minden P4/Athlon 64 S754 vagy későbbi lappal mennek tapasztalataim szerint, de 2TB-nál nagyobbat én nem raknék bele OS-nek.
-
Pikari
veterán
válasz
jokeph
#97934
üzenetére
A régi via chipsetek nem tudnak 120 gbnál nagyobb sata eszközöket kezelni. Néhány régi chipset bugos, ezért a SATA2 eszközök lefagynak a detektálás során - ilyenkor az eszközt sata1-re kell jumperelni, már ahol lehetséges ez. Illetve sok olyan is van, ahol 2 tbnél nagyobb eszközt nem tudnak kezelni rendesen. Nem tudom, hogy a te lapod érintett -e valamelyik problémától, csak gondoltam megjegyzem, hogy előfordulhatnak ilyenek.
-
Fücsök007
őstag
válasz
jokeph
#97919
üzenetére
Nem feltétlenül, mivel a nyers GFLOPS adatok mellett ott vannak a szoftveres finomhangolások és a renderelési mód is. Matrox parhilia és PowerVR Kyro kártyák sokszor szebb képet adnak mint a tőlük jóval erősebb IGP-k, amit másra optimalizáltak, ettől függetlenül 3770K procik is mennek XP alatt IGP-vel.
-
Pikari
veterán
válasz
jokeph
#97895
üzenetére
Hardveraprón szokott lenni időnként 1-1 ilyen AGP-PCIE kombó lap (lehet, hogy nem pont az, de hasonlók). Ezek is 10es körül szoktak menni, de mondjuk az elmúlt egy évben nem láttam (igaz, nem is figyeltem). Nyilván ezekből se lesz több, úgyhogy az olyan hardvert, amihez az ember vonzódik kicsit, nem szabad eladni, bármennyire is tűnik jó lépésnek - mert egyszerűen később nem lehet újra beszerezni. Sokszor már azok a dolgok is beszerezhetetlen, amiket az ember tizesével szokott eldobálni a kukába (m64 kártyák, jobb socket 370 lapok) úgyhogy ami egy kicsit is érdekes számomra, azok mennek egy dobozba.
-
-
válasz
jokeph
#97854
üzenetére
90- es években kevés jó monitor volt. Később szállingóztak, de elég drága volt az igazán jó minőségű, mondjuk ez relatív, nem biztos hogy én jó példa vagyok az akkori vásárló erőre, bár ma sem vagyok gazdag. Ma meg viszonylag olcsón van jó minőség. Az LCD- vel vagyok úgy most, hogy pld egy régebbi játék, vagy akár film is, teljesen más élmény, nem is kifejezhető mennyivel jobb. Volt nekem is 100Hz- es CRT, de akár az új kis 22- es Acer LCD is egy más világ. Mondjuk ezek is köhögve indultak, a koraiak még nemigazán tetszettek, de elég gyorsan kiforrtak és árban is kedvezőek lettek.
-
#97855
FoxiestFox
félisten
jokeph
#97854
-
Fücsök007
őstag
válasz
jokeph
#97803
üzenetére
Igazából S754-től kezdve 2-2-2-5-1T az ideális Athlon 64 prociknak, még S939-nél is, ahol dual chanel megy. S478 PCI tuningban általában jobb, emiatt voodoo 2 SLI-hez ez ajánlott. Nálam tuning nélkül a 90nm-es mobil Athlon 64 száguld 1GB rammal XP SP2 alatt, S478 win98SE/Win2000 prof kombón megy.
-
Fücsök007
őstag
válasz
jokeph
#97795
üzenetére
Az alsó és középkategóriában elegek voltak a versenyhez, ezért nem szállhattak el az árak Intelnél, kivéve i7 és xeon procik mivel nem volt versenytársuk. Win2000-hez Phenom II X2 a legjobb proci natív USB3-as támogatással, hozzá hudson szériás (890FX/GX) alaplappal.
Kell hozzá kibővített kernel, de azután az XP-s driver-ek mennek, stabil és kis memóriaigényű OS. -
Pikari
veterán
válasz
jokeph
#97754
üzenetére
volt valami hasonlóm (nem ugyanez az alaplap, de azt hiszem, ugyanez a chipset), athlon64 x2 4400+al, na az kis overclock után kb akkora teljesítményt adott, hogy a modern programok legújabb verziói is remekül futottak rajta. nem is gyűjtői célból vettem (cseréltem), hanem hogy jó lesz valami irodai félgép gyanánt. végülis aztán nem irodai gép lett belőle, hanem gyűjtői célból vette meg valaki. a pentium D szintjét viszont nem érte el.
-
válasz
jokeph
#97740
üzenetére
A BX a legstabilabb retro chipset sztem. Avval még a mai moddolások nélkül is jól kell mennie a 98- nak, mondjuk a Savage- t nemtom hogy vihet-e bele esetleg problémát, van de még ki sem próbáltam. SS7 ALi- hoz pld későbbi driverek a nyerők, Via alapúhoz sem árt variálni, 4in1 bizonyos verziók, telepítési sorrend, stb.
775 PCIe vagy nagyobb gépen elég bonyolult, sok keveréssel jár, amiatt is említettem, hogy azokhoz egyszerűbb a telepítettről egy imaget feltölteni, mint leírni a telepítés mikéntjét.
XP valamivel könnyebb, a legtöbb modern gépre felmegy a moddolt telepítő, de ott is volt akinek nem sikerült. -
Fücsök007
őstag
válasz
jokeph
#97738
üzenetére
Igazából nagyban függött milyen hardver volt win98SE alatt, sajnos nem mindegyik alaplap/videókártya szerette az OS-t. pl. voodoo 3 nagyon stabil volt eredeti driverek mellett is, P4-nél Abit/Asus lapok is megbízhatóan mentek akár még sima win98-on is 768MB ram mellett! (IC7/IS7/AI7 szériás lapok) Win2000 elég stabil volt, és a gépigénye sem volt vészes ME-hez képest, így akinek már nem kellett használni DOS-t semmire, azoknak kiváló rendszer volt.
-
Pikari
veterán
-
Fücsök007
őstag
válasz
jokeph
#97700
üzenetére
Hajrá, várjuk az eredményt!
HD4670 sem támogat/gyorsít ma már mindent bár még használható. HD5770/5670 kategória az ami még mindenütt gyorsít amíg támogatva lesz a win10, aztán felejtős lesz régi procik mellett. (Az új procik IGP-je pedig alapból rommá veri, így nem is várható el, hogy win11-re normális támogatás legyen ex-belépő szintű kártyákra.) -
Pikari
veterán
válasz
jokeph
#97688
üzenetére
nekem nem tudom, melyik van.
kettőhárom fajta van ebből a foglalatból, az eredeti (pentium m-hez), aztán a socket p-nek csúfolt az utolsó, a kettő között meg a socket m, nem is vagyok benne biztos most így hirtelen, hogy melyikbe való ez, de ha jól emlékszem, 2 ghz alatti. -
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#97480
üzenetére
Igen tudom, az Abit BD7 beta-mon pl volt post code kijelző is (akkor láttam először ilyet).
Az integrált I/O shield meg nagyon nagy találmány, mert a használt lapok, gépek 99%-ban valahogy nincs meg. "elvész".
nekem az összes lapomhoz megvolt végig, sőt úgy adtam el, hogy I/O Shield is van, mint érténövelő tényező. (A mostani lapomnak sem integrált még de megvan).
Burkolás Rengeteg máanyag burkolati elemet látok, és nemigazán értem mi szükség rájuk. Mondjuk a túl sok fém sem jó.
A Bios flashback, start és reset gombok sajnos most is csak a legfullextrásabb lapokra jutnak pedig szerintem totál alapdolognak kéne ezeknek lennie, pláne ennyiért.
Ami viszont nagyon nem kell, az az Oled panel ... és már láttam tápon is. Mi a francnak? -
#97473
T0mBd1gg3R
veterán
jokeph
#97452
válasz
jokeph
#97452
üzenetére
Találtam egy 2003-mas árlistát itt ph-n.
2003 októberében építettem az első, teljesen új, teljesen magam által összerakott gépet:
Abit NF7 21k
Athlon XP 2500+ Barton 25k
2x256 DDR asszem Samsung (nem emlékszem hány MHZ) 20k körül
Geforce 4 Ti4200 30-33 körül a lista szerint, nem emlékszem, de nekem inkább 40 rémlik és talán Inno3D
Egy egyszerű ház, talán Modecom (én úgy ejtem, hogy módekom, nem módkom) ház
Nem tudom milyen, talán a házhoz járó tápSulinetből (60k keret, Multimedia Tower Szent Anna utca Debrecen):
120GB HDD 25k
Samsung CD-RW 12k
HP Deskjet 3550 20kKősőbb 2005 körül cseréltem:
Lapot MSI K7N2-Delta2 Platinum
ramot 2x512-re, sulinet
vga 9800SE Sulinet
hdd meghalt, lett helyette sata 250 ráfizetéssel
LCD Sulinetből, Acer 17"
Táp meghalt, BP I. Ostrom computerből Chieftec 350EB-101A lett helyette.Ez kibírta Core2-ig, lett valami baja, talán 100% loadon megállt mint a szög mert véletlen lesarkaztam a procit.
-
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#97458
üzenetére
Talán az enyém is ment, de 2800-on sem volt igazán jól lehűthető, meg kellett a plusz fesz, 2660-on viszont teljesen jó volt, így annyin használtam. Mint korábban írtam, az akkorra már 2669MHZ-re felhúzott Athlon XP-nek tökéletes "ellenfele" volt. Meg volt egy 1600A-m is, az meg 2400-on járt napira.
Nekem 128MB-os DDR RAMos GeF3 Ti200-om van, ami nemhogy a Ti500 órajelein de még fentebb is ment, emlékszem, hogy a GPU 175@250-en is ment (240 volt a Ti500-as órajele) a memória pedig 500 helyett 550-en, így egy időben fórumos aláírásomban mint GeForce 3 Ti550 szerepelt.) A Gainwardnál létezett is Ti550 gyárilag (Golden sample), ott a GPU ugyanúgy 240 volt, csak a RAM járt 550-en mint nekem -- tehát ha azt nézem még attól is erősebb volt az enyém ). Tehát elmondható hogy az egyik leggyorsabb GeF3-asom volt (pár teszt erejéig 275-ös GPU órajelen is ment), akkoriban. A 2669MHZ-re húzott procival 2006-ban tuti leggyorsabb volt a kategóriájában, de addigra már egy OC-zett 7300GT-t is bőven kihajtott, de az már nekem 2007 volt. Azzal aztán ami elindult SSE2 nélkül, az minden ment 1024×768×32 max grafikán*. Csak 2008-tól egyre több minden nem indult el SSE2 hiányában. (és a NW 1800A itt bizonyult jobbnak, azaz használhatóbbnak, 2008-2009-ben, mert ott volt SSE2, hiába volt az Athlon gyorsabb). Bár régen indítottam be, de még most is megy (elvileg), de legalábbis megvan. Mai napig ez volt az egyetlen gépem amit végül nem adtam el, hanem megtartottam (2009 őszén már messze nem kaptam volna érte annyit, mint amennyit ért nekem, hogy van).* Akkoriban olyasminek számított mint a mostani gépem FHDre (10400F, 32GB RAM, RTX3060 12GB), hogy a kijelölt felbontáson minden játék ultra/extreme/maximum felbontáson futott. Röviden : Nem volt szégyenkezni valóm.
#97457 Czo : Aha. Már csak az a kérdés, hogy a 3060-as első HT-s P4 volt, vagy a 800MHZ-es NW?
-
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#97452
üzenetére
Akkor azért ez egy eléggé rendben gép volt. Még akkor is, ha a Ti200 csak egy 64MB-os volt (az árából úgy sejtem, hogy az volt). Ha 1800A volt az NW, akkor jó eséllyel ment akár 2660MHZ-en is, volt ilyen gépem, csak később.
Nekem akkor az Athlon XP-m volt, még 1466@2166MHZ-en, 640MB RAMmal, és GeF3Ti 200 @ 500 128MB-al, meg már a 2db 80GB-os HDDVel. Akkor még nem is sejtettem, hogy a két HDD 120-asra upgradelésén kívül az elkövetkezendő 3,5 évben csak a CPU órajelemelése lesz az egyetlen előrelépés.
...meglátjuk kiderül, a kártyán 2cm magas sufni venti van, ezt ki kell cserélnem 1.5cm- esre hogy elférjen a PCIe/5- ben lévő konverter mellett.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
DarthSun
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest