- Minden a BlackBerry telefonokról és rendszerről
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Milyen okostelefont vegyek?
- iPhone topik
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Vivo X200 Pro - a kétszázát!
- Poco X5 Pro - ránézésre jó
- Szinte játékpénzért megvehető a Honor Play 10C
Hirdetés
-
Mobilarena
TOPIK ÖSSZEFOGLALÓ
Kérlek, kérdezés előtt olvasd el!
Új hozzászólás Aktív témák
-
BonFire
veterán
válasz
aldebaran #28594 üzenetére
Teljesen irreleváns a téma abból a szempontból, hogy kit szégyenítenek meg az iskolában vagy az óvodában látszat alapján, mert ehhez semmiféle hamisított kép nem kell, elég, ha valaki csak kövér, szemüveges, sánta, sovány, alacsony, magas, szeplős, vagy ügyetlen…
Ugye itt most nem az óvodás csúfolódásról volt szó, hanem a zsarolás bűntettének megvalósíthatóságáról? Ha pedig börtönt kockáztat valaki zsarolásért, eléggé fontos lenne, hogy bizonyítéka is legyen, ne csak ilyen deepfake-es videók.
Egyébként olvass vissza: leírtam már korábban is, hogy a bírói gyakorlat eddig sem vette figyelembe azokat a felvételeket, amelyek nem a kamerá által készültek közvetlenül a memóriakártyára, hanem előbb átmásolták, majd láthatóan átszerkesztették. A szerkesztett, vágott anyag nem bizonyító erejű. Eddig sem volt az, ezután még kevésbé lesz az.
Éppen ellenkezőleg! Most, mivel már közismert, hogy két kattintással egy amatőr is képes bárkit bárki helyére hamisítani, most a legkönnyebb bármire rámondani, hogy fake videó, aztán szaladgálhat bárhová, hogy bebizonyítsa, hogy az valódi. Amíg pedig nem tudja bizonyítani, hogy valódi, addig megáll a rágalmazás és a becsületsértés vádja, továbbá a zsarolás is.Ennél nagyobb öngólt elképzelni se tudnék.
-
BonFire
veterán
válasz
aldebaran #28582 üzenetére
„Hogyan bizonyítod, hogy nem te vagy rajta, vagy a szeretted? Régen is volt már, hogy hasonlóval öngyilkosságba kergettek valakit fake képpel, videóval, de ezután még bizonyítani sem lehet, hogy nem az illető van a képen, videón.”
Fordított a gondolatmeneted, meg azoknak is, akik emiatt lettek öngyilkosok, hiszen a kulturált országokban már száz éve törvényeikbe van iktatva az ártatlanság vélelme, ami azt jelenti, hogy nem a vádlottnak kell cáfolnia az ellene felhozott vádat, hanem a vádlónak kell rábizonyítania a vádat!
-
Taci
addikt
-
válasz
aldebaran #28376 üzenetére
Ha jól értem, és erre gondolsz, akkor a Crop tools kiválasztását követően a képen látható lenyílóból az Auto Center Preview előtt legyen pipa.
-
repvez
addikt
válasz
aldebaran #28282 üzenetére
mivel pixelgrafikus képet akarok szerkeszteni igy gondolom, hogy a legjobb erre egy pixelgrafikus softver, nem egy vectrografikus mert ott meg átt kellen ahhoz is alakitani .
DE akkor probáljuk meg igy:
ha van egy jázrol alaprajz képet bescannelve akkor hogy tudod , hogy mekkora téglalapot tegyél a nappaliba ha azt tudod, hogy 140x80as az asztal mérete?
ehhez tudnod kell, hogy a képen a falak milyen hosszuak . tehát ha tudod, hogy 5mes az egyik fal akkor hogy tudod , hogy a képen mekkora pixelre esik hogy 5 méter legyen ?
Meg a vonalzót a felső részen is igy kellene méretezni , mert másnak nem értem minek van ott és miért van megadva SI mértékegység ha nem lehet mérni vele ezeket az egységeket a képen. -
zümzümm
senior tag
válasz
aldebaran #28127 üzenetére
Én is találtam hasonló, de abban nem törölni kellett, hanem felül írni a mappát. De nem mertem letölteni...
Amugy meg, idő közben már megy a Naural Filter. Visszaváltottam 2021re... persze azzal sem ment eleinte, de néhány bezárás ujraindítás után egyszer csak működött -
janosibaja
őstag
válasz
aldebaran #28122 üzenetére
Köszi a tanácsot
, de nem látok ilyen hibát a javasolt oldalon...
Alább bemásoltam a főbb paramétereit a Photoshopomnak, friss, legális (a videókártya elég gyetra lehet, de gondolnám, attól csak lassú, de nem kéne ledöglenie).
Íme a hibaüzenet, amit kapok nyakra-főre.
A Photoshopom: 23.0.0 20211013.r.36 623993d x64
Operating System: Windows 10 64-bit
Version: 10 or greater 10.0.19043.1320
System architecture: Intel CPU Family:6, Model:5, Stepping:5 with MMX, SSE Integer, SSE FP, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, HyperThreading
Physical processor count: 8
Logical processor count: 16
Processor speed: 2904 MHz
Built-in memory: 16277 MB
Free memory: 10275 MB
Memory available to Photoshop: 11998 MB
Memory used by Photoshop: 69 %
======= GPU
Native API stable: True
OpenGL API stable: True
OpenCL API stable: True
GPUDeny: 0
GPUForce: 0
useGPU: 1
useOpenCL: 1
isGPUCapable: 1
GPUName: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
GPUVendor: NVIDIA -
Parallaxis
addikt
válasz
aldebaran #27949 üzenetére
Szerintem ezt itt hagyjátok abba.
Ok, igazad van, ez offtopic téma.
Az Adobe annyit kér a cuccáért, amennyit akar, mert a cégek megveszik, ha jót akarnak.
Ez a mondat teljesen jól tükrözi az Adobe hozzáállását.
A rabló is ezt mondja, mikor fegyvert fog az áldozatára... add át a pénzed, ha jót akarsz... -
lanszelot
addikt
válasz
aldebaran #27925 üzenetére
A kép egy reszét ki kell világosítani, semmi több.
Nem retusálni kell, hanem kivilágosítani.
Van egy rész ahol sötét, a folt miatt.
Nem a foltot kell leszedni, csak világosabbnak kell ott lennie.
Azéri is írtam hogy folt, mert nem az egész kép, hanem a képen egy folt ami sötétebb. -
lanszelot
addikt
válasz
aldebaran #27915 üzenetére
A felbontást meg tudtam csinálni, de az a weboldal igen jónak néz ki.
Ezzel a youtuberrel csináltam a világosítást, ahol szürke lesz ahol világosítom.
De ne ma felbontás a bajom, még mindig a foltot szeretném leszedni.
Eredeti szín kell nekem, nem jó a sepia.
Tuti van rá megoldás.
A linkelt videó is lehet, hogy jó, csak leírtam mi a baj vele. /számomra használhatatlan/BonFire: kérlek ne oszd a negatív hozzáállásod, az hogy te feladsz mindent ne akard, hogy más is adja fel. Olvass vissza kérlek, és ne csak az utolsót olvasd el.
-
BonFire
veterán
válasz
aldebaran #27626 üzenetére
Nem jó, mert gradientes, és belefédel a háttérbe.
Pikaa: én a helyedben kiszerkeszteném Illustratorban. Úgyis nagyon kis felbontású, és eléggé használhatatlannak tűnik. Ha megvan vektorosan, akkor már azt csinálsz vele, ami tetszik. Persze ha gyorsan kell, akkor lehet bűvészkedni a színkijelöléssel, de végül úgyis Illustrator lesz belőle.
Ha az nem megy, akkor az Adobe Illustrator kérdések topikban megkérhetsz valakit, aki gyakorlottabb, és gyorsan meg tudja csinálni. -
Vesa
veterán
válasz
aldebaran #27589 üzenetére
Ezt nem igazán értem...Az előfizetős rendszer lényege éppen az, hogy nem kell megvenni az új verziókat! Az a Retail korszakban volt, de akkor is mindig létezett sokkal olcsóbb áron egy update verzió.
CS6 óta éppen azzal érvelt az Adobe az előfizetéses rendszer mellett, hogy így mindig up to date lesz minden felhasználó. Azt tudom elképzelni, hogy az új verzió még nem jelent meg. Talán a csövesek kaptak már belőle (mint amikor a gamer csövesek kapnak egy játékból és már megjelenés előtt készííthetnek belőle videót), de a pórnépnek majd csak jön. Vagy mittudomén...Én még nem frissítettem, mert nem szoktam azonnal, csak 1-2 hónap múlva, mert fontosabb a stabilitás, mint pár új feature. -
aldebaran
addikt
válasz
aldebaran #27569 üzenetére
Van egy másik videós is, aki kicsit mást is mutat. Ezt is szoktam követni. Az előző nekem azért jön be, mert
1. Érthetően magyaráz
2. Szakmailag is jó
Ami nem érdekel, az a kinézet egy szakmai videónál.
(ez a fajta előadásmód egyébként manapság lett divatos, olyan influenszeres.)Én csak alkalmanként használom a PS-t, hobbiszinten, de szerintem ezek a fejlesztések inkább a hobbistáknak jók, illetve egy alapot adnak a profiknak, amelyekből később dolgozhatnak, de persze ezt nem tudom, mert sose voltam profi.
#27576 BonFire Milyen verziójú lett a PS? Nem maradt CC2020? -
zümzümm
senior tag
válasz
aldebaran #27445 üzenetére
Köszi ez hasznos volt!
Végül én is igy csináltam, csak a resample-t Auto-n hagytam. De ezentúl azt is állítom majd.
Egyébként nem vagyok ilyen suta a PSben, szépen retusálok pl Portrét a micro DnB-el, vagy FS-el stb... De ez a méretezés dolog eddig kimaradt, mert nem kellett nyomtatnom -
*Ropi*
félisten
válasz
aldebaran #25234 üzenetére
A stockfotók manipulálása törvénybe ütköző: ne csináljátok!
Mint megtudtam: botokkal keresik a stock oldalak az illegális felhasználást, befigyelhet egy per a PH!-nak...
Egyébként jó lett, viszont a "Tervező és alkalmazott grafikai beszélgetős topic"-ban van az ilyen kérések helye.
Töröltem a beszélgetés ide vonatkozó részét, aldebarant pedig megkérem, hogy PÜ-ben küldje át Angel2014-nek a végeredményt!
-
togvau
senior tag
válasz
aldebaran #24562 üzenetére
ha rögtön abba próbálom menteni flatten nélkül, akkor összekombinálja az alfákat, apró hiányosság, hogy effekt nélküli menti ki az egészet.... Flattenne marad az effekt, de már akkor elhagyja az alfát.
Lehet az lesz a legegyszerűbb, hogy kimentem valami a layerektől nagyon elütő színű háttérrel az egészet, aztán a gimp tud olyat hogy "color to alpha", és így visszaállítom az alfát. -
KubanitoS
veterán
válasz
aldebaran #23802 üzenetére
Köszönöm a tippet, erre nem is gondoltam, így csöppet valóban egyszerűbb lenne a dolog.
Sikerült is a képet megtalálnom 1280x1024-es méretben is (a linkelt 1280x800). Így a szélességével legalább nem lesz gond.
Létezik valamilyen egyszerűbb progi, melynek segítségével pontosan meghatározott képpontnyi sorokat lehetséges levágni? (1280x800-as méret kellene nyilván)
-
-
-
BonFire
veterán
válasz
aldebaran #16848 üzenetére
Lehet úgy is, hogy létrehozol egy új, üres réteget, valamilyen színnel kitöltöd. Tökmindegy milyennel, a kitöltést úgyis le kell venni nullára.
A réteghez adsz egy körkörös gradient overlay rétegstílust, ami belül fekete, kívül fehér, majd ennek a rétegstílusnak az összhatásmódját állítod valamilyen világosító módra. Lehet pl screen. Ennek a stílusnak az átlátszósági értékét változtatva tudod szabályozni a hatás erősségét.
-
stranger28
addikt
válasz
aldebaran #16848 üzenetére
1. Nem. Az ecset szélét fogod használni a sarkokon, a közepét nem bántjuk, hisz azzal nincs gond. Fogsz egy viszonylag nagy ecsetet és azzal szépen ki tudod szedni majd.
2. Inkább valami olyat, ami megtartja a képi infókat, csak világosít rajtuk. De solid colorral is mehet, és akkor az opacityt vagy a blending mode-ot állítgatod. Nekem az előbbi szimpatikusabb.
3. Ha azzal csinálod, akkor egy üres rétegre fess fehérrel, keríts valami blend mode-ot, ami tetszik, és megvan. -
stranger28
addikt
válasz
aldebaran #16846 üzenetére
Hardnesst leveszed egy nagy ecseten és új rétegen világosítasz a képen ízlés szerint úgy, hogy csak az ecset szélét használod. Az pont olyan átmenetes megfelelő méretnél pár próba után, mint maga a vignette.
Az új réteg alatt pedig valamilyen adjustment layert értek, aminek a maszkját kitöltöd feketével, és arra festesz az ecsettel, ami majd így barón átengedi, ahol kell.
-
BonFire
veterán
válasz
aldebaran #14145 üzenetére
Ha meg egyetlen példányban kell, akkor meg már túl van ragozva. Öntapadós vignetta, filctollal ráír, hogy pálesz, aztán mehet a stelázsira a befőttek közé!
Hallgassál csak te ViZionra, tervezett már néhány italcímkét, van benne gyakorlata.
ViZion: 16 GB RAM? 800×600-ba kell dolgozni, akkor 1 is elég.
-
BonFire
veterán
válasz
aldebaran #14142 üzenetére
„trace-elt”
Aha! Akkor azért olyan ronda. Már gondolkodtam, hogy mi lehet az oka, de akkor megvan.
Trace-elni csak végső elkeseredésünkben szoktunk, amikor hirtelen tegnapra kell leadni a munkát. Minden egyéb esetben meg kell rajzolni rendesen. A legutolsó ételforgalmazó is komplett arculattal adja ki a termékeit, igen, még a Tesco is dizájnos valamilyen módon. Ha nem tudsz rendes ornamentekhez hozzájutni, akkor rajzoljál. De ne trészelj, mert az gáz. Az arra való, hogy akadályversenyre pár táblát ronda figurákkal ki tudjunk akasztani. Komoly munkára nem való.
-
BonFire
veterán
válasz
aldebaran #14112 üzenetére
Meg a kevesebb olykor több. Néha elég egy pár vonalas keret a címkére, a név szép, kalligrafikus betűkkel, az évszám, meg a kötelező dolgok: alulra az alkoholfok és egyéb szabvány cuccok ráírása, űrmérték meg egyebek.
A másik, amit mondtam. Szerintem az a címke baromi keskeny. Le kéne mérni az üveget, amire készül, mert a végén csúnyán koppansz. A szemmérték becsapós ám!
Találós kérdés: ennek a csupornak a magassága, vagy a szájánál mért kerülete a nagyobb?
-
ViZion
félisten
válasz
aldebaran #14112 üzenetére
Sztem el kellene dönteni, h indás-bigyós, gyümölcsös, szárnyas-pegazus-összvéres, vagy kalocsai virágos legyen. Csinálj több félét, nézz meg pár jól-rosszul sikerült címkét neten, boltban, stb. Sokat lehet okosodni akkor is, ha a teszkóboltban végignézed a piákat.
A textúra ha ennyire tetszik, akkor se. Illetve igen, de ne így. Ez kb. olyan, mint amikor a barátom a Suzukija motorháztetejére Chevroletet idéző csíkokat ragasztott és Ferrari logót akasztott a tükörre...
Textúrát adhatja a papír, nyomtatva csak low budget öntapinál használjuk, mert nincs más opció -
BonFire
veterán
válasz
aldebaran #14112 üzenetére
Ez még az előzőnél is rondább. Bocs, de tényleg nem tudok róla jót mondani. Egyrészt ez a címke eléggé keskeny. Kémcsőre lesz? Másrészt random vannak összehajigálva a szimbólumok és a figurák. Az almát értem, de ha a többi dekoráció sziluettes, akkor az almának is olyannak kéne lennie. A két pegazust sem tudom a témába illeszteni. A textúrázás meg felejtős. Ha kell, olyan papírra kell nyomni, képen meg elfelejteni, mert csak egy nagy mázolmány lesz a nyomat.
Ja, és az ilyet szigorúan vektorosba kell szerkeszteni. Nem képernyőre készül, hanem hordozóra.
Keress normális vektoros ornamenteket, mert ami fent van a név körül, az baromi összevissza-irkafirka.
-
BonFire
veterán
válasz
aldebaran #14107 üzenetére
Egyrészt másra valók eleve, ahogy Dluinet írta. Másrészt az Adobe-nak van egy rakás felvásárolt programja, amit próbál egyenarcúra csinálni. De attól még tökéletesen ez nem sikerül. A Flash, az Audition, a Reader, a Captivate mind más cég terméke volt. Így nem feltétlenül átjárhatóak minden téren.
Másrészt minden programnak meg van a maga praktikus logikája, és ez megkönnyíti a munkát hosszabb távon.
Más: a CS6-ban a filtereket a Filter Galleryben keresd, a nagy részüket átpakolták oda. Minden megvan, ami régebben is megvolt. Talán csak az Extract meg a Pattern Maker volt, amit az utóbbi években külön pluginként kellet letölteni hozzá.
Az a pálinkás rajz roppant kicsi ahhoz, hogy értékelhető véleményt mondhassunk róla. Nekem csak a frakturokkal van gondom. Nem használnék ilyet. Nehezen olvasható, kiment a divatból, és német benyomást kelt. (Mivel az ő kedvenc betűjük volt sokáig.) Annyi szép és kalligrafikus fonthoz lehet hozzájutni, kerüljük már ezeket a banális gót betűket. Ha ránézek, olyan benyomásom van, mintha valami III. Birodalmi háborús kiáltványt olvasnék.
-
Wyll
őstag
-
BonFire
veterán
válasz
aldebaran #9382 üzenetére
Duplaklikk a Backgroundra, és OKÉ. Így layer lesz belőle. Majd Select-►Color Range (fekete). Megnyomod a Q-t, így váltasz QuickMask üzemmódba, és kijavítod a színtartomány kijelölés hibáit brush-sal (visszafested). Újra Q-t nyomsz, így kilépsz QuickMaskból, és megvan a kijelölés szaggatott körvonala. Select-►Modify-►Border/Smooth/Expand/Contract illetve Feather. Amelyik kell, azt használod, amíg jó nem lesz. Esetleg ebből is egy kicsit, meg amabból is. Majd nyomsz egy Delete-t így a kijelölt területet törlöd. Elmented.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! Automatikus 0-24
- Eladó Steam kulcsok kedvező áron!
- PC Game Pass előfizetés
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3136, 95% Akkumulátor
- Huawei P20 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad P52s - i7-8GEN I 16GB I 512SSD I Nvidia I 15,6" FHD I W11 I Cam I Gari!
- Bomba ár! HP ProBook 430 G7 - i5-10GEN I 16GB I 256SSD I HDMI I 13,3" FHD I Cam I W11 I Gar
- Asus rog g751y elkelt
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest