- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Redmi Note 10S - egy a sok közül
- Itt egy pár fotó az iPhone 17 sorozatról
- Több újítással támad a Xiaomi Redmi 3s
- iPhone topik
- Garmin Venu X1 - vékony, virtuóz, váltságíjas
- Mindenki Z Fold7-et akar
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
TechN7ne
nagyúr
válasz
domedee
#57087
üzenetére
Sima youtube butít ,általában még 128kbps sincs hanem 96 szokott lenni...
Kisebb kbps fájl is hasonlóan jól szólhat ha nagyon komoly cuccokkal (studióban) készült ,van rá eset mikor tönkre sem lehet vágni a minőségi munkát csak nagyon nehezen és van eset mikor egy gyengébb munkán már egy kis konvertálás is nagyot ront a minőségen.
lezso6
Flac-nak van egy sajátos fényes hangja ,bőven észre lehet venni egy 320kbps-hez viszonyítva.
Van rá eset ,mikor nem hallani különbséget de akkor elég tré hangcuccon hallgatod. -
PuMbA
titán
válasz
domedee
#57087
üzenetére
A legnagyobb különbség szerintem az a kettő között, hogy a zene csonttá van hangosítva és több mélyet és magasat raktak rá. A klip egy tipikus, "laposabb" koncert hangzás, mint amikor elmész egyre, de ha felhangosítod az is jó. Van amúgy is különbség, de az szerintem a kisebb része.
-
-
samu2062
senior tag
válasz
domedee
#57077
üzenetére
"pl: Nightwish/Ghost love score: Wacken live
hivatalos, Youtube Music, csak hang: szép, teli hangok, jól elkülöníthető hangszerek, még térben is. Az énekhang tiszta, basszus helyes.
hivatalos, Youtube videó+hang: lapos, élettelen, főleg a másik forráshoz képest, sőt zavaró néha-néha"Ez minden kicsit is normálisabb hangfalnál/fejesnél előjön. A YouTube music sokkal jobban szól, főleg ha magas minőségre van állítva, mint a sima YouTube.
Ez főleg akkor vehető észre, ha ugyanazt a videót meghallgatod mindkettőn, ahigy te is tetted.
Mellesleg az említett videót én is nagyon szeretem és szoktam hallgatni. A solo9c-n is odaver. -
Cs1csó
titán
válasz
domedee
#57077
üzenetére
köszi korrekt leírás, kb. erre számítottam! (100k körüli áron) A mély láda "jelenlétéről" is hasonló volt az elgondolásom, mint amit itt leírtál:
Valahol láttam egy videóban, hogy akkor jó a sub, ha nem veszed észre, hogy van a rendszerben/külön nem hallod ki, de ha kikapcsolod, akkor hiányozni fog.
Ahogy olvasom PC mellé egy ideális MINDENES (így csupa nagybetűvel) -
Degeczi
nagyúr
válasz
domedee
#57056
üzenetére
"ha 48kHz-en mintavételez, akkor attól kétszeres a bemenő jelem"
hogy mi?
már közvetlen digitális jelen sincs előnye, nemhogy extra DA-AD lépcsők után... Jobb semmiképp nem lesz a jel, csak rosszabb (ettől még persze akár jobban is tetszhet az átalakítással bevezetett elszíneződés ill. zaj miatt) -
válasz
domedee
#57062
üzenetére
Értem, amit írsz, csak nem teljesen értek egyet. Szerintem a 96k/24 a 44k/16-hoz képest nem jelent érdemben "jobb felbontással érkező információt" - a hallásunk korlátait figyelembe véve pontosan ugyanolyan minőséget jelent szvsz... (a fényképes analógia mentén, maga a leképezett tárgy rendelkezik olyan elemi pixeles jelleggel, amit a nagyobb felbontás is ugyanannyi információra képez le).
Ne agyald túl, szerezz kölcsönbe egy DAC-ot, próbáld ki, van-e/mi a különbség a 44k/16 direkt digitális vs. 96k/24 DA-AD között. Én arra tippelek, hogy az alapzaj kivételével minimális lesz a különbség (esetleg hangerőben lehet lényeges difi, akkor ezt nyilván az összehasonlítás közben is kontrollálni kell). -
Cs1csó
titán
válasz
domedee
#57062
üzenetére
Szia, írhatnál majd egy kis élménybeszámolót kapásból ezek jutnak eszembe:
- milyen film alatt, mennyire különül el a beszéd mennyire jó a mély
- milyen zenék alatt komoly zene, diszkó, rock, pop stb.
- milyen játék alatt
- milyen a közép hangok megjelenítése és a magas hangoké mennyire arányos a mély -
válasz
domedee
#57056
üzenetére
Én így is a digitális inputra szavazok (ha jól értem, az a kérdés, nem érdemesebb-e az analóg input +AD használata, ha a külső DAC "jobb").
Egyrészt a digitális oldalon szerintem nincs érdemi különbség, 44k/16-tól 192k/24-ig a fülünknek minden egyformán jól szól, emiatt elég lenne a 44k/16 mindenre is.
Másrészt a digitális átvitel lényegében bithelyes, a nulla az nulla, a digi csönd kvázi tökéletes. Az analóg csendben viszont mindig van valamennyi zaj, amit a monitor bedigitalizál és felerősít, vagyis a csend is zúgni-susogni fog _valamennyire_. Persze az ingerküszöb mindenkinek más és más, illetve a konkrét setup is számít. Az én tapasztalatom az Edifier S2000mkiii kapcsán az, hogy a digitális csend tökéletes, míg az analóg input csendje tartalmaz egy halk, de folyamatos alapzajt (más szóval, digitális input használatával jobb az effektív SNR). Csak a számok között vehető észre, de engem zavar... -
Cs1csó
titán
válasz
domedee
#57028
üzenetére
Nem azt írtam, hogy te akarsz "erőszakot" tenni a fizikán, hanem általánosságban ha nagyon kicsi és csak egy hangsugárzós a két kis hangfal akkor nem lesz rendes magas hang vagy akár közép sem.
Pedig PC mellé ideális a 2.1 hiszen itt jellemzően együtt van a három felhasználási mód: játék, film, zene és ezt a hármat nem nagyon lehet összefésülni. (az 5.1-hez ugye sokszor nincs elég hely pl. hátunk mögött, a 2.0 pedig kevés mélyet ad. Nekem az sem tetszett egy erősebb sztereó hangfalnál ami a PC monitor két oldalán foglalt helyet, hogy nagyobb hangerőn vagy mélyebb hangoknál az asztal is berezonált, erre is jó megoldás a 2.1 ahol a mélynyomó kevésbé fogja rezegtetni az asztalt. -
Cs1csó
titán
válasz
domedee
#57002
üzenetére
Ha jobban belegondolsz a fizikát nem lehet "megerőszakolni" tehát ami kell egy vállalható 2.1-es rendszerhez, szerintem:
- lehetőleg legyen mind a 3 hangfal fából, vagy hasonló pl. bútorlap (tehát NE vékony műanyag)
- lehetőleg a két szatellit hangfal mérte is legyen "nagyobb" (kb. mint a Genius 1250-es hangfalak Méretek (WxHxD): 140 X 245 X 147 mm )
- legyen kétutas a szatellit sugárzó tehát ne csak egy hangszórója legyen mint pl. a Genius SW-G2.1 1250 II amiben csak egy van tehát legyen egy közép és egy magas sugárzóEnnek a 3 feltételnek a 2.1-es rendszerek nagy része nem felel meg.
Az Edifier 2.1-ese mellett talán még ezt érdemes lenne kipróbálni:
Microlab FC330 2.1 egy időben volt 20k körüli áron is. A Microlab csinál vállalható hangfalakat és ez mindhárom feltételemnek megfelel ha jól látom.Esetleg még ez a kettő (az egyik BT-s a másik nem ha jól látom ennyi a különbség)
NATEC Genesis Helium 600 2.1 NATEC Helium 610BT 2.1
Nem túl bizalomgerjesztőek de érdekes lenne kipróbálni. -
Degeczi
nagyúr
válasz
domedee
#57005
üzenetére
Félreértésből indulsz ki. Az S350, a mai digitális jelfeldolgozású és D osztályú erősítőt tartalmazó más típusokhoz hasonlóan nem használ DAC-ot a digitálisan érkező jelre - hiszen maga is a digitális jelet dolgozza föl, csak a legvégén, a hangszórókra kerüléskor lesz analóg. Analóg kimenetű hangkártyával csak egy extra DA-AD átalakítást iktatsz be (ami éppen okozhat kellemes elszíneződést is, de általánosságban ezeknél a típusoknál jobb, korrektebb megoldás a közvetlen digitális csatlakozást használni)
-
Cs1csó
titán
válasz
domedee
#56999
üzenetére
Egy kisebb sztereó hangfal nyilván nem tud versenyre kelni egy dedikált mélynyomóval rendelkező 2.1-es vagy 5.1-es rendszerekkel.
Érdemes lenne meghallgatni, tesztelni. Sajnos nem nagyon van más mód.Ez: Edifier S350DB 2.1 nekem is tetszik. Olvasd el az értékeléseket is itt, az egyiket ki is emelném itt:
"Elválnak a magas és közép hangok, nem doboz hangú a mély. Ilyen ár/értékben verhetetlen."
Ez elég biztató, ugyanis a 2.1 vagy az 5.1-es rendszereknél a közép tartomány szokott eltűnni, ezért kevésbé ajánlott általános zenehallgatásra, de ha tudták ezt orvosolni (amúgy elég komolynak néznek ki a polcsugárzók tehát lehet hogy igen) akkor jó választás bár az árát megkérik. -
-
Rover623
félisten
válasz
domedee
#26511
üzenetére
Hoch: frontként üzemel.
Genius régi frontjai: mentek a kicsi Genius hátsók helyére.
Center/sub: maradt a Genius.
El se merem képzelni, hogyan szólhat ez egy 5.1-es hanganyag megszólaltatásakor...
De az biztos, hogy köze nincs ahhoz, amit a felvételt keverő hangmérnök elképzelt!
Azt pedig csak remélni tudom, hogy jó minőségű sztereo anyagot tényleg csak a frontokon keresztül hallgatsz!Mivel mindenki hallása különbözik (mert a "hardver" ugyan nagyjából megegyező, de a "szoftver" már erősen az egyes egyénekre jellemző), a rendszered hangzásképe lehet hogy neked megfelel, de biztos hogy nem semleges...és az még biztosabb, hogy másoknak, más lehallgató térrel, más forrásokkal, stb, tutira nem megoldás!! Szóval örülj neki, de ne hirdesd, ne ajánld másoknak!
-
dudika10
veterán
válasz
domedee
#26273
üzenetére
200 lóerő egy 400 kilós versenyautóban -> eszeveszett gyorsulás
200 lóerő egy 8.5 tonnás buszban -> lásd: régi ikarusokA teljesítmény tehát egyetlen egy tényező, mely önmagában semmit nem határoz meg.
Hallottam már valós 1W-ot ~110dB/W-os érzékenység mellett és fájt.
80dB/W-os érzékenységgel ugyan ahhoz a hangerőhöz cirka 1000W kellene.Nem hiszem, hogy bárkinek is van ezen témában tapasztalata (ahogy Ferrarit se igen lehet látni off-road közben tesztelve).
-
dudika10
veterán
válasz
domedee
#26267
üzenetére
"A 918 spyder vagy a LaFerrari bírja jobban a sarat? Nem fogok velük offroadozni, de előfordult már, hogy az erdő közepén kötöttem ki a kocsival, és nem ártana, ha ott is menne."
1. Terepezéshez terepjáró kell. Pont.
2. Senki nem próbálta ki. Nem sokaknál van egyszerre a két autó, és pláne nem viszik ki őket az erdőbe.A kérdésedre válaszolva: ha tudnánk, hogy melyik gyártó mennyit hazudott a teljesítmény ráírásakor, akkor se lennénk előrébb, mert a teljesítmény egyetlen paraméter, ahogy az autóknál is (a 200 vagy az 500 lóerős autó gyorsul jobban? hasonlóan értelmetlen kérdés).
Nem hiszem, hogy van bárki is, aki egyszerre rendelkezett volna mindkettővel, és kipróbálta, hogy mit tudnak csinálni egy aulában. Szobában ép hallású ember a maximum közeléig sem akarja tekerni egyiket sem. -
Francia91
veterán
válasz
domedee
#26256
üzenetére
Én úgy voltam vele, hogy ha egyszer veszek hangkártyát, akkor az tudjon valamit
. Nekem mindenképpen USB-s kellett a notebook miatt.
Egy ilyen kategóriájú hangfalhoz meg szerintem nem is kell méregdrága kábel, ez a Hama kábel tökéletesen megfelel hozzá. Egy Jack - RCA és egy RCA - RCA kábelt vettem, pontosan a linkben szereplővel megegyezőt. -
Francia91
veterán
válasz
domedee
#26252
üzenetére
Én a helyi Euronics üzletben vettem HAMA kábelt, aranyozott végűt. 1700 Ft/1,5 m
Nekem majd januárban jön meg a Musiland Monitor 02 US Dragon A ModeCom 120U-mhoz, addig a ThinkPad T500-as notim integrált hangcucca hajtja több - kevesebb sikerrel. Már ezzel is hatalmas előrelépés ez a hangfal az előzőhöz képest -
#26253
ToniSoprano
addikt
domedee
#26252
ToniSoprano
addikt
-
Francia91
veterán
válasz
domedee
#26217
üzenetére
Most tenyleg nagy katasztrofa, hogy leveszed a vedohalot a ModeCom-rol
. En us levettem a ModeCom 120-asomrol, de szerintem tisztabban is szol nelkule. A sajat kabeles osszekotessel nekem nincs bajom, sztem jo az kabel minosegileg, csak az RCA kabeleit csereltem normalisabbra. -
dudika10
veterán
válasz
domedee
#26235
üzenetére
Az, hogy senki nem ír róla, nem azt jelenti, hogy senkinél nem volt, hanem azt, hogy senkinek nem volt kedve/ideje írni róla részletesen.
Ahhoz, amit találtál:
A színpadképe egyáltalán nem jobb a Hochnak.
Az ideális átviteltől messzebb van, az általad felsorolt "előnyök" inkább hátrányok, mindezt tudja sokkal drágábban. Persze el lehet költeni sokkal rosszabbul is ennyi pénzt, az tény, de nem azért kérdeznek az emberek, hogy a legjobb kompromisszumot kapják a pénzükért?Egy autónál is meg kéne magyarázni, hogy 3M forintért a 2 kerék hajtás jobb lesz, mint a 4 kerék hajtás, mivel utóbbi sokkal összetettebb? Persze 30M forintért akár jó összkerekes autókat is lehet venni, csak nem arról beszélgetünk.
-
Rover623
félisten
válasz
domedee
#26217
üzenetére
Kezd aggasztó méreteket ölteni a nyígásod!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ha tényleg "mérnökemberféle" vagy, igazán áldozhatnál rá egy kis időt, és utánajárhatnál kicsit a dolognak...vagy elővehetnéd a józan (mérnök)eszedet!
(Persze ha vegyész-, textil- vagy esetleg erdőmérnök vagy, akkor megbocsátható a dolog!)
Ne várd, hogy itt majd valaki komplett kisdoktorit fog elővezetni a "2-utas vs. 3-utas" témában.
Ez itt egy teljesen önkéntes alapú gittegylet, követelni nem lehet senkitől semmit, max. megköszönni!Röviden: hidd el, hogy abban az árkategóriában, abban a gyártói körben, amiben itt a legtöbb ember gondolkozik, a 2 utas hangfalak a legjobb választás.
Persze mivel ez neked nem elég, le fogom vezetni hosszabban is!
Addig is: sem a T&V Hoch, sem pedig a Microlab 7C nem három utas hangfal...szóval pont ezeken kár rugózni, ha neked tényleg ez a lényeg!
-
psyho85
aktív tag
válasz
domedee
#26219
üzenetére
Hát, én mondanám hogy gyere el meghallgatni a Kürbist, de egyfelől nem ismerjük egymást, másfelől összehasonlításod akkor se lenne. No meg azért valljuk be, egyszerűbb egy hardvert, konfigot, telefont tesztelni, mint egy hangfalat. Előbbinél szaggat a játék, zajos a venti, lassú a proci, nem gördülékeny a menü, stb. ezek elég objektív dolgok, amik minden körülmények között kvázi azonosak - a tesztelőknél és nálad otthon is. Ám egy jól kontrollált akusztikájú szobát kialakítani, ahol minden hangfal egyforma esélyekkel versenyezhet, és még valaki hozzáértő is hallgassa őket, no ez az ilyen számítógép mellé való "multimédia" hangfalaknál, amiket jellemzően számítógépes oldalak kéne teszteljenek, nem fog összejönni. A hifisták hozzá se szagolnak ilyesmihez, a stúdiósok végképp. A dóm porszívózása meg klasszikus.
[moderálva]: konkrétan benne van a Modecom oldalán a leírásban, hogy MDF, ez sajna nem nézegetés kérdése.
[ Módosította: lezso6 ]
-
psyho85
aktív tag
válasz
domedee
#26217
üzenetére
Egy ~20 m^2-es szobát be tud teríteni a Kürbis kb. fél hangerőn, és ott még normálisan is szól. Persze nem kell ablakröcögtető mélyeket várni, nyilván nincs akkora membránfelület, ami elég levegőt meg tud mozgatni az alacsonyabb frekvenciákon.
Összehasonlító teszthez az kéne, hogy egyszerre legyen a tesztelőnél a két hangfal, de magánember csak elvétve vesz így hangfalat, tesztoldalak meg ha nem kapják meg egyszerre, nem tudnak írni róla.
SHF80-ról én meg levenném a védőhálót, azt annyi. Jó dolog az elülső nyílás amúgy.
-
#26214
ToniSoprano
addikt
domedee
#26197
ToniSoprano
addikt
válasz
domedee
#26197
üzenetére
Egyébként a Hochot több helyen is tesztelték, és mértek freki görbéket is:
[link]
[link]
Most ez a Hoch tényleg annyira rossz? Ami előnyét láttam a 3 hangszórós álló hangfalaknak, hogy tök jó volt a térhangzásuk.
Csak azért mert sokaknak ez nagyon optimális cucc lenne BT+Távirányító+ könnyű elhelyezhetőség.
No mindegy én nem hallottam milyen a hangja. -
#26160
ToniSoprano
addikt
domedee
#26157
ToniSoprano
addikt
válasz
domedee
#26157
üzenetére
Bocs rossz volt a link, ilyen 3 utas van a sógornak Chario márka, 800-1000 EUR között lehetett + erősítő: [link]
A képek közül az ahol legnagyobb a kép, felül van a magas és középmély, lefele néz teljesen alul van a földközelben (nem látható) a basszus hangszóró. Nekem nem tetszik a hangja nem igazán tiszta, kicsit dörmögős, mondjuk tényleg erős, mélyről jön a basszus betölti a teret, jó térhangzása van, de e közép és magas tartomány nekem kevés. Pl. TV-nél nem nagyon lehet érteni a szöveget. -
#26159
ToniSoprano
addikt
domedee
#26157
ToniSoprano
addikt
válasz
domedee
#26157
üzenetére
domedee:
Ja én is feltettem már korábban ezt a kérdést.
Ahogy kivettem 150-200 ezer Ft alatti kategóriában nem nagyon tervezik a cuccokat, max a desing szinten pl. a T&V sárga hangszórója. A 2.0-ás esetén beraknak egy 4-6,5 colos közép mély hangfalat+egy 0,5-1 colos magasat + reflex nyílást és fa dobozt és normálisabb erősítőt akkor általában jó szokott kijönni.
Bár ez sem tuti, de ezzel a recepttel a legkönnyebb a jó hangzást, kiegyenlített hangzást kihozni.A valódi három utas hangfalak (magas, közép, mély) esetén ez sokkal nehezebb, bonyolultabb, nagyobb tervezést igényel, komoly hangváltók szükségesek hogy a három hangszóró ne fedje át egymást. És akkor lehet jobban kijössz egy igényesebb 2.0-val pl. egy igényesebb subot veszel. A holland sógornak van egy ilyen márkájú elég drága 3 utasa, ebből egy korábbi típus, ahol a bass hangszóró lefele néz [link] de nekem abszolút nem tetszik a hangzása, eléggé dörmög lukak vannak benne, fura, pl. beszédet alig érteni.
Azok ahol 1 magas, és két ugyanolyan középmély hangfal van benne, az valóban inkább 2 utas kategóriába tartozik.
Ezek a típusok ki vannak téve pl. az MM-ben meg lehet hallgatni. Kérdés minek 2 ugyanolyan hangszóró bele mitől lesz jobb? A kockázat benne , hogy a középmély hangszórók elnyomják a magast, és emiatt nem lesz kiegyenlített a hangzás. Ahogy én kivettem ezek előnye lehet, hogy puhább hangzást adnak, és volt az MM-ben egy ami tetszett, ahol a rádiónál is érthető volt a beszéd, de az nem a legdrágább és nem a legolcsóbb volt egy középkategória volt árban. A drága és az olcsó kategória esetén teljesen szétesett a hangzás, pl. érthetetlen volt mit mondanak a rádióban, teljesen fárasztó volt hallgatni. Szóval tényleg baromira jól néznek ki ezek az állók, de eléggé lutrik, meghallgatás nélkül pl. márka-ár, vagy értékelések alapján szerintem nem szabad ilyet venni.Pocok256:
Ja én ez szerintem életkor és zene függő lehet mi tetszik. Fiatalabb koromban lehet én is a kiemelt basszust szerettem volna jobban. Most is sokszor feltekerem maxra az 1250B-nél a basszust mert kevésnek tűnik, de utána visszaveszem, mert rájövök, hogy elnyomja a magasat és akkor meg az hiányzik. Szóval mostmár egyszerűen nem tudom hallgatni a 2.1-et, pedig ingyen kaptam egy 12 ezres kategóriát. (Régebben basszus gitároztam Big-bandban, iskolai zenekarokban, lehet ez ártott meg a fülemnek, bár mellette 10 évig jártam szolnokon zeneiskolába is hegedülni 5 évig 
, majd klasszikus gitározni 5 évig 
, úgyhogy lehet érzékenyebb a fülem.) Egyébként nagyon számít az elhelyezés, hogy a hangfal kb fülmagasságban legyen.A 1250B-nél továbbra is állítom, hogy a gyári kábelek eléggé gagyik, kicsit lefojtják kicsit kopogósabbá teszik a hangzást, egy ilyen 500 Ft-os kábellel kicsit teltebb lesz a hangzás, legalábbis én így érzem, ennyit megér: [link]
De ha 2.1-es tetszik most, vedd azt, de azért hallgasd meg ugyanazt 2.1-en és 2.0-n is, hogy lesz olyan részlet ami elveszik 2.1-en.
De nyilván egy 2.1-es jobban felpörgethet mert ki van emelve a baszus és a haveroknak ez tetszik nincs mit tenni, de azért van ebben egy kis marketing dolog is, itt leírtam a véleményemet erről:
[link] -
#26132
ToniSoprano
addikt
domedee
#26130
ToniSoprano
addikt
válasz
domedee
#26130
üzenetére
Azért már egesz kellemes dolgot kapsz. Azt is tudni kéne mekkora a szoba, tetőtéri-e ilyesmi. Én a listából a modecom 80u-ra szavazok, elől van a reflex nyílás ami miatt könnyebb jól elhelyezni+ a 2 év garancia és 32-33 között megkapod. Persze a 120u és a 6c is tök jó lehet.
-
#26126
ToniSoprano
addikt
domedee
#26121
ToniSoprano
addikt
válasz
domedee
#26121
üzenetére
Bár annyira nem értek az 5.1 hez, de ebbe a szobába, ilyen elrendezéshez szerintem jobb egy normálisabb 2.0-s. A center, front, sub egy kupacban van egymás mellett, így nem lehet az igazi a térhatás, a hátsók meg túl közel vannak fületekhez, ami zavaró lehet. A 2.0-val jobb lehet a hang és a térhatás sem bizos rosszabb.
-
laychi
veterán
válasz
domedee
#26119
üzenetére
"Genius-on lehet állítani a front/center/hátsók arányát, ezért reménykedem, hogy esetleg össze lehetne hozni valami épkézláb hangteret a filmekhez is"
A külön szabályozás azt szolgálná szvsz,hogy a hangfalaktól való egyenlőtlen távolságot kiegyenlítsd.
pl,ha egy nappaliban van a rendszer és mondjuk a kanapé közel van a tv-hez,és a szoba hátsó falain vannak elhelyezve a rear hangfalak,ami távolabb esik,azt felerősíted,vagy éppen a frontot/centert gyengíted.
így értem:
-
Degeczi
nagyúr
válasz
domedee
#26117
üzenetére
Analóg rendszerek, így semmilyen késés nem lenne
(a fázis már más kérdés: éppen dolgozhat ellenfázisban is egy rendszer a másikhoz képest, ami hülye hangzást okoz ha egyszerre szólnak)Ezzel együtt sem jó ötlet, mert 5.1-ben fontos, hogy amennyire csak lehet, hasonló hangszórók dolgozzanak mindenhol, különben nem lesz természetes hatású, amikor egy hang vándorol az egyes dobozok között (mert vagy a szereplő/tárgy mozog, vagy a kamera fordul).
Különösen a centernél fontos, h hasonlítson a front sugárzókra, mert ott nagyon gyakori az ilyen átmenet, első-hátsó viszonylatban kevésbé.(és akkor a hangerőszabályozás, egyeztetés nehézségeiről még nem is beszéltünk)
-
foosballfun
tag
válasz
domedee
#26087
üzenetére
Szia!
Igazából egyikkel sem lennél előrébb. Az 1800-nak szörnyű hangja van, a 2020-at nem hallottam még, de már többen írták, hogy az sem valami jó, ráadásul szinte mindegyik megadja magát elég hamar. Amúgy az összefoglalóban le van írva hogy miért nem ajánlanak 3-4 utas hangfalakat. Jobban jársz egy Genius 1250B-vel. Sokkal szebb a hangja mint a mostani 5.1-ednek (mindkettőt használtam már).
köszi korrekt leírás, kb. erre számítottam! (100k körüli áron) A mély láda "jelenlétéről" is hasonló volt az elgondolásom, mint amit itt leírtál:
A KMPlayerben annyi a felesleges beállítás, hogy ilyen szar programot ritkán találnak ki.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, majd klasszikus gitározni 5 évig 
Új hozzászólás Aktív témák
- Elemzés Zenehallgatásról dióhéjban III.
- Teszt A zenehallgatásról dióhéjban II.
- Elemzés A zenehallgatásról dióhéjban I.
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Kerékpárosok, bringások ide!
- AliExpress tapasztalatok
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- sziku69: Szólánc.
- Milyen routert?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Linux Mint
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy S23 Ultra 256GB Kártyafüggetlen 1Év Garanciával
- Apple iPhone 14 Plus 128GB Kártyafüggetlen 1 év Garanciával
- Bomba ár! Dell Latitude 5480 - i5-6GEN I 8GB I 500GB I 14" HD I Cam I W10 I Garancia!
- MacBook, Apple M1 / M2 kompatibilis dokkolók, DisplayLink 4K, USB-C, Type-C
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 128GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3025
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest