Új hozzászólás Aktív témák

• #24699 Miklós315 senior tag MageRG #24697

  Új Válasz 2020-11-14 15:36:06 #24699

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Miklós315

  senior tag

  válasz MageRG #24697 üzenetére

  Mondom, nagyon távol állunk...

  "saját igényeit előbbre helyezi", "ösztönlény"
  Nem. Ember (nem csupán ösztönlény), aki biológiailag épp abban a korszakában van (most jött létre, még születés előtti állapotban létezik), amikor alapvető kifejlődése szoros függésben van az anya szervezetével.
  A fogalmazásmódod egy szélsőséges individualista ellentmondást rejt: önző, ösztönös, de nem ítélem el, mert valójában nem is áll meg a premisszám...

  "Felnőtt embereknél elítélendő, ha a saját igényeiket mások elé helyezik?
  Talán éheznem kellene, hogy másnak enni adjam? Legyek hajléktalan, hogy másnak legyen lakása?"
  Összemosás, képzavar... (abortusz-témában rossz érvek)

  "Te, ha jól értem, elítéled az abortuszra jelentkező nőt, mert nem akar egy élet kihordásáért és esetleges felneveléséért a saját életéből és erőforrásaiból jelentőset áldozni.
  Ő nem döntheti el, neki mi az észszerű határ. Te akarod eldönteni."
  Ezt már tárgyaltuk: ha 'olyannal fekszik össze, akitől nem akar gyereket', ha 'akkor szexel, amikor még nem akar gyereket', akkor a "mégis szexelek, mert jogom van" egy pocsék, felelőtlen döntés, ami a gyerek kontójára megy, tehát "más f...val a csalánt"
  Van joga dönteni (előtte mérlegelni), meg is hozza, és ezért nem érv az, hogy ő az áldozat.
  Erre behozni azt, hogy az absztrakt jogokat követelő értelmes egyén egy ösztön-hajtotta állat (szex-igény, ellenállhatatlanság), minimum pofátlan képmutatás (mivel önellentmondást generál).
  Megoldás:
  a) hívő önmegtartóztat
  b) nem hívő óvszert használ
  c) ha ezek ellenére mégis jön a baba, akkor megszüli és lepasszolja olyannak, akinek nem gátolja a kiteljesedését, hogy egy másik emberi lény elszívja előle az utolsó csepp oxigént, meg elkapcsolja a plazmatévét a kedvenc műsoráról valami gyerekműsorra, vagy mert többet kell törődni vele valami betegség kapcsán, stb...

  Itt ugrunk az egyéni szintről a társadalmi szintre:
  Ha nincs ennyi tartalék egy közösségben, társadalomban, mert már az egyéni szint ellehetetleníti, akkor az egy emberellenes, életellenes, önző, szemét, ócska vacak, amiben valóban nem érdemes élni, szülni, nevelni, és ami rendszerért tök felesleges pl. egy szöget is arrébb pakolni, mert minek? Tűnjön el, szűnjön meg az ilyen.

  Erőszak:
  Von der Leyen beszédét nézd meg hang nélkül: tiszta Hitler a gesztikulációja.
  Miről beszél közben? "ahol nincs lmbtq-tér, az emberiesség-ellenes hely, és nincs helye"
  Anyját azt...
  Egy lépés választja el attól ezt az elmeroggyantat (és a sleppet), hogy az "emberiesség-nélküliséget" összemosva az abortusz "nem ember, csak sejtszövet" tanával, hadat indítson a "nem-emberek" likvidálása érdekében.
  ÉS EZT AZ EMBERI JOGOK TÉMAKÖRBEN

  Ha valamikor, most kéne kijelentkezni Nyugat-Európa Köztemetőből...
  Majd, amikor pár tucat "nem teljesen jól integrált migráns hátterű polgár" "egyedi eset" keretében jól meggyőzi, hogy hol a helye, akkor térjünk vissza erre a kommentre... és az értékek harcára, identitásválságra, meg úgy általában az 'erőszak' és 'felelősség' fogalmakra.

Új hozzászólás Aktív témák