Hirdetés
- Apple Watch
- Samsung Galaxy S25 Edge - a tegnap határán
- Félmillió felett a kiszállított Xiaomi autók száma
- CES 2026: Látható gyűrődés nélküli hajlítható kijelzőt hozott a Samsung
- Tízezres aksit tuszkolt a Honor a Power 2-be
- Xiaomi 15 Ultra - kamera, telefon
- iPhone topik
- Megtartotta Európában a 7500 mAh-t az Oppo
- CES 2026: Új autót mutatott be a Sony Honda Mobility
- Xiaomi 15T - reakció nélkül nincs egyensúly
Új hozzászólás Aktív témák
-
SZBGY
csendes tag
Nagyon szépen köszönöm! Még egy kérdésem lenne (az előzőt egy barátom megsegítésére tettem föl). Nekem Panasonic FZ50-es gépem van és a Pana honlapján - meg persze bárhol máshol is - csak annyi infót találok róla, hogy "TTL (Forró)" rendszerű. Ez pontosan mit takarhat? Milyen mérések, paraméterek alapján adja ki a parancsot a vakunak a megfelelő fény kibocsátásra?
-
SZBGY
csendes tag
Szervusztok!
Lenne egy nagyon laikus kérdésem.
E-TTL II.re képes gép (CANON 350D) képes lekezelni egy sima E-TTL rendszerű vakut is(CANON talpas)? Természeten automata üzemmódban, TTL vezérléssel gondoltam. Magyarul a fennál -rossz kifejezéssel- vissza felé történő kompatibilitás?
Üdv, SZBGY -
Hydra SR
addikt
Makró vakut keresnék 400D-hez. 2 jelölt van, mindkettő körvaku (az ikervakuk nagyon drágák):
Sigma EM-140 DG Macro Canon körvaku 83 000+ÁFA (100 000)
Canon Macro ring Lite MR-14 EX: 125 000 + ÁFA (150 000)
Átlag árakat írtam.
Láthatóan a Sigma jóval olcsóbb, vajon a Canon mennyivel tud többet a másfélszeres áráért (mínusz a 7800 Ft-os pénzvisszatérités)? Mindkettő 14-es kulcsszámú, vagyis elvileg úgy 1m-ről ISO100-on már F14-en bevillantja a témát, tehát elvileg telemakróra is alkalmas(?). A 200-as Pentaconnal is használnám, annak közgyűrűkkel kb. éppen ennyi a közelpontja.Eleinte többnyire 50mm+közgyűrű kombinációhozhasználnám (52mm szűrőmenet), de később várhatóan lesz más is. Kérdés: egyáltalán hogyan lehet ezt az objektívre rögzíteni? A leírás alapján még dönthetők is, azt pláne nem értem. Mekkora szűrőméretekre mennek fel? Alapból felmegy az obira vagy kell még valami átalakító?
-
#586
attyspocak
aktív tag
attyspocak
aktív tag
Segítség!!!!
Szeretnék egy vakut a Pana FZ30 kompakt gépemhez és hozzá jó lenne egy markolati is . Kinéztem a SOLIGOR SB-50 Vakukioldó markolatot, de sehol nem találtam jüó leírást róla. Valaki használt ilyet? Ismeri? A másik, hogy a Metz MB 36 C-2 vakuról ki tudna mondani pár dolgot. Jó cucc-e?
-
Dtomi
őstag
Erről nem is fogsz mert ezeket a technikai adatokat nem közlik f stopponként
van egy minimum és egy maximum érték amit jól elcsalnak, tedd zsebre...
Én is ilyen mindenre használós vagyok. Volt, hogy több stúdiós munka és kacagás után sem vettem észre semmit hiszen ott nem lövöldöz észnélkül az ember, aztán lettt egy két stock képem is aminél szintén nem vettem észre semmit boldog voltam
Még esküvőn is csak az aksikat szidtam. Aztán jött a promócios sorozat fotózása 
nemhogy 5fps es sorozatot nem tudtam de 3 derített kép után és szegény jó 580 pihenésért könyörgött közben a műsor ment tovább... ezlrt inkább lemondok most az 580ex ről és a második reflektor is háttérbe kerül, annak ellenére, hogy fantasztikus dolog....
marad a fém papucs és a bajonettzár a tekergetéstől úgy is ki volt a tököm... -
-
Dtomi
őstag
Mire szeretnéd használni?! Én is vaciláltam ugyan én az 580EX el annál mindenben sokkal jobb az 58 AF-1 viszont mióta kiadták az EXII-t azóta nem vacilálok. Most már kihullik az EX1-től a hajam olyan lassúnak tűnik. Viszont ha nem akarsz rendezvényen 1/16-1/8 ad alatt gyorsan más más beállításokkal több képet lőni akkor a Metz 58 AF-1 1000x jobb választás. Sokkal egyszerűbben lehet vele dolgozni, nem sötétedik ve a kép alja, egyszerűbb deríteni, portré állásban sem kell szívni vele, szóval sokkal jobb a megvilágítása viszont lassabb mint az 580ex II
-
Pompi
nagyúr
Sziasztok!
Eddig a Canon 580 EX II volt kiszemelve nálam mint leendő áldozat, de most képbe jött a Metz 58 AF-1 vakuja. Szinpatikusnak tűnik, főleg a segédvaku miatt, az ára is kedvezőbb (de mivel elég hosszú távra tervezek nem ez a fő szempont), otthon frissíthető a belső szoftvere. Szóval elég kultúrált dolognak tűnik.
Van valakinek tapasztalata vele? Egyelőre nem tudom, hogy 580ex legyen vagy ez az 58 AF-1. -
#580
attyspocak
aktív tag
attyspocak
aktív tag
Eladó egy használt, de kiválóan működő METZ Mecablitz 45 CT-5 vaku.
Szinkronkábel és átalakító a középső vakusinhez. tartósin, akkumlátor kosár feltöltve + egy üres kosár és a töltő.Valamint van hozzá egy felfujható Soft box is, ami Photoflex márkájú.
-
Fejo
őstag
Ezt ismeri valaki? Vélemények?
-
*Ropi*
félisten
Van valakinek Canon CP-E3 (vaku külső táp) kapcsolási rajza? Vagy kukkantott bele már valaki?
Az érdekelne, hogy simán párhuzamosan van kötve a 2x4 aksi, vagy van benne valami elektronika is, ami a horror árát indokolja? Ha nem feltétlenül kell megvennem, inkább megépítem... -
orbano
félisten
válasz
Hydra SR
#557
üzenetére
muszáj szegénynek túlvilágítania a környezeti fényeket, mivel egy szórakozóhelyen azok folyamatosan változnak. Fényt mér a gép, de mire exponálnál, már az akkor fényforrás helyett 3 másik világít, más színben. Javaslom ha legközelebb mész diszkóba, beszélgess el egy partyfotóssal, hogy hogy is megy ez. (igyekeznek a lehető legkevesebb kiegészítő fényt használni, pont annyit, hogy megfelelően kimerevíthessék a témát. de mindenképpen kelleni szokott valami kis vakuzás)
-
BEE
addikt
Ez a kinézett vaku egy rendszervaku,
tehát ugyanúgy villogni fog, mint a beépített.
Még ha van is benne segédfény, az csak kis távolságban használható,
aztán villogni fog.
Szerintem jobban járnál egy automata vakuval, ami tud manuált is,
mert időnként az is jól jöhet ilyen helyen.
És sokkal olcsóbb.BEE
-
D4rkm4n
őstag
-
D4rkm4n
őstag
válasz
Hydra SR
#557
üzenetére
A gond csak az, hogy egy zsúfolt szórakozóhelyen nincs sok lehetőség arra, hogy komozíciót állítgassak, hogy a fényekre figyeljek. Pedig hidd el, igyekszem.
Meglehetősen zavaró tud lenni mikor épp beállok fotózásra, két szexi csajszi pózol ezerrel, erre egy debil csávó elkezdi a vállamat rángatni hátulról, hogy őket is fotózzam le.
Én pedig hiába ügyeskedek, akkor is stroboszkópozna a gép ha már mester lennék. Persze nem vagyok. (Meg még egy darabig nem is leszek...) A nép pedig továbbra sem fogja tudni hogy épp mikor exponálok.
A célom pedig nem a galériákba készülő művészfotó, hanem egy tűéles portré, lehetőleg úgy, hogy valamennyire látszódjon hogy hol is van.
"Azért egy beállított képet meg kéne oldani vaku nélkül, ott nem fognak elszaladgálni vagy hirtelen mozdulatot csinálni az emberek..."
Attól még hogy beállított, még nincs elég fény, így hosszú záridő... Szóval kell oda is a fénybeli segítség. Valóban nem fognak elszaladni, de őket is és engem is érnek lökések...
-
Hydra SR
addikt
-
Hydra SR
addikt
Stúdióminőséget külső vakuval sem fogsz elérni egy bulin, korrektet pedig vaku nélkül is lehet, az obin is múlik persze. Nézd csak meg ezeket, vaku nélkül is lehet ilyen minőséget, koncerten:[link]
A minőség számomra nem csak az, hogy nem zajos és nem mozdult be, hanem az is, hogy jó fények vannak. Vakuval ez szerintem nem fog menni, ha csak azzal világítod be a témát, direktben. Nem azt mondom, hogy haszontalan egy külső vaku csak azt, hogy ne attól várd a csodát. Ha anélkül nem tudsz egy bulin jópár jó képet csinálni akkor vakuval sem fogsz tudni. Elvileg nem úgy kéne fotózni, hogy végigvakuzod a bulit, ritkán kéne használni. Megteheted, könnyebb úgy bemozdulásmentes képet csinálni, csak hát szerintem azok a képek megölik a hangulatot amit át kéne adni. Egyébként csak dokumentumfotók lesznek, hogy kik voltak ott. Alibinek jó, gyilkosság esetén Fotónak nem biztos. Egyébként meg ha sokat villogtatsz a sötétben a kitágult pupillákba, orrbavágnak akik bulizni szeretnének (vagy legalábbis nem megvakulni) "Azért kell vennem egy külső vakut, mert a beépített valami az élességállításhoz nekiáll stroboszkópozni. Akkor meg mindenki azt hiszi, hogy már ellőttem a képet. Pedig nem."
Azért egy beállított képet meg kéne oldani vaku nélkül, ott nem fognak elszaladgálni vagy hirtelen mozdulatot csinálni az emberek, és még arra is ügyelhetsz, hogy a környezet fényei jók legyenek. Ott csinálj beállított képet ahol van hozzá elég fény. A pillanatképeknél meg nem számít, mit hisz akit lekapsz, úgyis rajtad múlik, mennyire vagy gyors.
-
-
Hydra SR
addikt
Arra tán még a beépített is megfelel
Azok nem a minőségről szólnak, hanem az eseményről. Egyetlen kritikus pont talán, hogy a beépített villanó túl közel van az optikai tengelyhez, nehezebb vele elkerülni a vörösszemet. De nincsenek nagy távolságok, általában nincs lehetőség indirekt villantásra mert a plafon magasan van és baromi ritkán fehér szóval a külső vaku előnyeiből sokminden eleve kiesik. Ha meg kicsit több fény van, érdemesebb vaku nélkül fotózni, az adja vissza a hangulatot. A vaku kinyírja a helyszín fényeit. Jó szenzor és fényerős obi kell, akkor sokszor van esélyed vaku nélkül fotózni. -
#554
D4rkm4n
őstag
ThufirHawat
#553
D4rkm4n
őstag
válasz
ThufirHawat
#553
üzenetére
Partyfotózásra tehát megfelel ugye?
-
#553
ThufirHawat
senior tag
D4rkm4n
#552
ThufirHawat
senior tag
Pont a hétvégén tudtam tesztelni egyet, rövidke írásom talán már ma este fent lesz a lapomon. [Katt!]
De addig is:
+Erős fény
+Forog mindenfelé
+Második redőnyre (is) szinkornizál
+Vaku exp. korrekci állítható-Gagyi felépítés, újonnan is lötyög
-Kicsi LCD
-Nem veszi figyelembe a szenzor méretét az autozoom-nál (ez nagyon gáz, csomó teljesítményt veszítünk)Családi fényképekre, lakásba, tök jó. Szabadba nem vinném.
-
D4rkm4n
őstag
Sigma EF-500 DG Super Canon-ról mi a vélemény?
-
j.bravo
addikt
Minoltáék sajna már anno különcök voltak (legalábbis a Dynax-ok korában); és a sima középérintkezős vaku fel se csusszan ezekre a gépekre, más a papucs mérete is.
A régi Minolta csati is mintha más lett volna, de erre már nem teszem a nyakam. Azonban valóban sanszos hogy az új Minolta talpas vaku (ami egy az egyben felmegy az A200-ra) már nem okoz gondot. -
gye
csendes tag
Tökéletesen 1-tértek veled, mert eddig ez a vaku 1 Minolta 7000i-n teljesitett szolgálatot ( nálam ) csak kaptam 1 A200-t és nem akarnám elcseszni a gépet. Gondolom, hogy talán nincs akkora eltérés a szerkezet működésében, csak annyit észleltem, hogy az infra ( vakun ) nem dolgozik, tehát csak manuálban lehet villantani. A beépitett kis vaku nem sokat ér, legfeljebb 2 m-ig jó. Üdv.
-
BEE
addikt
Mivel nem tudjuk hogy pontosan milyen alkatrészek vannak
a fényképezőgép vakuelektronikájában, nem tudhatjuk hogy meddig
bírja az adott esetleges túlterhelést.
Lehet hogy simán bírja, lehet hogy épp csak túlélte.
Tapasztalati úton pedig drága lehet ennek a tudásnak a megszerzése.
BEE -
gye
csendes tag
-
hugoo
aktív tag
-
hugoo
aktív tag
Sziasztok!
Megmértem egy National PE-300-as vaku talpfeszültségét, ezek szerint 17-18 V körüli ez az érték. Ezen az oldalon: [link] 33 voltot írnak (és ezzel a nem ajánlott kategória), ami már a 24-et is meghaladja, nemhogy a veszélytelen 6 V-os értéket. Szerintetek rá merjem rakni a Panasonic FZ-20-as gépemre?
Köszönettel:
András -
pitman
őstag
Én a helyedben a következőket csinálnám:
A lötyögő, forgó vakutalp esetén meg kellene mérni a talp méreteit, valamint a papucs méreteit, majd a mért különbségeknek megfelelően a vakutalp megfelelő részeire vékony műanyagfóliát kellene ragasztani (pl. írásvetítő fólia, műanyag dosszié vagy ami éppen van). Ha függőleges irányban is mozog, akkor a felső élre is lehet ragasztani.
A letört vakutalp esetén vissza kellene ragasztani pillanatragasztóval, majd oldalról megfúrni vékony fúróval az élet legalább két helyen (kb 1mm-es fúróval, vagy vékonyabbal, ezt az él vastagsága határozza meg, hogy maradjon falvastagsága). Természetesen arra ügyelni kellene, hogy a talpban ne fúrj meg semmi vezetéket. Ha megvan a lyuk, akkor abba bele kellene ragasztani egy megfelelő átmérőjű fém csapot (pl. gemkapocs vagy valami megfelelő vastagságú anyag). Az a lényeg, hogy a lyukba passzosan menjen bele a fém. Ez fog adni annyi merevséget neki, hogy a ragasztás nem fog letörni, ha nem erőlteted. -
j.bravo
addikt
válasz
csiga997
#533
üzenetére
csiga997:
Viiiicces fiú...
Nálad valóban nem lehet sose tudni, hogy éppen csepegtetsz egy kicsit a tudásodból és valóban hasznos és hangvételében is segítő hozzászólás születik, vagy pedig ilyen mint most.
Persze ha épp nem én tettem fel a kérdést, akkor gyakran én is röhögök ezeken...
de most valahogy nem.
Ilyenkor természetesen elgondolkodom, hogy valóban ilyen nevetségeset írtam-e...
Ha tényleg olyan sz*rok lennének ezek a cuccok, akkor belátnám, hogy igen. De évtizedeken keresztül ragyogóan elboldogultak velük sokan; ugyanakkor a d50-en ezek a vakuk épp ugyanannyira használhatók, mint a filmes érában készült Nikon rendszervakuk (manuális vagy a saját fénymérője által vezérelt módban, semmi TTL)...
Szóval szerintem ennyire nem volt nevetséges, amit kérdeztem, de téged ismerve, nem húzom fel magam rajta, és bízom benne, hogy legközelebb több szerencsém lesz és jobb kedvedben talállak
BEE:
A vatera se rossz ötlet, a Braun csak azért lett mert gyorsan kellett. Sajnos amikor vettem, nem volt nálam a váz, így nem tudtam rápróbálni (a vaterán ez gondot okozhat), de nem gondoltam hogy baj lehet, lévén szabvány méret... a talpfeszültséget természetesen megmértem, az 4-4,3 V mindkét vakunál, ezzel nem lesz baj.
[Szerkesztve] -
-
csiga997
őstag
Próbáld meg vasbetonból kiönteni a hiányzó részeket. Hihetetlenül tartós lesz és nagyon stabil. Esetleg, ha nincs otthon cement, akkor megpróbálhatod üvegszálas ragasztószalaggal körbetekerni a vakucsatlakozónál. Azzal is nagyon erős lesz és megfelelően stabil. Vagy pedig, ha minden kötél szakad, akkor bitumennel körbeöntheted a vakupapucs környékét a felhelyezett vakuval, igaz, ekkor már később nem lesz oldható a kötés. Dehát egy ilyen vakut miért is venne le az ember a vázról, nem igaz?
Remélem tudtam segíteni. -
j.bravo
addikt
A végső megoldás nyilván egy SB-800 lenne, de pillanatnyilag nincs ''kedvem''...
Köszi!
Majd lefotózom és megmutatom azért, hátha látsz valami esélyt.
A Braunnál az a furcsa, hogy mintha nem is a vastagságával lenne baj a talpnak, hanem a szélességével; azaz nem is annyira (csak) billeg a vaku a papucsban, hanem a függőleges tengelye mellett tud forogni kicsit, illetve egy icipicit tud csúszkálni, hiába szorítom meg a csavarral.
Arra gondoltam még esetleg, hogy egy másik, döglött vakuról származó talpat át lehetne rá szerelni talán. Már ha megéri. -
BEE
addikt
Elég kicsi az esélyed hogy tartósan megragagjon, túl kicsi a felület a
terheléshez képest. Komoly barkács kellene hozzá.
A másikra azt tudnám mondani látatlanban, hogy hajlítsd ki jobban az érintkezőket
és felhelyezés után szoríts alá valami műanyag lapot, hogy feszüljön.
Továbbá kezdj keresni egy vakut, ami tartós megoldás lehet.
BEE -
j.bravo
addikt
Üdv!
Vakutalpakkal akadt problémám
Van (vagy inkább volt?) egy öregecske, de jó kis tirisztoros vakum, Philips 36 TLS, forgatható fejű, másodreflektoros, meg minden; és a talpából (sajnos műanyag) letört egy darab. Most már csak a papucs egyik oldalába tudna kapaszkodni. Megvan a letört darab, de tartok tőle hogy pillanatragasztóval összeragasztani nem egy életbiztosítás, illetve nem túl üzembiztos. Tudtok erre valami jó megoldást? (teszek fel majd róla képet ha az segít)
Másrészt, mert hirtelen kellett vaku, vettem a Soósnál egy Braun VarioZoom 340 SCA-t.
Nagyon jó kis darab ez is, forgatható fejű, 3 állásban zoomolható, satöbbi. Egyetlen baj vele, hogy a talpa lötyög a D50 vakupapucsában - de annyira hogy a középérintkező néha érintkezik, néha nem, és ennek megfelelően pedig néha villan a vaku, néha nem. Erre a műszaki problémára van megoldási javaslat esetleg?
Epoxi gyanta legyen a barátom, és vastagítsam meg? Vagy csináljak/csináltassak fémből talpat (ügyesen szigetelve persze, ahol kell), és azt eszkábáljam rá valahogy?
(a braun talpán egyébként van még két érintkező, nem tudom milyen rendszerhez volt jó ezeket bölcs lenne letakarni, ugye? (az egyik épp ugyanott van ahol a Nikon egyik rendszer-érintkezője) ) -
#529
BEE
addikt
sandokan66
#528
BEE
addikt
válasz
sandokan66
#528
üzenetére
Akkor az van, hogy kell hozzá egy adapter, ami nem engedi tönkretenni a gépet.
Ha jártas vagy kicsit az elektronikában, akkor a Pana FZ30 topik eleje felé
találsz jó kapcsolást hozzá.
BEE -
#526
BEE
addikt
sandokan66
#525
BEE
addikt
válasz
sandokan66
#525
üzenetére
Feszültségmérővel.
Bekapcsolod a vakut, megvárod míg feltölt, azután egyenfeszültséget mérsz
a talpán középen és oldalt lévő érintkezők között.
Ha a fesz 12V körüli vagy alatti, akkor nyugodtan használható
a digit gépeken is.
Ha pedig több mint 100V akkor nehogy rátedd !
BEE -
#525
sandokan66
tag
sandokan66
tag
Meg tudná valaki mondani, hogy tudom megállapítani a vaku tiggrefeszültségét?Mérni milyen módszerrel lehet? Egyébbként özönvíz előtti vaku CHINON 3000XP, hátha valaki ismeri.
-
#523
kisbergics
tag
kisbergics
#522
kisbergics
tag
válasz
kisbergics
#522
üzenetére
45000-ért....
-
#521
csiga997
őstag
kisbergics
#520
csiga997
őstag
válasz
kisbergics
#520
üzenetére
És miért nem tartod meg? A nyeles vaku az olyan szexi, legalább komoly embernek néznél ki vele.
Az optiform árlistáján 105k egy ilyen, újonnan. Ebből kiszámolhatod, hogy mennyi lenne érte reális. -
#520
kisbergics
tag
kisbergics
tag
Nemrégiben hozzájutottam egy Metz MB 45 CL-4 vakuhoz. Gyakorlatilag új, én bontottam ki a csomagolásból, hogy kipróbáljam. Tökéletes állapotban van minden tartozékával együtt, csak garancia nincs rá. Az első kérdésem az, hogy kb mennyit érhet? A második meg az, hogy elcserélné-e valaki egy SB-600-ra, vagy esetleg egy Sigma EF-500 DG-re?
[Szerkesztve] -
pitman
őstag
Első kérdés: ha logikusan végiggondolod akkor teljesen jól működik. Ugyanis a vakunak van egy maximális teljesítménye, ennél nagyobbat nem képes villanni, csak kisebbet, a kijelzőn gondolom ennek megfelelően mutatja a távolságot. Ha te erősebb fényt szeretnél (+ korrekció), akkor értelemszerűen ezt az eredetileg kijelzett távolságig nem képes produkálni, csak annál rövidebb távolságra. Ezért csökkent a kijelzőn az érték. Szerintem.
A második kérdésed esetén a leírása mintha írná valahol, hogy max hány méterig/lábig jelzi ki a távolságot. Emlékeim szerint ez méterben 18. Ha tehát az adott beállítások mellet mondjuk 24 méterig képes helyes megvilágítást prezentálni, akkor is 18 m lesz a kijelzőn. -
csiga997
őstag
Ehhez egyáltalán nem kell canon tulajdonosnak lenni, hogy tudja valaki a választ, viszont sokat segítene ha elolvasnád a kézikönyvet.
Amit a kijelzőn látsz távolság-skála, az azt jelzi, hogy mi az a minimum és maximum távolság, amin belül a vakud, mint fő megvilágítási forrás képes a kibocsátott fénymennyiséget úgy szabályozni, hogy a megkívánt megvilágítási értékre helyesen exponált képet kapjál. Ha vakuexpozíció kompenzációt állítasz be, azzal ezt a megkívánt megvilágítást változtatod. Ha 0EV-n van, az azt jelenti, hogy a megadott távolságon belül képes úgy szabályozni a vakuteljesítményt, hogy a kész képeden a mért referencia értékhez képest (18% szürke) ne legyen eltérés. Ha negatív kompenzációt állítasz be, mondjuk -2EV, akkor azzal annyit mondasz a vakudnak, hogy te szeretnéd, ha a kész kép -2 EV-vel alul legyen exponálva. Ekkor természetesen a kijelzett távolság tartomány nőni fog, mivel a vaku nagyobb távolságra is képes alulexponált képet készíteni. Hasonlóan ehhez, ha te +2EV-vel túlexponált képet szeretnél, ott a távolság csökkenni fog, mivel a vakuteljesítmény véges, ezért nem tud olyan távolságban +2 EV-vel túlexponált képet készíteni.
A másik kérdésedre: a vaku hatótávolsága nem csak a használt objektív gyújtótávjától függ, hanem a fényerejétől is. Mivel a vakud kulcsszáma 43m 105-ös állásban ez azt jelenti, hogy ahhoz, hogy ténylegesen 43 métert mutasson ahhoz egy f/1.0-ás objektívet kell rátegyél. -
Damage
senior tag
Kérdésem elsősorban a Canon DSLR tulajokhoz szól! Tegnap vettem egy 430EX vakut (új, boltból). Érdekes dolgot tapasztaltam ETTL-ben használva. Ugyebár van egy olyan funkciója, hogy kijelzi méterben a hatótávolságot. Számomra úgy lenne logikus, ha a vaku expozíció kompenzáció értékét a példa kedvéért -3-ra állítom, kisebb lesz a hatótávolsága mert kisebbet villan. +3 esetén természetesen nagyobb távolságot kellene mutatnia a vakunak, mivel jóval erősebben villan. Ezek ellenére pont fordítva mutatja a távolságot a vaku LCD kijelzője. +3 FÉ-nél rövidebb távolságot (méterben) mutat, mint -3FÉ-nél. Ez másnál is így van? Mi lehet ennek az oka? A váz (350D) ''M'' módban van. A vaku (430EX) ETTL-ben automata zoom (helyesen 70mm-t választ ki). Az objektív 70-200F4 L @ 70mm F4. A vakut ''M'' módban használva minden rendben van, az 1/1-nél nagyobb távolságot mutat, mint a 1/64-nél. Ha a blende-t piszkálom, akkor is logikusan (és helyesen) változik a távolság. A rekeszt szűkítve kisebb távolságot mutat. Remélem nagyjából érthetően írtam le.
Ez lenne az egyik problémám. A másik:
Hogy a fenébe lehet elérni, hogy 43 métert mutasson a vaku? Gyári adatok szerint 105mm-en max erőnél, ISO 100 mellett 43 méterre kellene, hogy villantson. Ehhez képest nálam 100 és 200mm tartomány között bárhol max 18 métert mutat F4 mellett 1/1-re állítva(bármilyen záridőnél). Hozzáteszem, hogy még csak szobában lett kipróbálva (este, villany mellett).
Ezek a ''problémák'' szerencsére nem zavaróak, és nem vonnak le semmit a vaku értékéből/használhatóságából, de azért érdekelne, hogy is van ez.
A válaszokat előre is köszönöm... -
#511
attyspocak
aktív tag
attyspocak
aktív tag
Használ itt valaki Metz 45CT vakut a Pana FZ31 géppel? Kellene pár tanács.
-
#508
csiga997
őstag
attyspocak
#506
csiga997
őstag
válasz
attyspocak
#506
üzenetére
[link]
A google a barátod -
#507
csiga997
őstag
attyspocak
#505
csiga997
őstag
válasz
attyspocak
#505
üzenetére
bármelyik tv szerelő megméri neked és úgy még olcsóbb.
-
#506
attyspocak
aktív tag
attyspocak
aktív tag
Nincs valakinek egy Metz 45CT-5 leírása? Bármilyen nyelven!
-
#505
attyspocak
aktív tag
csiga997
#504
-
#504
csiga997
őstag
attyspocak
#503
csiga997
őstag
válasz
attyspocak
#503
üzenetére
Nem baj, gondolom azt, hogy 14,8V érted.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A lényeg, hogy több változat készült ebből a vakuból, van amelyik jó van amelyik nem.
Ha nem tudod pontosan melyik verzió a tiéd, akkor egy voltmérőt javaslok, conrad elektronik, vagy valami hasonló. Kb 1500 forintból megválaszolhatod a kérdést magadnak... -
#503
attyspocak
aktív tag
csiga997
#501
attyspocak
aktív tag
válasz
csiga997
#501
üzenetére
Köszi!
Csak sajna nem bírom az angolt!
A 45CT-5-nél 14,8V van, míg a 45CT-4-nél az alábbi szöveg:
14V with NiCds, reported by Peter Andersen
25V measured by Frank Melchinger... (different editions?)
and Anders Lilja reported 24.7V, but it dropped to a safe 4.56V when connected to the Metz Adaptor SCA311,
12.7V from ''Mike in Germany''
Nos akkor most mi a helyzet? miket jelentenek ezek az adatok? -
zed44
tag
válasz
Dictator^
#498
üzenetére
A kézikönyvében nem találtam utalást a külső vaku trigger fesz.-re. Egyébként nekem Pana fz20 van, a gyártó itt felhívja a figyelmet az ISO10330-nak megfelelő vaku használatára (max.24V).
A Fuji könyvét innen letöltheted, bár angol nyelvű, de esetleg még jól jöhet: [link]
Ugyanakkor fórumokon többen állítják, hogy 400V-ig elviseli a vaku tr.fesz.-t. Nos, nem mondom, hogy használd, de azt sem, hogy ne. Szóval ha rám hallgatsz, a legjobb belátásod szerint cselekedsz. -
#501
csiga997
őstag
attyspocak
#500
csiga997
őstag
válasz
attyspocak
#500
üzenetére
Még esküvőn is csak az aksikat szidtam. Aztán jött a promócios sorozat fotózása 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Az érdekelne, hogy simán párhuzamosan van kötve a 2x4 aksi, vagy van benne valami elektronika is, ami a horror árát indokolja? Ha nem feltétlenül kell megvennem, inkább megépítem... 
![[kép]](http://imgfrm.index.hu/imgfrm/8/7/3/8/BIG_0002508738.jpg "[kép]")
Új hozzászólás Aktív témák
- Arc Raiders
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- CES 2026: Teljesen szürreális lett az ASUS asztali gamer PC-je
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Kerti grill és bográcsozó házilag (BBQ, tervek, ötletek, receptek)
- Gaming notebook topik
- Disney+
- Házimozi haladó szinten
- Gumi és felni topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- További aktív témák...
- Keresünk Galaxy S21/S21+/S21 Ultra/S21 Fe
- HP ProDesk 600 G5 i5-9500 16GB 512GB 1 év garancia
- BESZÁMÍTÁS! Dell Latitude 3530 üzleti notebook - i5 1235U 8GB DDR4 512GB SSD Intel Iris Xe WIN11
- Keresünk iPhone 14/14 Plus/14 Pro/14 Pro Max
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3835
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest