Hirdetés
- Apple Watch
- Samsung Galaxy S25 Edge - a tegnap határán
- Félmillió felett a kiszállított Xiaomi autók száma
- CES 2026: Látható gyűrődés nélküli hajlítható kijelzőt hozott a Samsung
- Tízezres aksit tuszkolt a Honor a Power 2-be
- Xiaomi 15 Ultra - kamera, telefon
- iPhone topik
- Megtartotta Európában a 7500 mAh-t az Oppo
- CES 2026: Új autót mutatott be a Sony Honda Mobility
- Xiaomi 15T - reakció nélkül nincs egyensúly
Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
A Canon rendszerű vakuk csak dedikáltan kódolt vezérlő jelére hajlandók elvillanni E-TTL(2)-ben, ez az ST-E2 vezérlő, ami kb. 50k-ba kerül, vagy a master vakuk (550EX, 580EX, 580EX II). Itt nem játszik az, ami Nikonokban, hogy commander módba téve a beépített vakut az vezérli a többit.
Kapható az általad említett vakupapucs, ami elvillantja a vakut, de arra figyelni kell, hogy az E-TTL elővillantása (mérővillantás) ne zavarjon be, mert ha már arra elsül a vezérelt vaku, akkor nem lesz ideje újratölteni a fővillantásra, így nem fog semmi látszani belőle a képen. Erre vannak az olyan vakupapucsok, amiken állítható, hogy hány elővillantást hagyjanak figyelmen kívül. És persze ezek használata esetén az E-TTLx mód felejthető, csak manuális módban fog működni a vaku.
-
Flashy
veterán
Canon vázra (400D) szeretnék vakut, a legolcsóbb szegmensből. Canon 430, Metz 48AF, meg Sigma jött egyáltalán szóba, bár az halványabb színnel (rosszakat olvastam róluk). viszont olyat szeretnék, ami a beépített vaku villanására elvillan ha leteszem az asztalra. a Sigmák ha jól tudom tudják ezt, igaz-e hogy a másikak nem? ebay-en lehet találni 10$ körül vaku alá tehető kis érzékelőt ami elvillantja villanásra, ez megoldás lehet, de nem lenne baj, ha a vakuban is lenne ilyen...
-
Hooper
őstag
Hello!
Pentax k200D-hez keresek belépő szintű vakut.
Soligor 340 DZ
Metz 36 c2A soligor mellett szól nekem h TTL vezérlést tud, és van segédfény (k200 vázon nincs AF fény)
A metz mellett meg az h jó/megbízható márka, viszont nemvilágos h elvileg nemtud TTL-t de automatikus fényerőszabályozást ír 1 magyar leírás, akkor az mi alapján működik?
(ezen felül van rajta 3 manuális mód, mi a villanás erősségét állítja)Ami még szóbajön az a SUNPAK MZ440 (persze pentax talppal), csak nemtudom h DSLR váznál támogatja e a TTL mérést
viszont forgatható,dönthető, ki/be kapcsolhato AF fény mellette szól..Többet sajnos nemtudok, és nem is akarok költeni, szoval ezek között válogatnék, ha mind1ik tré akkor jegelem inkább a vaku projectet...
Köszi a segítséget előre is!
-
*Ropi*
félisten
Fém érintkező sínek vannak a panelon, amin az ellenpárja, egy "seprű" csúszik, az elektronika ezzel érzékeli, hogy hol áll a zoomfej a szánon. Ha a sín vagy a seprű elkoszolódik és kontakthibás lesz, vagy két mérőpont között áll meg, akkor áll elő ez a helyzet, ha a motornak nincs ereje érzékelhető pozícióba vinni.
-
BEE
addikt
Reménykedjünk hogy ez csak egy kiakadás, amit vissza tud ugrasztani
egy helyi szerelő is, hamár tipushiba.
Csak hát ami egyszer kiakadt, az kiakad többször is.
A Cam.kft topikból meg hamar leléptek a szervizesek, tőlük sem
lehet megkérdezni.
Pedig ezzel mekkorát javíthatnának a megítélésükön...
BEE
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
Akkor abban tényleg kiakadthatott a mechanika. Nekem egy régi Sigma EF-500 DG Super vakummal volt ilyen, de az már nem volt garanciális. Kapott egy adag szilikonzsírt a szán és a mechanika, amin a reflektor mozog, azóta semmi baja. De ezt neked most nem ajánlom, ha még garanciális. Irány a szervíz.
-
BEE
addikt
Köszi !
Visszagondolva, az előző használatkor amikor bekapcsoltam, féltöltést jelzett,
de működött. ( Zúmot viszont nem is néztem )
Ki is vettem a pár hónapja bennelévő Eneloopokat és feltöltöttem
a mai használat előtt.
Lehet hogy a gyenge aksiktól mechanikusan kiakad a zúm ?BEE
-
*Ropi*
félisten
Persze, mindegy. Ez sajna szervíz. Még egyet megpróbálhatsz, hogy ha nem v2.x szoftveres, akkor frissíted. Nem, nem próbálhatod meg, mert pont csak a Pentax / Samsunghoz nincs fw update.
Hopp, találtam valamit (bár nekünk nem volt megoldás), Pentaxnál állítólag a lemerült elemek / akkuk miatt csinálja: kukk ide, 2. és 3. hsz!
-
*Ropi*
félisten
Na látod, valahol ugyanaz az 580 EX II. vs. 58AF-1, mint az 580 EX II. vs. Quantum megmérettetés. Mindkét vaku jobb a Canonnál valamiben: a Metz a 2 villanójával derítésben és a pontosabb expókban meg színképben (Tapasztalatból mondom: nekem 580 EX II-m van, de volt nálam egy ideig kölcsönben 58AF-1 is. Ha most vennék vakut, Metzet vennék a Canon mellé.), a Quantumok meg teljesítményben.
-
*Ropi*
félisten
Hozzáteszem: az 58 AF-1 a 430 EX II-nél, sőt az 580 EX II-nél is jobb vaku, ha éppen van kedve működni.
A helyedben Metzet vennék: az első időkben agyonhasználnám, hogy kibukjanak a lehetséges hibái, aztán ha rendben, akkor megtartanám, ha meg nem, akkor cserélném le másra.
-
ottkar
addikt
Mellesleg a gyári hibán kívül akkor durranhat el a villanócső ha olyan diffuzort tesznek eléje ami sokat visszaver a csőre mert az óriási plusz energiát visz vissza a csőbe. Ezért én fényes műanyagot nem ajánlok villanócsőhöz diffuzornak. Inkább lyukacsos tüllszerű anyagot amin átmegy a fény csak szétszóródik.Vagy úgy kell beállítani a diffuzort hogy ne a csőre verjen vissza.
-
SZBGY
csendes tag
Szervusztok!
Egy kis segítséget szeretnék kérni. Sajnos sűrgős lenne, bár ilyet nem nagyon szeretek mondani, de most tényleg az......
Hosszas vívódás után végre a múlthéten megrendeltem, és pénteken kézhez is kaptam Panasonic FZ50-es gépemhez rendelt METZ MB 58AF-1 vakumat, amiről több helyen is azt olvastam, hogy kompatibilis nem csak a csúcskategóriás tükrős Pana gépekkel, de a bridge kategóriájú FZ50-el is. Hát lehet, hogy nagyot tévedtem.....(de ha ez igy van akkor nem csak én, hanem a gyártó is, kinek honlapján is ez van feltüntetve....) külön külön minden jó, vaku is gép is erről tutira meggyőződtem, csak a kettő nem tud egymással sehogy sem kommunkálni....Azaz a gépem látja a vakut, még azt is érzékeli mikor állítom manuálból, autómatából TTL,re, de elvillantani az istennek nem tudom.....
Arra szeretnék kérni egy angolul nagyon jól bíró és napközben ráérő jószándékú segítséget (én sajnos nem tudok angolul....sem....:-) ), hogy érdeklődje már meg nekem záros határidőn belül mindd a pana mindd a metz anyacégnél tehát az eredeti honlapokon, hogy tényleg fel merik e vállalni, hogy kompatibilis a két renszer. Ha a TTL-re külön kitérnétek (mert igazából ezért, meg a 2 reflektor miatt esett rá a választásom, nameg olcsóbb is mint egy hasonló Pana vagy olympus....) azt nagyon megköszönném.....
Sürgős azért lenne, mert péntekig vívódhatok mi legyen. Legkésőbb pénteken ha nem kompatibilis a 2 rendszer mégsem akkor még vissza tudom küldeni a vakut....
Sajnos azért voltam, vagyok ilyen problémás, mert nem áll módomban vásárlás elött üzletben kitapasztalni dolgokat, ugyanis tolókocsival közlekedő mozgássérült vagyok.....
Minden fajta segítséget előre is nagyon köszönök.Üdv, SZBGY
-
#965
TOM.......
tag
TOM.......
tag
a metz mb 48-nak LCD kijelzője van, vagy LED-es? tud vezetéknélküli módot?
-
#964
TOM.......
tag
TOM.......
tag
sziasztok
szerintetek: Sony HVL-F42AM VAGY Metz MB 48?
Miben különböznek mitől jobb a másik a másikától? előre is köszönöm!
-
*Ropi*
félisten
válasz
péter007
#958
üzenetére
Még azt megpróbálhatod, hogy megnézed, hogy fix blendére mekkora záridőt ajánl fel a gép automatikája, majd manuális módba átváltva beállítod ugyanazt a blendét, de nagyobb záridővel (ezt neked kell kikísérletezni a hisztogram alapján), a vakut meg második redőnyre villantsd el. Ha nem túl nagy a záridő, nem fog látványosan bemozdulni a végeredmény.
-
péter007
senior tag
köszi a segítséget neked és a többieknek, valóban próbáltam játszani a beállításokkal is de nem sok sikerrel
lehet hogy valami nagyobb fényerejű obi kéne előbb és csak aztán vaku....
(a képek amiket linkeltem nem a legszerencsésebbek mert tényleg nagy a tér, de csak ez volt kéznél
) -
bb78
csendes tag
Köszönöm a gyors választ!
Igen, családi vaku alatt mefizethető vakura gondoltam, amivel kis családomat (gyors mozgású gyerek) fényképezni tudom belterekben. Nem tetszenek a beépített vakuknak köszönhető természetellenes árnyékok. Ezért gondolom fontos a forgó fej.
Ezeket nézve nekem a Soligor és Sunpak tűnik árban kedvezőnek?!
Nagyon vegyes az értékelés a fórumon e két vakuról, komunikációs hibától félek a legjobban (1000d), mert gyerek fotónál főleg nincs ideje az embernek állítgatni! -
j.bravo
addikt
válasz
péter007
#947
üzenetére
Konkrétan egy tornateremben nem tudom miért muszáj bevilágítani a hátteret
de jól elmondták a többiek hogy egy darab, gépre helyezett, közvetlenül a témára irányított vakuval kb. esélytelen.Ha alacsonyabb a mennyezet, és világos színű, vakuzhatsz oda ha a vakud feje dönthető. Ha forgatható is, és van világos falfelület, akkor egy próbát megér a falra villantás is (ha nem vakítasz meg vele senkit).
Egyéb esetekben, ha ilyen baromi messze van a háttér (a témához képest), és mindenképp meg akarod világítani, akkor egy ügyesen elhelyezett második vaku kéne: a gépről villantasz a témára, az ugyanekkor villanó vaku megvilágítja a hátteret.
Ha egyedül fotózol, akkor ez egy sima slave vakuval vagy slave talppal megoldható, de ha többen fotóztok, akkor nem (mások vakujára is elsülne a slave vaku).Vannak még módszerek, de egyrészt jelentős kiadással járnak, másrészt némi kényelem feladásával is (rádiós kioldó: mivel a d40en nincs vakuszinkron csati, a vakupapucsba kell tenned, és akko máris le kell mondanod a beépített vakuról).
Egy sb800 plusz egy sb akárhány megoldaná a dolgot, de annyiba kerülne mint a jelenlegi szetted
Kezdetnek azzal érdemes próbálkozni - lehet hogy nem sok látszatja lesz de egy próbát megér - hogy minél tágabb blendével és minél nagyobb érzékenységen fotózol; akkor bár a témára méri a vaku a villanás erejét, vélhetően jobban kiexponálódik a háttér is.
-
BEE
addikt
válasz
péter007
#947
üzenetére
Ugyanezzel az obival ugyanezt a képet kapod egy nagyobb vakuval is
egy ilyen helyen.
Mindkét képen van az előtérben olyan fényvisszaverő felület
ami leszabályozza a vaku villanását, ha szembe vakuzol.
Derítő vakuzás a gépről meg még a legerősebb vakuval sem menne a
túl magas mennyezet miatt.
Egy erős nagyvakuval már használhatsz teleobit messzebbről,
amivel csökken a háttér relatív távolsága, és jobban érvényesül a vaku fénye.BEE
-
Dtomi
őstag
válasz
péter007
#947
üzenetére
A háttér bevilágításához deríteni kell, most, hogy ha azt mondom az egyik helyen elég lesz, a másikon nem biztos. Az sb-400 nem derítésre való, szemből pedig ha bevillantod olyan fénnyel, hogy a háttér is világos legyen az előtér lommá ég. sb600-800-900 Metz 48-58 AF-1 Sigma 500-530DG
-
péter007
senior tag
-
BEE
addikt
Ami ezek közül szerintem nem fog működni, az a vezetéknélküli vezérlés.
Bár valószínűleg ez is menne 2db Metz vakuval.
A nagysebességű vakuszinkron meg egyszerűen felesleges egy kompakton,
az a redőnnyzár hibáját javítjó funkció.
A két reflektoros dolgok a vaku saját opciói, tehát semmi köze a vázhoz,
ezért gond nélkül mennie kell.
A többi funkciónak működnie kell a gépeden.BEE
-
Hát gondolom "családi vaku" címen te nem a horibilis összegű vakukra gondolsz, hanem egyszerűbb, külső vakukhoz.
Mutatok páratCanon Speedlite 220EX - Egyszerű vaku,de hobbicélra megfelelő
Canon Speedlite 430EX II - Már komolyabb vaku, állítható fejjel, E-TTL II rendszerrel. -
SZBGY
csendes tag
Üdv. Mindenkinek!
Szeretném megkérdezni, hogy Panasonic FZ-50-es váz esetében kitudom-e szerintetek használni a Metz Olympus/Panasonic MB 58 AF-1 vaku "2 reflektoros működés TTL módban" funkcióját? Mivel valahol azt olvastam, hogy vázfüggő ez a funkció "kicsit" elbizonytalanodtam. Valamint szeretném megkérdezni, hogy az alábbi listából tapasztalatotok szerint mi az amit még az FZ-50-es váz is ki tud csikarni ebből a vakuból?58-as kulcsszám (ISO 100/21° és max. zoom-nál)
Olympus/Panasonic/Leica 4/3-rendszerű TTL vakuautomatika
bevilágítás: 18mm-105mm (35mm eq., beépített diffúzorral)
2 reflektoros működés TTL módban
forgatható, dönthető kivitel
motoros zoom
automatikus és manuális üzemmódok
nagy sebességű vakuszinkron (HSS)
zár-szinkronizálás az első és második redőnyre
vaku expozíció (teljesítmény) korrekció
vaku expozíció (teljesítmény) sorozat
vörös-szem effektus csökkentése (kamera váztól is függ)
modell fény
stroboszkóp vakuzás
vezeték nélküli működés
AF segédfény többzónás AF módban isJó persze, a listát nem "vágtam meg" de a föbb funkciók tényleg érdekelnének!
Segítségeteket előre is köszönöm!
Üdv, SZBGY -
pitman
őstag
A gyári tuti működik. Az összes ex szériás vaku megy bármelyik e-ttl, illetve e-ttl2 vázon, pedig egy részük e-ttl2 előtti verzió.
A külsős gyártók esetében vannak a problémák, általában azért, mert nem veszik meg a protokoll használati jogát. Így elég egy kis változtatás, és máris nem működnek. Az újabb Metz vakuk esetében ez firmware frissítéssel általában megoldható. -
pitman
őstag
Ha a vaku e-ttl módot tud, akkor az használható olyan vázon, ami e-ttl módot tud, de használható olyan vázon is, mely e-ttl2 üzemmódot ismer. Együtt fognak működni. Utóbbi esetben bizonyos funkciók nem fognak menni pl. crop faktor figyelembe vétele a vaku zoom-fejének állításakor (a váz tudná, de a vaku nem tudja).
Ha a vaku ttl kompatibilis, akkor e-ttl kompatibilis vázon csak manuális módban (vagy automata módban, ha tud ilyet) lesz használható. -
Dtomi
őstag
Ha valaki az itt jelenlévők közül nem tudná, akkor leírom. A Soligor vakuk típusjelzése filmes gépekhez MZ - AF Digitálisokhoz meglepő módon DG - DZ A te vakud filmes gépekhez való! És nagy valószínűséggel egyetlen probléma miatt nem durrantja el középpontosan a vakut, mert rövid az éritnekző lábacska, vagy kontakt hibás. Mérj rá a középső tüskére mikor elvillantod. Ha van fesz akkor jó a talp, ez esetben az első variációra tippelek. Mivel filmes gépeknél még nem rogós lábak voltak hanem kis pöttyök a vakusarun.
Látom működik, akkor csak simán inkompatibilitás. A lábak hosszát azért nézd meg. kíváncsi bagyok rá.
-
j.bravo
addikt
Nem fordítva? (Azaz egy e-ttl2 vaku tudna működni sima e-ttl vázakon?) A Nikonnál legalábbis fordítva van (az sb-600 és sb800 működik minden ttl és i-ttl Nikon vázon, de a csak i-ttl-t tudó vázakon a régi ttl vakuk csak elvillannak, vagy a saját fénymérőjüket használják)
-
#933
pitman
őstag
toth_janika
#929
pitman
őstag
válasz
toth_janika
#929
üzenetére
Le lehet tölteni a használatiját valahonnan, mert én nem lelem a neten sehol. Ahol pedig van némi infó róla, ott ttl-nek írják nem e-ttl-nek?
-
-
#930
adik
őstag
toth_janika
#929
adik
őstag
válasz
toth_janika
#929
üzenetére
A 350d az pedig e-ttl 2-t tud, e-ttl 1-et nem, és kínosan ügyeltek arra Canonék, hogy nehogy kompatibilis legyen a két rendszer egymással. Nem tudom, hogy az említett vaku tud-e ettl2-őt, nem tudok most sajnos utána nézni...
-
#928
pitman
őstag
toth_janika
#927
pitman
őstag
válasz
toth_janika
#927
üzenetére
Ez véletlenül nem ttl vaku? Mert, ha igen, akkor valószínűleg csak manuális módban fogod tudni használni (ha tud olyat), a teljesítményét pedig a vakun tudod majd szabályozni (ha tud olyat).
-
#926
*Ropi*
félisten
toth_janika
#925
*Ropi*
félisten
válasz
toth_janika
#925
üzenetére
Írj egy pontos típusszámot.
-
#924
TOM.......
tag
TOM.......
tag
Ha valakinek lenne egy eladó jó állapotban levő minolta 5400HS szívesen megvenném reális áron!
-
#923
TOM.......
tag
TOM.......
tag
Minolta 5400xi és minolta 5400 hs között mi a különbség? melyik jobb? vezetéknélküli funkciót tudják?
-
*Ropi*
félisten
Normális, ez minden vakunál így van. Ha "mandínerből" lősz (pl. a plafonról), nem tudja mérni a távolságot, hiszen a szenzora előrefele áll, nem felfelé. Ráadásul akkor is csak a plafon adatait kapná, nem pedig a plafon + a célpont távolságát, stb. A fényerő a távolság négyzetével csökken, tehát nagyban belejátszik, ha nem direktben derítesz. Ha plafonra villantasz, manuális korrekcióval +1, +2 értéket tolj rá a vakukorrekcióra. Valamint plafonos derítésnél a szemgödörben és az áll alatti árnyékok erősek lennének, ezek ellen derítőlap / diffúzor használata erősen ajánlott, hogy ne késélű árnyékokat kapj.
-
ROBOTER
addikt
A működés lényegét, tehát hogy a lencse eltolásával hogyan lehet a képet eltolni a képsíkon, le tudom modellezni. Ennek azonban gyakorlati haszna nem nagyon van. Olyanokról szeretnék írni, amely kicsit hozzájárul a fényképezéshez, ez azonban így csak elmélet maradna, mert a giroszkópok és a lencsemozgató motorok közötti kapcsolatról nem sok konkrétumot tudnék írni.
-
Oracle
senior tag
Köszi a kimerítő választ
de már megvettem a 430exII-t(nemrég értem haza 
) a metzre és az 580exII-re sajna nemlett volna píízem Csak hobby szinten fotózok nem vagyok profi így egyenlőre nagyon elégedett vagyok vele. Csináltam már pár száz képet 
vörös szemnek nyoma sincs egy képen se, és sokkal szebb a megvilágítása mint a beépített cuccnak tudom csavargatni jobbra balra, dönteni, és így természetes fényhatásokat elérni. Majd ha nagy leszek biztos veszek egy 580exII-t ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
nem tudom hogy ez szinkron kábel-e de ezzel letudom szedni a gépről és akár keretre, vagy kézzel tudom tartani oc-e3
-
Dtomi
őstag
Akkor tudod ha veszel mellé egy master vakut 580EX 550EX 580 EX II vagy egy ST-E2 transzmitterrel. A 430EX és EX II-nek nincs szinkroncsatlakozója szinkronkábeltcsak ezzel a kis készséggel lehet használni, így viszont minden automatika ugrott a vakun. 420EX től fölfelé minden vakum volt most 580EX II-t használok, és van még egy 430EX nálam. Ha normális vakut akarsz, és csak 1-re van pénzed, akkor az egy 58-af1 metz legyen. Vagy ha mindenképpen több vakuba gondolkozol, akkor talán két sigma 500 vagy 530 is jó alternatíva lehet. egyébként szerintem a 430EX nem kulcsszámilag hanem méretben kicsi, közel van az optikai tengelyhez, az 580-nak természetesebb a megvilágítása. És lehet lefelé is dönteni a fejét, tárgyfotózásnál nagyon-nagyon sokat számít, főleg ha a gépen van egy méretes makró obi, vagy egy 200-as tele.
Köszi 
viszont forgatható,dönthető, ki/be kapcsolhato AF fény mellette szól..
Szurkolok neked. 
Várjuk a tapasztalataidat. 
) a metzre és az 580exII-re sajna nemlett volna píízem 
vörös szemnek nyoma sincs egy képen se, és sokkal szebb a megvilágítása mint a beépített cuccnak tudom csavargatni jobbra balra, dönteni, és így természetes fényhatásokat elérni. Majd ha nagy leszek biztos veszek egy 580exII-t ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Arc Raiders
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- CES 2026: Teljesen szürreális lett az ASUS asztali gamer PC-je
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Kerti grill és bográcsozó házilag (BBQ, tervek, ötletek, receptek)
- Gaming notebook topik
- Disney+
- Házimozi haladó szinten
- Gumi és felni topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest