Új hozzászólás Aktív témák

• #57134 suste veterán ShadeX #57132

  Új Válasz 2015-03-07 23:50:54 #57134

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  suste

  veterán

  válasz ShadeX #57132 üzenetére

  sokféleképpen megoldhatod
  1: magát a vendég wifit kapcsolgattatod ki a cronban
  (uci parancs kikapcsolásra ha a 2. wifi a vendég: "uci set wireless.@wifi-iface[1].disabled=1")
  2: a vendég interfészt kapcsolgattad ki
  (pl uci parancs kikapcsolásra: "uci set network.guest.disabled=1")
  3 esetleg tűzfal szabályt hozol létre időzítéssel
  4....sok egyéb megoldás lehet

• #52211 zambozoli aktív tag ShadeX #52203

  Új Válasz 2014-08-26 19:37:49 #52211

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zambozoli

  aktív tag

  válasz ShadeX #52203 üzenetére

  Tetesd át IPV6-ra és semmi sem lesz szűkös.
  2014-et írunk ne szórakozzunk már IP cím hiánnyal! Hogy az utolsó bit is forduljon az ilyen szolgáltató ellen.

• #52209 Intruder2k5 MODERÁTOR ShadeX #52208

  Új Válasz 2014-08-26 18:52:09 #52209

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz ShadeX #52208 üzenetére

  NIncsmit! Némi tájékozódási pont az ügyben!

• #52204 Intruder2k5 MODERÁTOR ShadeX #52203

  Új Válasz 2014-08-26 18:10:03 #52204

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz ShadeX #52203 üzenetére

  Nem csak SSH kapcsolatot nyersz, ha megvan a működő tunnel, akkor azon már eléred a routered bármely portját! Vagyis, ha egy router elérhető távolról SSH-n, akkor azon már eléred a transmission-t is, ftp-t is, meg minden mást is!

• #52201 vargalex Topikgazda ShadeX #52200

  Új Válasz 2014-08-26 17:59:43 #52201

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz ShadeX #52200 üzenetére

  A szerződésedben nincs benne, hogy adnak 1 db publikus IP címet?

• #52199 vargalex Topikgazda ShadeX #52197

  Új Válasz 2014-08-26 17:47:04 #52199

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz ShadeX #52197 üzenetére

  Szia!

  Ugye tudatosítottad velük, amit Intruder2k5 kolléga írt, azaz, hogy neked nem kell fix IP, csak publikus.

• #52196 Intruder2k5 MODERÁTOR ShadeX #52187

  Új Válasz 2014-08-26 17:16:28 #52196

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz ShadeX #52187 üzenetére

  Egyébként milyen net ez? Véletlenül nem Telekom ADSL? Csak mert azok valóban pakolják át NAT-olt hálózatra az előfizetőket több területen is, de azt is írják, hogy kérésre díjmentesen kapsz publikus IP címet, ami persze nem keverendő össze a publikus és fix IP címmel!

• #52195 vargalex Topikgazda ShadeX #52187

  Új Válasz 2014-08-26 17:12:11 #52195

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz ShadeX #52187 üzenetére

  Szia!

  Ha szépen kéred, néhány port forwardot sem csinálnak meg neked?

• #52194 Intruder2k5 MODERÁTOR ShadeX #52189

  Új Válasz 2014-08-26 17:01:40 #52194

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz ShadeX #52189 üzenetére

  Mint azt fentebb is írták, ez alól nehéz lesz kibújni, mert a NAT-olt hálózatba csak úgy tudsz távolról kommunikálni, ha a kapcsolatot a Te, NAT mögött lévő routered kezdeményezi, befelé ez sajnos nem működik!

• #52191 doberman senior tag ShadeX #52187

  Új Válasz 2014-08-26 15:20:40 #52191

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  doberman

  senior tag

  válasz ShadeX #52187 üzenetére

  egyszer ugyanígy járt egy ismerősöm. Nála ami "bejött" : a natolt hálózatból a routere vpn kapcsolaton keresztül kapcsolódott a szülei vpn szervert futtató routeréhez. mikor el akarta érni a sajátját, akkor vpn a szülőkhöz és máris közös hálóban találta magát az otthoni routerrel.. kicsit macerás a dolog de működött..

• #52190 gurabli őstag ShadeX #52187

  Új Válasz 2014-08-26 15:18:13 #52190

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gurabli

  őstag

  válasz ShadeX #52187 üzenetére

  Hát, ha noip sem működik...
  Talán még megoldás lehet előfizetni egy VPN szolgáltatásra, amelyik támogatja az openVPN-t és engedélyezi a torrent forgalmat is (van ilyen). Ezt beállítod a routerben és akkor működnie kellene. És még titkosítva is lesz a forgalom, nem tudnak leellenőrizni sem Azt nem tudom, hogy ha a routerern fut az openVPN, akkor policy based routinggal meg lehet e adni, hogy csak bizonyos alkalmazások használják a vpn kapcsolatot. Két routerrel biztos
  +2K rengetek, 1k körül van egy hónapra a legtöbb vpn szolgáltató és már csak elvből is inkább nekik fizetnék mint az ilyen szolgáltatóknak itthon, még ha ua is lenne.

• #52188 Vigyorka aktív tag ShadeX #52187

  Új Válasz 2014-08-26 14:52:04 #52188

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vigyorka

  aktív tag

  válasz ShadeX #52187 üzenetére

  ipdns.hu

• #27592 vargalex Topikgazda ShadeX #27583

  Új Válasz 2012-06-08 14:26:38 #27592

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz ShadeX #27583 üzenetére

  Hi!

  A build-emben találsz is erre példát (kikapcsolva), igaz IP címmel (block_internet_access_IP néven). De ezt módosítani MAC címre, semmiből nem tart. A szabály így néz ki:

  

  Itt nyilván a további argumentumoknál az időintervallum módosítása, Forrás cím helyett Forrás MAC cím megadása, illetve engedélyezés szükséges.

  Config-ban így néz ki a dolog.

• #17590 PonPon senior tag ShadeX #17587

  Új Válasz 2011-10-14 12:43:44 #17590

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PonPon

  senior tag

  válasz ShadeX #17587 üzenetére

  köszi!

• #17460 vargalex Topikgazda ShadeX #17459

  Új Válasz 2011-10-12 12:46:49 #17460

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz ShadeX #17459 üzenetére

  Nekem nem tűnt fel. A WebUI szerint:

  

• #17454 vargalex Topikgazda ShadeX #17452

  Új Válasz 2011-10-12 12:13:37 #17454

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz ShadeX #17452 üzenetére

  Én a GoFlex Net-en tegnap frissítettem 2.41-re a transmission-t. Az általam eddig is használt Transmission Remote GUI 3.1-nek nincs semmi baja vele (legalábbis én nem vettem észre):

  

• #17453 PonPon senior tag ShadeX #17452

  Új Válasz 2011-10-12 12:10:05 #17453

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PonPon

  senior tag

  válasz ShadeX #17452 üzenetére

  Ilyen neked is? végez a torrent-el, tölti fel, de még sincs a seed között seed jele is eltűnt előle...

  

• #17451 PistiSan addikt ShadeX #17450

  Új Válasz 2011-10-12 11:54:07 #17451

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PistiSan

  addikt

  válasz ShadeX #17450 üzenetére

  Én nem találtam még rá jó remot progit, viszont a saját grafikus felülete már nagyon jól használható!

• #16052 vargalex Topikgazda ShadeX #16050

  Új Válasz 2011-09-08 15:17:41 #16052

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz ShadeX #16050 üzenetére

  Hi!

  Ez kell neked is. Nem próbáltad még a Luci-app-vnstat-ot? Config-olható, megjeleníthető a statisztika, nem kell külön web szerver. És van vnstat daemon is, nincs szükség cron ütemezésre sem. Ez is tegnap volt téma.

  Illetve vnstat-hoz van a vnstat PHP frontend-től egy (szerintem) sokkal tetszetősebb jsvnstat nevű interaktív frontend.

  Csináltam néhány képet a Luci-s vnstat megjelenítésről, hogy mindenki el tudja dönteni megfelel-e neki. Ma tettem fel, ezért csak a mai adatokat látjátok:

  

  

  

  

• #12252 vargalex Topikgazda ShadeX #12226

  Új Válasz 2011-05-03 22:41:54 #12252

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz ShadeX #12226 üzenetére

  Hi!

  Ugyan ez a probléma volt Nimfas-nál is. Az segített csak, hogy a 21-es porton nyitottuk ki az ftp-t a TP-Link-en. Tehát a 2221-re vonatkozó redirect szabályt töröld, majd a 21-re vonatkozó rule-nál a destination IP-t töröld. És természetesen a TP-Link előtt lévő routeren forward-old a 21-es portot a TP-Link-re.

• #12224 nimfas addikt ShadeX #12212

  Új Válasz 2011-05-03 18:26:13 #12224

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nimfas

  addikt

  válasz ShadeX #12212 üzenetére

  Szia... ftp-t kliens milyen módban fut? Mármint a kapcsolat... passzív-aktív... próbáld meg átállítani a másikra, nekem annak idején megoldotta a dolgot!

  Üdv.

• #12213 vargalex Topikgazda ShadeX #12212

  Új Válasz 2011-05-03 15:20:51 #12213

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz ShadeX #12212 üzenetére

  Hi!

  Nem vagy egy másik router mögött véletlenül?

• #10993 vargalex Topikgazda ShadeX #10991

  Új Válasz 2011-03-30 23:15:49 #10993

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz ShadeX #10991 üzenetére

  Hi!

  Azt elfelejtettem írni, hogy az umask 0020-as megoldás csak egy ismételt bejelentkezés után történő transmission újraindítással lépne érvénybe (vagy reboot után). És természetesen csak a későbbiekben letöltött file-okra érvényes. Illetve a root által létrehozott file-okra, könyvtárakra is csak egy ismételt bejelentkezés után.

  Szerk.: Most meg Intruder2k5 előzött meg engem.

• #10992 Intruder2k5 MODERÁTOR ShadeX #10991

  Új Válasz 2011-03-30 23:15:29 #10992

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz ShadeX #10991 üzenetére

  Mert szerintem az csak a jövőben, már ezzel a beállítással létrehozott mappákra vonatkozik, ha nem tévedek...

• #10989 Intruder2k5 MODERÁTOR ShadeX #10987

  Új Válasz 2011-03-30 22:25:05 #10989

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz ShadeX #10987 üzenetére

  Akkor meg ezt próbáld meg, mert a gondot valószínűleg az ext4-re váltás okozta...

  szerk.:
  Közben megjött Alex is...

• #10988 vargalex Topikgazda ShadeX #10987

  Új Válasz 2011-03-30 22:24:53 #10988

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz ShadeX #10987 üzenetére

  Hi!

  A nobody usernek soha nem volt írásjoga a root által létrehozott file-okhoz, hacsak nem adtad hozzá a root csoporthoz.

  3 megoldás létezik:

  1. a fenti, azaz a nobody user-t hozzárendeled a root csoporthoz
  2. a /etc/profile file végére beírod:

  umask 0020

  Ezzel azt éred el, hogy a root által létrehozott file-okról nem veszi le az egyéb user-ek írásjogát.

  3. Ez nem ajánlott (de gyaníthatóan eddig így használtad), az az, hogy a /etc/samba/smb.conf.template-ban a guest account-ot root-ra állítod és a root-ot kitörlöd az invalid users-ből.

• #10984 Intruder2k5 MODERÁTOR ShadeX #10983

  Új Válasz 2011-03-30 20:12:07 #10984

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz ShadeX #10983 üzenetére

  Ez már volt téma... Illetve még ezeket olvasd át.

• #10965 Intruder2k5 MODERÁTOR ShadeX #10963

  Új Válasz 2011-03-29 20:32:12 #10965

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz ShadeX #10963 üzenetére

  Mondtam én... Tipikus hiba, főleg Vista / Win7 felhasználók közt!

• #10958 Intruder2k5 MODERÁTOR ShadeX #10956

  Új Válasz 2011-03-29 19:40:43 #10958

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz ShadeX #10956 üzenetére

  Ezzel a programmal csinálod? Nekem ez működött...

  

  Tűzfalak kikapcsolva? Biztosan nem az szívat? Tűzfal miatt már sokan megjárták ASUS Firmware Restoration Tool-al is, és volt akinek csak úgy ment, hogy Hiren's BootCD-ről indította a gépet. Ha másképp nem, próbáld meg Te is úgy, akkor biztosan nem lesz semmilyen szoftveres tűzfalad. Szerintem a probléma biztosan ilyen jellegű...

• #10955 Intruder2k5 MODERÁTOR ShadeX #10953

  Új Válasz 2011-03-29 19:28:22 #10955

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz ShadeX #10953 üzenetére

  Én abban nem állítottam semmit, csak a géped IP címe legyen fix 192.168.0.5, illetve a file neve ami adott, code.bin. Ezek így vannak?

• #10866 Intruder2k5 MODERÁTOR ShadeX #10862

  Új Válasz 2011-03-26 23:54:19 #10866

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz ShadeX #10862 üzenetére

  Arról már nem is beszélve, hogy ha garanciába viszed vissza, és épp nincs szerencséd, akkor 1 hónapig nem lesz routered... Ellenben, ha meg lesz a kábel, az újraélesztés az első alkalommal is megvan 15-20 perc alatt, ami később akár 5 percre is leszorítható.

• #10864 vargalex Topikgazda ShadeX #10862

  Új Válasz 2011-03-26 22:54:44 #10864

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz ShadeX #10862 üzenetére

  Az, hogy melyik driver lesz konkrétan jó neked, csak a kábeltől függ. De google-val úgyis találsz egy működőt, ha nem kapnál hozzá.

• #10863 Intruder2k5 MODERÁTOR ShadeX #10862

  Új Válasz 2011-03-26 22:54:37 #10863

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz ShadeX #10862 üzenetére

  Semmi extra.... Úgy néz ki, hogy neki nem volt szerencséje a driver-ekkel, és csak sokadszorra talált olyat, ami működik. Nekem pl. megvan a DKU-5 kábelem eredeti CD-je, és az azon lévő driver működött is azonnal. Ha kell, akkor ezt fel tudom tenni a data-ra.

• #10860 Intruder2k5 MODERÁTOR ShadeX #10859

  Új Válasz 2011-03-26 22:32:20 #10860

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz ShadeX #10859 üzenetére

  Ez elég valószínű... Te is készülhetsz egy soros kábeles újraélesztésre, vagy viheted vissza garanciába. Mondjuk az, hogy él a LAN port, illetve csak 1x villannak a LED-ek, biztató jel, mert ha crash-el a firmware, akkor a villogás ismétlődik, és a LAN portok sem élnek. Akárhogy is legyen, a fentebbi két megoldás biztosan működik!

• #6602 Intruder2k5 MODERÁTOR ShadeX #6600

  Új Válasz 2010-11-27 18:44:57 #6602

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz ShadeX #6600 üzenetére

  3090, 4428

• #6522 hati addikt ShadeX #6520

  Új Válasz 2010-11-24 14:25:15 #6522

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hati

  addikt

  válasz ShadeX #6520 üzenetére

  0% az idle, azaz 100%ban ki van hajtva a CPU.

• #6519 hati addikt ShadeX #6515

  Új Válasz 2010-11-24 13:35:55 #6519

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hati

  addikt

  válasz ShadeX #6515 üzenetére

  Az az NTFS okozhat lassulásokat. Próbálja meg ext fájlrendszeren is.

• #6517 vargalex Topikgazda ShadeX #6515

  Új Válasz 2010-11-24 13:29:56 #6517

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz ShadeX #6515 üzenetére

  Hi!

  Nem csak a CPU terheltség, hanem a load is fontos. Lehet, hogy magas az IO Wait. Mi a top kimenete ilyenkor?

• #6162 Intruder2k5 MODERÁTOR ShadeX #6161

  Új Válasz 2010-11-16 20:33:17 #6162

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz ShadeX #6161 üzenetére

  Nagyon szívesen!

• #6160 Intruder2k5 MODERÁTOR ShadeX #6159

  Új Válasz 2010-11-16 20:18:16 #6160

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz ShadeX #6159 üzenetére

  Az igazat megvallva az 5 megnyitható file-t én kicsit keveslem... Ez okozhatja még akár a sebesség visszaesésedet is, mert ha éppen befejez egy file-t, akkor visszaesik a sebesség mielőtt a következőt elkezdené tölteni, és 5-ös limit esetén ez 20-25%-ot jelent. Bár nekem rtorrent-em van, de abban 64-re állítottam a max megnyitható file-ok számát, a torrentenkénti peer-ek pedig 50-es limitre vannak belőve. Tehát egy kicsit bátrabb beállításokkal szerintem próbálkozhatsz. Ráadásul ez a router elvileg erősebb is valamivel, mint az enyém.

• #6158 Intruder2k5 MODERÁTOR ShadeX #6157

  Új Válasz 2010-11-16 19:54:14 #6158

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz ShadeX #6157 üzenetére

  Becslésem szerint olyan ~1,5 MB/sec körül lehet... Bár, mint ez már sokszor elhangzott itt, ez sok mindentől függ... Elsősorban attól, hogy ez hány nyitott kapcsolatból tevődik össze, mert ha túl magas a kapcsolatok száma (sok lassú peer van) akkor azok jobban terhelik a procit, mint ha kevesebb kapcsolattal érnéd el ugyanazt a sebességet. Aztán számolni kell még a futó torrentek daradszámát, a megnyitott szeletek számát, méretét, stb... Ezek mind belejátszanak. De a fenti értéket mondanám egy hozzávetőleges maximum értéknek.

• #6156 Intruder2k5 MODERÁTOR ShadeX #6155

  Új Válasz 2010-11-16 19:32:45 #6156

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz ShadeX #6155 üzenetére

  Aham... És a router után kötött gépedben is egy 400MHz-es proci van, meg 32 MB RAM?

• #6066 appel őstag ShadeX #6065

  Új Válasz 2010-11-14 16:49:28 #6066

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  appel

  őstag

  válasz ShadeX #6065 üzenetére

  szívesen, bár a kérdésedben benne volt a válaszom is
  Either disable the IP address whitelist or add your address to it. (lásd linkelt hibaüzenet screenshot

• #6064 appel őstag ShadeX #6063

  Új Válasz 2010-11-14 16:19:27 #6064

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  appel

  őstag

  válasz ShadeX #6063 üzenetére

  nem tudom, hogy whitelistnél mennyire szereti a dyndns címeket, de ha szereti, akkor regisztrálj mégegy dyndns címet, azt tedd bele whitelistbe és otthon a routereden, vagy a pc-den updateld ezt a második címet...
  ha ez nem, akkor nem kell neked az a whitelist (option 'rpc_whitelist_enabled' 'false')

• #6061 appel őstag ShadeX #6060

  Új Válasz 2010-11-14 16:02:19 #6061

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  appel

  őstag

  válasz ShadeX #6060 üzenetére

  egy dolgot néztél el:

  a whitelistben megadott xxx.dyndns-at-work.com valószínűleg az otthoni címed, és nem az ahol éppen távolról próbálkozol... vagy a távoli címet add meg, vagy kapcsold ki a whitelistet...

Új hozzászólás Aktív témák