- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Telekom mobilszolgáltatások
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Nothing Phone (2) - több, mint elsőre látszik
- iPhone topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
Hirdetés
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
-
Premier előzetesen a Gray Zone Warfare
gp A mai naptól hivatalosan is elrajtol a játék korai kiadása PC-n.
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
-
Mobilarena
Tomato firmware
Új hozzászólás Aktív témák
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz #79335424 #236 üzenetére
A kettő között nem igazán van összefüggés!
A QoS-ben tudsz portonként (is) korlátozni, akár egy IP címen belül is, de az fix lesz, a megadott osztálynak megfelelő sebességtől sosem fog többet kapni az adott kliens, függetlenül a hálózaton jelenlévő többi, vagy nem jelenlévő, többi munkaállomástól!
A BW Limiter viszont képes a valós priorizálásra a gépek közt, meg lehet adni egy "garantált minimumot" mindegyiknek, és egy maximális keretértéket is! Előbbiek összege nem lehet több az összes gép vonatkozásában, mint a teljes sávszélességed, így azt minden körülmények közt biztosítani tudja majd a router, utóbbit pedig csak akkor, ha van szabad kapacitás, és valamely kliens éppen nem veszi igénye a neki fenntartott kvótát! De mindezt csak IP vagy MAC cím alapján lehet megoldani, port vonatkozásában nem!
Véleményem szerint már ezek is meglehetősen összetett lehetőségek, és nem soho routerre jellemző kategória! Ha neked ettől több kell, akkor minimum egy router board kell neked, a router os-el biztosan megoldható, ha be tudod állítani!
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz #79335424 #238 üzenetére
Ha egy p2p alkalmazásnak, ami esetenként több ezer kapcsolati szálon dolgozik, lehetővé teszed a sávszélesség 100%-os kihasználását, akkor nincs az a QoS, ami azt vissza fogja lassítani Neked, ha bejön egy kapcsolati szálon mondjuk egy SkyPE hívás! A lentebbi képen látható QoS az eredeti Tomato-s beállítás, mivel én nem is használom, így nem is nyúltam hozzá! Ezen is jól láthatod, hogy a p2p alkalmazások kaptak 30-50% sávszélességet, és kész! Ez így működik jól, így van kitalálva, az csak idea, hogy egy full sebességen futó 1000-es nagyságrendű kapcsolattömeget kordában tartasz bármivel is! Akinek ez nem felel meg, az tartsa féken az öcsköst, hogy ne töltögessen annyit, és nem kell a QoS-el küzdenie!
-
-
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz #79335424 #807 üzenetére
Szia!
Bár nekem mér régi dyndns regem van, több is, ami ingyenes és működik, de tudtommal a no-ip.com is tökéletesen működik! Ismerősöknek már állítottam be néhányat, nincs azzal semmi gond! De ha van valahol webtárhelyed, akár oda is elküldheted ftp feltöltéssel a WAN IP címet!
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz #79335424 #822 üzenetére
Ha SSH-n eléred, ott megnézheted, hogy jól adtad-e meg a portot, illetőleg el is érheted tunnel-en, helyi címen!
Lehet Adnroid-ra OpenVPN-t is beállítani, de leírást PPTP-hez tudok linkelni most!
http://users.atw.hu/asusrouterforum/index.php?topic=180.0 -
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz #79335424 #829 üzenetére
Egyeseknél a router indulása 20-30 percet is igénybe vesz! Ha jól rémlik, először a 104-es buildnél jelentkezett, aztán a 105-be állítólag javításra került, majd miután kiderült, hogy mégse, csak ezért készült a 105.1, de mindhiába, mert azóta is újra és újra előjön a téma! Mondjuk nem mindenkinél jelentkezik, de arról lövésem sincs, hogy mi okozza, és min múlik az, hogy nálad fog jelentkezni, vagy se... Így az a biztos, ha K26RT-N-t teszel fel, erre még senki sem panaszkodott, vagy ha ragaszkodsz a K26 buildhez, akkor maradj a 102-nél, ami az utolsó tuti jó build volt!
http://www.linksysinfo.org
http://tomatousb.orgA hiba tehát nincs összefüggésben az USB port használatával!
[ Szerkesztve ]
-
emlekmas
tag
válasz #79335424 #842 üzenetére
Köszönöm a linket, én is végigtoltam, működik . Más kérdés, hogy a beállítások nagy részét sajnos nem értem, de ez az én hiányosságom a témában.
Viszont találtam egy kicsike "hibát" ezért ha van itt olyan, aki szokott visszajelzéseket küldeni, akkor jelezheti (én ezért biztosan nem fogok regisztrálni külön sehová) hogy a 108-as Shibby Tomato az összefoglaló lapon nem jól jeleníti meg az ASUS rt-n16nál, hogy melyik lan portok vannak használatban (nálam a router hátlapja szerint 1 és 2-es port, a firmware szerint meg a 3-as és 4-es)
[ Szerkesztve ]
i5-3570K, ninja, asrock z77 pro3, 2*4 gb corsair vengeance, sapphire 7950, samu 120 ssd, 2*500Gb WD green, gigabyte IF333, corsair GS 600, valamilyen Labtech bill, Logitech G500, Creative S750
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz #79335424 #907 üzenetére
Ha eléred a routert mobilnetről, akkor az a 194.152.xxx.xxx IP cím mégis publikus! Na de, ha nem egyezik a weboldalon látott, és a routerben szereplő IP cím, akkor az azt jelenti, hogy van még valami szolgáltatós router nálad a házban, és az ossza ki ezt a 10.1.xx.xx címet az ASUS-nak!
Nem próbáltad az otthoni router PPTP Client-ét beállítani, hogy az csatlakozzon a céges PPTP szerverre?
[ Szerkesztve ]
-
nOvOp
senior tag
válasz #79335424 #921 üzenetére
na hat ezt nem tudtam, miert is van ez az y ag azt gondoltam, hogy ha egyszerre van csatlakoztatva, akkor az nem tesz jot neki...
van egy usb elosztom, aminek kulso tapja van, akkor megprobalom azt is racsatlakoztatni a vinyora, ha igy sem jo, akkor megnezem vinyo nelkul. koszi -
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz #79335424 #997 üzenetére
Persze! Írsz egy scriptet, ami várakoztat mondjuk 2 percet, mialatt teljesen feláll a router, és az egész hálózat, aztán kiküldi a wol parancsot, majd ezt beteszed az init scriptbe! Például...
#!/bin/sh
sleep 120
ether-wake 00:00:00:00:00:00Mentheted például a /jffs mappába is! Futtatási jogot neki, és had menjen...
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz #79335424 #1004 üzenetére
Igen meg lehet csinálni, de ehhez már valami shell scriptet kell írnod! Lehet van egyszerűbb megoldás is, de mivel én sem vagyok Linux guru, és a Scheduler-be pontos dátumot nem tudsz megadni, így szerintem az a megoldás lehet működőképes, hogy kell írni egy scriptet, ami lekérdezi a rendszerdátumot (hónap, nap)!
date "+%b %e"
Aztán egyezteti a megadottal, esetedben "júl 1", és ha egyezik, akkor küldi a WOL parancsot! Ezek után nincs más dolgod, mint ezt a scriptet időzíteni minden nap 12:00 időpontra!
-
nOvOp
senior tag
válasz #79335424 #1135 üzenetére
Igen, irtad a wifit, de most usb-s lanon probaltam. A leirtakat nem tudtam, de koszonom a felvilagositast. Akkor most mar tudom az okat. Azt mar csak halkan jegyzem meg, hogy egy ket eves telefon (galaxy gio) megis mintha korszerubb hardverrel rendelkezne. Legalabbis nekem, mint laikuskent ez derul ki. De ne szemeteljunk tele egy masik topikot. Koszonom mindkettotoknek a valaszokat.
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz #79335424 #1232 üzenetére
Szia!
Pedig belső hálón nem tudom, hogy mi elrontani való lehet, ott nem szűr semmilyen tűzfal, és más egyéb akadály se nagyon lehet! Kintről, ha jól tudom, a 7-9 portokat kell forwardolni, de ennek bent nincs jelentősége! Nem régen szívott ezzel valaki más is, és neki se nagyon ment! Pedig ott gyári fw volt, nem Tomato... Azt hiszem, hogy a Router gondok topikban bigdady volt az, talán két-három hete!
-
#79335424
törölt tag
válasz #79335424 #1235 üzenetére
Csak, hogy az infó meglegyen, a Wol Wake On Lan Wan programmal megtörtént az áttörés. Igaz, hogy még csak belső hálón, wifivel, rögtön leállítás után próbáltam, de a legfontosabb lépés megvan. Külön öröm, hogy ez a program egyúttal Tasker, Locale, E-Robot plugin is. Ezek automatizáló programok, így az ébresztés minden elképzelhető szempont szerint, önműködően is történhet.
A lanos sikertelenséggel kapcsolatban az a tippem, hogy a mini PC a routertől, NAS -tól kb. 80m -re van. A net a 220V -os hálózaton érkezik, amit két D-Link adapter alakít át és vissza. Szerintem ez akasztja meg a folyamatot. Holnap kipróbálom közvetlen összeköttetéssel. -
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz #79335424 #1282 üzenetére
Akkor Neked az lenne a célszerű (mivel gondolom a haverok gépeit/telefonjait nem ismered most MAC cím szerint), hogy a saját gépeidnek beállítani egy limitet, ami akár lehet a maximális internet sebességed is, ha egyébként nem akarod korlátozni azokat, természetesen itt priorizálhatod is őket, a lényeg csak annyi, hogy fel legyenek véve a listába! Ha ez megvan, akkor lentebb bekapcsolod az "Default Class for unlisted MAC / IP's in LAN (br0)" opciót, és megadsz egy csökkentett sebességet és prioritást, ami azokra a kliensekre fog vonatkozni, amik nincsenek fentebb felsorolva, vagyis ez esetben a haverok telefonjaira!
-
-
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
- Xbox Series X|S
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Politika
- Mr Dini: Ha szeretnéd rootolni az LG Smart TV-d, tedd meg most!
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Telekom TV SmartBox: szolgáltatói set-top box alacsony korlátokkal
- Autós topik
- További aktív témák...
- Steam, Windows, Origin kulcsok, előfizetések közvetlenül a kiadótól, a LEGJOBB ÁRON!
- Canva Pro előfizetés - 1 éves
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Windows 10/11 Home/Pro , Office OEM/Retail kulcsok
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."