- Google Pixel topik
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Vízben és fagyban verné a Vivo hajlíthatója a Z Foldot
- Motorola Edge 60 Fusion - nem csak a forma időtálló
- Teljes egészében megtekinthető a Nothing Phone (3)
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- iPhone topik
- Milyen okostelefont vegyek?
-
Mobilarena
Téma összefoglaló
(Utoljára frissítve: 2025.05.22)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Elemental
addikt
1. Szerintem jó az elképzelés, megvalósítható.
2. Elméletileg mennie kéne, de én még nem próbáltam, valaki remélem megerősíti, aki már próbálta.
3. Nem veszélyezteti, nekem is utólag került bele a második, szintén két külön kötetként. Arra figyelj, hogy shr védelem NÉLKÜL legyen amit kiválasztasz a telepítésnél.
4. Közvetlenül nasról nasra nem tudom hogyan lehet másolni. Nincs tapasztalatom. (már ha erre irányul a kérdés)
5. Passz.
6. Passz.
7. Ez nekem kicsit bonyolult, de van olyan syno backup, amivel, ha törlölsz valamit, akkor a buckup-ról is törlődik.Én is kérdezek. Miért nem úgy indultál neki, hogy amit veszel, azzal kiváltod a 2 noname nast, és marad 2? Azzal már meg lehet oldani a biztonságos mentést.
-
Magnat
veterán
válasz
jozsi252
#6196
üzenetére
Azért a fizikailag két külön helyen való tárolásnak lehet létjogosultsága. Én mondjuk a 213j-t sem kapcsolnám ki, max a hibernálást kapcsolnám be, így alig fogyaszt, a diszkek ugyanúgy alszanak mintha ki lenne kapcsolva, viszont ha szükség van rá, pár mp alatt felpörög és wol-lal sem kell sz@r@kodni.
Sorry, h mást nem tudk érdemben hozzátenni, megvallom nem volt erőm végiggondolni amit leírtál ... mmint az eredeti poszt írója
-
jozsi252
veterán
Sry előre is hogy leírom (így) a véleményem, bár kezdő vagyok még én is, illetve a kütyüm is csak jöv héten jön meg, de elég sokat utánaolvastam a dolgoknak. És azt kell mondani hogy ez az egész nálad otthon egy nagy katyvasz.
Én a helyedbe a noname NAS-t, meg a DS110j-t eladtam volna a fenébe, és vásároltam volna egy DS412+ vagy DS414-et. És csak utána gondolkoznék el rajta, hogy mit hova másolnék. Ha ekkora tárhelyre van szükséged, akkor megérné egy DS414 mondjuk. Hidd el hogy könnyebb lenne a te életed is, ha minden winyó 1 helyen lenne, nem pedig 3 helyen.
-
#6194
devil-k
nagyúr
Mezga Aladár
#6193
devil-k
nagyúr
válasz
Mezga Aladár
#6193
üzenetére
Egyetértek. Ember legyen a talpán, aki kibogozza ezt.
-
Dalee
aktív tag
Sziasztok!
Jelenleg van egy DS110j NAS-om 1,5 TB HDD-vel. Ezen kívül egy noname, 2 tálcás NAS egy darab 2 TB HDD-vel, továbbá 2 db 2 TB HDD magában (külső USB-s házakban, NTFS partícióval). Mindegyik tele van.
Most vettem egy DS213j-t, illetve egy 3 TB HDD-t.
A fentiek alapján most 5 HDD-m van.
A 4 meglévő HDD-n lévő anyagot priorizáltam 1-től 5-ig (HDD-1 – HDD-5). A prioritás természetesen a tartalom fontosságát tükrözi.A koncepcióm az alábbi:
1. HDD-k felosztása:
• A fő NAS maradna továbra is a DS110j az egyik régi, jelenleg külső 2 TB HDD-vel, mely menne állandóan. Ezen lennének az adataim, fotók, házi videók, illetve a gyerekeknek szánt rajzfilmek, mesék (HDD-1). A jelenleg már 3-4 éve benne lévő szinte folyamatosan üzemelő 1,5 TB HDD-t tenném be a Noname NAS-ba, erre raknám a HDD-5 anyagokat.
• A DS213j-be tenném az új 3 TB HDD-t (HDD-2), illetve a másik külső 2 TB HDD-t (HDD-3). A noname NAS-ba maradna a jelenleg benne lévő 2 TB HDD (HDD-4), illetve a DS110j-ből kivett 1,5 TB HDD (HDD-5).
2. Működés:
• A DS213j-ben lévő két HDD-t külön kötetként kezelném, azaz a kapacitás 3 TB + 2 TB = 5 TB lenne. A DS 110j időzítve, naponta mentené a rajta lévő adatokat, fotókat, házi videókat a DS 213j-re.
• A DS 312j időzítve kapcsolna be- ki a mentések időtartamára, azaz alapállapotban ki lenne kapcsolva. Ha filmet szeretnék nézni az androidos telefonomról wake on lan funkcióval fel tudom ébreszteni. Ezzel három dolgot nyerek: nem megy folyamatosan a NAS, másrészről (ami fontosabb) a gyerekek csak a folyamatosan működő 1 lemezes NAS-ról tudnak filmet nézni amin szigorúan csak mesék, illetve rajzfilmek vannak. A harmadik amit a RAID tükrözés sem old meg: ha az egyik NAS elromlik HDD-vel együtt, elég, ellopják, fizikailag sérül stb… akkor a másik NAS nagy eséllyel megmarad (mivel másik épületben elrejtve helyezem el).
• Maximum 1 napi adat veszne el. Ha valami 1 évben1-szer előforduló irtó fontos adatot tárolok le a DS 110J NAS-ba akkor manuálisan azonnal indítok egy mentést a DS213J-re.3. A migrálás (általam gondolt)lépései:
1. 3 TB HDD DS213j-be telepítése, konfigurálása
2. DS110J-ből (HDD-5) tartalom másolása DS213j-be.
3. DS110J-ből HDD (HDD-5) kiszerelése, üres Noname NAS-ba telepítése
4. 2 TB HDD-n (HDD-1) lévő tartalom másolása a DS213j 3 TB HDD-re az USB portján keresztül (ha nem fér a noname NAS-ba előző pontban betett HDD-re mentem a maradékot).
5. A megüresedett 2 TB HDD-t (HDD-1) telepítése a DS110j-be. HDD-1 inicializálása, adatok, rajzfilmek mesék felmásolása
6. Utolsóként maradt 2 TB HDD (HDD-3) NAS-okra másolása a DS213j USB portján keresztül.
7. Üres HDD (HDD-3) telepítése DS213j-be második HDD-nek.
8. A prioritás 3-as anyagok visszamásolása HDD-3-ra.A kérdések:
1. Szerintetek jó az elképzelés?
2. A DS 213j NAS-ba ha külön kötetekbe teszem a 3 TB-os, illetve 2 TB-os HDD-t és ha cserélni akarom nagyobbra az egyiket akkor ezt meg tudom tenni, azaz kiveszem a cserélendő HDD-t, beteszem mellé az új üreset, a kivettet feldugom a NAS-ra USB-n és rámásolom a rajta lévő adatokat az új nagyobb méretű üres NAS HDD-re? Ha meg lehet oldani, hogy konfiguráljam a köteteket?
3. Migrálás során a 7. pontban lévő új HDD telepítése a DS213j-ben léve első HDD tartalmát gondolom nem veszélyezteti?
4. Migrálás 2. 4. 6. pontja gondolom a NAS belső Backup programjával megoldható?
5. A Noname NAS videokat tartalmazó mappáját fel tudom mountolni a DS213j-re, hogy DLNA-n keresztül tudjam nézni a noname NAS-on lévő filmeket?
6. Jelenleg úgy mentek, hogy a noname NAS Backup programjának meg lehet adni Samba megosztást, illetve azon belüli könyvtárar(névvel, jelszóval) és onnan menti le inkrementálisan az adatokat ütemezetten. Emlékeim szerint amikor pár éve konfiguráltam a Synology nem tudott Samba szerverre menteni, ezért csináltam így. Ez jelenleg is így van?
7. Backup progi tud-e csinálni az adott könyvtárról, illetve annak alkönyvtárairól tükörmentést? Arra gondolok, mivel a DS110j fő NAS azon dolgozom, azon vannak a dokumentumok, levelek, stb… A házban találhatók számítógépek, laptopok, tablet nem tartalmaznak adatot, minden családtag a NAS-ra ment, azaz bármelyik gépről bárki tud dolgozni a saját adataival. Mivel a mentés inkrementális a a fő NAS-on törölt dokumentumok, mappák, stb… nem törlődnek a Backupról, vagyis meg lehet-e oldani a két Synologyval, hogy a fő NAS-on megadott könyvtárakról tükörkép keletkezzen a másis NAS-on, vagyis a fő NAS-on törölt adatok az al NAS-ról is törlődjenek? -
Patice
Topikgazda
Szerintem elég változó, hogy az új termékek mikor jelennek meg.
Erősen a cég marketing stratégiájától függ + persze eladások.
Saját tapasztalatok:
Amikor a magamnak néztem NAS-t (2012.09-11), akkor jelent meg a DS213, leváltva a 212-est, megörökölve a 212+ hardverét.
Erre jó pár hónapra jelent csak meg a DS213j ~ 2013 május környékén.Nem minden modell vonal frissül évente, van, hogy egy, akár két évet is kihagynak és csak aztán frissül.
Általánosan bevett gyakorlat szinte, hogy a frissítés hardverileg azt jelenti, hogy a sima változat megörökli az előző évi "+"-os modell hardverét (pl. DS214 ~ DS213+), de ez sem 100%-ban igaz:
"Az 1,066 GHz-es órajel alapján azt gondolhatnánk, hogy a DS214 megkapta a tavalyi DS213+ processzorát, de nem. Az egy kétmagos Freescale volt, ez pedig egy kétmagos Marvell Armada XP. A RAM továbbra is 512 MB DDR3 típusú, de 16 helyett már 64-bites." (Forrás: lejatszo.hu)
Amúgy a Synology hivatalos fórumán publikusak a hírek, amik mellett látod a dátumokat is.
-
No.01
addikt
válasz
Multibit
#6186
üzenetére
100%-ig egyet kell, h ertsek. A plug and play az amire az userek 95%-nak szuksege van. Ha ez tobblet koltseggel is jar az sem baj... szvszv a Synology erre remek pelda.
Atbongesztem ezt a microszerver temat, de ugyvelem nekem az felesleges lenne. 2 rekesz untig eleg, az, h toredeknyi aramot fogyaszt az csak hab a tortan.
Az uj Syno termekekrol megejeneserol tudtok v.mit mondani. Gondolom van v.mifele tendencia, h mikor szoktak megjelenni az elmult par ev tapasztalatabol kiindulva.
-
Multibit
nagyúr
Nekem nem kell részletezned, tisztában vagyon mindezekkel. Mitöbb, szakmába is vág, tehát nem jelentene gondot szerelni, konfigurálni. De egyrészt semmi kedvem hozzá, másrészt azt gondolom, akik ide járnak, nagyobb részük nem szakmabeli, sőt, valószínűleg nem is érez indíttatást arra, hogy az legyen. Azt kéne elfogadni, hogy a fogyasztók nagy többsége plug-and-play (out-of-box) megoldásokat keres. Ez akkor is így van, ha ez néhányaknak csípi a szemét és újra meg újra előjönnek a szereld magad megoldásokkal. Mint a Raspberry Pi kontra mediaplayer. Nem mindenki tudja/akarja bevállalni a DIY-t.Tudom én is, hogy olcsóbb, de hiába...
-
Proxy2
aktív tag
Azért javasolják a mikroservert NAS nak, mert zokszó nélkül megy fel rá a Synology DSM,
van benne 5xSATA, tehát egy 5 lemezes Synology árához viszonyítva, jó vétel.Ha sok user, sok feladat akkor HP ML310e G8 v2, na ez teljesítményben elég tartalékkal van megáldva,
xenon E3 v3-as széria, 6xsata, 2x1Gb NIC, ILo, Max32GB ram, és Synology DSM simán felmegy erre is.Remélem ez nem számít offtopic-nak, csak mert nem gyári synology.
Ha ugyenezen vasakon más oprendszert ajállanék az off lenne
-
No.01
addikt
Halkan mondom fogalmam sincs mirol beszeltek
A villanyszamla meg annyira nem erdekel, Itt nalunk lenyegesen olcsobb a villany, mint otthon. Ha tenyleg olyan jo akkro lehet tennek egy probat...A DS + sok torrent nemtudom mikent mukodott. Nekem jelenleg majd 500torrentem van 4,2TB meretben ezzel mar nem birkozott meg a DS214 ugy ahogy en szerettem volna. Evekig seedeltem olyan torrenteket amit rajtam kivul senki nem tartott meg a mereteuk vegett. De lehet csak user error volt... (amit csak azert zarnek ki mert elotte DS213j-vel ugyanez votl a problema pedig ott vettem uj HDD-ket is mert elsonek azt hittem az a baj)
-
No.01
addikt
válasz
seaky77
#6172
üzenetére
Nemreg valtam meg a DS214-tol... inkabb felfele valtanek. HDD-m van boven. (2x 3TB es 1db 4TB-os WD Red
)
Neked megy a Transmission? Nalam nem mukodott pedig kuzdottunk vele Need baratommal nem is keveset.
A DS meg csak akkor jo ha nincs sok torrented szvsz. Nekem sikerutl megakasztani a rendszert a sok torrent vegett... aminek eredmenye keppen 2 max 3 naponta ujra kellett inditanom. elegem lett es eladtam, de a Qnap finoman szolva sem valtotta be a hozza fuzott remenyeket igy megint itt vagyok. -
seaky77
tag
Attól függ mire akarod használni. Ha mediaszervernek akkor a play-t venném. Ha nasnak akkor egy sima ds214-et mert az is dualcore-os bár ok lassab kevesebb memória és nincs sd kártya olvaso meg estata. De igen jol teljesít! És akkor még marad lové hdd-re. Nekem ds214 van és igen gyors meg stabil. Sokat torrentezek, mkv-t konvertálok stb..
-
#6171
No.01
addikt
Mezga Aladár
#6169
No.01
addikt
válasz
Mezga Aladár
#6169
üzenetére
Csak 1 pelda a sokbol: Masoltam v.mit egy kulso HDD-rol, de onnatol, h minimalizaltam az ablakot nem lattam h hol tart a folyamat, ami meg nem lett volna akkora baj, de arrol sem kaptam ertesitest, h keszen van.
Volt par elore definiallt mappa amit torolni nem lehetett csak elrejteni...
Tovabba a kulonbozo mappak jogosultagainak beallitasa is nehezkesebb es joval kevesbbe atlathatobb volt, mint itt.
Lehet volt meg par aprosag nekem mindenesetre eleg volt es tanultam a leckebol.
-
#6169
Mezga Aladár
veterán
No.01
#6168
-
No.01
addikt
Sajna kiderult, h nemigen birom NAS nelkul...
Tettem egy ksi kiterot a Qnap iranyaba, de egy hetvege eleg volt, h belassam ha nem hiaba mondjak azt, h ha NAS akkro Synology 
DS214+ es DS214Play kozul melyik a jobb? Igazabol az egyik dual core 1,33Mhz a masik meg 1,6 Atom proci, mind2 1GB RAM-al.
Ti melyiket vennetek? Arrol esetleg van hir h az ujabb modellek mikorra varhatoak? (tovabbra is tervezem egy 1 lemezes kisteso beszerzeset de ugytunik a 114+ meg varat magara holott itt mar tavaly agusztusban promoztak, de azota sincs hir felole...) -
Magnat
veterán
válasz
bencus3
#6163
üzenetére
A routeren a port forwardot kell beállítani. A fix ip kétféleképpen lehet:
-"valódi" fix ip-t állítasz be a NAS-on, ilyenkor arra kell figyelni, h ne a router által osztott dhcp tartományba essen, mert mivel a router nem tud arról, h a NAS-on milyen ip-t adtál meg, elképzelhető, h ő egy másik eszköznek is kiosztja ugyanazt a címet.
-statikus dhcp-vel adsz egy címet a routerben a NAS mac addresséhez. Ilyenkor dinamikusan kap címet a NAS, de mindig ugyanazt, tehát lényegében fix lesz. Ezzel csak az a baj, h van a NAS-nak olyan szolgáltatása, ami csak fix ip-vel hajladó működni. Pont tegnap futottam bele, de sajnos nem emléxem, h mi volt az Ennek ellenére, ha ezzel nem találkozol, mindenképpen ez a megoldás a javasolt, mivel így központilag tudod karbantartani az eszközeid címet. -
Én már csak "csakazértis" próbálkozom vele. A másik gépen nekem is fenn van a konzol, de betallózni csak saját gépről enged. A Nason, meg sehonnan. Szóval itt megállt a tudásom, és csak idegesítem magam, hogy nem tudnak megírni egy normális média kiszolgáló programot. Az egyik jól konfigurálható de transzkódol, a másik működne, de beállíthatatlan, a beépítettel is van valami grimbusz, csak nem emlékszem már, hogy mi.
Meg milyen dolog már, hogy a sikeres telepítéshez wikiket, helpeket, fórumokat kell böngészni napokig. (legalább is nekem, mert rosszul tudok angolul.) -
Magnat
veterán
válasz
hengelhof
#5852
üzenetére
Szia,
Most olvastam csak, h a Serviio-val küzdesz. Tegnap én is kipróbáltam, nekem a web UI-n semmi nem jelenik meg, tök üres...viszont a manual egyébként is külön gépre javasolja feltenni a konzolt, így pc-re telepítettem... úgy működik a betallózás, más kérdés, h 212j-n iszonyat lassú az egész rendszer, ráadásul vmi bugos is, mivel akkor is fullon pörgeti a cpu-t, ha már nem nézek semmit, szóval valszeg hanyagolni fogom.
-
bencus3
tag
Erre ötlet?:
Sziasztok
Van egy kis problémám. én wifin keresztül kapom a netet abból egy AP-vel szedem le a routeremhez és azon keresztül megy a NAS. itthoni hálózat tökéletesen megy mindenki lát mindenki (TV, telefonok, laptopok és a NAS) és működik is minden ahogy kell! De mit kellene még beállítanom ahhoz hogy távolról is elérjem? Fix ip, port forwald megvolt, regisztráltam Ddns-t is ott azt írja ki hogy minden rendben, mit kellene még beállítani? Vagy így, mivel ennyi routeren keresztül kapom a netet így nem lesz jó soha?
Köszönöm
)
Tettem egy ksi kiterot a Qnap iranyaba, de egy hetvege eleg volt, h belassam ha nem hiaba mondjak azt, h ha NAS akkro Synology 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Google Pixel topik
- Xbox Series X|S
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- The Division 2 (PC, XO, PS4)
- PlayStation 5
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Tőzsde és gazdaság
- További aktív témák...
- RTX 2060 6GB DDR6/ garancia/ ingyen foxpost
- ZBook Fury 16 G10 16" FHD+ IPS i7-13850HX RTX 3500 Ada 32GB 512GB NVMe ujjolv IR kam gar
- DDR4 Kingston és Corsair 2x16GB 3200MHz CL16
- LG OLED 48C11LB - 122 cm OLED TV
- NEC MultiSync EA275WMi 27" képátló/ AH-IPS panel/2560x1440 (WQHD)/ A- kategória nagyon apró hibával!
- LG 32GS95UE - 32" OLED / UHD 4K / 240Hz - 480Hz & 0.03ms / 1300 Nits / NVIDIA G-Sync / AMD FreeSync
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 5600X 16/32/64GB RAM RX 7600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Országosan a legjobb BANKMENTES részletfizetési konstrukció! Dell G15 5530
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X3D 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Laptop felvásárlás , egy darab, több darab, új , használt ! Korrekt áron !
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest