- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Samsung Galaxy A36 5G - a középső testvér
- Vivo X300 Ultra - tárcsázz, ha van rá keret!
- Bemutatkozott az Oppo kamerás csúcsmodellje
- Fotók, videók mobillal
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Apple iPhone 17e – mágnesek ereje
- Bemutatkozott az iQOO első T-szériása
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- iPhone topik
- E.Kaufmann: Optikai szál nem kell félnetek jó lesz, avagy a damil alapú hálózat
- MasterDeeJay: Low budget (50.000 forint) light gémer gép összerakása
- bullseye: Clickbait szülinapi sorsolás II - még drágább a clickbaited
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- djculture: Az elvileg már senkinek nem kellő HDD-k ára is egekbe emelkedett 4 hónap alatt
Új hozzászólás Aktív témák
-
Froclee
őstag
kettes feladvány megoldása ez lett végül:
EXEC sp_MSforeachdb
'Begin
USE [?]
IF EXISTS(SELECT name FROM [?]..sysobjects WHERE name = ''titkostablanev'')
BEGIN
DECLARE @rowCounter INT
SELECT @rowCounter = row_count FROM sys.dm_db_partition_stats
WHERE object_id = OBJECT_ID(''titkostablanev'');
Print ''?'' + ''-> number of rows of titkostablanev table: '' + cast(@rowCounter as NVARCHAR(20))
END
End'sp_spaceused-al nem tudtam volna printelni. spaceused is innen (sys.dm_db_partition_stats ) szedi ki az infókat és így lehetett printelni is.
a backupolásról még beszélek valakivel, nem merem még a select into-t lefuttatni, nehogy legyilkolja.
-
Ja vár, elsiklottam a felett, hogy te csak egy darab táblát akarsz backupolni. A backup az a komplett DB backupra jó, bár lehet, hogy meg lehet neki mondani, hogy csak egy táblát akarsz backupolni, még sose próbáltam csak egy táblát backupolni vele.
Másrészt ha ugyanazon DB-n belül akarsz backupolni, akkor miért nem:
insert into backuptabla
select *
from eredetitablavagy select * into backuptabla from eredetitabla
hirtelenjében nem tudom melyik a nyerő szintaxis.
-
1. ne viccelődjünk már, MS SQL-t rohadtul nem generate scripttel kell backupolni, hanem a backupolás funkcióval, ami meglepő módon pont erre van kitalálva. Akár még tömöríti is neked közben az adatot. Tudom durván el van rejtve, a te képernyőmentéseden pl. a totál váratlan Back Up menü pont néven szerepel 5-tel a Generate Script felett.
2. a select count nem erre való, noha rossz gyakorlatként gyakran használják erre. Nálunk pl. a legnagyobb táblában lévő pár milliárd sornál, ha kiadsz egy select count-ot, akkor simán leáll a 64 magos, 256Gb-s szerver is. Ellenben van egy rakás analitikai beépített függvény, simán le tudod kérni az összes tábla adatait. Mondjuk így: [link]
-
sziasztok.
1) létezik valami hatékony módszer lebackupolni egy táblát, amiben 86 millió rekord (16GB) van? ms sql-ről van szó.
ma elindítottam egy generate script félét, ami ugye sql fájlba menti ki. fél óra után szóltak hogy gáz van a szeróval, persze a query nyomatta 100%-on a procit. 20gb volt a fájl, mikor cancelt nyomtam neki.2) más adatbázisban is le akarom csekkolni, hogy van-e ilyen gázos tábla. egy select count is ennyire proci igényes, hogy legyilkolja a szerót?
egyébként production szerverről van szó -
Sziasztok,
Paraméterezhető MySQL tárolt függvényben van e lehetőség foglalkozni az SQL injection elleni védelemmel, illetve kell e foglalkozni vele? Próbáltam keresni a témában de csak PHP-related topikokat találtam, konkrétan arra példát, hogy pusztán SQL oldalon, hogy lehet prepared statement-eket használni, olyat nem. Valaki tud egy ilyet linkelni?
Thx.Na pasztmek.
Jókormán' -
Apollo17hu
őstag
ÉS a végső megoldás ez lett!
select row_id, daten
from
(select row_id,
replace(
replace(
replace(
xmlserialize(XMLAGG(XMLELEMENT(NAME "x", daten) ) as varchar(32672))
, '</x><x>', ',')
, '<x>', '')
, '</x>', '') as DATEN
from DB.TÁBLA
where mand_id = 'VALAMI'
and scito_tst_ab > current timestamp -5 hour
group by row_id)
where daten like '%2233%COMO%9601201%2233%INT%U_AVS_W_750000%2233%ISIN%DE0007500001%2233%VALO%412006%2233%WM%750000%'
; -
Iginotus
addikt
Szia!
Ezek a "sorok" egyetlen rekordot jelentenek? Ha igen, nem jó rá egy replace() + char(10) kombó, amivel kiszeded a sortöréseket, hogy utána LIKE-kal kereshess?
-
Wyco
aktív tag
Sziasztok,
Gyors kerdes - tudom ez picit random igy, de tesztfeladat....az alabbi scriptet kellene optimalizalni.
Osszessegeben annyi a gond, h nem tudom hogyan.
Gondolom vagy az indexet kellene modositani (a PK-nak maradnia kell, ezert max uj indexet tudunk csinalni), vagy pedig valahogy a join-t megoldani h effektivebb legyen.
Otletek?
Elore is koszi.
-
Apollo17hu
őstag
Na mivel banki rendszer, így a kiírást nem tudom befolyásolni.
Le kell kérdezzem, hogy valóban kiírta-e az adatokat. Úgy ahogy elvárják.Beírom ide mi a baj jelenleg.
Jelen példa: Ez van a 3. Sorbanelőtte persze az ami számomra lényegtelen...:
"><element><FinIdentSchemeCode
tableNo='2233'>COMO</FinIdentSchemeCode><FinIdent"Itt a sortörés, és ez van a 4. sorban
"No>9601201</FinIdentNo></element><element><FinIdentSchemeCode tableNo='2233'>INT</FinIdentSchemeCode><FinIdentNo>U_AVS_W_750000</FinIdentNo></element><element><FinIdentSchemeCode tableNo='2233'>ISIN</FinIdentSchemeCode><FinIdentNo>DE0007500001</FinIdentNo></element><element><FinIdentSchemeCode tableNo='2233'>VALO</FinIdentSchemeCode><FinIdentNo>412006</FinIdentNo></element><element><FinIdentSchemeCode "
Ha csak egy sorban lenne akkor sima like.
Ez a lényeg:
like '%2233%COMO%9601201%'
like '%2233%INT%U_AVS_W_750000%'
STB...De random, hogy melyik sort töri meg, random, hogy 2 vagy 5 sorba írja ki az adatokat. Tehát egy kicsit nehéz a dolog.
-
Realradical
őstag
-
Sziasztok, kéne egy lekérdezés nekem.
Meg kell keressem egy DATA oszlopban több adott kifejezést. Ez a DATA oszlop viszont 4 sorból ál. Egy adatfolyamot ment bele de mivel limitált az egy cellába írható adatmennyiség, így tördeli. 4-5-6 de van hogy csak 3 sorban írja ki. Természetesen van hogy amit keresek az 1 es sorban van és van hogy a 5 ösben. De van hogy 2-3 as is érintett. Mivel lehetséges, ha lehetséges ennek a lekérdezése, hogy sorrendben legyenek?Valami összevonásra gondoltam először, (Hogy csináljon minden sorban lévő DATA oszlopból egyet és abban kérdezzem le.) de ilyet nem találtam.
Köszi előre is. -
Sziasztok, kéne egy lekérdezés nekem.
Meg kell keressem egy DATA oszlopban több adott kifejezést. Ez a DATA oszlop viszont 4 sorból ál. Egy adatfolyamot ment bele de mivel limitált az egy cellába írható adatmennyiség, így tördeli. 4-5-6 de van hogy csak 3 sorban írja ki. Természetesen van hogy amit keresek az 1 es sorban van és van hogy a 5 ösben. De van hogy 2-3 as is érintett. Mivel lehetséges, ha lehetséges ennek a lekérdezése, hogy sorrendben legyenek?Valami összevonásra gondoltam először, (Hogy csináljon minden sorban lévő DATA oszlopból egyet és abban kérdezzem le.) de ilyet nem találtam.
Köszi előre is. -
Köszi sajnos, töri a sorokat, (Ahogy bambano is írta) így ez nem megoldás. (Illetve az lenne, ha előbb össze tudnám vonni.)
Realradical: Köszi nézem. Ezzel az lesz a bajom, hogy olyan nagy adatmennyiség van a sorban, hogy nem képes kiírni az SQL, pont ezért töri a sorokat, mert nem képes több adatot egy sorban tárolni.
Megnézem hogy lehet ezt esetleg megnövelni. Akkor jöhet ez a megoldás. -
Köszi sajnos, töri a sorokat, (Ahogy bambano is írta) így ez nem megoldás. (Illetve az lenne, ha előbb össze tudnám vonni.)
Realradical: Köszi nézem. Ezzel az lesz a bajom, hogy olyan nagy adatmennyiség van a sorban, hogy nem képes kiírni az SQL, pont ezért töri a sorokat, mert nem képes több adatot egy sorban tárolni.
Megnézem hogy lehet ezt esetleg megnövelni. Akkor jöhet ez a megoldás. -
Realradical
őstag
Sziasztok, kéne egy lekérdezés nekem.
Meg kell keressem egy DATA oszlopban több adott kifejezést. Ez a DATA oszlop viszont 4 sorból ál. Egy adatfolyamot ment bele de mivel limitált az egy cellába írható adatmennyiség, így tördeli. 4-5-6 de van hogy csak 3 sorban írja ki. Természetesen van hogy amit keresek az 1 es sorban van és van hogy a 5 ösben. De van hogy 2-3 as is érintett. Mivel lehetséges, ha lehetséges ennek a lekérdezése, hogy sorrendben legyenek?Valami összevonásra gondoltam először, (Hogy csináljon minden sorban lévő DATA oszlopból egyet és abban kérdezzem le.) de ilyet nem találtam.
Köszi előre is. -
Sziasztok, kéne egy lekérdezés nekem.
Meg kell keressem egy DATA oszlopban több adott kifejezést. Ez a DATA oszlop viszont 4 sorból ál. Egy adatfolyamot ment bele de mivel limitált az egy cellába írható adatmennyiség, így tördeli. 4-5-6 de van hogy csak 3 sorban írja ki. Természetesen van hogy amit keresek az 1 es sorban van és van hogy a 5 ösben. De van hogy 2-3 as is érintett. Mivel lehetséges, ha lehetséges ennek a lekérdezése, hogy sorrendben legyenek?Valami összevonásra gondoltam először, (Hogy csináljon minden sorban lévő DATA oszlopból egyet és abban kérdezzem le.) de ilyet nem találtam.
Köszi előre is. -
Ja várjál már, ne viccelődjünk. Nem írtad, hogy te eddig SQL 2000-rel szórakoztál, fel se tételeztem, hogy SQL 2005-nél régebbit bárki is használ manapság pár nagybankon kívül (vagy talán már ők sem).
Hát ez zseniális
Miért nem akarsz rögtön clipper-es adatbázist - vagy mi is volt annak idején a dos-os förmedvények alatt - futtatni a 2015 augusztusában kijött win10 alatt?
De hogy konstruktív is legyek, én a helyedben tennék fel egy virtuális gépben windows XP-t, arra simán fel kell tudnia menni az SQL 2000-nek. Más kérdés, hogy jó sok erőforrásba fog kerülni a gépeden csak azért virtuális gépet futtatni, hogy végül azon fusson az SQL 2000, és még jóval lassabb is lesz, mint eddig.
Én is besz...tam most, mert az új laposra most akarom felrakni a 2012-es sql szervert, csúnya lett volna, ha kiderül, hogy nem megy 10-en.
-
Ja várjál már, ne viccelődjünk. Nem írtad, hogy te eddig SQL 2000-rel szórakoztál, fel se tételeztem, hogy SQL 2005-nél régebbit bárki is használ manapság pár nagybankon kívül (vagy talán már ők sem).
Hát ez zseniális Miért nem akarsz rögtön clipper-es adatbázist - vagy mi is volt annak idején a dos-os förmedvények alatt - futtatni a 2015 augusztusában kijött win10 alatt?
De hogy konstruktív is legyek, én a helyedben tennék fel egy virtuális gépben windows XP-t, arra simán fel kell tudnia menni az SQL 2000-nek. Más kérdés, hogy jó sok erőforrásba fog kerülni a gépeden csak azért virtuális gépet futtatni, hogy végül azon fusson az SQL 2000, és még jóval lassabb is lesz, mint eddig.
-
Ja várjál már, ne viccelődjünk. Nem írtad, hogy te eddig SQL 2000-rel szórakoztál, fel se tételeztem, hogy SQL 2005-nél régebbit bárki is használ manapság pár nagybankon kívül (vagy talán már ők sem).
Hát ez zseniális Miért nem akarsz rögtön clipper-es adatbázist - vagy mi is volt annak idején a dos-os förmedvények alatt - futtatni a 2015 augusztusában kijött win10 alatt?
De hogy konstruktív is legyek, én a helyedben tennék fel egy virtuális gépben windows XP-t, arra simán fel kell tudnia menni az SQL 2000-nek. Más kérdés, hogy jó sok erőforrásba fog kerülni a gépeden csak azért virtuális gépet futtatni, hogy végül azon fusson az SQL 2000, és még jóval lassabb is lesz, mint eddig.
-
Üdv! olyan kérdésem lenne h: eddig Windows 8.1 volt fent a gépemen és bírtam használni az sql servert. Most h Windows 10-re frissítettem,nem bírom elindítani,mert sqlunirl.dll nem tudja megnyitni,vagy hiányzik,vagy nem tudom. Tudna esetleg valaki segíteni? próbáltam a 2014-es változatát,de az teljesen más és nem tudtam használni.
Telepítsd újra
2014-esen mit nem bírsz használni? Tök ugyanaz a kezelőfelülete, mint bármelyik régebbinek. -
BigBlackDog
veterán
Nem az a kérdés, hogy mennyi adatot kellene tárolni NoSql-ben (jelzem havi 100 millió adat nudli, bármelyik TSQL-nek is, már ha nem egy Pentium 4-esen futtatod, 1Gb ram mellett), hanem az a kérdés, hogy milyen komplex lekérdezéseitek, riportjaitok lesznek.
Addig aranyos dolog a NoSql, amíg csak tolja bele az ember az adatokat, de amikor azokat ki is kellene szedni, netán bizonyos relációkat megvalósítani, akkor elég gyorsan ki fog derülni, hogy csodák nincsenek.
Ettől még igenis van létjogosultsága a NoSql-nek bizonyos területeken, csak jelezni akartam, hogy amikor döntötök, akkor több szempontot is vegyetek szemügyre, ne csak a havi 100 millió rekordot, ami egyébként abszolút nem sok, még ha nektek soknak is tűnik elsőre.
Ha meg a hype miatt szeretnétek NoSql-t, akkor érdemes megnézni a NewSql-eket is, mert ez a legújabb hype: [link]
Még nem biztos a NoSQL mellett döntés, csak feljött mint opció, emiatt kérdeztem. De asszem ezek alapján kicsit más oldalról is körbejárjuk még a dolgot. -
martonx
veterán
NoSQL adatbázis rendszerekkel van valakinek tapasztalata? Napi ~0,5-1 Gb adat (kb. ~100 millió rekord/hónap) tárolásához kéne. Oracle KVLite NoSQL megoldásáról mik a vélemények?
Nem az a kérdés, hogy mennyi adatot kellene tárolni NoSql-ben (jelzem havi 100 millió adat nudli, bármelyik TSQL-nek is, már ha nem egy Pentium 4-esen futtatod, 1Gb ram mellett), hanem az a kérdés, hogy milyen komplex lekérdezéseitek, riportjaitok lesznek.
Addig aranyos dolog a NoSql, amíg csak tolja bele az ember az adatokat, de amikor azokat ki is kellene szedni, netán bizonyos relációkat megvalósítani, akkor elég gyorsan ki fog derülni, hogy csodák nincsenek.
Ettől még igenis van létjogosultsága a NoSql-nek bizonyos területeken, csak jelezni akartam, hogy amikor döntötök, akkor több szempontot is vegyetek szemügyre, ne csak a havi 100 millió rekordot, ami egyébként abszolút nem sok, még ha nektek soknak is tűnik elsőre.
Ha meg a hype miatt szeretnétek NoSql-t, akkor érdemes megnézni a NewSql-eket is, mert ez a legújabb hype: [link] -
bdlackoo
tag
NoSQL adatbázis rendszerekkel van valakinek tapasztalata? Napi ~0,5-1 Gb adat (kb. ~100 millió rekord/hónap) tárolásához kéne. Oracle KVLite NoSQL megoldásáról mik a vélemények?
-
BigBlackDog
veterán
-
Plz help! Van egy nagyon noob kérdésem, nem értem, miért azt az eredmény kapom amit.
Van két táblám. "telepulesek" és "utcak"
Ha az utcak táblából lekérdezek:
select telepulesid, nev from utcak where telepulesid = '12300' and nev like 'Ác%'
ezt kapom:
telepulesid;nev
12300;Áchim András tér
12300;Ács utcatehát két sor.
A telepulesek táblából lekérdezek:
select id, telepulesnev from telepulesek where id = '12300'
ezt kapom:
id;telepulesnev
12300;VeszprémViszont ha joinnal csinálom:
select telepulesid, irsz , utcak.nev as utcanev from telepulesek
inner join utcak on utcak.telepulesid = telepulesek.id
where telepulesnev = 'Veszprém' and utcak.nev like 'Ác%'telepulesid;irsz;utcanev
12300;8200;Ács utcaAz első pár betűre szűrést csak azért raktam bele, hogy ne legyen olyan hosszú az eredmény. Kipróbáltam több id-vel is, a legelső sort lehagyja. Ilyenbe eddig még nem futottam bele. Valami ötlet?
Beraktam SQL Fiddle-be a kérdéses részt, hátha segít... tehát a gondom, hogy join után az első sor nem jelenik meg.
Közben meglett, de már nem törlöm ki a postot.. Valami vezérlőkarakter van az első sorban.... grrrrr
-
Diopapa
addikt
Plz help! Van egy nagyon noob kérdésem, nem értem, miért azt az eredmény kapom amit.
Van két táblám. "telepulesek" és "utcak"
Ha az utcak táblából lekérdezek:
select telepulesid, nev from utcak where telepulesid = '12300' and nev like 'Ác%'
ezt kapom:
telepulesid;nev
12300;Áchim András tér
12300;Ács utcatehát két sor.
A telepulesek táblából lekérdezek:
select id, telepulesnev from telepulesek where id = '12300'
ezt kapom:
id;telepulesnev
12300;VeszprémViszont ha joinnal csinálom:
select telepulesid, irsz , utcak.nev as utcanev from telepulesek
inner join utcak on utcak.telepulesid = telepulesek.id
where telepulesnev = 'Veszprém' and utcak.nev like 'Ác%'telepulesid;irsz;utcanev
12300;8200;Ács utcaAz első pár betűre szűrést csak azért raktam bele, hogy ne legyen olyan hosszú az eredmény. Kipróbáltam több id-vel is, a legelső sort lehagyja. Ilyenbe eddig még nem futottam bele. Valami ötlet?
-
TomyLeeBoy
tag
-
Apollo17hu
őstag
-
Belegondoltál-e már abba, hogy amit szeretnél, azt nem így kellene megoldani? Gondolom PHP-ban ügyködsz, és van egy összekonkatenált sql query-d, aminek a végén mindig ott van ez a where.
De miért van ott, amikor bizonyos esetekben egyszerűen nem kellene, hogy ott legyen? Alakítsd át a kódodat, és ha már átalakítod, akkor a konkatenálást is csináld meg normálisra. -
martonx
veterán
Sajnos nem azt csinálja. Ha pl. $elemek egy üres változó, vagy akár változó nélkül üres karaktert adok paraméterként az IN-nek, akkor nem ad vissza semmit a lekérdezés. Gondolom olyan rekordokat adna vissza aminek a "mezo" mezője üres...
-
sztanozs
veterán
Sajnos nem azt csinálja. Ha pl. $elemek egy üres változó, vagy akár változó nélkül üres karaktert adok paraméterként az IN-nek, akkor nem ad vissza semmit a lekérdezés. Gondolom olyan rekordokat adna vissza aminek a "mezo" mezője üres...
-
TomyLeeBoy
tag
-
martonx
veterán
Sziasztok!
MySQL-el kapcsolatban remélem jó helyen kérdezek.
WHERE IN-ben létezik joker karater? Pontosan arra gondolok, hogy pl. a következőben:
WHERE T.mezo IN ($elemek)
ha azt szeretném hogy ne legyen szűrés, csak a $elemek változónak adnék egy "joker" értéket, hogy minden rekord belekerüljön a lekérdezésbe.
-
TomyLeeBoy
tag
-
Sziasztok!
Elég érdekes kérdésbe futottam:
Apróhirdető oldal, szűrések.
Vannak kategóriák, a kategóriáknak pedig sajátos mezői, pl ha ingatlant választ, akkor kijön h szobák száma, ha autót választ akkor futott kilóméter stb, kb ezer ilyen custom mező jelenhet meg.
Mivel ez nem lehet egy táblában termékenként 1000 oszlopban tárolni, ezért a custom paramétereket úgy tárolom, hogy egy külön táblában elmentem az adott hirdetés id-ját, az adott paraméter nevét (custom_szobakszama, custom_kilomterek), és a hozzá tartozó értéket.
Ez rendben is van, menti szépen, visszatölti szépen szerkesztésnél stb stb...Kérdésem az lenne, hogy hogy tudok ez alapján szűrni, keresni?
Pl:
Hirdetések tábla:
id,feltöltő_id,hirdetés címe,hirdetés szövege,dátum,kategória1,kategória2,kategória3,
1,110,Ingatlan hirdetés,Hirdetésem szövege,2015.10.10,45
2,110,Autó hirdetés,Hirdetésem szövege,2015.10.11,48Custom mezők tábla
id,hirdetés_id,mező_neve,érték
1,1,szobak_szama,3
2,1,terulet,32
3,2,kmora,10000
4,2,loero,10Ossze van joinolva 3 kategora tabla, es a user tabla is, ebbe a lekérdezésbe kellene megoldani, hogy WHERE-el keresni tudjak a customs mezők tábla alapján is. Pl ha az összes olyan hirdetést akarom ahol a szobak_szama =3 azt hogy tudom lekérni?
Előre is köszi.
Esküszöm megkeresném, mint mindig mindent, de ezt most fogalmam sincs hogy írjam be -
Ilyesmire gondoltál?
select *
from hirdetes h
inner join user u on u.id = h.userid
inner join kategoria1 k1 on k1.id = h.kategoria1
inner join kategoria2 k2 on k2.id = h.kategoria2
inner join kategoria3 k3 on k3.id = h.kategoria3
inner join custom c on c.hirdetes_id = h.id
where c.mezo_neve = 'szobak_szama' and c.ertek = 3;Egyébként nem lenne ésszerűbb az egymástól független fogalmakat külön táblában tárolni?
Vagyis külön tábla az ingatlan hirdetéseknek, külön az autóknak, stb.
És akkor lehet minden szépen field. Az úgy már csak nem olyan sok. -
Sziasztok!
Elég érdekes kérdésbe futottam:
Apróhirdető oldal, szűrések.
Vannak kategóriák, a kategóriáknak pedig sajátos mezői, pl ha ingatlant választ, akkor kijön h szobák száma, ha autót választ akkor futott kilóméter stb, kb ezer ilyen custom mező jelenhet meg.
Mivel ez nem lehet egy táblában termékenként 1000 oszlopban tárolni, ezért a custom paramétereket úgy tárolom, hogy egy külön táblában elmentem az adott hirdetés id-ját, az adott paraméter nevét (custom_szobakszama, custom_kilomterek), és a hozzá tartozó értéket.
Ez rendben is van, menti szépen, visszatölti szépen szerkesztésnél stb stb...Kérdésem az lenne, hogy hogy tudok ez alapján szűrni, keresni?
Pl:
Hirdetések tábla:
id,feltöltő_id,hirdetés címe,hirdetés szövege,dátum,kategória1,kategória2,kategória3,
1,110,Ingatlan hirdetés,Hirdetésem szövege,2015.10.10,45
2,110,Autó hirdetés,Hirdetésem szövege,2015.10.11,48Custom mezők tábla
id,hirdetés_id,mező_neve,érték
1,1,szobak_szama,3
2,1,terulet,32
3,2,kmora,10000
4,2,loero,10Ossze van joinolva 3 kategora tabla, es a user tabla is, ebbe a lekérdezésbe kellene megoldani, hogy WHERE-el keresni tudjak a customs mezők tábla alapján is. Pl ha az összes olyan hirdetést akarom ahol a szobak_szama =3 azt hogy tudom lekérni?
Előre is köszi.
Esküszöm megkeresném, mint mindig mindent, de ezt most fogalmam sincs hogy írjam be -
pittbaba
aktív tag
Sziasztok!
Elég érdekes kérdésbe futottam:
Apróhirdető oldal, szűrések.
Vannak kategóriák, a kategóriáknak pedig sajátos mezői, pl ha ingatlant választ, akkor kijön h szobák száma, ha autót választ akkor futott kilóméter stb, kb ezer ilyen custom mező jelenhet meg.
Mivel ez nem lehet egy táblában termékenként 1000 oszlopban tárolni, ezért a custom paramétereket úgy tárolom, hogy egy külön táblában elmentem az adott hirdetés id-ját, az adott paraméter nevét (custom_szobakszama, custom_kilomterek), és a hozzá tartozó értéket.
Ez rendben is van, menti szépen, visszatölti szépen szerkesztésnél stb stb...Kérdésem az lenne, hogy hogy tudok ez alapján szűrni, keresni?
Pl:
Hirdetések tábla:
id,feltöltő_id,hirdetés címe,hirdetés szövege,dátum,kategória1,kategória2,kategória3,
1,110,Ingatlan hirdetés,Hirdetésem szövege,2015.10.10,45
2,110,Autó hirdetés,Hirdetésem szövege,2015.10.11,48Custom mezők tábla
id,hirdetés_id,mező_neve,érték
1,1,szobak_szama,3
2,1,terulet,32
3,2,kmora,10000
4,2,loero,10Ossze van joinolva 3 kategora tabla, es a user tabla is, ebbe a lekérdezésbe kellene megoldani, hogy WHERE-el keresni tudjak a customs mezők tábla alapján is. Pl ha az összes olyan hirdetést akarom ahol a szobak_szama =3 azt hogy tudom lekérni?
Előre is köszi.
Esküszöm megkeresném, mint mindig mindent, de ezt most fogalmam sincs hogy írjam be -
PumpkinSeed
addikt
sziasztok
van egy select lekérdezésem és szeretném automatizálni hogy:
pl. minden hét hétfő reggel lefusson és az eredményt lementse xls formátumban a merevlemezre.
ezt hogy tudnám kivitelezni. a számitógépem ki lenne kapcsolva és a szerveren kellene automatikusan futnia. -
dellfanboy
őstag
-
"Az meg már tiszta sor, hogy a számla fejen lévő összeg a számla tételeket összegzi.": ez redundáns, szerintem helytelen.
A redundancia növeli a biztonságot, az integritást.
Ugyan hibát nem javít, de jelzi, ha teszemazt valaki kézzel belenyúlt és átírt egy összeget (és persze trehány módon elfelejtette átírni a többi hivatkozott összeget is).
Egy "hús-vér" (vagyis papír) számlán is szerepelnek tételesen a részösszegek, és a végösszeg is.
Nem érzem ezt annyira ördögtől valónak. -
Talán azért van ez így, mert nincs különösebb oka a beavatkozás és a számla tétel táblák szétválasztásának. Vagy mégis?
Például a díjszabás forintban kerül megállapításra, a beavatkozás ezen leíró tábla alapján egyértelműen beárazható (szerintem a lehető leghamarabb érdemes jelölni a kiszabott árat). Viszont az ügyfél eurós számlát kér, vagyis a számla tételben már euróban kell szerepelnie az összegnek. Az meg már tiszta sor, hogy a számla fejen lévő összeg a számla tételeket összegzi.
És ha már a valutakonveziónál járunk, ahhoz asszem illene egy teljesítés dátuma mező, ami alapján meghatározható, hogy melyik napi árfolyam alapján történt a konverzió.
Ha jól látom, a rendszer jelenleg nem kezeli a sztornó és helyesbítő számlát sem, ehhez is elkelne majd pár új mező (pl. számla típusa, számlák egymásra hivatkozása, ilyesmi).
Vagy a proginak nem lesz köze a számlázáshoz?Formailag nekem pl. nem tetszik, hogy bizonyos táblanevek egyes számban, mások meg többes számban szerepelnek, és nem látom az okát. Kevés olyan tábla van egy adatbázisban, amiben csak egy sor van, totál felesleges belekeverni a számosságot a táblanévbe, bátran lehet mindegyik egyes számú.
Ha nagyon zavar a kerülő útvonal, hát egyesítsd a táblákat. Pl. úgy, hogy eltörlöd a kategóriát (az legfeljebb a fogon szerepel mint plusz információ), a díjakat pedig foganként adod meg. Nincs olyan sok fogunk, hogy ez drasztikus mértékben rontaná a teljesítményt. Persze ha igény van arra, hogy kategóriához adunk meg árat, akkor ne tedd.
Megjegyzem, hogy mindig is utáltam a normalizálós feladatokat a suliban, és nincs is benne gyakorlatom, ezért csak módjával hallgass a hülyeségeimre.
-
Köszönöm az észrevételeket, a hibákat javítom. Az "sz.j." mező mit takarna?
#Apollo17hu: Nem tuodm, hogy jó-e, számomra az a fura, hogy a [dijszabas] táblából az összeg nem jelenik meg a [beavatkozas] táblában, a [szamla_tetel] táblában viszont már igen.
Az `osszeg` nem külső kulcs a [szamla_tetel] táblában, ezért nem éreztem úgy, h közvetlen kapcsolat kellene, és oda tettem, ahová leginkább valónak éreztem.A fő problémámra, a kerülő útvonal megszüntetésére akkor nincs senkinek ötlete?
Talán azért van ez így, mert nincs különösebb oka a beavatkozás és a számla tétel táblák szétválasztásának. Vagy mégis?
Például a díjszabás forintban kerül megállapításra, a beavatkozás ezen leíró tábla alapján egyértelműen beárazható (szerintem a lehető leghamarabb érdemes jelölni a kiszabott árat). Viszont az ügyfél eurós számlát kér, vagyis a számla tételben már euróban kell szerepelnie az összegnek. Az meg már tiszta sor, hogy a számla fejen lévő összeg a számla tételeket összegzi.
És ha már a valutakonveziónál járunk, ahhoz asszem illene egy teljesítés dátuma mező, ami alapján meghatározható, hogy melyik napi árfolyam alapján történt a konverzió.
Ha jól látom, a rendszer jelenleg nem kezeli a sztornó és helyesbítő számlát sem, ehhez is elkelne majd pár új mező (pl. számla típusa, számlák egymásra hivatkozása, ilyesmi).
Vagy a proginak nem lesz köze a számlázáshoz?Formailag nekem pl. nem tetszik, hogy bizonyos táblanevek egyes számban, mások meg többes számban szerepelnek, és nem látom az okát. Kevés olyan tábla van egy adatbázisban, amiben csak egy sor van, totál felesleges belekeverni a számosságot a táblanévbe, bátran lehet mindegyik egyes számú.
Ha nagyon zavar a kerülő útvonal, hát egyesítsd a táblákat. Pl. úgy, hogy eltörlöd a kategóriát (az legfeljebb a fogon szerepel mint plusz információ), a díjakat pedig foganként adod meg. Nincs olyan sok fogunk, hogy ez drasztikus mértékben rontaná a teljesítményt. Persze ha igény van arra, hogy kategóriához adunk meg árat, akkor ne tedd.
Megjegyzem, hogy mindig is utáltam a normalizálós feladatokat a suliban, és nincs is benne gyakorlatom, ezért csak módjával hallgass a hülyeségeimre.
-
Köszönöm az észrevételeket, a hibákat javítom. Az "sz.j." mező mit takarna?
#Apollo17hu: Nem tuodm, hogy jó-e, számomra az a fura, hogy a [dijszabas] táblából az összeg nem jelenik meg a [beavatkozas] táblában, a [szamla_tetel] táblában viszont már igen.
Az `osszeg` nem külső kulcs a [szamla_tetel] táblában, ezért nem éreztem úgy, h közvetlen kapcsolat kellene, és oda tettem, ahová leginkább valónak éreztem.A fő problémámra, a kerülő útvonal megszüntetésére akkor nincs senkinek ötlete?
-
-
Peter Kiss
őstag
engem az zavar, hogy a dijszabas táblából a kategória_id és a művelet_id varchar mezők int mezőkhöz kapcsolódnak.
szerk: meg ha rajtam múlna, minden összeg mellé tennék egy áfa kulcs és egy pénznem mezőt, a beavatkozások mellé sz.j. szám mezőt is.
Nem vagy egyedül, az SQL szervert is zavarná.
-
MySQL adatbázis-szerkezettel kapcsolatos kérdésem lenne: jó-e a következő szerkezet?
Főleg a `dijszabas` tábla kapcsolatai nyugtalanítanak, mert így 2 tábla közt elkerülő út jön létre, ami tudtommal hiba. Vagy melyik másik táblába lehetne elhelyezni a `dijszabas.osszeg` oszlopot?
Egy barátomnak segítenék, aki most fog vizsgázni.
-
Apollo17hu
őstag
Bocsánat!
Ezek voltak eredetileg, kapcsolatok nélkül (így kellett lekérdezéseket írjanak):PACIENS
p_id
nem
szuldat
KATEGORIA
hely
fog_nev
kategoria_nev
DIJSZABAS
kategoria_nev
muvelet
osszeg
BEAVATKOZAS
id
p_id
irany
szint
hely
orvos
muvelet
datumVagyis semmi sincs kőbe vésve, csak legyen jó a szerkezet és a kapcsolatok.
-
Igen. A mintapélda alapján, kategórián (metsző, kisörlő, nagyörlő) végzett műveletenként (húzás, tömés) van megállapítva a díj.
Eredetileg 4 tábla volt a példában, kapcsolatok nélkül (fogak, műveletek, díjszabás, beavatkozás). Én bontottam külön a kategória táblát redundancia miatt, ill. egészítettem ki egyéb táblákkal, h minél közelebb legyen a valósághoz. -
jocomen
aktív tag
A [fogak] és a [dijszabas] táblában lévő kategória mező biztosan ugyanazt akarja jelenteni?
-
Apollo17hu
őstag
MySQL adatbázis-szerkezettel kapcsolatos kérdésem lenne: jó-e a következő szerkezet?
Főleg a `dijszabas` tábla kapcsolatai nyugtalanítanak, mert így 2 tábla közt elkerülő út jön létre, ami tudtommal hiba. Vagy melyik másik táblába lehetne elhelyezni a `dijszabas.osszeg` oszlopot?Egy barátomnak segítenék, aki most fog vizsgázni.
-
jocomen
aktív tag
MySQL adatbázis-szerkezettel kapcsolatos kérdésem lenne: jó-e a következő szerkezet?
Főleg a `dijszabas` tábla kapcsolatai nyugtalanítanak, mert így 2 tábla közt elkerülő út jön létre, ami tudtommal hiba. Vagy melyik másik táblába lehetne elhelyezni a `dijszabas.osszeg` oszlopot?Egy barátomnak segítenék, aki most fog vizsgázni.
-
beni26k
csendes tag
nem kicsit lennél ideges, ha érettségin először találkoznál a problémával
-
Apollo17hu
őstag
csvként megnyitottam libreoffice calcban ott frekvencia és teljesítmény oszlopot kijelöltem és átírtam a cellaformátumot standard magyar számról standard amerikaira és utána normálisan beimportálta. Pedig a kettő teljesen ugyanúgy néz ki
Nem kellett pontozni, se semmi.Ha véletlenül előjön az érettségin legalább tudom mit kell tenni.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
nem kicsit lennél ideges, ha érettségin először találkoznál a problémával
-
beni26k
csendes tag
Csak egy nagyon távoli tipp, hátha valakinek beugrik, mi okozza a problémát:
Nem lehet, hogy az alkalmazások eltérő tizedesjelölőt használnak, és ami az egyikben szám, azt a másik csak szövegként tudja értelmezni? (Munkahelyen volt ilyen gondom, ott a Windows területi beállításai tértek el az adatbáziskezelő nls-paramétereitől.)csvként megnyitottam libreoffice calcban ott frekvencia és teljesítmény oszlopot kijelöltem és átírtam a cellaformátumot standard magyar számról standard amerikaira és utána normálisan beimportálta. Pedig a kettő teljesen ugyanúgy néz ki
Nem kellett pontozni, se semmi.Ha véletlenül előjön az érettségin legalább tudom mit kell tenni.
-
beni26k
csendes tag
Csak egy nagyon távoli tipp, hátha valakinek beugrik, mi okozza a problémát:
Nem lehet, hogy az alkalmazások eltérő tizedesjelölőt használnak, és ami az egyikben szám, azt a másik csak szövegként tudja értelmezni? (Munkahelyen volt ilyen gondom, ott a Windows területi beállításai tértek el az adatbáziskezelő nls-paramétereitől.) -
Diopapa
addikt
Csak egy nagyon távoli tipp, hátha valakinek beugrik, mi okozza a problémát:
Nem lehet, hogy az alkalmazások eltérő tizedesjelölőt használnak, és ami az egyikben szám, azt a másik csak szövegként tudja értelmezni? (Munkahelyen volt ilyen gondom, ott a Windows területi beállításai tértek el az adatbáziskezelő nls-paramétereitől.) -
Apollo17hu
őstag
-
-=Flatline=-
tag
select kvizid,name,time, substring(convert(char(20), time,120),12,2) DT,
case when substring(convert(char(20), time,120),12,2) between '01' and '08' then '150'
when substring(convert(char(20), time,120),12,2) between '08' and '16' then '100'
when substring(convert(char(20), time,120),12,2) between '16' and '23' then '50' end [DT_point]
from prohardver
where helyes=1 -
zolynet
veterán
Mivel nincs időm próbálgatni, inkább felajánlok 10 eurót paypalon át valakinek, aki hajlandó megcsinálni.
Legyen akkor business
-
-=Flatline=-
tag
-
zolynet
veterán
Hello!
Odáig már megvan a dolog általatok, hogy megkeressük az adott napi első válaszadási időpontot per júzer per day per kvízID. Az időponttól függően, azaz, ha éjféltől nyolcig, nyolctól délután négyig és négytől éjfélig jött a helyes válasz, különböző pontokat írunk bele a végeredmény egy sorunkba. 150et 100at és 50et respectively.
Zsolya: Azért nem ilyen egyszerű a képlet, mert ez egy sokkal összetettebb adatbázis része, amiből ezt emeltem ki, mert erre van szükség. Nem elég csak a helyes mezőt használni, ez egy kvízrendszer része. És a kvízrendszer pluginja olyan hivatkozásokat küld, aminek nem megfelelő eredményt ad, ha csak a helyes mezőket váltogatom és bentmaradnak a nem helyes, vagy több instance helyes válaszok.
Kizárólag az segít, amit a legelső posztban kértem és tisztában vagyok vele, hogy nem törlünk direktben, de nem is a "lecke" része volt a cél, így akármilyen unorthodox, azt szeretném elérni, amit fent leírtam. Mély tisztelettel:
Flat
Először próbáld meg, aztán ha nem megy segítünk.
CASE -
-=Flatline=-
tag
-
-=Flatline=-
tag
-
zolynet
veterán
Igen, ez az első fele és tökéletes, nagyon köszönöm. (Ugyan nem csak adott napot néz, de azt már megoldottam közben)
Miként tudom törölni a nem kívánt rekordokat és a pontozás 3 update-je megoldható egy körben?
Első alapvető tézis: DB-ban nem törlünk!
Ott van a helyes (0,1) indikátor, pont jó erre. Inkább azt update-d."pontozás 3 update-je megoldható egy körben?" - ezt teljesen nem értem hogy mit szeretnél
-
Ha jól értelek, akkor felhasználónként a legkorábbi helyes tipp kell, az ez (kicsit bőbeszédűen):
select kvizid,name,
DATE_FORMAT(time, '%Y-%m-%d') as Day,
min(time) as Időpont
from prohardver
where helyes=1
group by kvizid,name,DATE_FORMAT(NOW(), '%Y-%m-%d');Igen, ez az első fele és tökéletes, nagyon köszönöm. (Ugyan nem csak adott napot néz, de azt már megoldottam közben)
Miként tudom törölni a nem kívánt rekordokat és a pontozás 3 update-je megoldható egy körben?
-
-=Flatline=-
tag
Még 1 megoldás:
select top 1 * from prohardver
where helyes=1
order by time descsorszám oszlop bővítéssel, itt még nincs leszűrve arra hogy 1 rekordot adjon 1 user-re, de view-nak jó alap:
select *,ROW_NUMBER() over (order by time desc) sorszam
from prohardver
where helyes = 1
order by sorszamIdőre lehet használni a MAX függvényt is ha nem top 1-el akarunk játszani.
még1
select kvizid,name,
convert(char(10),time,120) as időpont
from prohardver
where helyes=1
group by kvizid,name,convert(char(10),time,120)Köszönöm, máris nézem
-
Ha jól értelek, akkor felhasználónként a legkorábbi helyes tipp kell, az ez (kicsit bőbeszédűen):
select kvizid,name,
DATE_FORMAT(time, '%Y-%m-%d') as Day,
min(time) as Időpont
from prohardver
where helyes=1
group by kvizid,name,DATE_FORMAT(NOW(), '%Y-%m-%d');Még 1 megoldás:
select top 1 * from prohardver
where helyes=1
order by time descsorszám oszlop bővítéssel, itt még nincs leszűrve arra hogy 1 rekordot adjon 1 user-re, de view-nak jó alap:
select *,ROW_NUMBER() over (order by time desc) sorszam
from prohardver
where helyes = 1
order by sorszamIdőre lehet használni a MAX függvényt is ha nem top 1-el akarunk játszani.
még1
select kvizid,name,
convert(char(10),time,120) as időpont
from prohardver
where helyes=1
group by kvizid,name,convert(char(10),time,120) -
rum-cajsz
őstag
No szép, az updatelt fiddlet már nem tudtam beleszerkeszteni, ímhol:
-
Ispy
nagyúr
Sziasztok!
Előre is köszönöm a segítséget. Viszonylag (nekem) komplex queryt kellene építenem és a segítségeteket kérném. Egy free wordpress plugin hiányosságait szeretném adatbázisban fixelni és attól tartok egyedül nem fog menni. Az most sajnos kivitelezhetetlen, hogy maga a plugin kód változzon és ez a query ami hiányzik csak egyszer, pont éjfélkor fut le, szóval nem folyamtos nyilván.
Itt az SQLfiddle, az adatbázis struktúrával. A következőt szeretném elérni:
http://sqlfiddle.com/#!9/1c3b4
Meg kell keressek minden felhasználót név alapján, aki ugyanazon a napon, adott kvízID-vel HELYES=1 rekordot kapott. Jelen esetben ez
SELECT * FROM prohardver WHERE kvizID=4 AND time >= '2015-04-01 00:00:00' AND time <= '2015-04-01 23:59:59'
Amennyiben egy felhasználó több helyes értékkel is rendelkezik adott napon, vagy akár mellé helyes=0 sorral is, szeretném törölni mindegyik nem helyes sort ÉS egyetlen egy helyes=1 sort megtartani, amelyik a legkorábbi az adott napi dátum alapján. A fiddle-ben ez azt jelenti, hogy a végeredmény táblában az ötös sort tartjuk meg, míg az összes többi Flatline nevű törlődik.(Adott napra vonatkozólag) Mivel a query-nek minden nevet végig kellene néznie, ezért a Funny nevű is pontszámot kap, míg Lacey nem, mert az nem adott napon történő rekord.
Ezen felül, amint már csak egy sor van adott névhez, a PONT oszlopot ezen egy megmaradt sorban szeretném updatelni az alapján, hogy a time mező mit mutat., azaz 8 óránként eltérő pontszám, így:
SET pont = 150 WHERE time >= '2015-04-01 00:00:00' AND time <= '2015-04-01 08:00:00'
SET pont = 100 WHERE time >= '2015-04-01 08:00:00' AND time <= '2015-04-01 16:00:00'
SET pont = 50 WHERE time >= '2015-04-01 16:00:00' AND time <= '2015-04-01 23:59:59'Tudom ez egy picit sok, de a segítségeteket kérem, remélem a fiddle könnyebbé teszi.
Much appreciated!
-
MySQL-t nem vágom, Oracle-ben a rank() függvénnyel lehetne megoldani valahogy így:
select rank() over (partition by t.kvizid, t.name, trunc(t.time) order by t.time) as sorrend
Ez egy olyan oszlopot generálna neked, ahol kvízenként, azon belül userenként, azon belül naponta minden egyes választ sorba rendez időpont alapján. Erre az oszlopra szűrve - ha előtte rászűrtél, hogy a teljes listából csak a helyes válaszokra van szükséged - elég csak az '1' értékeket megtartani, mivel ezek lesznek adott kvízhez adott napon adott user első helyes válaszai.
Tehát a dolgod, hogy keress valami sorrendfüggvényt MySQL-ben...
-
Apollo17hu
őstag
No szép, az updatelt fiddlet már nem tudtam beleszerkeszteni, ímhol:
-
Sziasztok!
Előre is köszönöm a segítséget. Viszonylag (nekem) komplex queryt kellene építenem és a segítségeteket kérném. Egy free wordpress plugin hiányosságait szeretném adatbázisban fixelni és attól tartok egyedül nem fog menni. Az most sajnos kivitelezhetetlen, hogy maga a plugin kód változzon és ez a query ami hiányzik csak egyszer, pont éjfélkor fut le, szóval nem folyamtos nyilván.
Itt az SQLfiddle, az adatbázis struktúrával. A következőt szeretném elérni:
http://sqlfiddle.com/#!9/1c3b4
Meg kell keressek minden felhasználót név alapján, aki ugyanazon a napon, adott kvízID-vel HELYES=1 rekordot kapott. Jelen esetben ez
SELECT * FROM prohardver WHERE kvizID=4 AND time >= '2015-04-01 00:00:00' AND time <= '2015-04-01 23:59:59'
Amennyiben egy felhasználó több helyes értékkel is rendelkezik adott napon, vagy akár mellé helyes=0 sorral is, szeretném törölni mindegyik nem helyes sort ÉS egyetlen egy helyes=1 sort megtartani, amelyik a legkorábbi az adott napi dátum alapján. A fiddle-ben ez azt jelenti, hogy a végeredmény táblában az ötös sort tartjuk meg, míg az összes többi Flatline nevű törlődik.(Adott napra vonatkozólag) Mivel a query-nek minden nevet végig kellene néznie, ezért a Funny nevű is pontszámot kap, míg Lacey nem, mert az nem adott napon történő rekord.
Ezen felül, amint már csak egy sor van adott névhez, a PONT oszlopot ezen egy megmaradt sorban szeretném updatelni az alapján, hogy a time mező mit mutat., azaz 8 óránként eltérő pontszám, így:
SET pont = 150 WHERE time >= '2015-04-01 00:00:00' AND time <= '2015-04-01 08:00:00'
SET pont = 100 WHERE time >= '2015-04-01 08:00:00' AND time <= '2015-04-01 16:00:00'
SET pont = 50 WHERE time >= '2015-04-01 16:00:00' AND time <= '2015-04-01 23:59:59'Tudom ez egy picit sok, de a segítségeteket kérem, remélem a fiddle könnyebbé teszi.
Much appreciated!
-
-=Flatline=-
tag
-
Apollo17hu
őstag
Sziasztok,
Szükségem lenne egy kis segítségre, adott 3 lekérdezés, amik különböző result set-eket adnak (csak a where feltételek mások), a 3 result set-et szeretném egy temp táblában megjeleníteni egymás mellett.
Egy példa:
'a' lekérdezésben ezek az eredmények vannak: 1,2,3,4
'b' lekérdezésben pedig ezek: 5,6
'c'-ben pedig ezek: 7,8,9Én azt szeretném, ha ez így jelenne meg:
a-b-c
1-5-7
2-6-8
3-null-9
4-null-nullTudnátok segíteni, hogyan lehetne megoldani?
Köszönöm -
DS39
nagyúr
Az első 8 feladat megoldása érdekelne....Bárki aki segít annak nagyon hálás lennék
engem érdekelne milyen számokat fognak kihúzni szombaton (5-ös lottó)
-
Remélem ti sem vágjátok miről van szó (kivéve a 42), és csak lemaradt a hessteg irónia, mert kezdem magam maximálisan hülyének érezni, annyira komoly párbeszéd alakult ki a témára.
Fingunk sincs
Emberünk volt annyira gyenge, hogy kérdezni kérdezett, elvégre kérdezni minden hülye tud, de a feladatot nem árulta el
Még nem biztos a NoSQL mellett döntés, csak feljött mint opció, emiatt kérdeztem. De asszem ezek alapján kicsit más oldalról is körbejárjuk még a dolgot.
Nem kellett pontozni, se semmi.![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T15 G1 - i5-10G I 16GB I 256GB SSD I 15,6" FHD I Cam I W11 I Gari!
- ÚJ Lenovo Legion Pro 7 - Intel Core U9 275HX, 64GB, 2TB, RTX 5080(16GB), OLED 240Hz
- Sosemhasznált! HP OmniBook 5 Flip i5-1334U 16GB 1000GB 14" FHD+ áthajtós-érintős Gar.: 1 év
- HIBÁTLAN iPhone 15 128GB Pink -2 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS5617
- BESZÁMÍTÁS! Asus Z270 i7 6700 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1060 6GB Rampage SHIVA DeepCool 400W
Állásajánlatok
Cég: aiMotive Kft.
Város: Budapest
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest