Új hozzászólás Aktív témák

• marcias őstag

  #100 2005-11-07 18:29:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  marcias

  őstag

  Itt egy kép a probléma szemléltetésére, a bal oldali menüben több helyen nem jelennek meg az ékezetes karakterek:

• sbazsi veterán

  #99

  #97 Gregorius

  2005-11-07 10:50:00

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sbazsi

  veterán

  #97 Gregorius

  köszi,
  de azt hiszem ez így nagyon bonyolult. így néhány stat eltűnik.

• marcias őstag

  #98 2005-11-06 17:05:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  marcias

  őstag

  Sziasztok! Nem tudom pontosan, hogy a problémám hova köthető, van köze a PHP-hoz, PHPMyAdminhoz, MySQL-hez és PHP-Nuke-hoz is. Szóval a PHP-Nuke portálon lévő szövegek egy részénél (úgy vettem észre, hogy azoknál, amiket én hoztam létre, pl hírek, hozzászólások, rovatcímek), nem tudja megjeleníteni az ékezetes karaktereket, sőt, az ékezetes karakter után következő szövegrész sem jelenik meg, pl: Kérdések helyett egy K látszik csak. Nem tudom mitől lehet, hiszen van, ahol megjeleníti az ékezeteket, a MySQL és a PHPMyAdmin és ékezetesre van állítva. Viszont van egy hibaüzenet PHPMyAdminnál, hogy a PHP extensions-ok közül az mbstring.dll nem található: ''The mbstring PHP extension was not found and you seem to be using multibyte charset. Without mbstring extension phpMyAdmin is unable to split strings correctly and it may result in unexpected results.'' Ez lehet az oka? Köszi előre is.

• Gregorius őstag

  #97

  #96 sbazsi

  2005-11-06 13:06:04

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Gregorius

  őstag

  #96 sbazsi

  Ha egyszeri alkalom, akkor ez a leggyorsabb megoldás szerintem:
  1. átnevezed az SQL-ben lévő táblát A-ra
  2. beimportálod az excel táblát B néven
  3. csinálsz egy inner join lekérdezést az egyező oszlopok mentén és onnan veszed a megfelelő oszlopot, ahonnan meg akarod tartani.
  4. Az így kapott lekérdezést kiküldöd a megfelelő táblába (SELECT INTO)
  
  Ha gyakran lesz szükség erre a műveletre, akkor írsz rá tárolt eljárást, ami soronként végigmegy az excel táblán (MSSQL2005 előtt ehhez előbb temp-be importálni kell, MSSQL2005-ben direktben lekérdezhető), és a megfelelő sorokat módosítja az SQL táblán.
  
  Ha profi vagy és nagyon tudsz szkriptelni, akkor megpróbálható ugyanez DTS-sel/SSIS-sel is.
  
  Az első szabvány SQL-92 parancsokkal megoldható, a másodikhoz már kell egy kis folyamatvezérlés is, a harmadik meg csak MSSQL-lel működik.

• sbazsi veterán

  #96 2005-11-02 10:40:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sbazsi

  veterán

  Van egy excel tábla és egy sql adatbázis.
  Hogy tudom az excel tartalmát úgy visszatölteni az adatbázisba, hogy bizonyos oszlopok lecserélődjenek, bizonyosak pedig maradjanak azok, amik.
  (Az adatbázisba korábban már beletöltöttem az excel tábla tartalmát, csak azt akarom, hogy az egyik oszlop megmaradjon.)
  

• stanci aktív tag

  #95 2005-10-25 21:19:49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  stanci

  aktív tag

  Szerintetek ez mért nem megy?
  
  

  ALTER TABLE dolg
     ADD CONSTRAINT cons_date CHECK (belepes_date < sysdate)
  ;

  
  
  hibaüzi:
  
  

    ADD CONSTRAINT cons_date CHECK (hiredate < sysdate)
                                               *
  Hiba a(z) 2. sorban:
  ORA-02436: a dátum vagy rendszer változó hibásan nam megadva a CHECK megszorításban

  
  
  MOD: Vlad ez neked biztos gyerekjáték.
  
  
  [Szerkesztve]

• VladimirR nagyúr

  #94

  #93 stanci

  2005-10-25 20:58:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  VladimirR

  nagyúr

  #93 stanci

  esetleg ... WHERE text LIKE '%2%';

• stanci aktív tag

  #93

  #92 e-biza

  2005-10-25 20:55:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  stanci

  aktív tag

  #92 e-biza

  Amennyiben aktuális még:
  
  

  SELECT id
    FROM teszt
    WHERE INSTR(text,'2') <> 0
  ;

  
  
  Oracle 9.2-n tesztelve.

• e-biza őstag

  #92 2005-10-23 23:49:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  e-biza

  őstag

  hi
  a köv gondom az hogy van 3 sorom az XYZ táblámban (mindegyik különbözö id-vel rendelkezik):
  1: 1,2,3
  2: 2,3,4
  3: 3,4,5
  
  Szeretném kiiratni azt amelyik a 2-es számot tartalmazza. (azaz az id1 és id2-t) hogyan lehetséges? a segitséget elöre is köszönöm.

• Goose-T veterán

  #91

  #86 F1DO

  2005-10-19 09:34:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Goose-T

  veterán

  #86 F1DO

  Függvényben is ugyanúgy SELECT-ekkel kell hivatkozni az adatokra. Ha pl. oszlopokat akarsz összegezni, akkor a SELECT-ben használj aggregáló függvényeket (SUM, COUNT, ilyesmi).

• sbazsi veterán

  #90

  #89 faster

  2005-10-04 12:45:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sbazsi

  veterán

  #89 faster

  Köszönöm.

• faster nagyúr

  #89

  #87 sbazsi

  2005-10-04 12:20:41

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  faster

  nagyúr

  #87 sbazsi

  Ezek egyszerű egysoros SQL utasítások. Meglévő rekordok mezőinek az átírására az UPDATE való.
  
  UPDATE tablanev SET mezonev=ertek WHERE kulcs=azonosito;
  
  
  
  A példádnál talán valahogy így lehetne:
  
  www.cegnev.hu -> www.cegnev.com
  
  
  UPDATE tablanev SET akarmi=''www.cegnev.com'' WHERE akarmi=''www.cegnev.hu'';
  
  másik kérdés, hogy hogy lehet egy tábla minden sorába egy bizonyos oszolpba beírni valami értéket a többi modosítása nélkül?
  
  Ha minden rekordban akarsz módosítást végrehajtani, akkor egyszerűen el kell hagyni a WHERE feltételt.
  
  UPDATE tablanev SET mezonev=ertek;
  
  [Szerkesztve]

• sbazsi veterán

  #88

  #87 sbazsi

  2005-10-04 12:15:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sbazsi

  veterán

  #87 sbazsi

  up

• sbazsi veterán

  #87 2005-10-03 16:45:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sbazsi

  veterán

  hogy lehet egy táblában a legeszerűbben az egyik mezőben lévő értéket lecserléni?
  pl www.cegnev.hu -> www.cegnev.com
  sok sorban kellene, manuálisan hajtépő mulatság lenne.
  
  másik kérdés, hogy hogy lehet egy tábla minden sorába egy bizonyos oszolpba beírni valami értéket a többi modosítása nélkül?

• F1DO senior tag

  #86 2005-09-23 14:49:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  F1DO

  senior tag

  SOS segítség kellene, mert nagyon elakadtam, feltúrtam az általam elérhető helpeket, dokumentumokat, de nincs válasz bennük!!
  
  Szóval Ms SQL 2000 alatt szeretnék user defined function - azaz felhasználó által létrehozott függvényt csinálni, olyat, ami beolvas az adatbázisból egy tábla több oszlopát és az adatival matematikai műveleteket végez. Ami nem megy: Egyszerűen sehol nem látok példát arra, hogy a függvényben hogyan hivatkozhatok egy tábla oszlopaira?????
  Ami eddig megvan:
  
  CREATE FUNCTION tartozik
  (
  @HatraEvdij INT,
  @TeljEvdij INT,
  @Tartozas INT
  )
  RETURNS INT
  AS
  BEGIN
  SET @TeljEvdij = Évesdíjak.Inév + Évesdíjak.IInév + Évesdíjak.IIInév + Évesdíjak.IVnév
  SET @HatraEvdij = (Évesdíjak.Évesdíj /365)*99
  SET @Tartozas = @TeljEvdij - @HatraEvdij
  RETURN @Tartozas
  END
  
  A hivatkozott oszlopok: Évesdíjak.Inév, Évesdíjak.IInév III..IV
  és az Évesdíj.Évesdíj
  
  Így ahogy van hibaüzenetet ad a függvénykészítő hogy nem találja, vagy nem jó az Évesdíj. hivatkozás...
  
  Gyors segítség kellene!!!
  
  
  
  
  
  
  [Szerkesztve]

• jeszi tag

  #85

  #84 Goose-T

  2005-09-06 11:31:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  jeszi

  tag

  #84 Goose-T

  A közel 40 perces lekérdezésből 1 másodperces lekérdezés lett! Köszi! !

• Goose-T veterán

  #84

  #83 jeszi

  2005-09-06 11:14:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Goose-T

  veterán

  #83 jeszi

  A WHERE feltételbe rakott SELECT nagyon lelassítja a lekérdezést, mivel minden egyes sornál lefuttatja a feltételben szereplő SELECT utasítást. Ha az a.id és a b.id megfeleltethető egymásnak, akkor egy LEFT JOIN-os lekérdezéssel közösíteni kell a két táblát majd egy külső SELECT-tel kiválogatni a megfelelő rekordokat, valahogy így:
  
  

  SELECT * FROM (SELECT a.id as aid, b.id as bid FROM
  a LEFT JOIN b ON a.id = b.id) WHERE bid IS NULL

  
  
  [Szerkesztve]

• jeszi tag

  #83 2005-09-06 11:03:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  jeszi

  tag

  Van két tábla: ''a'' és ''b''
  a-nak azon elemeit akarom megkapni, melyek b-ben nincsenek meg.
  
  Azt hiszem ez jó megoldás:
  
  SELECT a.id FROM a
  WHERE a.id NOT IN
  (SELECT b.id FROM b);
  
  Indexelve vannak a mezőnevek, de már 25 perce fut a lekérsezés! Nem lehet ezt valahogy másképp megírni? (Ezek a ''not in''-es lekérdezések mindig sokáig tartanak )

• L3zl13 nagyúr

  #82

  #81 faster

  2005-08-24 18:02:27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  L3zl13

  nagyúr

  #81 faster

  És voltak olyan értékek a teszt adatbázisban, ahol az egyik vagy a másik oszlop egyezett, de a kettő együtt nem?

• faster nagyúr

  #81

  #80 L3zl13

  2005-08-24 17:09:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  faster

  nagyúr

  #80 L3zl13

  Nem ''in'' kell az egyenlő helyett?
  
  Elméletileg, de megy egyőségjellel, sőt, ha rákeresel arra, hogy ''subquery syntax'', a mysql helpnél ez jön ki:
  
  SELECT * FROM t1 WHERE column1 = (SELECT column1 FROM t2);
  
  A beágyazott rész meg szvsz nem jó, ha külön group by-olod a két oszlop szerint...
  
  Kipróbáltam, és pontosan ugyanazt az eredményt adta, mint a concattal összefűzött mezőknél.

• L3zl13 nagyúr

  #80

  #78 faster

  2005-08-24 16:04:19

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  L3zl13

  nagyúr

  #78 faster

  Nem ''in'' kell az egyenlő helyett? Nekem legalábbis az állna jobban kézre...
  
  A beágyazott rész meg szvsz nem jó, ha külön group by-olod a két oszlop szerint...

• jeszi tag

  #79

  #78 faster

  2005-08-24 14:43:27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  jeszi

  tag

  #78 faster

  Most nézem csak, hogy írtál nekem megoldást, mindjárt kipróbálom azt, de közben sikerült egy jó megoldást találnom:
  
  SELECT * FROM brick,
  [SELECT nev + megye as nev_megy FROM brick
  GROUP BY nev + megye having count(nev + megye) = 1]. AS nev_megy
  WHERE nev + megye=nev_megy;
  
  
  Köszönöm a gyors segítséget nektek!

• faster nagyúr

  #78

  #77 jeszi

  2005-08-24 14:33:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  faster

  nagyúr

  #77 jeszi

  Ez működik?
  
  SELECT * FROM brick WHERE nev+region = (SELECT nev+region FROM brick GROUP BY nev, region HAVING count(*) = 1);
  
  Sajnos nem tudtam kipróbálni.
  
  [Szerkesztve]

• jeszi tag

  #77

  #76 faster

  2005-08-24 14:15:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  jeszi

  tag

  #76 faster

  Köszi, a + jel tényleg összeolvassa a két mezőt.
  
  Most próbálgatom, de nem akar összejönni a megoldás.

• faster nagyúr

  #76

  #75 jeszi

  2005-08-24 14:05:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  faster

  nagyúr

  #75 jeszi

  Szerintem a CONCAT az eléggé mysql specifikus. A Microsoft féle Transact SQL-ben a + jelet tünteti fel, mint stringösszefűző operátort.
  
  [Szerkesztve]

• jeszi tag

  #75

  #72 L3zl13

  2005-08-24 13:55:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  jeszi

  tag

  #72 L3zl13

  Tévedtem, van CONCAT függvény, de mégsem jó a select. Azt írja ki, hogy:
  ''A kifejezésben szereplő 'CONCAT' függvény nincs definiálva.''
  
  

• faster nagyúr

  #74

  #73 jeszi

  2005-08-24 13:43:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  faster

  nagyúr

  #73 jeszi

  Próbáld meg ezzel: || összefűzni a két mezőt.

• jeszi tag

  #73

  #72 L3zl13

  2005-08-24 13:36:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  jeszi

  tag

  #72 L3zl13

  Sajnos buta Access. A CONCAT függvény nincs definiálva benne.

• L3zl13 nagyúr

  #72

  #71 jeszi

  2005-08-24 13:20:25

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  L3zl13

  nagyúr

  #71 jeszi

  Első körben talán valahogy így...
  Persze lehet, hogy van jobb megoldás.
  
  SELECT * FROM brick, [SELECT CONCAT(nev, region) as nev_reg FROM brick GROUP BY nev_reg having count(*) = 1]. AS [nev_reg] WHERE nev_reg = CONCAT(nev, region);
  
  Jah, CONCAT MySQL függvény. Nem tudom te mit használsz...
  
  [Szerkesztve]

• jeszi tag

  #71 2005-08-24 13:10:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  jeszi

  tag

  Van egy tábla, melyben a mezők: |telep| |megye| |nev| |id| |és még sok oszlop...|
  
  Azokat a sorokat akarom megkapni, melyben a nev+megye csak egyszer szerepel.
  
  Szóval ha 2 ''Nagy Béla'' van Hajdú-Biharban, akkor ő ne legyen benne az új táblában.
  
  Ha csak az egyedi neveket nézem, akkor ez működik:
  
  SELECT * FROM brick, [SELECT nev as onev, count(*) as db FROM brick GROUP BY nev having count(*) = 1]. AS [onev] WHERE nev = onev;
  
  
  Tudja valaki a megoldást?

• metalcsiki csendes tag

  #70 2005-06-13 15:17:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  metalcsiki

  csendes tag

  Hali! Nemtom hova kellene írni ez áll legközelebb a témához! Tudna nekem valaki segíteni a Poseidon nevű programban? Osztálydiagrammot és szekvenciadiagrammot kellene csinálnom és foggalmam nincs hogy! Légyszi segítsen valaki nagyon fontos lenne! Előre is köszi!

• sky77 aktív tag

  #69

  #67 L3zl13

  2005-06-07 15:38:13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sky77

  aktív tag

  #67 L3zl13

  Igaz. Az ''egy sorban'' kitétel elkerülte a figyelmem.

• Szaki@Pécs tag

  #68

  #65 L3zl13

  2005-06-07 14:02:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Szaki@Pécs

  tag

  #65 L3zl13

  ok, megvan mind a 9 fentebb említett találat, köszi!

• L3zl13 nagyúr

  #67

  #66 Szaki@Pécs

  2005-06-07 14:01:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  L3zl13

  nagyúr

  #66 Szaki@Pécs

  Az övé azért nem jó, mert nem egyszerre vizsgálja a két paramétert. Szóval ha bármelyik paraméter szerepel a táblában, akkor már nem kerül bele a listába. Függetlenül attól, hogy a másik paraméterrel egy sorban szerepelt-e vagy sem...
  
  Ps az enyém sem biztos, hogy jó, persze ezért próbáld ki.
  Ha így nem megy, akkor még trükközhetsz olyannal, hogy:
  
  delete from x where (param1+param2) not in (select param1+param2 from y)
  
  + helyett a megfelelő szöveg összefűzés művelettel
  
  
  
  
  
  
  [Szerkesztve]

• Szaki@Pécs tag

  #66

  #64 sky77

  2005-06-07 13:57:53

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Szaki@Pécs

  tag

  #64 sky77

  select-et írtam a delete helyére próbálgatásra, és érdekes eredményt kaptam.
  
  a select ... MINUS ... paranccsal 9 találat volt
  az általad javasolt paranccsal csak 5
  
  most megnézem a maradék 4el mi a helyzet.
  
  Köszi a segítséget!

• L3zl13 nagyúr

  #65

  #64 sky77

  2005-06-07 13:50:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  L3zl13

  nagyúr

  #64 sky77

  Egy körben szvsz így:
  

  
  delete from x where (param1, param2) not in (select param1, param2 from y)
  

  
  
  Először szvsz delete helyett használj select *-ot és csekkold, hogy jó-e. Vagy biztonsági másolat.
  
  Szerk: Az uccsó mondat a kérdezőnek szólt természetesen.
  
  [Szerkesztve]

• sky77 aktív tag

  #64

  #63 Szaki@Pécs

  2005-06-07 13:38:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sky77

  aktív tag

  #63 Szaki@Pécs

  Így esetleg?
  
  

  
  delete from x 
  where param1 not in (select param1 from y) 
    and param2 not in (select param2 from y)
  

  
  
  Mielőtt próbálgatod, azért valami biztonsági másolatot készíts!

• Szaki@Pécs tag

  #63 2005-06-07 13:31:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Szaki@Pécs

  tag

  probléma:
  van két tábala x és y és kéne törölni x-ből azokat a sorokat, melyekben lévő param1 és param2 nincs benne y-ban (egyszerre, egy sorban).
  
  SELECT param1, param2 FROM x MINUS SELECT param1, param2 FROM y;
  
  ez megadja a kívánt sorokat, de mindkét paramétert visszaadja ezért a
  
  DELETE FROM a WHERE param1 = (SELECT param1, param2 FROM x MINUS SELECT param1, param2 FROM y);
  nem müxik, too many values
  
  megoldási javaslat?
  

• Töki tag

  #62

  #61 Töki

  2005-05-10 12:07:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Töki

  tag

  #61 Töki

  SP2-0735: unknown COMPUTE option beginning ''round(avg,...''
  
  Ezt a hiba üzenetet kapom.

• Töki tag

  #61

  #60 L3zl13

  2005-05-10 12:05:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Töki

  tag

  #60 L3zl13

  A compute paranccsal nem akar együtt működni.
  

• L3zl13 nagyúr

  #60

  #58 Töki

  2005-05-10 12:04:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  L3zl13

  nagyúr

  #58 Töki

  Hogy hogy enm müxik a round?
  Ismeretlen a függvény, vagy két tizedesre nem tud kerekíteni?

• Töki tag

  #59 2005-05-10 12:00:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Töki

  tag

  Up!

• Töki tag

  #58 2005-05-10 01:31:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Töki

  tag

  Sziasztok az alábbi parancsokat adtam meg.
  
  SQL> break on evfolyam skip 1
  SQL> compute avg label ÁTLAG of osztalyzat on evfolyam
  SQL> select evfolyam, tmegnev, nev, osztalyzat from oktatas order by evfolyam,tmegnev;
  
  A problémám az, hogy az átlag itt-ott 8 tizedes jegyet ír ki. Azt a feladatot kaptam, hogy csak kettőt írjon ki, próbáltam a round paranccsal, de nem működik:
  
  SQL> compute round(avg,2) label ÁTLAG of osztalyzat on evfolyam
  
  Az egyetlen ötletem, hogy formázom az egész oszlopot, de akkor a jegyeknél is 2 tizedes jegy lesz (pl:4.00), és sajnos ez sem jó.
  
  Van valakinek ötlete, életbevágó lenne.
  

• Gambitman csendes tag

  #57

  #56 Gambitman

  2005-04-26 17:04:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Gambitman

  csendes tag

  #56 Gambitman

  meccsenként pl hogy aztán ebből statisztikát csináljak, hogy milyen százalékban nyer a magasabb

• Gambitman csendes tag

  #56

  #54 L3zl13

  2005-04-26 17:02:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Gambitman

  csendes tag

  #54 L3zl13

  Azért kell a meccs tábla mert az egymással meccselők magasságát akarom összehasonlítani.

• Nedudgi aktív tag

  #55

  #54 L3zl13

  2005-04-26 16:55:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Nedudgi

  aktív tag

  #54 L3zl13

  Lehet, hirtelen ez jutott eszembe, de azt hogy minek kell ehhez győztes vesztes tábla, bár szvsz egy view-el szerencsésebb lenne megoldani a győztes vesztes összekapcsolást.

• L3zl13 nagyúr

  #54

  #53 Nedudgi

  2005-04-26 16:52:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  L3zl13

  nagyúr

  #53 Nedudgi

  Szvsz nem lehet and-del győztes és vesztes is...
  És nem tom minek kell egyátalán a meccs tábla a magasság összevetéséhez.

• Nedudgi aktív tag

  #53

  #52 Gambitman

  2005-04-26 16:47:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Nedudgi

  aktív tag

  #52 Gambitman

  Nem egészen értem de erre vagy kíváncsi?
  
  SELECT gyv.gyoztes, gyv.vesztes, sportolo.magasság, sportolo.magasság
  FROM gyv INNER JOIN sportolo ON (gyv.vesztes = sportolo.azonosító) AND (gyv.gyoztes = sportolo.azonosító);

• Gambitman csendes tag

  #52 2005-04-26 16:24:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Gambitman

  csendes tag

  Sziasztok!
  A kérdésem a következő:
  Van egy táblám sportoló néven sportolók adatairól
  Egy másik meccs nevű táblám amiben van egy győztes és egy vesztes mező mindkettő a sportoló táblára mutató idegen kulcs.
  Hogy tudok olyan join-t létrehozni amiben össze tudom hasonlítani a két sportoló adatait, pl a magasságuk különbségét?
  Ugye ez esetben 2x szerepelnének az egyesített táblában a sportoló tábla mezői.

• rdi veterán

  #51

  #46 jeszi

  2005-04-24 16:12:19

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  rdi

  veterán

  #46 jeszi

  Az Accesben vannak nem sztandard sql parancsok is. Nem lehet ez a probléma?

• heihachi addikt

  #50

  #46 jeszi

  2005-04-23 22:34:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  heihachi

  addikt

  #46 jeszi

  15-20 perc
  Úristen ott generális probléma van... Még indexek nélkül jó nagy adatbázisban is sok. A MySQL a gyorsaságáról (is) híres...

• sky77 aktív tag

  #49

  #47 sky77

  2005-04-20 11:29:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sky77

  aktív tag

  #47 sky77

  Látom már rátaláltál. Akkor nem szóltam...

• sky77 aktív tag

  #48

  #46 jeszi

  2005-04-20 11:22:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sky77

  aktív tag

  #46 jeszi

  Tulajdonképpen pont az inner join-okat szerettem volna kikerülni (select * from a,b is egy inner join), csak ugye az access nem akarta megenni. #44-ben leírt lekérdezést a mysql sem veszi be?

• sky77 aktív tag

  #47

  #46 jeszi

  2005-04-20 11:19:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sky77

  aktív tag

  #46 jeszi

  Mysql-hez sajna a legkevésbé sem értek, viszont errefelé érdemes lehet körülnézni: Bővebben: link
  Ezen belül is talán ez a legmegfelelőbb topic: Bővebben: link
  Remélem tudnak segíteni.

• jeszi tag

  #46 2005-04-20 11:05:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  jeszi

  tag

  Az egész orvos adatbázist átraktam Access-ből MySql-be. Az átkonvertálást DBTools Manager Professional programmal végeztem.
  
  Miért van az, hogy ugyan az a lekérdezés Access-ben kb. 5 másodpert, MySql-ben meg 15-20 perc?
  

• jeszi tag

  #45

  #44 sky77

  2005-04-19 16:06:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  jeszi

  tag

  #44 sky77

  Köszönöm, mindjárt kipróbálom!
  Bocs, hogy csak most írok, de közben akadt egy-két feladatom

• sky77 aktív tag

  #44

  #39 jeszi

  2005-04-19 15:39:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sky77

  aktív tag

  #39 jeszi

  Így gyorsabb? Lefut egyáltalán? Én sajna nem tudom kipróbálni.
  

  
  SELECT O.ORVOS_ID, O.VEZNEV1, O.KERNEV1_1, O.KERNEV1_2,
         I.INTEZMENY_NEV, I.IRSZ, I.TELEPULES, I.CIM, 
         OIS.TELEFON1, OIS.TELEFON2, OIS.MELLEK,
         ORR.MEGYE, ORR.ORSZAGRESZ
  FROM ORVOS AS O
   left join orvos_int_sw as ois on ois.orvos_id=o.orvos_id
   left join intezmeny as i on i.intezmeny_id=ois.intezmeny_id
   left join telepules as t on t.tel_nev=i.telepules
   left join orszagresz as orr on orr.megye=t.megye
   left join orvos_szakvizsga_sw as oss on oss.orvos_id=o.orvos_id
   left join szakvizsga as sz on sz.szakvizsga_id=oss.szakvizsga_id
  WHERE SZ.SZAKVIZSGA=PSZAKVIZSGA and O.ACTIVE = 1
    AND O.ORVOS_ID NOT IN
     (SELECT ORVOS_ID FROM EREDMENY
      WHERE EREDMENY_TIP_ID IN (11, 12, 13))
  ORDER BY ORR.ORSZAGRESZ, ORR.MEGYE, I.TELEPULES, I.CIM;
  

  
  
  Talán egy-két táblát is össze lehetne vonni, első ránézésre nem teljesen tűnt indokoltnak, hogy külön táblában vannak adatok, persze lehet hogy tévedek.
  Pl.:
  orvos_szakvizsga_sw --> orvos
  orszagresz --> telepules
  
  
  [Szerkesztve]
  
  [Szerkesztve]
• sky77 aktív tag

  #43

  #39 jeszi

  2005-04-19 15:04:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sky77

  aktív tag

  #39 jeszi

  Küldtem választ, de ide is leírom, biztos, ami biztos.
  Szerintem, ha mondjuk left join-nal egy egyértelmű megfeleltetést tudsz felállítani a táblák között, kisebb adathalmazból fog dolgozni a select, így van rá esély, hogy gyorsabb lesz, ugyanis

  select * from a,b

  visszaadja az összes olyan elemet, ami mind a-nak, mind b-nek halmaza, úgy, hogy b összes eleméhe rendeli a összes elemét. Így aztán a where feltétel egy adott esetben akár óriási adathalmazból választja ki azokat a sorokat, akik a kitételnek megfelelnek.
  Ha pl így oldod meg:
  

  select * from a
  left join b on b.x=a.x

  
  tehát már az összekapcsolásban szerepel a ''where feltétel'', eleve kisebb adathalmazt kapsz, amit nem is kell tovább szűkíteni.
  Próbáld meg így, hátha segít valamicskét. Addig is nézegetem a kódot, ha időm engedi.
  
  
  Szerk.: Lehet, hogy célszerű lenne, ha kevesebb adatot hozna a select, így nem kéne annyi táblát összekapcsolni, s a bővebb információk csak akkor kerülnének lekérdezésre, ha a felhasználó úgy kívánja (pl. gombnyomásra). Már ha a feladat engedi, persze.
  
  [Szerkesztve]
• sky77 aktív tag

  #42

  #41 jeszi

  2005-04-19 13:12:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sky77

  aktív tag

  #41 jeszi

  Természetesen.

• jeszi tag

  #41

  #40 sky77

  2005-04-19 13:09:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  jeszi

  tag

  #40 sky77

  Küldhetek egy e-mailt?
  
  Az adatbázisról készített képet szeretném elküldeni...
  
  [Szerkesztve]

• sky77 aktív tag

  #40

  #39 jeszi

  2005-04-19 12:54:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sky77

  aktív tag

  #39 jeszi

  Ezt így hirtelen kicsit nehéz átlátni... Talán jobb lenne előről kezdeni a lekérdezést, úgy, hogy elmondod, mi a feladat (milyen adatokat szeretnél visszakapni) és ehhez milyen táblák (ill. mezők) állnak rendelkezésre. Biztosan lehetne ezt is optimalizálni, de valahogy nem visz rá a lélek, hogy átbogarásszam.

• jeszi tag

  #39 2005-04-19 12:08:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  jeszi

  tag

  Sziasztok!
  (Gyenge vagyok sql-ben)
  Van egy lekérdezés egy Access adatbázisban:
  
  SELECT O.ORVOS_ID, O.VEZNEV1, O.KERNEV1_1, O.KERNEV1_2, I.INTEZMENY_NEV, I.IRSZ, I.TELEPULES, I.CIM, OIS.TELEFON1, OIS.TELEFON2, OIS.MELLEK, ORR.MEGYE, ORR.ORSZAGRESZ
  FROM ORVOS AS O, INTEZMENY AS I, ORVOS_INT_SW AS OIS, ORVOS_SZAKVIZSGA_SW AS OSS, SZAKVIZSGA AS SZ, TELEPULES AS T, ORSZAGRESZ AS ORR
  WHERE O.ORVOS_ID=OIS.ORVOS_ID And OIS.INTEZMENY_ID=I.INTEZMENY_ID And O.ORVOS_ID=OSS.ORVOS_ID And OSS.SZAKVIZSGA_ID=SZ.SZAKVIZSGA_ID And I.TELEPULES=T.TEL_NEV And T.MEGYE=ORR.MEGYE And SZ.SZAKVIZSGA=PSZAKVIZSGA AND O.ACTIVE = 1
  AND O.ORVOS_ID NOT IN
  (SELECT E.ORVOS_ID FROM EREDMENY E
  WHERE E.EREDMENY_TIP_ID IN (11, 12, 13))
  ORDER BY ORR.ORSZAGRESZ, ORR.MEGYE, I.TELEPULES, I.CIM;
  
  
  Ez borzasztó lassú, valahogy optimalizálni szeretném ezt a lekérdezést (vagy az adatbázist).
  Tudna valaki segíteni? Az adatbázisról készítettem egy képet (táblák, kapcsolatok), azt el tudom küldeni e-mail-ben.
  

• sky77 aktív tag

  #38

  #36 Goose-T

  2005-04-15 11:16:04

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sky77

  aktív tag

  #36 Goose-T

  Lehet, hogy mire beírtam, ráébredt magától

• guest666 aktív tag

  #37 2005-04-15 11:14:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  guest666

  aktív tag

  THX !
  Elég komoly lett pedig milyen egyszerűnek tűnt...
  

• Goose-T veterán

  #36

  #35 sky77

  2005-04-15 11:09:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Goose-T

  veterán

  #35 sky77

  Igazad van, ezt elfelejtettem. Kár hogy megmondtad, mert így már guest666-nak semmin nem kell gondolkoznia.

• sky77 aktív tag

  #35

  #33 Goose-T

  2005-04-15 11:07:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sky77

  aktív tag

  #33 Goose-T

  Szerintem az is fontos lenne, hogy abból a cikkcsoportból selectálja ki a legalacsonyabb árnak megfelelőt, amelyik cikkcsoportnak a legalacsonyabb áráról van szó, pl így:
  
  select CIKK.CIKKNEV, MINARAK.AR from
  (select min(EGYSEGAR) as AR, CIKKCSOPORT
  from CIKK group by CIKKCSOPORT)
  as MINARAK
  join CIKK on MINARAK.AR = CIKK.EGYSEGAR
  and CIKK.CIKKCSOPORT = MINARAK.CIKKCSOPORT
  

• sky77 aktív tag

  #34

  #32 guest666

  2005-04-15 10:52:04

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sky77

  aktív tag

  #32 guest666

  Nothing
  
  [Szerkesztve]

• Goose-T veterán

  #33

  #32 guest666

  2005-04-15 10:51:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Goose-T

  veterán

  #32 guest666

  Ja, akkor valahogy így próbálkozz:
  

  
  select CIKK.CIKKNEV, MINARAK.AR from
  (select min(EGYSEGAR) as AR, CIKKCSOPORT 
  from CIKK group by CIKKCSOPORT)
  as MINARAK
  join CIKK on MINARAK.AR = CIKK.EGYSEGAR
  

  
  Access-el nem igazán lehet ilyesmit összekattintgatni, vagy nagyon nehézkes lenne.
  
  Már 3x kellett átszerkesztenem, hogy rendesen látszódjon...
  
  [Szerkesztve]
• guest666 aktív tag

  #32

  #31 Goose-T

  2005-04-15 09:58:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  guest666

  aktív tag

  #31 Goose-T

  Köszi, eddig oké, csak ez sajnos a legalacsonyabb árakat írja ki a feladat pedig hogy a legolcsób terméket írja ki, tehát a legalacsonyabb árhoz CIKKNEV-et, de MS Accesben sehogy tudom kiíratni...

• Goose-T veterán

  #31

  #30 guest666

  2005-04-15 09:05:21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Goose-T

  veterán

  #30 guest666

   

  select min(EGYSEGAR), CIKKCSOPORT from CIKK group by CIKKCSOPORT

  
  Valahogy így.
  
  
• guest666 aktív tag

  #30 2005-04-15 08:55:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  guest666

  aktív tag

  Szevasztok, egy SQL lekérdezésre lenne szükségem:
  A CIKK tábla tartalma CIKKSZAM, CIKKNEV, CIKKCSOPORT, EGYSEGAR. Feladat: Cikkcsoportonként melyik termék a legolcsóbb ?
  Köszi.

• Nedudgi aktív tag

  #29

  #24 tildy

  2005-03-22 19:24:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Nedudgi

  aktív tag

  #24 tildy

  Indexelés: Alapvetően könnyebbé teszi a keresést mert egy mező szerint sorbarendezi a rekordok azonosítóit (kb).
  
  Kulcsok: azonosítják a rekordokat. Összekapcsolják a táblákat egy táblába idegen kulcs, egy másikban (a kapcsolt táblában elsődleges)
  
  Mergelés, utána kéne néznem mert még nem csináltam.
  
  DDL: Data Definition Language
  DML: Data Manipulation Language (SQL az 2in 1)
  
  Most látom hogy már egy napos a hozzászólásod, ha kell még segítség vegyél fe ICQ-ra. Segítek szívesen.
  
  Relációk PL:
  
  ADOSOK(azonosito, nev,.....)
  
  KEZESEK(kezes_azon, nev, ados_azonosito....)
  
  KEZESEK.ados_azonosito (idegen kulcs) -> ADOSOK.azonosito (elsodleges kulcs)
  
  Remélem érthető lett
  
  

• tildy nagyúr

  #28

  #27 Aaalbi

  2005-03-22 11:48:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tildy

  nagyúr

  #27 Aaalbi

  azt tudom, de az nekem pont vidéken - Jászalsószentgyörgyön - van én meg pesten vagyok.
  Szal otthon van oracle könyvem...

• Aaalbi tag

  #27

  #24 tildy

  2005-03-22 10:16:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Aaalbi

  tag

  #24 tildy

  Szia
  
  Ezek benne vannak a legtöbb adb-kezelés könyvben.
  
  
  [Szerkesztve]

• tildy nagyúr

  #26

  #25 VladimirR

  2005-03-21 23:32:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tildy

  nagyúr

  #25 VladimirR

  Jó lesz

• VladimirR nagyúr

  #25

  #24 tildy

  2005-03-21 23:25:32

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  VladimirR

  nagyúr

  #24 tildy

  angolul jo? mert akkor index-rol itt talaltam egy leirast => Bővebben: link

• tildy nagyúr

  #24 2005-03-21 22:55:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tildy

  nagyúr

  Huh tudna valaki segíteni az alábbiakban?
  
  Mi az indexelés?
  Mire valók a kulcsok?
  Hogy lehet két táblát ''összemergelni''?
  mik a DDL, DML, DCL?
  
  Ja és pár relációt is mondajtok már
  sürgős!!!
  
  [Szerkesztve]

• rollingrock csendes tag

  #23 2005-03-05 13:54:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  rollingrock

  csendes tag

  Én sahosem értettem igazán ezeket a normálformás alakokat ezért mindig ''ösztönösen'' úgy készítettem el az adatbázis felépítést ahogy szerintem jó. Aztán kiderült néha hogy így teljesen mégsem jó...
  
  

• L3zl13 nagyúr

  #22

  #21 OddMan

  2005-03-03 14:48:19

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  L3zl13

  nagyúr

  #21 OddMan

  Háááát, ha tanultál róluk, akkor ott kellett volna találkoznod példával szerintem. Sajnos nem tudok ilyen doksit, de a gugli talán segíthet.

• OddMan őstag

  #21

  #20 L3zl13

  2005-03-03 13:57:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  OddMan

  őstag

  #20 L3zl13

  Nem tudsz egy doksit a neten, ahol egy végtelenül egyszerű példán végig lehetne kísérni a folyamatot?

• L3zl13 nagyúr

  #20

  #19 OddMan

  2005-03-03 13:17:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  L3zl13

  nagyúr

  #19 OddMan

  Szvsz a kapcsolatok már a normalizálásból adódnak jórészt... Tehát ez párhuzamosan kéne, hogy történjen.

• OddMan őstag

  #19

  #18 L3zl13

  2005-03-03 12:39:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  OddMan

  őstag

  #18 L3zl13

  Igen papíron akarom megtervezni.
  Tehát akkor először az egyedeket kell összeszednem és utána azoknak a tulajdonságait kell megadnom igaz? Ez után kell a normalizálást elkezdeni és aztán a kapcsolatokat jelölni?
  
  [Szerkesztve]

• L3zl13 nagyúr

  #18

  #17 OddMan

  2005-03-03 12:36:19

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  L3zl13

  nagyúr

  #17 OddMan

  Ceruzával és papírral...
  
  Szvsz megnézed milyen adatokat kell tárolni, ezeket szépen felírod magadnak, aztán normalizálod az adatbázist.

• OddMan őstag

  #17 2005-03-03 12:33:41

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  OddMan

  őstag

  Egy kicsit off...
  Tanultam a relációs adatbázisokról. Megtanultam a normálformákat és ismerem az egyed-kapcsolat modellt is. A kapcsolatokról is tanultam és azok ábrázolásáról az egyed-kapcsolat modellben. A kérdésem, hogy hogyan kezdjek el megtervezni egy egyszerűbb adatbázist? Szal egyed-kapcsolat modell segítségével el akarok jutni a 3nf-ig és a kapcsolatokat is ábrázolni akarom.
  Egy olyan logikai tervig szeretnék eljutni, amiből már könnyedén lehet bevinni a dolgokat egy relációs adatbáziskezelőbe.
  
  
  [Szerkesztve]

• sequator senior tag

  #16

  #15 Robiba

  2005-03-03 09:14:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sequator

  senior tag

  #15 Robiba

  nem egy select és nem egy napig fut, hanem a nap folyamán írtam 10-15 selectet különböző lekérdezéskhez és azok kellettek volna.
  azért kösz, szerncsére az 5 legfontosabbat sikerült egész hamar újra megírni
  
  Sautia

• Robiba tag

  #15

  #14 sequator

  2005-03-03 01:21:20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Robiba

  tag

  #14 sequator

  Szerintem memóriában tárolja, nincs semmi tmp
  Nem tudom milyen select, de ha egy napig tart, biztos rossz. (bocsi)

• sequator senior tag

  #14 2005-03-02 16:53:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sequator

  senior tag

  második up, ha valaki tud segítsen, mert még QA-t sem merek indítani, nehogy felülírja az esetleg létező untitled.sql-t
  
  Sautia

• sequator senior tag

  #13 2005-03-02 16:33:32

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sequator

  senior tag

  első up
  
  Sautia

• sequator senior tag

  #12 2005-03-02 16:27:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sequator

  senior tag

  SOS kellene help, remélem tud valaki segíteni.
  win2ksp4+sql2ksp3 éppen query analyserben írtam egy selectet, és elment az áram, de a querym nem volt elmentve, honnan lehet esetleg előbányászi a query tartalmát?
  azt remélem, hogy valahol csak magvan valami tmp fájlban vagy hasonlóban, nagyon kellen, mert egész napi melómat újra kellen kezdenem
  
  Sautia

• RAM őstag

  #11

  #10 RAM

  2004-12-20 21:17:27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  RAM

  őstag

  #10 RAM

  Levél most ment! (feladatbenne (levélben, csatolt doc-ban is))
  
  

• RAM őstag

  #10

  #9 Tersius

  2004-12-20 21:06:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  RAM

  őstag

  #9 Tersius

  Nem tudom mi van, vmi gáz van ezzel az emaillel!
  
  Akkor elküldöm neked miről lenne szó egy másik e-mailcímről!

• Tersius tag

  #9

  #8 RAM

  2004-12-19 08:38:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tersius

  tag

  #8 RAM

  En irtam neked imelt, hogy egy probat tehetunk, hatha sikerul, de nem valaszoltal.
  
  [Szerkesztve]

• RAM őstag

  #8 2004-12-17 17:39:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  RAM

  őstag

  Sziasztok!
  
  Segítséget szeretnék kérni egy primitív (egy soros megoldásokkal) feladatsor megoldásához.
  
  (Esetleg kérdedznék még programozásból lámer kérdéseket...)
  
  Ki lenne ily kedves segítőkész?
  
  
  
  [Szerkesztve]

• chop őstag

  #7 2004-12-10 14:08:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  chop

  őstag

  bizony-bizony, buta accessnek alselect kell..mysqlben nem..access(officeban) 100 rongy korul van, mysql ingyenes..kesz
  
  (mielott vki lehurrogna: tudom, az access mezei felhasznaloknak keszult, de konyorgom, mi a szarnak kellett jet sqlt bele rakni, miert nem volt jo a szabvany...? ejnye-ejnye, billy boy..)

• lao ce aktív tag

  #6

  #5 Alan

  2004-12-07 15:12:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lao ce

  aktív tag

  #5 Alan

  vaaagy oracle-ben legalabbis menne ha kiprobalnam:
  
  delete from A
  where (VKOD, TKOD) in (select VKOD, TKOD from B)
  
  (szerk: azt hiszem)
  
  [Szerkesztve]

• Alan aktív tag

  #5

  #4 Tersius

  2004-12-07 10:48:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Alan

  aktív tag

  #4 Tersius

  DELETE FROM A
  WHERE VKOD =
  (SELECT VKOD FROM B
  WHERE B.VKOD = A.VKOD
  AND B.TKOD = A.TKOD)

• Tersius tag

  #4

  #2 Snypie

  2004-12-07 10:36:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tersius

  tag

  #2 Snypie

  Halkan mondom, mert lehet, hogy hulyeseg (bar igy tanitottak nekem, azt hiszem):
  
  DELETE FROM A
  WHERE A.VKOD = B.VKOD
  AND A.TKOD = B.TKOD
  
  A B.VKOD helyett egy alselectet csinalj.
  
  ..
  WHERE VKOD=(SELECT VKOD FROM B)
  ..
  
  Ez csak egy tipp, en igy probalnam megcsinalni (oracle 9i alatt, ha ez szamit)

• Imrege csendes tag

  #3

  #2 Snypie

  2004-12-07 10:32:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Imrege

  csendes tag

  #2 Snypie

  Igen, az ACCESS ennél a megoldásnál kérte a B.VKOD illetve a B.TKOD értékét paraméterként. Merthogy ugyebár a B tábla nincs felsorolva...

• Snypie csendes tag

  #2

  #1 Imrege

  2004-12-07 10:26:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Snypie

  csendes tag

  #1 Imrege

  DELETE FROM A
  WHERE A.VKOD = B.VKOD
  AND A.TKOD = B.TKOD

• Imrege csendes tag

  #1 2004-12-07 10:22:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Imrege

  csendes tag

  Van egy SQL problémám:
  Van két tábla. Az egyk neve legyen A, a másik B. ''A'' tábla tartalma: KVOD, TKOD, DATUM, MENNY, stb. ''B'' tartalma: VKOD, TKOD. A mezőnevek egyezősége nem véletlen.
  A feladat: Töröljük ki ''A'' táblából azokat a sorokat, amelyek benne vannak a ''B'' táblában! (természetesen VKOD és TKOD is meg kell, hogy egyezzen)
  
  Vajon hogy néz ki az SQL parancs?
  
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák