- Poco X6 Pro - ötös alá
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Magisk
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Fotók, videók mobillal
- Google Pixel topik
- Google Pixel 7a - venni vagy nem venni?
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Augusztusban jön a Honor Magic V Flip 2
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
Új hozzászólás Aktív témák
-
tropico
tag
válasz
nyisziati
#727
üzenetére
"És mellesleg elgondolkodhatsz azon, hogy míg büszke vagy a Linux teljes ingyenességére, addig a "liberális repó" lényegében azt jelenti, hogy nem fizetnek licencdíjat a formátum "open source" használatáért (vagy egyszerűen nem kötöttek szerződést a jogtulajdonossal), ezért rakhatod ezt fel ingyenesen a gépedre (kvázi intézményesített kalózkodást támogatsz)."
Ekkora f@szságot még soha nem olvastam semmilyen linuxxal kapcsolatban az elmúlt 10 év alatt.
-
válasz
nyisziati
#760
üzenetére
"Én nem az MS-t védem, hanem az xp (számomra és több itteni hozzászóló számára) egyszerűbb felhasználhatósága mellett érvelek"
Hát te valahol máshol élsz akkor, mert semmivel sem bonyolultabb egy felhasználó számára egy bármilyen Linux, mint egy windóz. Olvass vissza, miket tudok mesélni a saját usereimről, akik a winhez is tljesen hülyék, mert mintha nem tudnának olvasni.
Teljesen mindegy, mit teszel egy ilyen elé. Főleg hogy már minden böngészőből működik."Hol olvasol itt kivételt? Ha tudsz ilyet az open source-ra, linkeld."
Gondolom csak megvette valaki azt a licence-t, ellenben később írtamám azt is, hogy ráadásul otthoni felhasználásra ingyenes."köszi a linket, de nyilván nem véletlenül nem kerül be egyik disztróba se kétes jogállású szoftver. "
Te tényleg ennyire hülye vagy? Fentebb írták, hogy az USA-beli törvények miatt nem.[ Módosította: Barthezz2 ]
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
nyisziati
#773
üzenetére
Mert az az illegális másolás ellen van.
Nem valósítod meg az illegális másolás bűncselekményét azzal, hogy az EU-ban engedélyezett reverse engineereinget használó programmal lejátszod a lemezt, amit egyébként legálisan vásároltál. A reverse engineeringet sem te valósítod meg, mikor vlc-vel lejátszol egy dvd filmet.A hivatkozott btk cikkely meg nem a 329-es, mert az haditechnikai eszközök használatáról szól.
" (mellesleg aki ilyen elavult rendszert használ, annak elmentek otthonról)"
A világ netforgalmából látszik, hogy még mindig 30% fölött van a részesedése, mert BEVÁLT rendszer. Micsoda hozzáállás ez, többszázmillió ember felett pálcát törni?
- az SP3 is már csak porhintés volt, az informatika közben nagyot lépett előre, amit az XP sehogy se követ, mára totálisan elavult. Ilyennel internetezni egy remek lehetőség arra, hogy csatlakozzunk egy botnethez. Más szóval ön és közveszélyes tevékenység, különösen a határidő lejárta után. -
#40553216
törölt tag
válasz
nyisziati
#774
üzenetére
"Szerintem idéztem annyi forrást, hogy látszódjon, nem a saját gondolataimat osztom meg."
Az látszik: az erős averziódat próbálod meg alátámasztani célzatosan keresett "bizonyítékokkal". Ezzel sincs baj, én is így csinálom, amikor a Windows ellen kell érvelni. De ha tévedtem, belátom. -
#40553216
törölt tag
válasz
nyisziati
#760
üzenetére
Tehát azt mondod, hogy a K-Lite fizet(ett) licencdíjat az mp3 és az mp4 után, de mindenkinek ingyen adja. Hát ilyen k.va jó fej céget még az életemben nem láttam. Ez csak pár milliárd dollár bukta lehet a részükről.
Contents of K-Lite Mega Codec Pack
ACM audio codecs:MP3 (LAME) [version 3.98.2]
Azaz azt állítod, hogy a LAME a Linuxban illegális, de a K-Lite-ban nem? Érdekes nézőpont... Különösen a készítők által leírt állítással alátámasztva a legalitását. Szerintem egy kicsit gyúrj még erre!
(#765) tothmaxy182
Vagy ctrl+alt+backspace vagy (ha ez nem működik, mert az Ubuntuban kb. 5 éve lecserélték, akkor) 'Ctrl'+'Altgr'+'SysRq', és újraindul a grafikus felület, ezzel lelőve az összes futtatott programot. Vagy ha ctrl-alt-F1-gyel konzolra mentél, ott bejelentkezel, majdkillall soffice.bin
paranccsal kilövöd a LibreOffice-t. (Azért soffice.bin, mert a leszármazási sor StarOffice>OpenOffice.org>LibreOffice.)
Esetleg van olyan, hogy itt a konzolbanhtop
paranccsal elindítasz egy processznézegetőt, kezelőt. Ebben megkeresed, melyik a csúnya proci, és ott lövöd ki. utána egy sima q beütésével léphetsz ki a htop-ból.
Újraindítani a legritkább esetben kell. Ha kilőtted a rossz procit, akkor a gui-t sem kell újraindítani. Simán
exit
majd actrl-alt-f7 vagy f8 után visszamentél a desktopra.
-
floatr
veterán
válasz
nyisziati
#760
üzenetére
A K-Lite is tartalmazza többek közt az FFMPEG library-t, ami egész mostanáig szintén feketelistás volt.
Egy szánalomtenger, amit itt művelsz a semmire alapozva. Panaszkodhatsz sok mindenre, de ilyen marhaságokkal épp ebben a topicban vagdalózni elég nyomorult dolog. Szerintem te sem érted már, hogy mire is akartál ezzel az egésszel kilyukadni. Felhozhatnál szoftvereket, drivereket, de erre a licences témára nagyon szükség volt...
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
nyisziati
#760
üzenetére
Kiegészítve az előzőt, itt van hogy miért lehet a VLC-vel fizetés nélkül dvd-t nézni. Jól gondoltam, az interoperability az ok.
How can that be?
Well, on its “Legal concerns” page the makers of VLC open with a proud declaration: “VideoLAN is an organization based in France,” and “French law … is the only one to be applicable.”
If you skip to the bottom of the English portion of the page, you see why that matters. This is VideoLAN's argument:
Patents and codec licenses Neither French law nor European conventions recognize software as patentable (see French section below).
Therefore, software patents licenses do not apply on VideoLAN software.
The two software libraries that enable DVD and Blu-ray playback in VLC are libdvdcss and libaacs, both of which get their own legal justifications (the bold-faced words are in the original):
libdvdcss is a library that can find and guess keys from a DVD in order to decrypt it.
This method is authorized by a French law decision CE 10e et 9e soussect., 16 juillet 2008, n° 301843 on interoperability.
[link] -
sh4d0w
félisten
válasz
nyisziati
#760
üzenetére
Nos, annyi hülyeséget hordtál össze, hogy helyesbítés kívánkozik.
"...Én nem az MS-t védem, hanem az xp (számomra és több itteni hozzászóló számára) egyszerűbb felhasználhatósága mellett érvelek..."
Akkor halvány lila gőzöd nincs arról az írásról, amihez hozzászóltál. Lásd kivel van dolgod, segítek. "2014. április 8-án lejár a Windows XP operációs rendszer és a Microsoft Office 2003 irodai programcsomag kiterjesztett támogatása. Ez azt jelenti, hogy a jövőben nem kapnak biztonsági frissítéseket, s hamarosan valószínűleg a külső fejlesztők programjai sem fognak frissülni, illetve nem fogják az XP-t támogatni."
Nem arról van szó, hogy nem lehet használni az XP-t (mellesleg aki ilyen elavult rendszert használ, annak elmentek otthonról), hanem arról, hogy mind magadra, mind az internet többi részére veszélyes leszel."...köszi a linket, de nyilván nem véletlenül nem kerül be egyik disztróba se kétes jogállású szoftver. Nyilván a jogászok jobban tudják ezt nálunk. A flash esetében is..."
Két, egymástól különböző dolgot sikerült egybemosnod. A disztrókba nem azért nem kerül be, mert kétes jogállású, hanem azért, mert nagyon is világos jogállású és a gyártók nem tudják előre, mely országban kerül felhasználásra a rendszer. A flash meg teljesen zárt program, azért nem kerül be a disztribúciók 99.9%-ába.
"...Egyébként szerintem nincs normális ember, aki szerint legális az, hogy brute force-szal feltöröd a DVD másolásvédelmét és nyugodtan megnézed a filmet..."
Az nem legális, hogy DVD-nézés alkalmából fizetős OS-re akarnak kényszeríteni. DVD Jon is azért nyomta fel a másolásvédelmet (ami egyébként egy vicc), mert ő Linuxot használt, de DVD-t akart nézni. Per is volt miatta, veszítettek is a jogvédők.
Ennyit a térítésről, vallási fanatikus.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
nyisziati
#760
üzenetére
Értelmezésem szerint a lentebb linkelt szövegben az "interoperability" a kulcsszó. Ebben az esetben megfelel annak, hogy beteszem a gépbe a pénzért vett matricás dvd-t és megnézem, független az oprendszertől és annak programjaitól.
Ennek elérését jelenti az interoperability biztosítása, aminek céljára az EU-ban használható a reverse engineering, amivel megfejtették az egyébként banálisan gyenge titkosítást egy másik programon keresztül.Ezt a témát sehogy sem szabad összekeverni az illegális másolás témakörével. Különösen nem várható el hogy egyáltalán tudjon az ember a dvd-n létező másolásvédő kódról, mikor csak berakja a lemezt a gandzsi kínai lejátszóba és azonnal kezdődik is a lejátszás.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
nyisziati
#752
üzenetére
A Win8 sem tud DVD-t lejátszani mert úgy találták hogy már nem használják annyian, hogy megérje licencelni a Windowsban.
A warez - nem warez kérdést ebben a témában meg ez dönti el az EU-ban 2009 óta:
The unauthorised reproduction, translation, adaptation or transformation of the form of the code in which a copy of a computer program has been made available constitutes an infringement of the exclusive rights of the author. Nevertheless, circumstances may exist when such a reproduction of the code and translation of its form are indispensable to obtain the necessary information to achieve the interoperability of an independently created program with other programs. It has therefore to be considered that, in these limited circumstances only, performance of the acts of reproduction and translation by or on behalf of a person having a right to use a copy of the program is legitimate and compatible with fair practice and must therefore be deemed not to require the authorisation of the rightholder. An objective of this exception is to make it possible to connect all components of a computer system, including those of different manufacturers, so that they can work together. Such an exception to the author's exclusive rights may not be used in a way which prejudices the legitimate interests of the rightholder or which conflicts with a normal exploitation of the program. [link]
-
válasz
nyisziati
#752
üzenetére
A windóz amúgy mióta is játszik le natívban MP3-at, vagy avit? Nem olyan régóta. korábban arra is telepíteni lehetett.
Na most amúgy. Maga a Linux (azaz disztrók) nem tartalmaznak semmilyen jogsértést szűz állapotukban, mivel nincsenek bennük ezek a codecek. Onnantól kezdve, hogy a user tölti le valahonnan - most hogy valaki felteszi egy tárolóba - a user sért max. jogot. De még ez sem valószínű, mert különben már ugrottak volna az emúlt x évben rá a jogászok.
Egyébként abból, hogy a Fraunhofer írt egy levelt a fejlesztőknek, akik zárt forrású suftvert fejlesztettek, hogy következik az, hogy a nyílt forrású fejlesztéshez nem tették ingyenesé? Sehogy?
A Flash "illegalitásáért" meg pont elég büntetés maga a Flash létezése
.űMeg olvass lejjebb is :
"However, no license is needed for private, non-commercial activities (e.g., home-entertainment)""Mp3 of course is open for all end-user applications (that is, we
don't license end-users)." -
#40553216
törölt tag
válasz
nyisziati
#727
üzenetére
Egy-két professzionális szoftver kivételével (Adobe CS és a szokásosak, amik igazából az otthoni júzerek 99%-nál nem játszanak) tudja ugyanazt. Csak ha tudod, hogy Linuxod van (márpedig elvileg tudod), akkor ennek alapján válogatod meg a kiegészítőket. Kb. ennyi.
"Ja, ez nincs benne a live lemezben"
Miért? Egy Windows telepítő lemezzel mit tudsz kezdeni? F.szt se, a telepítésen kívül. Akkor miért kéred számon a Linux LiveCD-ken? Amúgy pl. a Debiant kiírhatod kb. 9 DVD-re, azon minden rajta lesz, ami neked kell. Az Ubuntu meg úgy települ, hogy kapásból kérdezi, akarod-e az igénytelenek zenei csemegéihez való tömörítési formátumot meg még mittoménmit telepíteni.
Macerásabb? Ugyancsak Ubuntun: sudo apt-get install ubuntu-resticted-extras, akár a LiveCD-n. Ezt Windowson hogy csinálod? Mert ott mit is játszik le alapból a Windows Media Player? -
válasz
nyisziati
#746
üzenetére
Különben meg kicsit gondolkoGGYál. Szóval ez szerinted neked jutott eszedbe, hoyg illegális a mp3 a Linuxban? Eddig mindin jogász elsiklott felette?
Szerintem ha ebből még nem volt botrány, meg ezer szankció, akkor csak lehet valamilyen jogi háttere
Amúgy ennyi erővel a PGP is illegál, mert azt sem engedik az USA törvényei, hogy az USA-n kívül használd (a nem international verziót persze) - annak is van egy sztorija, hogy hogyan került ki
@Bici : Van az a baromságmennyiség, amit már nem hagysz...
Meg van aki elolvassa, és el is hiszi, amit ír... -
válasz
nyisziati
#743
üzenetére
Ahhoz képest az Adobe megírta a lejátszót Linuxra. Ha nem fizetnek neki, minek írja?
De gondolom örömmel fizeted a díjat a memóriakártyákra is, amire lehet, hogy a büdös életben nem fog zene kerülni semmilyen formában, de képből is csak olyan, amit te készítettél.
Világ birkái egyesüljetek! -
cadeyrn
aktív tag
válasz
nyisziati
#746
üzenetére
"- miből gondolod, hogy nézek dvd-t, hogy egyáltalán van blue-ray a gépemben és nem-e "legálisan", mondjuk Netflixen teszem mindezt"
Hát mondjuk úgy, "nem életszerű".Aha.
Nincs dvd a gépemben, egyikben sem. Az egyik egy thinkpad x200, abban eleve nincs, a T400-ban meg disk van a dvd helyén is. Következtess pls, miért írtam, amit írtam."- miért nem húzod már vissza kicsit az arcod, amikor már vagy tizedszerre cáfolunk rád"
Mi van?! Eddig SEMMIBEN nem cáfoltál sem te sem a többiek. Max. az MP3 és MP4 terén történt MOST változásAz MP3 a kezdetektől fogva nyílt szabvány a tenger ezen oldalán.
Az mp4 most változott, valóban, hogy legyen webrtc, de filmekre ( értsd saját felvételekre ) eddig is ott voltak olyanok, mint az ogg vorbis, ogm, ha úgy ismerősebb, ami nyílt.Az viszont, hogy egy megvett filmet, egy elkészített fotót a zárt fileformátum miatt csak az ő cuccukkal tudjak megnézni, amihez vegyek lejátszót vagy windowst, mert másra nem hajladóak ők megírni, na, az tahóság és magasról szarom le.
Amúgy amikor te windows alatt mp3-mat vagy h.264-et szeretnél használni, arra a windows maga, a linuxhoz hasonlóan - bármilyen hihetetlen - nem jogosít fel.
A program, amit felteszel, jogosít fel, ami a legtöbb esetben nem ingyenes, vagy ha igen, a linuxos open source cuccokon alapulnak. (Vagy "freeware" és elküldi az összes létező adatodat 3 példányban mindenkinek.)Összefoglalom:
- a linux maga ingyenes és tisztán open source
- ami nem teljesen "tisza" (értsd: nem GPL, MIT, stb, hanem spéci licensz, ami még lehet open, mint a truecrypt-é, csak más) , arra ott a tároló.
- az mp3 egy olyan szabvány, amiért egyes helyeken licenszdíjat kell fizetni, ezért nem része alapból a rendszernek, de felteheted legálisan, ha az ország, amiben tartózkodsz, engedi.És többet nem szeretnék ezen vitatkozni, mert értelmetlenül hergeled a topicot.
SZERK
Az általad linkelt cikket amúgy végigolvastad? Lehet legálisan is: https://apps.ubuntu.com/cat/applications/fluendo-dvd/ -
cadeyrn
aktív tag
válasz
nyisziati
#743
üzenetére
Google Chome van fent arra az esetre, ha flash kell, ami freeware, de nem open source, mivel ez az open source Chromium ilyen-olyan dolgokkal való kiegészítése.
De nem értem, hogy
- miért személyeskedsz
- miért próbálod megmagyarázni, hogy az OPERÁCIÓS RENDSZER, amit használok, illegális, holott nem
- miből gondolod, hogy nézek dvd-t, hogy egyáltalán van blue-ray a gépemben és nem-e "legálisan", mondjuk Netflixen teszem mindezt
- miért ne lehetne megvenni és closed source cuccokat használni linuxon, ha szükségem van rá
- miért nem húzod már vissza kicsit az arcod, amikor már vagy tizedszerre cáfolunk rádMeg tanulj meg olvasni. "illegal in certain countries"; ez vonatkozHAT néhány országra, de az EU-ra pl. helyből nem.
SZERK
Amúgy meg rühellem a "jogvédő" szervezeteket, magasról teszek arra, hogy szerintük a megvásárolt dvd-t csak az ilyen meg olyan lejátszóban lehessen lejátszani. -
cadeyrn
aktív tag
válasz
nyisziati
#738
üzenetére
mp4 most lett open source
http://blogs.cisco.com/collaboration/open-source-h-264-removes-barriers-webrtc/LAME mp3 GPL
http://lame.sourceforge.net/Amit nem értesz, jóember, az, hogy az mp3 egy szabvány és nem liceszköteles Európában.
SZERK
De mivel Amerika hülye, és ugyanaz a telepítő megy a világon mindenhova, nem lehet benne alapből, amíg el nem fogadod, hogy tudod, mit csinálsz.
Ezért is volt régen Debian US / NON-US telepítő, bár akkor még főleg az amerikai titkosítási limit-törvények miatt. -
válasz
nyisziati
#727
üzenetére
Deee, tudja ugyanazt, most hogy te egyszer x éve kipróbáltad, és volt vele 3 gondod, és hisztizel, az baromira nem vonatkozik mindenkire... Nálam tudja ugyanazt mint a win, anyámnál is, asszonynál is, itt a fórumon is pár embernél... Igaz, nekünk nincs fotónyomtatónk.
"NEM TUDJA UGYANAZT. Pláne, ha nemcsak böngészni akarsz. De már egy sima böngészőben is,"
Az openoffice sem kompatibilis teljesen a wödörrel, az enekd mégis jó. Kicsit önellentmondás?
A stoxk böngésző meg a winfoson is használhatatlan (tudooom, group policiyzhető, otthonra rohadt fontos, cégnél meg semmit nem ér, ha az IE-re írt alkalmazások IE-n fagynak, Firlefrancon nem)."MP3-MP4 lejátszás 2014-ben? Ja, ez nincs benne a live lemezben"
A windózban...?
Amúgy nem véletlenül nincs benne, megint csak nem a Linux sara hogy vannak szerzői jogvédők. Nem mellesleg aki a szoftverközpontot nem tudja használni, az inkább adja vissza a számítógépét."Egy win felhasználónak ez kínai" - nem, ez egy hülyének kínai.
A liberális repót meg ha valóban illegális lenne, már kinyírta volna valamelyik jogvédő szervezet. Nagyon aktívak tudnak lenni. Ahhoz képest még soha senki nem hisztizett emiatt. Ráadásul nem is kötelező feltenni, ha nem használsz olyan formátumokat. (Nem életszerű, de nem kötelező.) Többit korábban leírta már más.
Ha nem fogod fel, hogy csak az USA-ban licencdíjas, akkor sorry."Legális XP-t egyébként utoljára 10 éve vettem, azóta nem is kellett más"
Gyúrhatsz a 7-re, nyócra.@Sh4d0w : Ez kemény
-
sh4d0w
félisten
válasz
nyisziati
#727
üzenetére
"...És mellesleg elgondolkodhatsz azon, hogy míg büszke vagy a Linux teljes ingyenességére, addig a "liberális repó" lényegében azt jelenti, hogy nem fizetnek licencdíjat a formátum "open source" használatáért (vagy egyszerűen nem kötöttek szerződést a jogtulajdonossal), ezért rakhatod ezt fel ingyenesen a gépedre (kvázi intézményesített kalózkodást támogatsz)..."
Ez megy a másik fényes aranyköpés mellé. Made my day!
-
floatr
veterán
válasz
nyisziati
#727
üzenetére
A probléma egy része igaz is lehetne.
Azonban válasszuk már szét a gép használatát a rendszergazdai feladatoktól. Egy mezei júzer windows alatt sem tud érdemben telepíteni, vagy ha valameddig eljut, akkor az egy betanult mozdulatsor, ami ugye más rendszer alatt nem megy. Vannak félig megvilágosultak, akik tudnak codec pack-ot telepíteni, de az már nem menne, hogy ugyanezt megtegyék a szoftverközpontból (mert menne, csak nem ultramegabrutálkúl zsírkodekpakk néven kellene keresni), vagy -- ami még mókásabbá teszi a dolgot -- hogy megnyissák a videót pl bubi alatt a lejátszóval, ami a windows-os társával ellentétben valóban képes a megfelelő pakkot telepíteni. -
cadeyrn
aktív tag
válasz
nyisziati
#727
üzenetére
És mellesleg elgondolkodhatsz azon, hogy míg büszke vagy a Linux teljes ingyenességére, addig a "liberális repó" lényegében azt jelenti, hogy nem fizetnek licencdíjat a formátum "open source" használatáért (vagy egyszerűen nem kötöttek szerződést a jogtulajdonossal), ezért rakhatod ezt fel ingyenesen a gépedre (kvázi intézményesített kalózkodást támogatsz).
Gyháááá, ez csak most fogtam fel. Jézusom.
A cisco megnyitotta a h.264-et pár hónapja. Olvasd el, könyörgöm, hogy mi az Open Source, mig a GPL, az MIT licensz, és utána próbálj meg nem égbekiáltó gyökérségeket leírni. -
Tamás88
őstag
válasz
nyisziati
#727
üzenetére
"NEM TUDJA UGYANAZT. Pláne, ha nemcsak böngészni akarsz. De már egy sima böngészőben is, hogy futtathasd a kedvenc flash-es játékod, négy sor kell a terminálban (Fedora)"
Szoftverközpontban le lehet tölteni, semmi terminálozás nem kell hozzá."MP3-MP4 lejátszás 2014-ben? Ja, ez nincs benne a live lemezben, keress liberális repót a disztródhoz, és rakd fel Synapticból. Egy win felhasználónak ez kínai - és valljuk be őszintén jóval macerásabb, mint egy codec pack next-next-finish felrakása."
Ennek oka igen egyszerű. Nem tudom, hogy hallottál-e róla, de az MP3/4 nem ingyenes, ergo licencdíjhoz kötött, ráadásul USA-ban nem teheted fel csak úgy ingyen, ellentétben nálunk."ezért rakhatod ezt fel ingyenesen a gépedre (kvázi intézményesített kalózkodást támogatsz"
Orvos látott? -
cadeyrn
aktív tag
-
-
cadeyrn
aktív tag
válasz
nyisziati
#713
üzenetére
Ember, nem tudom milyen nyomtatóról beszélsz, eddig soha nem futtotam bele olyanba, ami nem ment linuxon, pedig néhánnyal volt már dolgom
Tény, hogy volt, amihez a gyártó oldalán kellett keresnem "drivert" ( de ez az irodai, hűtőszekrény méretű nyomtató kategóriája), de mivel a nyomtatók leírófájljai olyan 30 éve egységesek unix téren, nehéz lesz olyat mondani, amihez nincs így vagy úgy unix/linux fájl.A játékokról meg annyit, hogy a gog.com összes játéka elmegy playonlinuxszal, a mai játékok meg úgyis k unalmasak
-
válasz
nyisziati
#713
üzenetére
" ezért az emberek, akiket NEM ÉRDEKEL, kinek a hibájából nincs printer drájver/"
Az embereknek fogalmuk sincs róla, mi az az OS, ott kezdődik.
Realizmus meg az lenne, ha azt is belevennénk, mitől elterjedt a windóz - a fent említettől, hogy az emberek nagy része mást nem ismer. Ez a fentiekből következik. A nagy részének még arról sincs fogalma i az a windóz, csak azt tudja, hogy valamiért az van kiírva néha a képernyőn amikor indul a gép.
Ennyi erővel használhatnának másik rendszert is.Aztán nézzük meg, melyik iparágnak tett jót az egyeduralom bármikor is.
Meg hogy miért is jó, ha egy szoftverég kezében van a monopólium révén gyak. a világ gépeinek nagy része. Még lehet örülni, hogy ennyire foglalkoznak a userekkel Simán megtehetnék hogy az új verzió kilövi a régieket. Mit tenne a világ nagy része?
Nekem ez kicsit úgy tűnik, hogy "ez a létező világok legjobbika". Mert van A WINDÓZ, ami működik (nem), és azt használjuk. Azért használjuk azt, mert az van, és azért van az, mert használjuk
Szorosan összefügg ez amúgy az átlagemberek műszaki tudatlanságával.Különben nem válaszoltál egy kérdésre. Mibe is kerül egy tök legális fizetős szoftveres gép? Miért fizess olyanért, ami helyett van, ami ugyanazt tudja? Mert a userek nagy részénél azért nem szokott ám különösebb driver gond lenni Linuxon sem.
-
Rimuru
veterán
-
válasz
nyisziati
#688
üzenetére
Akkor újra gratulálok, hogy a fotónyomtatódhoz ugye nem írt a gyártó drivert, sem appot, és az egy OS hibája
Amúgy egy minden igényt kielégítő fotónyomtató azért nem egy kifejezett tömegcucc.
Különben soroljam azokat a herdvereket, amikre az elmúlt pár évben nem volt windózos driverem, de Linuxon tökéletesen mennek? Van pár.Ha meg egy eltérő oprendszeren másképp működik valami, az azért nem éppen meglepő, mégiscsak egy tök más rendszer. Ha nem tetszik az alternatív megoldás valamire, hát így jártál, megszoksz, vagy megszöksz, de ha egy csomó más ember meg tudja tanulni, akkor nem az OS-ben van a hiba.
(Vö. veszel egy autót, és a régihez képest máshol van az ülésállítás, máshol a csomagtérnyitó, meg még pár dolog. Az új autód szar?)Hogy értelmetlen lenne összehasonlítgatni, az meg nevetséges.
A Fedora meg egy dolog, ezer éve használtam. Ha nem felel meg, választhatsz 5000 másik disztró közül.
Windózból meg ugye kettőből. Amit nem mellesleg ugye megvettél? Az Office-t is? Az összes kereskedelmi progit is, amit használsz rajta?(Különben sajnos nem volnék profi fotós, amatőrnek is gyenge.)
-
Elthan
csendes tag
válasz
nyisziati
#101
üzenetére
Igazad van alátettem mindent. De nem volt nagy kunszt, mert simán felismert telepítéskor mindent. Terminálból semmit nem kellett rajta állítanom. Amikor vettem neki a laptopot, direkt vittem magammal linuxot a boltba (6 éve), hogy ellenőrizzem minden műkszik-e, akkor még ubuntu volt. Egyedül a kamerát kellett berhelnem, de az újabb rendszerek már azt is felismerik és telepítik maguknak simán.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
nyisziati
#94
üzenetére
Hmm, XP után egy Win8 még több megszokandó újdonságot tartalmaz, mint bármelyik GUI-s Linux disztró.
calocsay: az egyszerűbb GUI-t használó disztrók memória igénye mindössze pár száz mega, egy fullos KDE-s is mindössze 500MB körül van. Ugyanezen a gépen a Win7 nehezen vihető 1GB ram fogyasztás alá, mert előtöltés is mászkál oda. Ha 1GB ram van mindössze a gépben, akkor Win7-en nem fok sok hely maradni az előtöltésnek, szóval az az 1GB azért nem annyira 1GB, főleg ha 64 bites rendszerről van szó.
nyisziati: önéletrajzot, mot. levelet ha doc, docx vagy odt stb. formátumban küldesz, akkor meg sem nézik többnyire (összes eddigi munkahelyemen bevett gyakorlat volt egyből törölni az ilyen jelentkezők levelét, mert biztos jele a hozzá nem értésnek), ezeket mindig PDF-ben kell küldeni, ezt várják el a munkáltatók is. Pdf-be meg minden ilyen program tud exportálni.
.ű
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Adobe Előfizetések - Adobe Creative Cloud All Apps - 12 Hónap - NYÁRI AKCIÓ!
- Eladó steam/ubisoft/EA/stb. kulcsok Bank/Revolut/Wise (EUR, USD, crypto OK)
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! Automatikus 0-24
- Antivírus szoftverek, VPN
- AKCIÓ! AMD Ryzen 9 3900X 12 mag 24 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Gyors, Precíz, Megbízható TELEFONSZERVIZ, amire számíthatsz! Akár 1 órán belül
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X 16/32/64GB RAM RTX 4060Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Telefon felvásárlás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max
- Update 07.07. Bomba árak 2025-ben is! Üzleti - Consumer laptopok DELL FUJITSU HP LENOVO
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest