Új hozzászólás Aktív témák

• #89 azopi74 addikt ZoliM@ster #67

  Új Válasz 2013-01-10 10:57:01 #89

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  azopi74

  addikt

  válasz ZoliM@ster #67 üzenetére

  "A 4 magas órajelű komolyabb műveletek esetén,a 4 alacsonyabb kevésbé erőforrásigényes feladatoknál működik,ezzel takarítva meg sok energiát(állítólag 70%)."

  A big.LITTLE-nek pont, hogy nem ez a lényege. Mármint magasabb órajel, és alacsonyabb órajel.
  Az az nVidia Tegra 3-ban és Tegra 4 -ben alkalmazott buta, tranzisztorzabáló megoldása, ahol 5 teljes értékű out-of-order A9 vagy A15 dolgozik, csak az ötödik alacsonyabb órajelen.

  Ezzel szemben a big.LITTLE megoldásokban a SoC gyártók szabadon mixelhetik az alacsony fogyasztású in-order és a teljes értékű out-of-order magokat. (A7 és A15, ARMv8-on A53 és A57)

  Ezzel sokkal jobb steppinget és akkumulátorkímélő megoldásokat lehet alkalmazni. És tranzisztorszámban is kedvezőbb, hiszen bőven belefér 4 db Cortex A7 az egy full Cortex A15 helyett. Csakhogy háttérfolyamatokra még csökkentett órajelen is overkill egy full A15-ös mag, míg big.LITTLE-el szépen egyenként fel lehet éleszteni az a7-es magokat.

  Szóval nyers teljesítményben biztosan nem fogja megverni a Samu 4+4-es Exynos-a a Tegra 4-et, de sokkal aksikímélőbb lesz.

Új hozzászólás Aktív témák