- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- Honor 400 Pro - gép a képben
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Milyen okostelefont vegyek?
- iPhone topik
- Motorola Razr 60 Ultra - ez a kagyló könnyen megfő
- Netfone
- Karaktere biztos lesz az első Nothing fejhallgatónak
- Apple Watch
- Samsung Galaxy S20 és S20+ duplateszt
Új hozzászólás Aktív témák
-
ssarosi
tag
válasz
Doky586
#3708
üzenetére
Azért, mert tudtommal az adott HGW wifije nagyon gyenge, és emiatt (is) kell saját router.
VPN-t is használok, ezért vettem 2 éve Mikrotiket, 10 lan porttal.
A mikrotik routerem mindent tud amire szükségem van.
Ezzel kiegészítve a T cucca mehetne a polcra.
A porta azért nem olyan nagy, a PC-k, TV-k, NAS gigabites utp-vel vannak összekötve, + 2 AP kiszolgálja a vendégeket is. Otthonra optikai hálózatot nem tervezek.
Egyenlőre.
-
#3698
energiezolee
aktív tag
Doky586
#3697
energiezolee
aktív tag
válasz
Doky586
#3697
üzenetére
Értem, köszi!
Akkor ez lesz a gond..
Azért itt kérdeztem, mert én is dchard firmware-jét használom a modem-en, de akkor máshol teszem fel ezt a kérdést...Mellesleg dchard nagyon köszi a sok melót ezzel a firmware-el!!! Eszméletlen jó lett, és nagy megelégedettséggel használom már megjelenése óta!!!
-
btz
addikt
válasz
Doky586
#3643
üzenetére
Nem is vártam előbb
, de ha majd bevezetik és azzal lesz valami probléma, akkor annak sem fogják megtalálni az okát és ugyan itt fogok tartani, akkor meg várhatok 2100-ig, hogy jöjjenek valami új technológiával, amihez új kábelek kellenek, de lehet hogy az már nem fog érdekelni 
-
dchard
veterán
válasz
Doky586
#3594
üzenetére
"Hát ez elég sajnálatos hogy 2-3km VDSL szakaszokon gyakorlati tapasztalatra tettél szert."
Vonalszimulátorral olyan vonali paramétereket állítok be, amilyet akarok, aztán kipróbálhatom hogy ilyen körülmények között mit tudnak a modemek. Nem szorulok rá arra, hogy elhiggyek bármit is, ha egyszer kipróbálhatom.
"Jobb helyeken VDSL-t nem adnak 1.5 km felett"
Na várjál: gondolom a jobb helyek megnevezésbe Anglia is belefér. Akkor az Ofcom honnan veszi, hogy mi történik a vonallal 3km-en VDSL2-n ha ott mindenhol 1-1,5km a hurokhossz?
De visszatérek a Cisco-s képre. A VDSL1 és VDSL2 technológiák ilyen mértékű párhuzama le is buktatta őket, mivel a két technológia teljesen eltérő modulációs eljárást használ. Míg a VDSL1-re valóban igaz, hogy sem az elérése sem a sebessége nem túl acélos 1km fölött (ezért sem terjedt el), addig a VDSL2-re ez nem igaz. A Cisco mint megbízható adatforrás, megáll az eszem... Persze most sincs semmi konkrét infó a mérési módszerekről, magáról a mért adatsorról, semmi.
De még egyszer: színes grafikonok helyett állj elő egy hihető műszaki magyarázattal, vagy ismerd be hogy ilyen nincs, és ne szédítsd itt az embereket a megalapozatlan marhaságokkal.
Semmi köze nincs ennek a tekintélyelvűséghez. Hülyeségeket beszélsz, amire semmi bizonyítékod nincs, most meg érvek híján terelsz és mellébeszélsz.
weiss:
Nyilván semmi. Ha fognám magamat és sávszűrővel előállítanék egy olyan vonalat, ami vég 2,2MHz-nél, ergó az ADSL2+ működési tartományára limitálnám a vonalat, akkor sem kapnék rosszabb eredményt, épp ellenkezőleg: a fejlettebb pilot és framing struktúra miatt eleve jobb eredményt kapnék, ráadásul azonos vonalon a VDSL2 valamivel alacsonyabb SNR margin mellett tudja ugyanazt a bithiba arányt, mint az ADSL2+, az így nyert tartalék pedig sebesség formájában realizálódik. A szélesebb működési spektrumból következik az is, hogy az RF energia nagyobb sávban oszlik el, így a sávszélességre vetített teljesítmény kisebb, ergó az áthallás csökken. Nem beszélve az ATM elhagyásából fakadó 8-10%-os overhead csökkenésről. Az egyetlen dolog ami "romolhat" az a késleltetés, mivel a VDSL2 sokkal nagyobb interleave blokk méretekkel tud operálni. Persze ezért a 2-3ms veszteségért nagyobb sávszélességgel kompenzál a rendszer, és a késleltetés stabilitása is jobb, bár utóbbival DSL rendszereknél sosem volt gond.
Csak hogy a kollégával ellentétben mondjak néhány kézzelfogható és ellenőrizhető adatot, hogy legalább kis mértékben köze legyen ennek a vitának a valósághoz.
Dchard
-
dchard
veterán
válasz
Doky586
#3587
üzenetére
Veled ellentétben nekem van saját gyakorlati tapasztalatom nem is kevés, de majd ha fel tudsz mutatni egy saját DSLAM-et teszt hurokkal, spektrum analizátorral, és mutatsz nekem egyetlen képet, ahol azonos vonalon rosszabbat megy a VDSL2 mint az ADSL2+ akkor majd szóljál.
"Sokat javítana a dolgon ha mutatnál egy hasonló képet ahol a 2-3km közti távolságban elérhető sebességeket mutatja egy vdsl dslam gyártó valamelyik prospektusa..."
Leírtam már, de még egyszer leírom: hosszas keresgélés után sem találtam olyan képet ahol ugyanez a jelenség látható, de egyetlen gyártó vagy más forrás sem mutat ilyet. Beírod a google képkeresőjébe hogy vdsl2 és megnézheted a találati listát, egyetlen kép sincs ahol az Ofcom grafikonjához akár csak hasonló eredmény született volna. Pedig megtalálható ott többek közt olyan semmirekellő gyártók képei is mint az Alcatel-Lucent vagy a Broadcom (ketten együtt a világ DSL végpontjainak a 70%-át szolgálják ki). Dehát az Ofcom biztos nincs egy súlycsoportban ezekkel a cégekkel...
De ezen a nyilvánvaló tévedésen túl is van baromság, például hogy az ADSL2+-nál 1000 méteren (nyilván valós vonalat feltételezek) még 23-24megabitet jeleznek, holott ez tesztlaborban 2 méter vezetékkel sem mindig jön össze.
Dchard
-
btz
addikt
válasz
Doky586
#3589
üzenetére
Igen, tudom hogy a szomszédom 10 megabites netje és vonali adatai. Pont erről van szó! Hogy neki egy hónapja is ennyi volt, most is az. Erről szól ez a hsz. Hogy ezt nem tudom megérteni. Ez nem megy a fejembe, hogy ez a vonal akkor hogyhogy nem romlott? Talán az hogy az áthallás dolog nem igaz. Mert én ugyan laikus vagyok, de ez az áthallás dolog nekem nem épp az igazi magyarázat, emiatt a szomazédos tényező miatt pedig végképp nem az.
-
dchard
veterán
válasz
Doky586
#3585
üzenetére
Ez egy grafikon, nem pedig hiteles mérés. Rajzolni pedig én is tudok. Mivel a grafikon vélhető bemenetéül szolgáló adatsorról semmit nem tudunk (se a mért adatokat, sem a módszertant, sem semmit), ezért fordítsuk meg a dolgot: mondj nekem egyetlen olyan a technológia működésén alapuló érvet, aminek a következtében egyáltalán elvi síkon előfordulhat az, hogy a VDSL2 ugyanolyan körülmények között lassabb mint az ADSL2+. Kíváncsian várom. Az is beszédes hogy ha keres az ember, egyetlen olyan adatsort vagy grafikont sem talál ezen kívül, ahol az ADSL2+ bárhol is gyorsabb lenne a VDSL2-nél. Mindezt ráadásul úgy, hogy a VDSL2 installációk nagy része kisebb adásteljesítménnyel megy, mint a korábbi ADSL2+ kiépítések...
Legközelebb nem moralizálok ígérem. Sokan azt hiszik, hogy a pH! annyira kiüresedett az utóbbi években, hogy itt legfeljebb csak a technológiát félig meddig ismerő fazonokkal lehet találkozni. Aztán amikor belefutnak abba az egy-kettőbe akik nem a wikipédiáról ismerik az adott technológiát, meg vannak lepve. A bizonyítási kényszer egyébként sem az én oldalamon van: nem én állítottam hogy szarabb lehet a VDSL2, hanem te, hát lássuk akkor a bizonyítékokat, ami != egy darab színes grafikonnal.
Dchard
-
dchard
veterán
válasz
Doky586
#3580
üzenetére
Kéretik a baromságot nem terjeszteni. Olyan nincs, hogy egy vonalon rosszabb eredményt ad a VDSL2 mint az ADSL2+.
Általában az esetek túlnyomó többségében épp az ellenkezője igaz. A 12 mega jó eséllyel SNR lock, a vonal akár a szomszéd féle 14-15megát is tudhatja a valóságban. VDSL2-n nagy eséllyel meglenne a 15-16mega, de szerencsés esetben a 17-18mega is összejöhet. Látni kéne a vonali paramétereket hozzá.
De még ha olyan szerencsétlen a kolléga, hogy egy fikarsznyit sem gyorsul, a VDSL2 akkor is megbízhatóbb működést eredményez, ráadásul nincs ATM overhead sem. Ha VDSL2 képes a környék, érdemes lehet a bondinggal is próbálkozni.
Sokszor elmondtam már, hogy jóindulatból se foglaljunk állást olyan kérdésben, amihez nem igazán értünk. Még egyszer: nincs olyan hogy a VDSL2 szarabbul működik adott vonalon mint az ADSL2+.
Zárójelben jegyzem meg, hogy a linkelt kép forrása az NMHH angol megfelelője. Ékes bizonyítéka ez annak, hogy ott is vannak hozzá nem értő emberek.
Dchard
-
btz
addikt
válasz
Doky586
#3580
üzenetére
Vdsl "modem" HGW képes adsl2+ üzemmódban is működni. Tehát ha a VDSL nem hoz különösebb javulást, akkor visszatudják rakni adsl2+ra, csak gondolom voip telefont adnak neki, ezért nem lesz jó a 360r a továbbiakban.
A fenti példámat ha megnézed, láthatod, hogy ugyan azon a helyen lakva is mekora különbség alakulhat ki a vonali értékekben ugyanazon a vonalon akár 1 nap alatt. Ez ami valahogy nem megy a fejembe. Azt mondják, hogy nagyobb lett az átthallás a törzskábelen. Ez most komoly? Én nem vagyok kábel szakértő, de ez valahogy nem megy le a torkomon elfogadható válaszként.
Szóval néha az sem elég ha közel vagyunk a dslamhoz. -
-
the_one
tag
válasz
Doky586
#3473
üzenetére
"Mi ez az összevágott kép? meg mik azok a nyilak?"
Ez egy "előtte - utána" kép, amikor a telekom visszavette a 30 megabites csomaghoz feleslegesen magas adásteljesítményt. A nyilakkal jeleztem a jelentősen megváltozott paramétereket. Most az 50 megabites csomagváltási igényemet azzal utasítják el, hogy erre a vonalra nem adható ilyen sebesség. A letöltési jelszintet 13,9 dBm -ről 3,8 dBm-re vették le, ami még így is lazán vitte a 30/5-ös csomagot.
-
Zimi91
tag
válasz
Doky586
#3398
üzenetére
Miután írtam betelefonáltam nekik. Levették a korlátot, most 9.5-el jön. Sms-ben azt kaptam, hogy berendezés hiba miatt volt a gond, nem tudom mennyire valós, de tegnap kicseréltem a régi szürke d-linket a feketére, reméljük ezzel meg is oldódott. A ping amúgy azért magas még mindig, mert távol vagyok a központtól?
Itt a kép amúgy a mostani állapotról:
Invitelnél nem tudom miért nem +-os. Lehet oda is kellene a fekete modem, ha ZTE-s van, általában egy újraindítás megoldja egy ideig a sávszélesség gondot.
(#3400) btz: Nem tudom szintén. Te irányítottál ide amúgy az Inviteles fórumból.
Elvileg hó végén jön a VDSL, reméljük azzal minden tökéletes lesz.Köszi mindkét választ! Azt esetleg el tudná valaki magyarázni, hogy az SNR lock-ot miért teszi rá a szolgáltató? Sok a szakadás, és az automata minél lejjebb rakja, vagy mitől van? Csakmert nem vettem észre (telekom), hogy szakadozna, mégis a végén kb elfogyott sávszélesség.
-
dchard
veterán
válasz
Doky586
#3391
üzenetére
Egyrészt Annex A a telekomnál sosem volt.
Másrészt nem az a kérdés, hogy neked személy szerint van-e ISDN előfizetésed, még csak nem is az, hogy az utcában van-e ilyen előfizetés, hanem hogy lehetséges-e ISDN előfizetést kötni. És a válasz igen. Kis túlzással amíg egy DSLAM által kiszolgált területen nem csak hogy el nem tűnik az összes ISDN előfizetés, hanem amíg hivatalosan már el sem adnak ilyet, addig nem lehet Annex M-et bevezetni. Ez az oka annak is, hogy miért használ a telekom Annex B-t (mert ISDN kompatibilis), és veszít el minden vonalon megabites nagyságrendben sávszélességet az egész országban, holott Magyarországon sosem terjedt el úgy az ISDN, mint a németeknél.
Ami a képen nem szerepel az a teljesen digitális vonal, (Annex I), ahol az Annex M sávját lefelé kiterjesztik a beszédsávra is, onnantól kezdve csak VOIP működhet. Ez a védősávok eltűnésével 3-3,5megabiter gyorsíthatná a feltöltést azokon a helyeken, ahol most jobb esetben kapnak egyet a leggyorsabb csomaghoz.
Dchard
-
dchard
veterán
válasz
Doky586
#3387
üzenetére
Telekomnál láttunk már olyan embert, akinél ment az Annex M, az Annex L-t viszont szinte sehol nem használják a világon. Előbbi terjedéséhez az ISDN teljes kivezetése kell (spektrálisan nem kompatibilis a két technológia), utóbbi túl nagy áthallási zajt generál a közelvégi oldalon és így is csak pár száz kilobitet fog tudni, teljesen életképtelen, több kárt csinál, mint hasznot.
Ezeknél sokkal több értelme van a VDSL2-vel érkező vectoring és bonding bevezetésének és tesztelésének. Amennyire tudom, ezek folyamatban vannak a Telekomnál, persze hogy lesz-e belőle termék, és ha igen mikor, az egy jó kérdés.
Dchard
-
btz
addikt
válasz
Doky586
#3355
üzenetére
Ezt eleve látniuk kellett volna hogy nem létesíthető 10-nél több és az erre irányuló megrendelésed lezárni.
Nekem is volt anno 1 megabites vonalam és akkor már azthiszem hogy a legkisebb csomag is 3 megabit volt talán és megrendeltem. Majd jött az SMS hogy műszakilag nem létesíthető. Maradtam egy megabiten és minden ment tovább.
Nem tudom hogy hozták össze hogy téged mégis átengedtek. -
válasz
Doky586
#3354
üzenetére
Annyi új infó van: hogy hibabejelentés után beszéltem a helyi szerelővel, aki elmondta, hogy nem a 100fm-re az utcasarkon levő dobozba vagyok bekötve, hanem >1500fm-re levő másikba, mint mindenki ebben az utcában (még azon épület is amely mellet a utcasarkunkon levő doboz áll), ezért 10Mbps a max. a 20 sem elérhető, de ettől még árulják.. Jogom van visszaváltani 10-re vagy belenyugodok hogy a 20-as áráért csak 14-et kapok.
Ebbe a közeli (~100fm) dobozba azért nem tud átkötni mert az tele van, fejleszteni-bővíteni kéne (vagy a kábelek nem oda mennek - nem tudom), de lényeg hogy semmi esélyem ezen pesti lakóparkban többre.
5-6 éve épült az épület, akkor került ide a dslam is, ami már vdsl képes is. Csak gratulálni tudok a kábelnyomvonal tervezőjének...
-
-
btz
addikt
válasz
Doky586
#3349
üzenetére
Természetesen nem kibickedek a pénzedre, csak a véleményemet fejeztem ki miszerint számomra 700 ft árkülönbséggel megéri. Remélem véleményem azért lehet.
Hát szerintem olyan nincs hogyha ténylegesen nem létesíthető akkor nem engednek vissza a 20-as csomagra és nem lesz neted. Ilyet még nem hallottam. Ilyen nincs. Nem kötnek semmit sehova ha ténylegesen nincs vdsl azt a szerelő már 100% tudja, szóval amit leírtál olyan nincs.
Szerintem dchard pont a te vonaladról beszélt, hogy ha vddsl elérhető lenne, akkor lehetne 30-as csomagod is, de majd jön és megmondja, hogy ki értelmezte jól vagy rosszul.
-
válasz
Doky586
#3349
üzenetére
Most is volt egy szakadásom.
beállítások semmit se változtak tegnap óta.
-
btz
addikt
válasz
Doky586
#3346
üzenetére
Nem zuhanna lejjebb mert ez adsl2+ ez meg vdsl. De erről dchard többet tudna mondani hogy mi még a különbség a megnövelt vivőfrekiken túl. És hogy lehet az hogy vdslnél magasabb frekvenciák felé sem zuhanna annyit mint most.
Még nem váltottam a 20-as csomagról, ez jelenleg 4400 ft. Adsl2+-ban vagyok.
A 30-as vdsl pedig 5000 ft lenne. -
btz
addikt
-
dchard
veterán
válasz
Doky586
#3340
üzenetére
Nem találtál semmit, a jelenség teljesen ismert és a szinkronizáció befejezését követő tranziens állapot látszik rajta. Az MLS értéke a vonal paramétereivel együtt változik, ettől még a stabilan elérhető sebesség nem lesz több.
A paraméterek ész nélküli tekergetését a saját jól felfogott érdekedben fejezd be. Az eredménye SNR lock lesz, aztán annyival sem fog menni, mint most, és akkor kapálózhatsz ahogyan szeretnél.
Továbbra is azt mondom, hogy VDSL2 kell ide. Mivel hajtottak el, amikor kérdezted a 30megát? Túl messze vagy dumával, vagy egyáltalán nincs VDSL2 kiépítve? Pest esetén elég csekély ennek az esélye. Ha csak azt mondják, hogy túl messze vagy, erőltetni kell, hogy próbáljátok ki, mivel nem vagy messze
Szerintem ez a legjobb esélyed. Másképpen ezen a vonalon nem lesz 20 vagy 30mega sehogyan sem.Dchard
-
válasz
Doky586
#3339
üzenetére
Meg is találtam a rést a pajzson, akarom mondani a hibát a rendszerben..
A modem indításakor a "Maximum Line Speed" (MLS) értéke valamiért mindig elég alacsony ~17xxx ez alá áll be a modem a "Current Line Speed" (CLS) értékkel. Ez a CLS érték ezután nem változik (DMT diag generátorával lenaplóztattam - nem változik), viszont a MLS értéke lassan ugyan de folyamatosan változik, növekszik egészen 21xxx -ig, de ezt sajnos a CLS nem követi. (Sajnos a DMT diag generátora nem tudja naplózni az MLS értékét, így nem tudom nektek megmutatni.)
Kérdés: Tudom növelni restart nélkül a CLS sebességet ? (hogy követhessem a MLS-t; vagy az egyből 21xxx-el induljon a 17xxx helyett)
-
dchard
veterán
válasz
Doky586
#3327
üzenetére
Nyilván nem tudhatom, hogy a hozzád közel eső DSLAM VDSL2 képes-e, de az általad belinkelt mért értékek alapján nagy bizonyossággal kijelenthető, hogy a vonalad VDSL2-n képes a 30/5megás csomag elérésére.
A többi már nem rajtam múlik
Én is a telefonálást javaslom.Dchard
-
-
dchard
veterán
válasz
Doky586
#3325
üzenetére
SNR locknál csinálhatsz amit akarsz, csökkenni nem fog, legfeljebb ha a lock ellenére is szakad, növelheted még tovább a margint a sebesség rovására.
Az SRA és a PhyReXmt vonatkozásában két alapvető probléma van. Az egyik, hogy ezek bár szabványosak (mondjuk a PhyReXmt nem, az BCM specifikus), de sajnos a több éves tapasztalat azt mutatja, hogy az implementációs különbségek okozhatnak kompatibilitási hibákat. Tudtommal egyik hazai szolgáltató sem használja egyiket sem (én örülnék a legjobban az ellenkezőjének), ezért azt gondolom, hogy kár ezért kitenni magadat egy esetleges probléma forrásnak. A másik probléma, hogy előfizetői oldalon gyakorlatilag nincs semmilyen visszajelzés arról, hogy ha be is kapcsolod, aktív-e a technológia, illetve hogy mi a hatása. Például az SRA-nál nem látod a trigger pontokat, vagy a PhyreXmt-nél nem látod, hogy mennyi újraküldés történt és abból mennyi volt sikeres, stb. Ergó mérhetetlen a működése, és ez rendkívül problémás.
A vivőkizárás On állapotban is ki van kapcsolva, mert a hozzá tartozó alap paraméter engedélyezi az összes vivőt. Nálad érdemes kikapcsolva tartani.
Visszatérve a problémádra: mivel úgy tűnik a legutóbbi szakadós SNR monitorozásból, hogy a vonal szakadásánál nincs látványos paraméter romlás, így inkább kontakt jellegű problémára kell gondolni. Mivel a vonalon van még tartalék, így mehetsz a marginnal feljebb 160-180-ig, mielőtt lassulni kezdene a vonal. Az üdvös az lenne, ha nagy margin mellett nem szakadna a vonal amikor a hiba előjön, és az SNR monitorozással el lehetne kapni. De ez rengeteg idő és kitartás. Esetleg lehetne próbálkozni 30megás előfizetéssel VDSL2-n (a csillapítás alapján jó eséllyel működne), a VDSL2 jóval ellenállóbb bizonyos vonali problémákkal szemben.
Dchard
-
btz
addikt
válasz
Doky586
#3323
üzenetére
Nekem már -10 módosításnál látszott, hogy javul a helyzet.
Hívd fel a szolgáltatót, hogy vegyék le a lockot. Ha jól tudom az magától nem múlik el és talán az ügyintéző is látja vagy csak a szerelő? Kérdezd meg az üfszolgost hogy távkapcsal letudja-e venni vagy kiküldenek valami járőrt a helyszinre?Más.
Ez a margin állítgatás és lekérdezés telnettel is lehetséges a gyári firmware alatt is?
Mert most kaptam egy új dlink modemet, amin a gyári cucc van és vélelmezhetően elvisz a szolgáltató és már nincs kedvem mókolni rá ezt az fw-t majd vissza a gyárit, mert ahhoz a file sincs meg amivel vissza lehetne állítani. A neten pedig nem találom már. -
btz
addikt
válasz
Doky586
#3320
üzenetére
"Ha ... nem érjük el a maximális - az előfizetésünkhöz tartozó - sebességet, akkor ... haladjunk lefelé addig, amíg ... el nem érjük a maximális vonalsebességet"
Azthiszem hogy valahol az is volt írva hogy a margin csökkentés a stabilitás rovására megy, ezért én ennél a résznél rögtön láttam hogy nem nyomom mindjárt minimálisra a margint.
Mondjuk azt lehetne pontosítani a cikkben hogy xy szolgáltatást azért kapcsoljunk ki mert instabilitáshoz vezethet.
Kalózkodni lehet utána is ha már a leírás pontos követése után minden flottul megy és az ugye milyen unalmas? -
dchard
veterán
válasz
Doky586
#3318
üzenetére
Én a helyedben beállítanám az snr margint 130-ra, majd mentés és újraindítás után csinálnék SNR monitorozást pontosan a leírás szerint (a legutóbbit nem úgy csináltad).
MOD:
most olvastam vissza hogy mit állítgattál, nem csoda ahogy nem jó. Először is a modemben nem össze-vissza állítgatjuk ész nélkül a paramétereket, például ki mondta neked, hogy 1-re állítsd az SNR margint? A DSL beállításokért felelős oldalon visszaállítasz mindent pontosan arra az értékre, amit a leírás mond, az snr margint átállítod 130-ra, mentés, újraindítás, majd miután a modem szinkronba állt, mehet a DMT-s snr monitorozás pontosan pontosan úgy, ahogy a leírás mondja. Ameddig nem mondjuk, hogy mit állíts át, nem nyúlsz egyik paraméterhez sem.
Dchard
-
btz
addikt
válasz
Doky586
#3316
üzenetére
DSL szinkron volt nem hitelesített kapcsolat.
Attól hogy a DSL szinkronban marad a modem, a router még hitelesíthet újra. Akár ha külön áramtalanítod azt, vagy kézileg rányomsz egy reconnectet stb bár magától az sem szokta eldobni a ppoe kapcsolatot, tehát az valamiért megszakadt, de nem a dsl szinkron szakadásától.
Ha a szinkron megszakad akkor pedig mindenféleképp hitelesíteni kell újra. Tehát olyan nem lehet hogy a ppoe kapcsolat hoszabb legyen a dsl uptime-nál.
Tehát itt nem csak nem azonos időkről beszélünk hanem nem azonos fogalmakról. -
dchard
veterán
válasz
Doky586
#3314
üzenetére
Kérnék egy képet a "megoldódott" állapotról. Ilyen gyorsan magától még sosem oldódott meg senkinek, lehet végre fejlődött a DSM, de kétlem
Amikor azt írtad, hogy fűrészfogas volt a kép, az bizony elég gyanús, lehet hogy valamilyen vonali problémád van, és csak ritkán jön elő. Mindenesetre jó lenne egy kép erről az állapotról is.
A két különböző idővel kapcsolatban a modem DSL uptime paramétere az utolsó vonalszakadástól méri az időt, míg a router a legutolsó PPPoE újracsatlakozóstól. A kettő nem feltétlenül azonos. Ha azt látod, hogy a DSL uptime nem indul újra, de a routeré igen, akkor ott nem a DSL kapcsolattal lesz a gond.
Dchard
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Mielőbb díjat rakatnának a görögök az olcsó csomagokra az EU-ban
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Apple MacBook
- Path of Exile (ARPG)
- Nintendo Switch 2
- World of Tanks - MMO
- Kevesebb dolgozó kell az Amazonnak, AI veszi át a rutinfeladatokat
- MasterDeeJay: SATA to SAS adapter
- Asztalos klub
- További aktív témák...
- Új Gamer PC - Ryzen 7 5700X / RTX 5060 / A520M / 16GB vagy 32GB RAM / 240GB + 1TB M.2 SSD / 650W
- Samsung Galaxy Z Fold 4 256 GB, szürkészöld + S Pen tok
- TP-Link ER-7212PC Omada 3-in-1 Gigabit VPN Router
- TP-Link EAP Omada Wifi AP-k (225, 245, 615)
- Mars Gaming ML-LCD240 2x ARGB 120mm FDB Fan LCD Display (Alkatrésznek) INGYEN FOXPOST
- Telefon felváráslás!! Xiaomi Redmi Note 11, Xiaomi Redmi Note 11 Pro, Xiaomi 11 Lite
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2070 8GB Rampage SHIVA FSP 650W
- HP Laptop 15-fc0026nh (AY7E1EA)
- Apple iPhone 11 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged