Új hozzászólás Aktív témák

• #342 DigitXT félisten fLeSs #341

  Új Válasz 2006-05-13 18:29:47 #342

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DigitXT

  félisten

  válasz fLeSs #341 üzenetére

  Ha majd frissíted a táblázatokat, megnézed azt az utolsó bekezdést is?

• #311 Speed addikt fLeSs #287

  Új Válasz 2006-05-10 17:20:44 #311

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speed

  addikt

  válasz fLeSs #287 üzenetére

  Végül is azt is írtad hogy nincs értelme beletenni 7600GT nl kisseb procit és nolám mégiscsak belerakod Monjuk te tudod én csak mondom hogy ''jó lett volna'' de mivel nem lett hát enyi érted most ezen nem fogunk vitázni

• #308 Ati77 tag fLeSs #298

  Új Válasz 2006-05-10 16:37:07 #308

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ati77

  tag

  válasz fLeSs #298 üzenetére

  Játékban (Quake III volt a tesztben).
  Az 5% viszont valóban nem sok.
  (tuningolva +33%, az zavart meg)
  
  Úgyhogy vedd semmisnek óhajomat !

• #297 Ati77 tag fLeSs #295

  Új Válasz 2006-05-10 15:15:08 #297

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ati77

  tag

  válasz fLeSs #295 üzenetére

  5%-ot számítanak az időzítések.
  

• #296 Firestormhun senior tag fLeSs #295

  Új Válasz 2006-05-10 14:18:38 #296

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Firestormhun

  senior tag

  válasz fLeSs #295 üzenetére

  Ez jó volt, kár hogy szerkesztetted.

• #294 Ati77 tag fLeSs #291

  Új Válasz 2006-05-10 13:52:47 #294

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ati77

  tag

  válasz fLeSs #291 üzenetére

  Életszerűbb értékek jöttek volna ki sima RAM-okkal.

• #282 elitgamer tag fLeSs #276

  Új Válasz 2006-05-10 13:06:42 #282

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  elitgamer

  tag

  válasz fLeSs #276 üzenetére

  okés

• #279 RECSKA veterán fLeSs #273

  Új Válasz 2006-05-10 12:40:26 #279

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  RECSKA

  veterán

  válasz fLeSs #273 üzenetére

  Az nagyon jó...
  
  De akkor már a 6600GT ellenfelét, az X800GT-t is be kellene tesztelni....
  
  De nem leszek mohó. Várjuk, mit fogtok kihozni a népkártyával...

• #278 Speed addikt fLeSs #273

  Új Válasz 2006-05-10 12:37:25 #278

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speed

  addikt

  válasz fLeSs #273 üzenetére

  Rakhatnátok bele Dual Kór cpu-t

• #275 elitgamer tag fLeSs #273

  Új Válasz 2006-05-10 12:32:27 #275

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  elitgamer

  tag

  válasz fLeSs #273 üzenetére

  kösz
  
  ja és ha már bővitésről eset szó,nem néznétek meg 1-2 SLI-s mególdást is?

• #274 erdoke titán fLeSs #273

  Új Válasz 2006-05-10 12:25:16 #274

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz fLeSs #273 üzenetére

  Inkább tisztogass itt vissza vagy 40 hozzászólást (kevés kivétellel), már megint nem a témáról van szó.

• #227 Speed addikt fLeSs #60

  Új Válasz 2006-05-09 23:12:59 #227

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speed

  addikt

  válasz fLeSs #60 üzenetére

  Iylenről szó sem volt

• #207 AMD!4ever őstag fLeSs #206

  Új Válasz 2006-05-09 20:39:35 #207

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  AMD!4ever

  őstag

  válasz fLeSs #206 üzenetére

  De itt nemcsak a magasabb memsávszélről van szó ez az egyik,a másik a HT link sebessége,aznemtom mennyi volt a tesztnél...(lehet elsiklottam felette,sietős napom van)

• #205 Loha veterán fLeSs #198

  Új Válasz 2006-05-09 20:24:06 #205

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Loha

  veterán

  válasz fLeSs #198 üzenetére

  Az az érdekes, hogy nem tudom hol mérted ezt a 20FPS-t, de pl a Croft Manor főtermében nekem is 20-22-őt megy. Sztem a legszebb és leglassabb részen a Croft Manor úszómedencéjénél is 10FPS a vizet nézve, nextgennel. Szóval én azt vártam volna, hogy egy csúcskártyával az úszómedencében minimum megy egy 30-40FPS-t, a többi részen meg 60FPS felett.

• #195 Csabipici aktív tag fLeSs #188

  Új Válasz 2006-05-09 20:00:50 #195

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Csabipici

  aktív tag

  válasz fLeSs #188 üzenetére

  fLeSs!
  A #163-ra semmi mondanivalód?

• #193 Loha veterán fLeSs #185

  Új Válasz 2006-05-09 19:58:00 #193

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Loha

  veterán

  válasz fLeSs #185 üzenetére

  Nekem sem megy többet 30-40fps-nél, szűrök ki, medium textúrákkal, aztán a többi dolgot ki be kapcsolgattam... főleg a sok árnyékot...

• #192 Robaj addikt fLeSs #185

  Új Válasz 2006-05-09 19:55:31 #192

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Robaj

  addikt

  válasz fLeSs #185 üzenetére

  Nálam X800XTPE + 3200+ és 24 FPS-re leesik erdő közepén (buherált távolsági textrúrák vagy mifene + 1-2 ilyen mod) de amúgy 30 megvan. 1024x768 term.
  
  UI: megnéztem ha nem erdő, akkor 35-40 FPS, belül több, városban több. Ja és árnyék kikapcsolva, minden gaméban így van, mert zavarnak, nemtom mié.
  
  [Szerkesztve]

• #174 Egon nagyúr fLeSs #168

  Új Válasz 2006-05-09 18:41:15 #174

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz fLeSs #168 üzenetére

  Kellenek azért az ilyen tesztek: ha másképp nem megy, úgy megértik az 1.0-s júzerek is a lényeget, mint a rendőr a viccet - ha elmagyarázzák nekik.
  Mindenesetre, számomra (szubjektíve) többek között az a teszt tanulsága, hogy egyrészt egyelőre fölösleges platformot váltanom: amíg a kétmagos procik nincsenek egy alkalmazáson belül kihasználva, tökéletesen elég egy 3.5 GHz-re húzható P4; másrészt ugyaneddig a dátumig bezárólag igenis lenne értelme és létjogosultsága a lehető legbikább vga-k AGP-s verziójának piacra lépésének...
  
  Szerk.: sietve hozzáteszem: 19 colos TFT-m van, ebből kifolyólag nálam kizárólag az 1280*1024-es felbontás játszik.
  
  [Szerkesztve]

• #171 lolee tag fLeSs #168

  Új Válasz 2006-05-09 18:33:03 #171

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lolee

  tag

  válasz fLeSs #168 üzenetére

  Doktor úr ez a teszt nem tökéletes!

• #80 faster nagyúr fLeSs #76

  Új Válasz 2006-05-09 14:02:15 #80

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz fLeSs #76 üzenetére

  A celeron D gyalázatosan.
  
  Gondolom az FSB miatt. Kíváncsi vagyok, vajon a régi, C jelű Northwoodok hogy teljesítettek volna ebben a tesztben.

• #79 AceTom aktív tag fLeSs #76

  Új Válasz 2006-05-09 14:02:13 #79

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  AceTom

  aktív tag

  válasz fLeSs #76 üzenetére

  Tehát jobban megérné a leggyengébb P4et venni néhány ezerrel drágábban, mint a legújabb Celeron D-t, ami 64bites lenne meg jóval magasabb órajelen menne?
  
  Azt hittem már javultak a Celeronok amióta Prescott maggal mennek azok is.

• #74 slayer006 addikt fLeSs #70

  Új Válasz 2006-05-09 13:58:14 #74

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  slayer006

  addikt

  válasz fLeSs #70 üzenetére

  

• #72 AceTom aktív tag fLeSs #66

  Új Válasz 2006-05-09 13:57:11 #72

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  AceTom

  aktív tag

  válasz fLeSs #66 üzenetére

  A Celeron D meg a Sempron hogy teljesítettek volna?

• #67 elitgamer tag fLeSs #66

  Új Válasz 2006-05-09 13:54:53 #67

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  elitgamer

  tag

  válasz fLeSs #66 üzenetére

  nem akarok vitatkozni,jójó nem írtok olyat hogy nem érdemes venni X1800GTO-t csak azt hogy alig ólcsóbb mint az X1800XL...

• #63 elitgamer tag fLeSs #60

  Új Válasz 2006-05-09 13:51:15 #63

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  elitgamer

  tag

  válasz fLeSs #60 üzenetére

  idézek:
  
  másrészről amikor a teszt készült, akkor a GTO mindössze 3–4000 forinttal volt csak olcsóbb az XL-nél,

• #50 EQMontoya veterán fLeSs #43

  Új Válasz 2006-05-09 13:45:53 #50

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  EQMontoya

  veterán

  válasz fLeSs #43 üzenetére

  megértjük, és az 5letet is jónak tartom személy szerint, én csak azt mondom, hogy akkor már amd oldalról is betehettetek volna vmi tényleg nagyon izom procit. (pl san diego 11*270)

• #48 anulu félisten fLeSs #43

  Új Válasz 2006-05-09 13:45:03 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anulu

  félisten

  válasz fLeSs #43 üzenetére

  részemről értettem, és grat hozzá!
  
  szintén tesztelek hardware-t és írok cikkeket, tudom, hogy mennyi idő és energia van egy ilyen tesztben

• #33 szicsu őstag fLeSs #29

  Új Válasz 2006-05-09 13:34:38 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szicsu

  őstag

  válasz fLeSs #29 üzenetére

  de honnan jött az isteni szikra, hogy a szorzót visszavedd 12-ről 10-re?
  mert ez a mérés így nem reális...

• #20 szicsu őstag fLeSs #17

  Új Válasz 2006-05-09 13:19:47 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szicsu

  őstag

  válasz fLeSs #17 üzenetére

  csak azért mer ezt irtad:
  AMD Athlon 64 2 GHz és 2,6 GHz (10x200, 12x217; 512 kB L2 cache)
  
  
  ez lehet két darabb proci is, mert feltételezem ,hogy nem követtél el olyan hibát hogy a szorzót 12-ről visszatetted 10-re.
  ezen eszmefutatás alapján kijön négy lehetséges proci:
  
  -3200+ / Winchester / 512KB / 10x / 1,4V / 90
  -3200+ / Venice / 512KB / 10x / 1,4V / 90
  -3800+ / Venice / 512KB / 12x / 1,4V / 90
  -3800+ / Newcastle / 512KB / 12x / 1,5V / 130

• #19 TexT-BoY addikt fLeSs #17

  Új Válasz 2006-05-09 13:15:48 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  TexT-BoY

  addikt

  válasz fLeSs #17 üzenetére

  Szerintem az effektiv sebességet nem tudja összerakni a ''dobozon szereplővel''
  tudtommal a 2GHz az a 3200+os A64 lehetett a 2600mhz pedig a 4000+os?! bocs ha nagy marhaságot mondok...
  
  és hamár erre jártam: fLeSs/Rudi Milyen Passziv VGA lehet árban és teljesitményben is partiba az Inno 6800GT-vel?

• #14 faster nagyúr fLeSs #8

  Új Válasz 2006-05-09 13:06:17 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz fLeSs #8 üzenetére

  Persze, nyilván, vegyes. És ha mondjuk az AF-et is kikapcsoltuk volna, akkor még vegyesebb. Csak arra akartam utalni, hogy ez nem ''kódminőség'' kérdése. Pláne azoknál a játékoknál, amelyek pl. Havoc motort használnak a fizikához, ott a CPU is elég jól ki van használva.

• #12 szicsu őstag fLeSs #8

  Új Válasz 2006-05-09 13:03:04 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szicsu

  őstag

  válasz fLeSs #8 üzenetére

  arra lennék kíváncs pontosan milyen A64 ek vettek rész a tesztben?
  mert nem egyértelmű

Új hozzászólás Aktív témák