- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Vékonyabb lett, jobb kamerát kapott, de az akku maradt a régi: itt a Fold7
- Motorola Moto Tag - nyomom, követ
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Változó design, tekerhető lünetta: megjött a Galaxy Watch8 és a Classic
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Milyen okostelefont vegyek?
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
Új hozzászólás Aktív témák
-
dezz
nagyúr
Hmm, nem úgy volt, hogy tavaly óta nem lehet az EU-ban ólomtartalmú elektronikai alkatrészeket és panelokat forgalmazni? RoHS directive Az összes gyártó áll át RoHS-compliant termékekre...
A MS éppen ezt szívta meg -- pontosabban igazából nem ezt, hanem azt, hogy a megszokott, magas ólomtartalmú (kimondottan képlékeny) forraszanyag helyett a Pb free választékból (mivel van többféle alternatíva) valamilyen olcsó típust választott, ami túl merev.
-
^Clown
addikt
Igen, ez akkora szemétség, hogy kiadatnak a gyártókkal egy BIOS frissítést, mi elodázza a meghibásodást - a garancia lejárta utáni időre... Úgyhogy szar helyzetben vannak (kötük én is) a júzerek, mert ha gari idő lejárta után szarik be, az bizony nem kevés pénz lesz. De ha így lesz, a büdös életben nVidiát többet nem veszek...
-
sh4d0w
félisten
A BIOS-frissítés kérése sem egy vásárlóbarát lépés; valószínűleg csak elodázza a meghibásodás idejét arra az időpontra, amikor már nem garanciális a termék. Mivel notebookot nem szokás évente cserélni (ellenben az asztali gépekkel), aki ezt megszívja, az a büdös életben nem fog több nV terméket venni...
-
lsc
nagyúr
Az a baj, hogy így az nv csak oda jut el /ahogy írod már el is jutott/, hogy nem fogják ajánlani a notikat nv kártyával, az meg elég nagy érvágás . Ebben a cikkben is említve vannak desktop csipek, előbb-utóbb ezek is nem ajánlott kategóriába kerülnek /még ha esetleg ezekkel nincs is gond, igaz ezt sem tudom/ .
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
#06658560
#44
üzenetére
Mivel hivatalos válasz nincs csak a kiszivárgott infókból lehet élni. A hiba a elvileg a bump kötésekhez kapcsolódik, ez köti össze a GPU lapkát és a tokozást. Az egész dolog onnan ered, hogy a bump kötések minősége nem megfelelő a notis hőmérsékleti környezethez, ergo jobb minőségű kötésre van szükség, különben az anyag elfárad és elenged. Az nV hivatalos véleménye szerint a probléma valóban létezik és azt is elismerték, hogy hibáztak és ezentúl jobb minőségű anyagokat fognak alkalmazni. Az érintett notebook-ok (mert tudják, hogy mely szériák az érintettek, hiszen az egyes szériák gyártásához használt és tokozásához ajánlott anyagok dokumentálva vannak) gyártóit arra kérte az nV, hogy adjon ki BIOS frissítést ami magasabb fordulaton vezérli a hűtőventit.
Az nV-nél még az is probléma lesz, hogy nyilvánosságra került pár olyan dokumentum is amit a gyártóknak címeztek és azt írják benne, hogy a desktop chipeknél is változtassák meg a bump kötésekhez használt anyagok összetételét. Ebből külföldi fórumokon mindenki arra következtet, hogy a desktop chipek is gányak, pedig közel sem biztos ez, hiszen a bump kötések összetételét több okból is meg lehet változtatni, nem feltétlen a várható meghibásodás az oka ennek. De az események fényében egy átlag embernek az jön le, hogy az nV a notis problémák elkerülése végett intézkedik a desktop vonalon.
Alapvetően fontos lenne egy teljes értékű hivatalos dokumentáció a fenti esetekről, mert e nélkül az emberek kombinálni kezdenek (ezt már láthatjuk a külföldi fórumokon, hogy az nV chipes notebook nagyon nem ajánlott termék) és olyan szériákra is ráfogják a hibát amik nem is érintettek. -
#06658560
törölt tag
ha jol tudom pont a hibak kezelesere kulonitettek el x misi dollart. Es amigt aq termek nem hibasodik meg, hiaba el a garancia, addig nem cserelhetiki, mert nincs mire. Amit pedig mar oskszor szajkoztam, de akkor most megint: amennyiben nem konkretan egy GPU szeriat erint a dolog, hanem sok tenyezo egyuttes kovetkezmenye, a gyartot is figyelembeveve, es ugyanazon szeria nem hibasodik meg egy pl HP notiban, de Dell XY modellben igen, mikozben az XZ-ben mar nem, akkor ott az Nv nem modnhat olyat, hogy melyik szeria a problemas, mart nem csak szeriafuggo. Ahhoz a gyartoknak is jelezniuk kell a dolgot, hogy ezen es ezen modelljeiknel mar elofordult a problema. ha viaszont ok kussolnak, akkor az Nv sem tud informaciot tovabbadni.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
#06658560
#35
üzenetére
A mobil GPU-kból kialakult káoszt pont az idézi elő, hogy az nVidia semmilyen hivatalos dokumentumot nem tett közzé a hibáról, csak szóban elismerte, hogy gáz van. Az a hivatásos nikkelbolha pont azért pattog, hogy az NVIDIA nevezze meg a hibás GPU-kat gyártási széria szerint, hogy kiderüljön kinek a notebookjában van szériahibás chip, így élhessen a garancia alatti cserével és ne a gari lejárta után szopjon.
-
Fél éve még az Ati-t temettétek, most meg az NV-t.
-
#40
rootkiller
őstag
rootkiller
őstag
Szegény jóember itt okosít, de jó volna már átállni 45nm-re, mert ilyen irányban nem igazán látok előrelépést az nVidianal, sőt szinte sehol. Megcsinálták a GTX-et, ami drága, és nem igazán versenyképes jelenleg. Most meg megy ez az SLI hercehurca, ami szerintem röhejes. Végre dolgozni is kéne, nem csak a f....-t verni a kedves mérnököknek, mert innen ennyi látszik.
-
Power
senior tag
lenyeg, hogy az AMD keptelen volt highend monolitikus GPU-t gyartani (nem veletlenul nem irtam a tervezes szot...
Egyikük sem képes gyártani, ugyanis, mind az nv, mind az amd gpu-it a tmsc gyártja, ők "csak" tervezik. Dőreség azt gondolni, hogy e két cég bármelyike nem lenne képes akár 5x összetettebb chipet is megtervezni és legyártatni. A kérdés mindig csak az, hogy milyen áron és megéri-e. Ezen a téren teljesített sokkal jobban most az ati, az nv pedig elszámolta magát. Egyébként az RV770 is pont annyira monolitikus, mint a GT200, jóval kisebb.
-
#06658560
törölt tag
nem fejleharapás volt a cél, csak a ne beszéljünk már csak úgy vaktába a levegőbe bulvármódon igényem tört elő. Tőled most már valami konkrétumot is hallok, hogy milyen probléma lehetett. Bár a durva, hogy fémeknél azért a hőtágulási együttható már jópár éve elég jól ismert, majd minden ötvözettípusra. És ezt általabáan pont nem az NV-nek, AMD-nek, stb kell kezelni, hanem a beszállítónak, ahogy az autoiparban sem a Mercedes votl a ludas a BOSCh ketyerék hullásáért, vagy az A Merci kapcsolóinak miindenféle problémáiért, visszíhívásaiért, hanem a beszállítók, s azok beszállítói.
-
^Clown
addikt
válasz
#06658560
#35
üzenetére
A mobil gpu-knál -mielőtt leharapod a fejem, hangsúlyozom, hogy az én tudtommal - az a helyzet, hogy rossz hőtágulási együtthatót adtak meg a laptop gyártóknak. Akik a megadott hőtágulással kalkuláltak, és nem többel (tehát annyi helyet hagytak a gpu körül, amennyit az nVidia megadott), ott jelentkeznek a problémák. Épp néhány napja linkelték be pl. a Dell topicba, hogy melyik gépeket hívta vissza a Dell. Lehet, hogy a beszállítók vittek nekik valamilyen gyengébb anyagot, de ez akkor is hatalmas baki az nVidia részéről.
Statisztikákat pedig nem tudok neked linkelni, de ahogyan egy kolléga már leírta, majd a 3.-4- negyedévekre vonatkozókat megkapod
-
#06658560
törölt tag
Valamivel támaszd már alá kérlek a nagy szart. Mert speciel a mobil GPu problémáról is maximum homályis félinformációk terjedtek eddig el, plusz egy hivatásos érdekvédő pattog, mint a nikkelbolha. konkrét mehibásodásról még nem sikerült ovlasnom, hogy mégis mi a természete, azon a kevésen túl, hogy a tokozás elfárad. De hogy ez miben nyilvánul meg, és hogy a GPU sorozat az érintett, vagy valamelyik gyártó, vagy kicsoda, az még évletelnül sem derült ki. Teljes a homály, így a baj mértékét meghatározni vagy benfenntességre, vagy jövőbelátásra utal, előbbi esetben mondd, mikorra érdemes a részvények vásárlását betervezni, utóbbi esetben a következő hétvégére a lott- és totó helyes sort kérném a telitalálathoz.
A középkategóriás piac elvésztéséhez meg már kértem itt a linket, eladási eredmények, piaci pozíciók alakulásánakt trendjét közlő statisztikákhoz.
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Itt nem a körökről van szó, hanem az architektúra képességeiről. Az AMD a tranzisztorszám 40%-os emelésével növelte a teljesítményt 2,5 szeresére az előző generációhoz képest. Az NVnek a kb. dupla akkora teljesítményhez dupla annyi tranzisztor is kellett.
Ezen tények messze nem azt mutatják, hogy az NVIDIA a jelenlegi architektúrájával és piaci stratégiájával versenyképessé válhat a jövőben. -
sh4d0w
félisten
Az a pénzügyi mutató is érdekes dolog... Ha nem ennyire áron felül veszik az ATi-t, akkor már sokkal jobban állnának, de persze a mostani helyzet pénzügyileg egyértelműen az nV-nek kedvez... még.
A trendek azonban arrafelé mutatnak, hogy az nV-nek sürgősen össze kell szednie magát, ha nem akar komolyan visszaszorulni mindenféle fronton. Nem sikerült a VIA-t felvásárolni, az intel elhappolt előlük egy processzortervező nagyágyút, már nem kell nV-féle bridge chip az inteles SLI-hez, baki a notebookok chipsetjei körül, sokkal jobb ár/teljesítmény arányú GPU-k az ATi-tól - és ezekkel szemben nem sok sikert könyvelhet el a cég.
-
v.tom
őstag
Az útóbbi időben nem is tűnt úgy, hogy az AMD akar egyáltalán gyártani monolitikus GPU-t gyártani (milyen divat lett ez a kifejezés). Neki megfelel jelenleg az, hogy övé a leggyorsabb kártya kártya a piacon, és ami a legfontosabb, uralja a középkategóriát, ami pont a jelen helyzetben hatalmas előny, ugyanis manapság a középkategóriás karikkal is lehet igen magas grafikai beállítások mellett, magas felbontáson játszani, ráadásul a modern játékokkal. Egyszóval most rengetegen vesznek ATi karit. Az nvidia most nem azzal küzd, hogy a leggyorsabb vga-t csinálja meg, hanem azzal, hogy visszaszerezze a középkategóriát. Szerintem.
-
rocket
nagyúr
Ertem mirol irsz, olvasd el a tobbi hozzaszolasom is, benne van a lenyeg amit gondolok, nem vitattam egy szoval se a RV770 nem gyarthato hatekonyabban mint a GT200, a lenyeg, hogy az AMD keptelen volt highend monolitikus GPU-t gyartani (nem veletlenul nem irtam a tervezes szot
), ezert gondoljak most hirtelen, hogy halott ugy, persze lehet az NV is hasonloan fogja majd gondolni a GT200 esetebol, de egyatalan nincs akkora szakadek, mint azt beallitjak nehanyan a "ki jar jobban" temaban a 20$, meg 100$-os baromsagaikkal.NV mar elkezdte a parasztvakitast, es a shadereket mar core-oknak hivja, legkozelebb az AMD is ezt fogja, aztan jonnek majd a 1000+ core GPU-k, amig valojaban monolitikus chipek
-
sh4d0w
félisten
Eh, nem nagyon vágod, miről vakerolunk, azt sem vágod, mitől fő az nV feje. Hatékonyabb és olcsóbban gyártható az RV770 a GTX200-zal szemben. Nem a csúcskategóriába érkezett, de nem is oda szánták. Miért nem? Azért, mert a mainstream a középkategória, ott pedig ár/teljesítmény arányban jelenleg verhetetlen. Hiába áll át az nV 55 nm-re, az óriási monolitikus chip miatt nem tudja elég olcsón adni ezeket a termékeit. A GTX200 túl drágán állítható csak elő, a korábbiak meg teljesítményben nem veszik fel a versenyt a jelenlegi ATi-kkal. Elmondhatod még sokszor, hogy a GTX jelenleg a leggyorsabb, amivel nem vitatkozik senki, de túl drága. Ha CF-be összekapcsolsz két RV770-es kártyát, már gyorsabbak - és még mindig olcsóbbak ezek ketten, mint a nagyob GTX egyedül - hogy a SLI-s, GX2-es stb. verziókról ne is beszéljünk.
-
rocket
nagyúr
Nem irtam ennek az ellenkezojet.
Az RV770 merete nagyban koszonheto a nagyobb tranzisztor surusegnek, aminek megvan a negativ hatasa.Ennek se irtam az ellenkezojet, akar SLI akar CF, meg mindig halott ugy mindketto, es ugyanugy ha az NV megcsinalja a GX2-ot szokasos formaban 55nm-es GPU-val, az is a remenytelenseg ekkove lesz.
A jo aru 4850 miatt eleg sokan beleugrottak a 4850CF-ba, mintha nem tudtak volna, hogy mi var rajuk, aztan persze volt aki rogton eladta, vagy azota is csak a problemakat sorolja, fejlodott a CF de meg mindig nagyon messze van, hogy mainstream legyen, hiaba szeretne ezt az AMD, osszel meg meglatjuk a jatekoknal day1 valtozott-e a helyzet a CF kapcsan.
-
rocket
nagyúr
En gyakorlati teljesitmenyrol beszeltem, nem a nyers erorol.
Persze lelehet bontani a teljesitmenyt mas kategoriakra is, ahol az RV770 jobb jelenleg is, pl. tranzisztor/teljeistmeny, mm2/teljesitmeny, fogyasztas/teljesitmenyt (bar mondjuk idle fogyasztas ezt becsufitja), de osszesegeben a teljesitmenyt nezve a GT200GTX-nel nincs gyorsabb jelenleg, pedig a nyers ereje meg 1 Tflops sincs, es a 55nm verzionak is "csak" 1080Gflops lesz, ami meg nyers eroben mindig elmarad majd a RV770XT 1200Glopfs teljesitmenyetol.Most itt johetnek a remenyek, a novekvo ALU:TEX aranyokrol meg a tobbirol, az esely 50-50%, hogy valora valjon, anno amikor az R580 megjelent sokan (koztuk en is) vartak a shader intenzivitas majd nagy mertekben megugrik, es elfog nagyon huzni a R580 a G71-tol, mire ez megvalosult az elvarhato mertekben, mar kifutott szeria lett a R580-ra epulo termekekbol, es hiaba lettek addigra jobbak mint a konkurens termekek, mar alacsony teljesitmenyt nyujtottak osszesegeben, es volt naluk jopar gyorsabb termek.
Ugyanez igaz meg egy csomo termekre, 2600XT vs 8600GT, vagy HD3850 vs 9600GT, vagy HD3870 vs 8800GT, egyik szituaciobol se az ATi jott ki gyozteskent, mire meg az lehetne, mar keso lesz megint, sot mar most is az ugye a 48xx csalad jo aranak koszonhetoen. -
sh4d0w
félisten
Nem egy uber GPU az RV770, es az R600 architektura se az.
De, pont az architektúra az, ami über. Ugyanis kevés erőfeszítéssel teszi lehetővé az óriási teljesítménynövekedést - pontosan jó példa az R600-ból továbbfejlesztett RV770. Való igaz, teljesítményben nem feltétlenül über, de hihetetlen olcsón gyártható - és pont itt szerzi be a legnagyobb hátrányt a monolitikus chip. Azonos wafer-méreteket feltételezve a kevesebb alkatrészt tartalmazó GPU-ból több gyártható le, a kihozatali arány is magasabb, mint a monolitikus óriáschip. Ezt majd akkor fogjuk igazán jól látni, amikor a következő ATi-generáció megjelenésével a mostaniak ára a bányászbéka feneke alatt lesz, miközben az nV árai még mindig érezhetően magasabbak lesznek. Csíkszélességről meg még nem is beszéltünk...
A "reménytelenség ékkövei"-ről meg annyit, hogy a CF megoldások lényegesen jobbak, mint az SLI-k, teljesítményben is érezhető a különbség - 4870 CF csúnyán elkalapálta a GTX260 XLI-t - és így olcsóbban lehet nagyteljesítményű kértyékat építeni, mint egy nV-féle szörnyeteggel.
-
leviske
veterán
-
dokar
addikt
nekik van a legerosebb GPU-juk jelenleg is
HD4870: 1.2 TFLOPS, GTX280 mit tud?
Jojjenek a valodi multicore GPU-k, es a hozzajuk optimalizalt alkalmazasok, akkor majd lehet temetni a monolitikus GPU-kat
szóló grafikus alkalmazás mellett is ha egy kisebb chip többet tud nyújtani, mint a "monolitikus" már akkor megéri
egyébként ha crysis-nak van jövője, akkor az nvidiának is.
saját vélemény (bár eddig is az volt):
az nv ismeri korlátait és már biztos ráfeküdtek a megoldásra, gőgösen nyilatkozni pedig bármit lehet, hogy a piacon lévő karijaikat értékesíteni tudják.
-
rocket
nagyúr
100% agreed
Nem egy uber GPU az RV770, es az R600 architektura se az.
R300 anno sokkal nagyobbat utott, mert szo szerint szinte a semmibol jott, aztan lattuk milett abbol amikor az ATi megrancigalta az alvo oroszlan bajszat.
Egyatalan nincs olyan rossz helyzetben az NV mint azt sokan ezen a forumon is gondoljak (napi szinten szo van rola), nekik van a legerosebb GPU-juk jelenleg is, igaz rohadt nagy es draga gyartani, de nem fognak beleroppani 1-2 rosszabb negyedevbe, sot mivel SW oldalon monopoliumba vannak, joval kisebb torest okoz majd ez mint forditott esetben okozna.Nem ertem miert kell a monolitikus chipeket temetni, csak mert az AMD keptelen ilyen GPU-kat csinalni a multbeli problemak miatt amivel szembesultek szinte minden alkalommal, es ezert jonnek az 1 nyak 2 GPU krealmanyokkal, ettol meg van benne lehetoseg boven, sot a gyakorlati felhasznalasban sokkal kevesebb macera van vele, amig lelehet kuzdeni a gyartasi nehezsegeket, addig meg van jovojuk a monolitikus chipeknek.
1 vagy 2 nyak/2 GPUval szerelt termekek kenyszermegoldasok, a remenytelenseg ekkovei, mikor az NV elkezdte is igy gondoltam, es semmi nem valtozott azota se, hiaba hivja az AMD R700-nak, a valosagban 2xRV770-rol van szo egy nyakon, majd ha egy sziliciumlapkan belul lesz a 2 core, akkor van ertelme kulon kodneveket adni neki, addig csak egy jol csengo nev az egesz, meg jo marketingnek
Persze nem kell mindent elhinni amit az NV-tol nyilatkoznak, lehet megint csak a konkurencia etetese az egesz, es mar ok is ugy gondoljak ideje tovabb lepni a tobb kisebb core fele
Jojjenek a valodi multicore GPU-k, es a hozzajuk optimalizalt alkalmazasok, akkor majd lehet temetni a monolitikus GPU-kat.
-
-
-
leviske
veterán
"ráadásul tudható, hogy egyik cég sincs valami mágikus tudás birtokában a másik rovására."
Ebben igazad van, de szerintem (bár engem senki nem kérdezett) míg az nV nem látja be, hogy a "monolitikus óriáschip"-ekkel nem tudnak versenyben maradni. A jelenlegi architekturájuk mellett pedig pláne.
Ha tartják magukat a "monolitikus óriáschip"-ek gyártásához, akkor az elkövetkezőkben komoly fejlesztési költségek árán ki kell hozniuk egy GPU-t, ami az AMD egymagos megoldásai ellen szól és ki kell hozniuk egy olyat, ami a kétmagos ellen. Ezt hosszú távon kétlem, hogy tudnák tartani...
A GT200 vs. RV770 esetéből szerintem tanulniuk kellett volna, mert szerintem jelenleg még úgy is jobban állnának, ha a G80-at hozták volna ki 55nm-en és 384bit-en... magasabb órajelekkel.
Arról nem is beszélve, hogy az SLI egyre inkább elmaradozni látszik a CF-től. Bár ez csak az én véleményem.
-
Privát véleményem, hogy házigazdaként ennyire sarkos véleményt nem szabadna megfogalmaznod. Már csak azért sem, mert immáron nem a saját, hanem az oldal véleményét mondod (ha akarod, ha nem - sajnos ez jár a házigazda ranggal), az meg lehet, hogy nem ennyire extrém.
Publikus véleményem, hogy történt már ez és az a vga piacon, éppenséggel piacilag össze-vissza pofozta az nvidia az atit az elmúlt pár évben, ráadásul tudható, hogy egyik cég sincs valami mágikus tudás birtokában a másik rovására. hosszú idő után most megint az atinak áll a zászló, de a legrosszabb esetben is le tudja másolni a modelljüket egy nv méretű cég, anélkül, hogy belerokkanna.
Summa summárum: szerintem baromira tévedsz. Abban igazad van, hogy most egy darabig az ati (amd) áll jobban, már ami pc-s gpu-k piacát illeti.
-
leviske
veterán
"Minden új architektúránál megfontolják, hogy egy naggyal vagy több kisebbel lehet-e jobban kihasználni a fogyasztási és hőmérsékleti korlátokat, és egyelőre az egy nagy az ő útjuk."
Mégha elő is állnak egy új architekturával, ezzel a szemlélettel komoly hátrányban fognak maradni az AMD-vel szemben. Arról nem is beszélve, hogy mire ők is rádöbbennek, hogy az AMD taktikája jobb... a CF már mérföldekkel le fogja hagyni az SLI-t. Nem is igazolhatja ezt más, mint hogy a HD3870X2 CF annó elég gyenge hatásfokkal tudott üzemelni, míg most a HD4870X2 CF ~50%-al ver rá a sima HD4870X2-re.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
"Marad-e a monolitikus óriáschip? – hangzott a következő kérdés. A válasz nagyjából igennek fogható fel. Minden új architektúránál megfontolják, hogy egy naggyal vagy több kisebbel lehet-e jobban kihasználni a fogyasztási és hőmérsékleti korlátokat, és egyelőre az egy nagy az ő útjuk. Érdekes, hogy az AMD pont az ellenkezőjét csinálja."
Előre is elnézést kérek a kirohanásomért
... de ezt mégis, hogyan képzelik el? Megint lesz egy 100 dollárért gyártható chip amivel az R600 architektúra elég durva hatékonyságát figyelembe véve, már egy 20 dolcsis Radeon mag is felveszi a versenyt. Bah ... 
Ez teljesen logikátlan. Ha igazat mondott Malachowsky úr akkor már ma kiléphetnek a High End GPU piacról, mert már most vesztettek. 
-
sh4d0w
félisten
"...Malachowsky szarkasztikusan beszélt a Larrabee-ről, amely szerinte egy PDF formájában létezik, és nagyjából egy öt évvel ezelőtti GPU-ra emlékeztet a struktúrája..." - szánalmas ez a vergődés, főleg annak fényében, amilyen hírek keringenek az nV mobil chipsetjéről...
Az "egy nagy" meg úgy tűnik, zsákutca, bár ezt megtanulhatták volna a CPU-piacról is, ahol szintén nem vált be ez a stratégia - ennek folyományaképpen ma nem is lehet már egymagos CPU-t vásárolni (nem mintha ez probléma lenne).
DDDDd
mert a 3Dfx-el sajnos az történt, hogy megvette kilóra az nV
Ezen tények messze nem azt mutatják, hogy az NVIDIA a jelenlegi architektúrájával és piaci stratégiájával versenyképessé válhat a jövőben.
Ez teljesen logikátlan. Ha igazat mondott Malachowsky úr akkor már ma kiléphetnek a High End GPU piacról, mert már most vesztettek. 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Xbox Series X|S
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- EA Sports WRC '23
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- OpenWRT topic
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! 1TB Samsung 980 NVMe SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- Honor 200 256GB Kártyafüggetlen 1Év Garanciával
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB DDR5 RTX 5060Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRCSÖKKENTÉS LG 24" full HD LED IPS monitor (HDMI, DSUB, jack) eladó
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450 TomaHawk R5 5600X 32GB DDR4 512GB SSD RTX 3060 XC 12GB Rampage SHIVA 600W
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest