- iPhone topik
- Xiaomi Watch 2 Pro - oké, Google, itt vagyunk mi is
- Nem lett arányos a fogyókúra
- Redmi Note 13 4G
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Akciófigyelő: Jelentősen olcsóbban nyit az Ulefone új mindenese
- Hívószám-hamisítás
- Samsung Galaxy A34 - plus size modell
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Magisk
Új hozzászólás Aktív témák
-
priti
addikt
szétszeded és kicséred benne a ventit egy 15db-es ventire (2500Ft) és hangja se lesz, vagy próbáld meg, hogy rádugod az 5V-os ágra, ha szerencséd van akkor 5V-on is elindul csak lassabban forog, emiatt viszont hangtalan és 0 Ft. Én kivezettem a csifimből rá a fordulatszabályzóra és visszavettem a fordulatát 0Ft, tod ki hallgassa, pont akkor vettem, amikor éppen mindenen víz volt, a világból kikergetett, amikor meghallottam. 20k-s tápba ilyen kotvány ventit tenni, áhh iszonyat, pont tápcsere előtt vettem hangszigetelt hűtőt a HDD-nek mert az volt a leghangosabb, ráadásul az enyémben a venti átadta a háznak a rezgést és szinte morgott, azonnal repült belőle a csatlakozó a ventiszabályzóra abban a pillanatban.
-
BigBear
senior tag
... és ebbe jól bele is őrül az ember.
Mármint a halkságba, a szép kinézetű cucc hajkurászásba, stb.
Most ott tartok, hogy a Corsair VX450-es tápom valami bődületesen hangosnak találom. Ő a leghangosabb a gépben, csak sajnos egy nem sípolós passzív táp meglehetősen drága.
Ahogy egy nagyobbacska PicoPSU (vagy hasonló) összehozása sem egyszerű dolog. -
band1103
őstag
Nem csak a kinézet számít hanem az hogy egy gamer gép eszik vagy 300w-ot(minimum) egy jól épített htpc meg max 150W-ot. Továbbá egy gamer gép sokkal hangosabb de nem is baj hisz a játék hanghatásai közben úgysem veszi észre senki de egy filmnézésnél idegesítő lehet a gépzaj ezért egy jó HTPC nem csak hogy lényegesen kevesebbet eszik hanem szinte hangtalan is és persze jól néz ki..
-
priti
addikt
Lehet hogy nagyon hülye kérdés, de ez a HTPC ez mire jó? Úgyértem szinte minden VGA-n ott figyel a HD, szinte minden tévén ott figyel a PC bemenet, mi a frásznak külön pécé filmezéshez? Komolyan nem értem, ez nem ilyen vitaindító hsz, ne kövezzetek meg, komolyan nem értem. Pláne, hogy mostmár akinek van pénze az projektort használ, megveszi egy százasért és felfúrja a plafonra, a kábelek meg hót mindegy merre futnak, úgyis be vannak vésve a falba.
Jól értem? Ez végülis csak annyi hogy van egy számgépház, ami jobban hasonlít egy erősítőre, mint egy pécére és abba teszik bele a cuccot, hogy jobban nézzen ki egymáson a szekrényben? -
-
MMSZoli
tag
Köszi a válaszokat tápegység témában.
Nem teljesen OFF a PS Utéma, hiszen itt pontosan arról van szó, hogyan építsünk HTPC-t (vagy nagyon kicsi PC-t) Intel dual/quad core alá. Én is szeretnék egy ilyen gépet építeni, nem HTPC, hanem irgalmatlan kicsi (értsd: lapos) asztali gépet, aminek van teljesítménye is, alkalmanként játékra is itt-ott (Battlefield2 meg 1-2 régebbi FPS, HL2).
Csenden is legyen, mert itt lesz az orrom elött. A teljesítményigények miatt a VIA kiesett, a 780G egy nagyon erős platform, csak valahogy az AMD nem annyira nyerö (most AMD64-em van, de az új széria nem jön be).
Miért hoztam fel a PSU dolgot: Alapvetően a ma kapható nagy tápegységekkel az a baj, hogy fűtenek. Házon belül fűtenek. (És NAGYOK). Az a 20% (vagy 10%), az, amit szintén ki kell szellőztetni a gépeből, amihez nagyobb ventillátor-sebesség --> nagyobb zaj.
A PicoPSU nagyszerü dolog, viszont elég drága. Ráadásul hiába van 200W-os belőle, a külső 12V AC-DC táp, ami kapható, max 135W-os. (múlt hónapban néztem rá). Magyarul hiába tudja a Pico a 200W-ot, nincs ami kívülről megtáplálja. (ráadásul nem is teljesen kompatibilis a 775 alaplapokkal)
A HTPC/MiniPC oldalról a fontos az, hogy pl 150W teljes gépteljesítmény esetén a házon belül a tápegység 5-8W hőenergiát ad csak le (a maradék 20-at házon kívül), szemben a normál táp házon belüli 30W hőleadásával. Azt a +20W-ot ki kell szellőztetni, és egy kicsi, de eléggé zárt háznál ez gond lehet.
Vagyis egy megfelelően kicsi, és jó hatásfokú táppal a minimális ventillációt is meg lehet célozni. A sirámom lényege az, hogy az ilyen igényeket csak nagyon drágán lehet kielégíteni, annyiba jön ki, mint az alaplap. -
BigBear
senior tag
-
BigBear
senior tag
Szerintem nincs túl nagy gond az arányokkal, nagyságrendekkel.
Nézz meg egy 6-700W-os tápot. A 80+ tápok ugyan valóban akkor kapják meg ezt a jelölést, ha 20%-tól legalább 80% a hatásfokuk, de ugye én W-os és nem százalékos terhelésről beszéltem. Nem hiszem, hogy túl nagy számítást igényel, ha azt mondom, hogy a 60W (amit írtam feljebb) a 350-es táp esetén ~17%-os terhelést jelent, azaz itt egy 80+ táp közel 80%-ot kell tudjon, míg egy 600W-os tápnál ez mindössze 10%-ot jelent, ahol jelentősen (jó-jó, mi a jelentős, mindenesetre kisebb, nagyságrendileg 65-80% közti) hatásfokkal dolgozik a táp. Ha feljebb megyünk teljesítményben, akkor pedig ugye az arányaiban kisebb terhelés miatt még rosszabb lesz a helyzet.Tény, ha kis HTPC-ről beszélünk, a legjobb valami kis picoPSU vagy hasonló (már láttam 200W-ost) lenne a maga 90-95%-os hatásfokával. Nulla zaj, kiváló hatásfok, extra kis méret.
-
Chaser
legenda
Nem veti vissza...
#122 BigBear: Ha fasza vinyót teszel bele +szellőzés nélkül se fő meg..samsung F1 320 nálam venti nélküli házban mindig 30 fok alatt volt bőven. Bár htpce-be inkább notivinyó, de azok se arról híresek, hogy tüzelnek.
Ennél a bolti sztorinál megéltem már jobbakat, srác mellettem mesélte haverjának milyen gépet vesz..vga-ig jutott, nvidia 8600gt..azért nv, mert az "nagy gyártó és biztos nem melegszik a kártya"..
1x bejött egy fószer, komplett gép...telefonon beszéltünk előtte..bejön: "ahogy megbeszéltük akkor egy 400W-os minőségi táp lesz hozzá, a Codegent kérem"..nyád' b@zdmeg, vigyed -
BigBear
senior tag
Szinte mindegyik kétmagost. E5200 és E8400 is elmegy mini Ninjával prociventi nélkül az Antec NSK2400-as házamban. Hozzáteszem, a procihűtő mellett pár centivel ebben a házban van 2db 12-es ventilátor (nálam két Noctua úgy ~600-as fordulaton) ami átszellőzteti a cuccot. Tudom, ez nem full passzív, de ennyi meg véleményem szerint kell. Így a winchesterek se főnek meg, meg a rendszer összességében jól érzi magát.
Tápegység dolog: igaz. De sajnos ez az elmúlt időszakban bele lett sulykolva az emberekbe, hogy a nagy az jó. Erre a boltosok nagy része meg sajnos rátesz egy lapáttal. Épp a minap állítottunk össze egy gépet egy ismerősnek. Ő azért még bement egy helyi boltba megtudakolni a dolgokat. Én ajánlottam a kis géphez (MicroATX lap, E5200, Ati 4670 stb.), hogy a régi Codegen tápját ha másra nem, legalább egy 350-es vagy 400-as FSP tápra cserélje le, vagy ha van keret, egy Corsair 400CX lehet belőle. Boltos: Ez az egész szar, 4670 szar, ATI szar, Nvidia kell, meg mindenekelőtt megpróbálta rábeszélni egy 550-es LC-Power tápra, mert minimum 500W kell egy mai konfighoz... No komment...
Amúgy ez a nagyobb táp többet eszik dolog nem egészen igaz. Adott táp nem vesz fel állandóan ennyit, ez csak a terhelhetőséget jelenti. (Jobb esetben legalábbis ennyit elbír a cucc.) Azért írtam, hogy részben, mert azért némi igazság van benne. A tápnak ugye adott a hatásfoka, legyen mondjuk 80%. De ez nem mindenhol ennyi. Jellemzően egészen kis terhelésen rosszabb a tápok hatásfoka. Nagyobb táp esetén pedig ugye magasabb terhelésnél éri el ezt a 80%-os szintet. Ezért lehetséges, hogy míg egy jó 350-es táp 60W körüli terhelésnél 80%-ot tud, a 600W-os ugyanitt még csak 65%-kal működik, vagyis valójában többet fogyaszt. De ez tényleg OFF. -
MMSZoli
tag
Hali,
Azt árulja már el valaki nekem, hogy ha a teljes rendszer fogyasztása max 150W, mi a péknek raknak bele agépekbe 450-500W-os tápokat, és miért nem lehet kisebbeket kapni?
A PSU-k kb 80-85% hatásfokkal mennek (a DC inverteresek 95-97%, de azok csak ritkák és drágák), vagyis a tápegység jelentősebben nyomja a teljes áramszámlát,mint esetleg a memóriák + DVD-író együtt.
Számos hozzászólást láttam már "szakértőktől", hogy ha egy gép instabil, rögtön az első javaslat: cseréljenek benne tápot (mégha az 300-3500W-os is volt)Komolyan kezdem elveszíteni az iparág egészébe vetett hitemet. Egyre kevesebbet fogyasztanak a cuccok, és a tápok pedig csak egyre nagyobbak... Ki a t*m rak bele 10 winyót és 3 írót a gépébe?
-
dchard
veterán
Jelezném, hogy az x264 cli enkóderból nem épp a 711-es a legfrissebb verzió (hogy finoman fogalmazzak).
Értem én, hogy így "összehasonlíthatóak" az eredmények, de ez távolról sem valós teljesítményt mutat, mivel rengeteg optimalizáció történt mostanában, akár az intel akár az amd új csipjeinek a kiaknázásáról van szó.
Dchard
-
#112
Chaser
legenda
KőkorSzaki
#111
Chaser
legenda
válasz
KőkorSzaki
#111
üzenetére
Nem tudom hogy érted a modernet, ott van a GB többször emlegetett g31-es lapja, g31m-s2l, 1.35V-on 3650-et ment benne az 5200-esem, a 2x2Gigás 800-as kingmaxok 2.1-en 1050-et NB fesz emelés nélkül..mi ebben a 0? Van egy teljes értékű pciex16-os csatlakozója. Támogat szinte minden 775-ös procit, include all 45nm.. Nincs rajta firewire, esata, HDMI, DVI..csak DSUB. Szemtelenül olcsó, a továbbfejlesztett g31m-es2l már valódi dupla BIOS-t kapott és alc883-at..500ft-tal drágább..jah persze ez már a DES-t is tudja. Ha kell a sok csati akkor 73pvm-s2h, de g31-esből is van firewire verzió is.
Esata hiányzott nekem is..nemrég mondta egy srác, hogy menetközben vinyó felcsatlakoztat, eszközkezelő frissít..és megy. És valóban ment..lekapcsolni ugyanez. Nem tudom hogy ebben tönkremehet-e a vinyó, de nem hiszem. -
#111
KőkorSzaki
tag
KőkorSzaki
tag
Szerintem legalább annyi embert bosszant, hogy nincs modern (vagy legalább mainstream) mATX lap core2 alá, mint amennyit az egész túlfújt htpc buborék izgat. Mivel a két téma részben átfedi egymást, ez a cikk megmutathatta volna hogy történik-e valami izgalmas mATX fronton. Miért? Mert nem mindenki akar az asztala környékén böhömnagy félig üres dobozokat látni, ellenben egy mATX ház kisebb, ügyesebb, sokunknak szebb, és jó szervezéssel a szellőzéssel semmi gond, jöhet(ne) tuning és minden, csak hát intel platformon hogyan. A G31/33 egy nulla, g35-ről nem tudok semmit de a g33 után nem is érdekel, de mi van a g45-tel? Hátha esetleg ez? Szóval kár,hogy tuningteszt és összehasonlítás p45-ösökkel nincs a cikkben, úgy szerintem több ember elolvasná.
Lehet hogy egy "platformteszttől" túl sokat várok, de egy feature list sajnos már nagyon nem boldogít. -
"De lehet hogy 3 ev mulva cserelheted le a filmjeidet."
Térjünk vissza erre a 3 év múlva témára, ha már akkora lesz a felbontás, hogy falat betöltő képméreet kell... de addigra ezek a filmek kijönnek akkora méretben is...
Amúgy semmivel nem időtállóbb egy xvid, mint egy x264 DXVA release. Ha fejlődik az iparág, lesznek új DXVA szabályok is.
A méretet csak azért említettem, mert vannak, akik 2-300 MB-ban látják a max. méretet és aszerint kódolnak. Ehhez sokszor komolyabb CPU kell, hogy lejátszható legyen hasonlóan a túlzottan magas peak cuccokhoz. Szerintem a vinyó már nem kérdés, fél terrán annyi film fér el 4-10 GB méretben, ami bőven elég.
-
band1103
őstag
"...Feleslegesen minek terhelni a gépet? Májerkodásból?..."
Szvsz csak májerkodásból meg bizalmatlanságból fakadó önbecsapásból. "Nem bízom meg más munkájában" "csak az a jó amit én csinálok"stb... Ha meg tudom hogy ennek a kódolási beállításnak jónak kell lennie mert a "...minőségre gyúrok..." akkor jobbnak fogom látni. A tudat így csapja be a szemet. Ennyi.
Igen, Sigmund Freud-ot ettem vacsira -
#103
próbakocka
senior tag
próbakocka
senior tag
miniITX-ben mit tudnátok még bedobni a MINIX+4850e, és a DG45FC+E5200 mellé alternatívként?
-
A DXVA és a minőség nincs olyan értelemben párhuzamban, hogy ami DXVA-s, az rosszabb, mint egy totál feleslegesen L5.1-ben és iszonyatos bframes vagy hasonló beállításokkal megtűzdelt szörnyeteg. Teljesen egyértelmű (és a szabvány megalkotói is ezen a véleményen vannak), hogy ma a DXVA szabályai szerint kódolt filmek tökéletesen eleget tesznek a kívánalmaknak. Nem csak azért kódolnak így, hogy többen le tudják játszani, hanem mert ez az elegánsabb és mértéktartó. Feleslegesen minek terhelni a gépet? Májerkodásból?
Az egy másik oldal, ha a méret a lényeg (minél kisebb méretű release), mert oda valóban erősebb vas kell, de ez más kritérium, HTPC-knél nem szempont.
Ha valóban annyit kódoltál, tudhatod, hogy a HD (x264) nem xvid és hogy igencsak el lehet rontani a kapott fene nagy szabadságban elrévülve egy filmet a kódolásnál.
Más.
Kipróbáltam azt a híres killa sample-t. Nem haltam el tőle. felesleges az a magas bitráta, mert egy harmad ekkora is ugyanezt a képet adja, és az L5.1... ez tényleg csak tesztelésre való. MPC-HC-vel játszottam le és 80-90% CPU használat mellett 19 fps-re esett a közepe táján. -
Oliverda
titán
Én nem hasnzálom és nem is tervezek HTPC építését. Az erős IGP (meg úgy általában bármilyen hardveres gyorsítás) egyszerűen azért szükséges hogy kevesebb erőforrás felhasználásával elérjük ugyanazt vagy még jobb minőséget. Ezt is leírták már előttem.
Nem kevés hozzá, de éppen hogy csak elviszi azt a sz@r anyagot. Mint pl: [link]
Pentium 3 időkben tudod még nem voltak HD filmek, akkor a DVD-k voltak a porondon és akkor (is) voltak külön hardveres PCI-os dekóderkártyák hogy még akár egy P1-esen is lehessen DVD-zni.
llax: Gyenge a géped!!
-
#100
llax
senior tag
Sweet Lou 6
#71
llax
senior tag
válasz
Sweet Lou 6
#71
üzenetére
Nálam is megakad néhány helyen egy E8400@3600MHz + 4GB összeállításon... Igaz, nincs HD-ra "kihegyezve" a gép, mert nem sűrűn nézek olyan videókat, de ha mégis, akkor nincs gond az 1080-nal...
A 720p vígan megy egy 3200+ Barton-on is, az 1080i egy E1400 Celeron-on is... De a linkelt videóval egy húzott E8400 is küszködik. Biztosan van olyan kodek amivel nem tenné, de ennek a procinak azért illene egy sz@rul tömörített videót egy sz@r kodekkel is lejátszani... Kivéve, ha tömörítésnél nagyon elQrtak valamit... -
-
szki
őstag
Tetszik ez a GF9400 chipset + Intel proci! Kár, hogy ilyen drága!
780G lapom + 4850e procim van 2,8 GHz-re felhúzva. Volt már olyan 1080p-s film (szar volt a kódolása), amit nem tudott a proci lejátszani saját erejéből (el se indult). De DXVA bekapcsolás után 60%-os proci teljesítménnyel szépen vitte.
-
band1103
őstag
Akkor kb. egyet értünk, (az igp-t most hadjuk) egy kiegészítéssel :"...hogy tegyen meg mindet a video lajatsza erdekeben,..." Nagyon nagyon valószínű hogy már itt elbukott a dolog. Erre mondtuk hogy user error.
"...hogy barki, barhogy csinalta, le tudjam jatszani...." Ez egy nagyon nagy melléfogás a részedről és látszik hogy neked még nálam is kevesebb rálátásod van a filmek kódolására. Ez nem úgy működik ahogy te gondolod. El lehet úgy de úgy baszni a filmet kódoláskor hogy azt csak egy 4magos intel tudja csak lejátszani. Amíg viszont 1 filmet több releaser csapat is kiad mkv-ban addig mindig lesz választás hogy olyat töltsünk le ami rendesen van kódolva. A rosszul kódolt filmek és készítői pedig simán kikopnak. Sok csapat NFO-jában már külön feltünteti hogy ez már Dxva kompatibilis film, mert a közönség ezt igényli. Úgyhogy a jövő a RIP csapatok felől is inkább ebben az irányba húz ezért el kellene felejteni ezt a "szar kódolású film is jó csak veszek egy jobb procit" dumát. -
band1103
őstag
-
#87
szab.tam
nagyúr
TomBoy1986
#80
szab.tam
nagyúr
válasz
TomBoy1986
#80
üzenetére
relatív, hogy mi az ideális. 8k volt az E1200, 11k a giga lap, aminek a háta pont így néz ki (csatlakozók), mint a tesztekben szereplőké. és mindent visz.
ennél nem tudok ideálisabbat.más:
a htpc-nek szánt lapok tesztjei egy fontos dologra nem térnek ki sosem. nem véleményezik a lapok esetleges hangját. sípolás, cücörgés. ezzel megint szerncsém volt, mert az enyém néma. de hiába a 4k-s venti, passzív hűtő, stb, ha zenél a lap. -
szab.tam
nagyúr
ez a prociterhelés kérdés 1080p alatt sokszor csak valami beállítás kérdése is.
konkrét példa. az említett planet eart, x2 6400@kb. 3350mhz.
amikor nálam volt a proci, kb. 80-90% terhelés körül vitte a filmet. gyanús volt adolog, de nem foglalkoztam vele. intelre váltottam, és a procit eladtam egy haveromnak. 3 hete voltam nála, és ugyanez a film 50-60%-on ment.
ugyaanaz a proci, ugyanaz a film. csak valami mégis más volt. sok múlik pl. a lejátszó szoftveren is.
sokszor más a cpu terhelés bs player vagy mkplayer alatt. ez filmenként is változik. egyiket az egyik, másikat a másik viszi jobban.tehát hiába jöttök 1080 filmlejátszás alatti %-os adatokkal. ezek nem viszonyíthatóak reálisan. sok dologtól függenek. lehet bikaerős vasad, és mégis akadhat a film.
nálam most pont jól be van lőve minden, (ez nem feltétlenül tudatos, kicsit szerencse kérdése is), de az E1200 dual celeron mindent visz. bluray formátum, 1080p mkv összes...
az alaplapon egy 7100-as integrált vga van. először kegyetlenül szaggatott sok minden, ha 2 monitor is be volt kapcsolva. egyes filmek 1 monitoros asztalkiterjesztésnél is. feltettem az új vga drivert, és a probléma megszűnt.hardveres gyorsítást nem használok, mert mkv alatt összehozni elég macerás. egyeseknek sikerüllt, de én nem tartozom közéjük. tehát még hw-es támogatás nélkül is ilyen jelentősége lehet a vga drivernek is.
konklúzió:
kell egy közepesen erős (de halk!), gép, és utána módszeresen ki kell kutatni a legjobb codeckeket, lejátszókat.
a teszt nem győzött meg, (igaz, hogy reálisan csak "tetszett" minősítést kapott), hogy miért is kéne nekem egy htpc-be 30k-s lapot venni, amikor egy 10k-s is teljesen megfelel, mint az enyém. azt a 20k-t inkább elköltöm scythe, vagy hasonló, prémium kategóriás, halk ventikre, passzív hűtőkre. -
band1103
őstag
Képzeld a minap telepítettem egy x2 5600+-os gépet. XP és az alap driverek után fetoltam neki az MPC-HC-át és akadt rajta a Dr. House Xvid! A te logikád szerint akkor szar a vas mert még az xvid-et sem viszi? A logikád erősen hibás! A player a saját codekével nem bírt vele. Feldobtam a legújabb k-lite csomagot, de nem úgy mint a vak borjú hanem erősen tweakelve és az ffdshow már tete is a dolgát.
Az pedig elég erősen User error ha valakinek egy 1080p-s mkv szaggat a 4850e-n. Vagy beállítás vagy szar a film. Nincs olyan normális 1080p-s mkv amit ne lehetne lejátszani vele. Ami nem normális azt pedig erősebb gépekkel is művészet. Ha valaki belefut egy szarba az keresse meg a filmet egy másik RIP csapattól. Ennyi. -
#84
szab.tam
nagyúr
VaniliásRönk
#83
szab.tam
nagyúr
válasz
VaniliásRönk
#83
üzenetére
v.4.50.1340 beta everest van fent. hol is kéne pontosan kiírnia? túlhajtásnál, megjelenítésnél? - még a helyét sem látom...
-
#83
VaniliásRönk
nagyúr
szab.tam
#82
-
szab.tam
nagyúr
a tesztet olvasgatva átfutott rajtam egy felismerés, ami kérdéseket szült.
a mostani kis htpc / letöltő / (mára mindenes...) gépemben egy giga GA-73PVM-S2H lap van, egy E1200@2600 dual celeron társaságában. hogy a 1080p-ket is akadásmentesen vigye, meg kellett ennyire húznom. ami fsb-ben 200@325-öt jelent.
nade! most ugrott be, hogy semmilyen pcie fsb szinkron / asszinkron állítási lehetőség nincs.
akkor a pcie-m most az egekben, azaz kb. 165 mhz-en van? ez miben okozhat károsodást? az integrál vga-ban is, vagy csak ha a pcie-be beteszek egy vga-t?
mivel vettem egy passzívat, mert nem lesz elég a sok monitorhoz csak az alaplapi. akkor azt esetleg kinyírja? vagy valami mást?hogy is van ez?
-
#81
VaniliásRönk
nagyúr
TomBoy1986
#80
VaniliásRönk
nagyúr
válasz
TomBoy1986
#80
üzenetére
Azért nem lehetetlen értelmezni őket.
Amit viszont nehéz feldolgozni (értelmezni ), az az int. GeForce szárnyalása. Csak azt tudom elképzelni, hogy trükköztek valamit a memóriavezérlővel (ami ugye itt lényegesen közelebb van a GPU-hoz), amit némileg alátámasztanak az Everest eredmények is. Azok ugyanis siralmasak. -
#80
TomBoy1986
veterán
TomBoy1986
veterán
Nagyvonalakban futottam át az írást, de a konklúziót azt végig elolvastam, s egyet is értek vele:
"....Az NVIDIA lényegében a HTPC-k szegmensében kiegyenlítetté tette az AMD és az Intel között dúló harcot, hiszen az AMD 780G-hez hasonlóan egy közel tökéletes chipsetet készített. Innentől kezdve a vásárlónak nem kell kompromisszumot kötnie, és szabadon, szimpátiája alapján választhat a különböző platformok közül. Mindazonáltal az ideális HTPC szerintünk továbbra is AMD processzor köré épül, mert ár/teljesítmény mutatójával az Intel/NVIDIA párosa fölé kerekedik. Az alacsony fogyasztású Athlon processzorok teljesítménye bőven elegendő erre a célra, a 780G (de a GeForce 8200 is) pedig szintén megfelelő sebességet nyújt. Az árakat nézve viszont elég nagy a különbség, az Intel processzorai drágábbak, és ugyanez igaz az alaplapokra is..."
Ezzel teljesen egyet tudok érteni.
Viszont most először a játékos grafikonokat nehezen tudom értelmezni, hogy melyik csík melyik konfigot jelenti
-
Te most miről beszélsz? Volt már tapasztalatod is vagy csak osztod a hülyeséget?
Igazán nem akarlak bántani, de olvasd már vissza a hsz-eidet, légyszíves. Mindegyik alaptalan, egyikben sincs semmi tény, adat vagy hasonló, amikben az AMD-t pocskondiázod.Ellentétben veled és a hasonlóan elfogult emberekkel, nekem a 720p még egy 2500+ Barton és 7600GT együttesen is szépen muzsiált, de az X2 4000+-on az értelmesen kódolt és nem mindenféle gány L5.1 és egyéb elborult beállításokkal kódolt cuccok gyönyörűen futnak és futottak HD 2600 XT, HD 3850 és most a HD 4670-en is. Még az elborultak is, bár alapból a DXVA támogatással kódoltakkal foglalkozok többnyire, a többi - ilyen szempontból figyelmetlen - munkával kevésbé.
Hihetetlen, hogy olyat akasz ráerőltetni másokra, aminek még értelme sincs...
Enszuke:
"Egy videonal szerintem nem az hatarozza meg, hogy jo-e, hogy milyen codec milyen beallitasaival keszult. A pentium3-as idokben minden mai hd film rossz volt? Vagy esetleg a gepek voltak gyengek hozza?"De, csakis az. Mivel ma minden (!) 1 éven belül kiadott rendszerre lehet olyan módon kódolni, hogy az tökéletesen és akadás nélkül menjen, ezek lesznek mérvadóak és nem a többi. Ami nem megy (DXVA támogatás különösen ide tartozik, mert attól nem jobb egy release, hogy megtörjük a kompatibilitást), az lesz a rosszabb és nem az én gépem, ami nem viszi!
Otthon kipróbálom majd BigBear videóját, de szerintem marhára nem lehet köze a kódolás elborultságának és a nnak, hogy AMD vagy sem.... Ez nem összevethető.
-
#74
WonderCSabo
félisten
eszterencs
#7
WonderCSabo
félisten
válasz
eszterencs
#7
üzenetére
Nincs mit.
-
beteg
őstag
Tök jó a cikk!
És örülök, hogy újra összerántja a htpc iránt érdeklődőket, mert évek óta nem találok megoldást egy problémára, amiben talán most tudtok segíteni!?
Szeretnék htpc-t, de sehogy sem tudtam összehozni, hogy egy media center szerű felületen, távirányítóval tudjam kiválasztani azt a filmet, ami a vinyón van és iso-ban! Hihetetlen, mert nem tűnik nagy igénynek, de mégsem lehet sehogy összehozni.
Találtam mini linuxos rendszert, ami le tudja játszani az iso-t, de ahhoz meg nem találtam távirányítót. Aztán van média centeres felület, (nem szeretnék intézőben, totalcommanderben bénázni a távirányítóval), de az meg nem akarja lejátszani az iso-t.
szal, ha tudtok valamit, pls segítsetek!
-
craine12
tag
Sziasztok!
Sajnos a cikket még nem volt időm alaposan átfutni, csak a fogyasztás/melegedés részt néztem gyorsan meg, mivel az érintett. Én most raktam össze egy HTPC-t egy ASUS P5N7A-VM alaplappal. Magával a géppel elégedett vagyok, bár éles környezetben meg nem tudom kipróbálni, csak monitorral, de eddig minden rendben van. Leszámítva a lap melegedését, amiről itt nem nagyon esett szó. Az MCP már érintésre is iszonyú forró, kiolvasva a hőmérsékleti értékeket, a processzor és alaplap 35-40 fok között mozog, viszont az MCP-t 102 fokosnak írja a GPU-val egyetemben (ami 3-5 fokkal azért kevesebb). Ennek hatására kb. 10-15 percet bír a gép fagyás nélkül. Ha az MCP fölé applikálok egy ventillátort, a hőmérsékletek 50-55 fokra esnek vissza, és minden tökéletesen működik. Más fórumokban is panaszkodtak a lap melegedésére, tehát nem egyedi az eset. A hővezető paszta biztos rendben van, mert a borda rendesen átmelegszik, tehát egyedüliként a gyári lecserélése vagy hűtése jöhet szóba.
Van valakinek hasonló tapasztalata, esetleg más MCP7A-s lappal?
-
Oliverda
titán
Egy jó erős IGP bármiféle HD gyorsítás nélkül tökéletesen megfelel mellé, meg valaki aki normálisan be tudja állítani a rendszert. Amúgy az előtted szóló leírta hogy mi a helyzet.
Van jópár HD anyagom, de egyik sem zabál annyi erőforrást mint ez a kivágás. Biztos lehet olyan anyagot is csinálni amit még egy 4GHz-re húzott Quad CPUsem bír lejátszani. Akkor is nyilván a gép lenne a rossz nem a lejátszandó video.
-
dKes
tag
Teljesen jogos - letöltöttem/megnéztem: nálam is megakad kb. a felénél - 2/3-nál (nem zavaróan, de észrevehetően) ...
Végig 90% körül terheli mindkét magot. Konfigom az adatlapomban - nagy vonalakban: NF4 chipset, AMD 4400+ (socket 939), DDR1 RAM, GF7-es VGA (hardveres gyorsítást ugye hírből sem ismeri.
Szerintem egy 4850e -ami kb. 15%-al erősebb, mint az enyém - újabb chipset-el, DDR2-vel még el is vihetné tekintve, hogy a feltelepített WinXP és codec-ek több, mint 1,5 évesek és alig 1-2 száz mega swap van jelenleg nálam. Hozzáteszem -eddig - nem volt semmilyen gondom HD cuccok lejátszásával.
A két CPU összehasonlítását itt találod:
-
Oliverda
titán
Mint ahogy már írták előttem attól még hogy valaki nem tud beállítani valamit még nem biztos hogy az a valami rossz.
Az estimesének pedig már régóta vége mára.
BigBear: Nem tudom hogy ezt a videót ki mivel tömörítette de amellett hogy a minősége is elég ramaty megeszik két 3.2GHz-en üzemelő magot (40-50% CPU terhelés 4 magnál). Eközben az 1080-as jó minőségű filmek beérik 10 max 15 százalékkal. Tehát ez az anyag nem mérvadó.
-
marcias
őstag
Ja, és azt tudtad amúgy, hogy Hector Ruiz imádja 12 FPS-en nézni a HD filmeket? Ezért megkérdte a mérnököket, hogy tegyenek bele egy limitet, hogy egyik AMD proci se tudja ennél gyorsabban lejátszani őket. És bár Meyer úr sok mindenben nem ért egyet elődjével, ebben kivételesen egyeznek a nézeteik, úgyhogy ez így is marad!
-
HERR Z
veterán
azért majd eccer ha van módod nézz meg egy lcd-t digitális jelel, nem véletnenül nincs minden tv-n dsub, és nem véletlenül nyomják dvi-hdmi-t
van különbség, élességben.....észrevehető
azért tették rá, hogy te ne reklamáj hogy a gépedet nem tudod ráköni, de vélhetően manualba le van írva hogy nem kapsz ugyanolyan képet, mintha dvi-n használnád -hogy ne tudd őket beperelni -
BigBear
senior tag
Próbálj már ki néhány magas bitrátájú 1080p-s full Blu-Ray ripet hw rásegítés nélkül 4850e-n.
Nálam a Planet Earth full BR rip volt az egyik, amelyiken meghalt a 4850e.
Az, hogy te eddig nem találkoztál ilyennel, még nem jelenti, hogy ilyen nincs.Sokan erre a kis videóra is panaszkodnak AMD X2 procikkal: [link]
vagy torrent:
[link] -
gV
őstag
igen
mikor lcdre váltottam crt-ről sikeresen olyan monitorba ugrottam be aminek széria hibás volt a dvi-a, azóta teszek a digitális jel továbbitásra, ha egyszer van azon a szerencsétlen 150k-s fullhd-n d-sub akkor én azt fogom használni, v miért tették rá? hülyék? szerintem nem
-
HERR Z
veterán
mutass egy párat, mert néztem pár 1080p-s filmet, 2300MHz-en, és semmi gond nem volt
sosede ilyen erővel akkor télleg, kisebb inteleket is el lehet felejteni, mert akkor azok is fostubusok
amúgy meg mióta ótvar rip a mérvadó?Ilyen erővel csinálok neked orthoszt, ami próbálna lejátszani neked egy 720p-s rajzfilmet, de az se fog menni, ergo szar a proci? -
Chaser
legenda
Volt 73pvm-s2h lapom is, amit tudni kell róla..ramoknak nem lehet +feszt adni, alapból 1.8-at ad a lap, sajna ez nem minden ramnak elég, ma kaptam egy pü-t ilyen jellegű problémával...igaz HTPC-ről beszélünk, de ram tuningot itt el lehet felejteni. Procit lehet alul/felül feszelni, lehet procit benne kissé megküldeni, ilyen téren elmegy. 720p-s filmet celeron 420-al gond nélkül vitte, 1080p-t nem..ha jól emlékszem valaki írta hogy 2.7-re rángatott E1200-vel már az is ment. A HDMI-je nem az igazi, mint a legtöbb nv chipes lapnak. Singlechipes, és nagyon keveset ehet az biztos, ennél hűvösebb chippel még nem volt dolgom..pedig NB+SB 1-ben van. Ja és nincs dualchannel, bár core2 esetén nem nagy érvágás..alulfeszelt E5200 és ez a lap is jó páros. Én egy 66gt-vel próbáltam, azzal oké volt, akinek eladtam 78gtx-el szerette volna használni, nem jött össze, modernebb vga-val nem hallottam hogy gondja lenne. Gyorsabban bootolt mint bármelyik intel chipes lapom
Sata ODD-t nem minden slotban szerette..kb ennyit tudok róla. -
HERR Z
veterán
atom sose játszik le fullhd-t, dual core is csakcsak
amennyibe meg az kerül, röhögve össze lehet rakni egy értelmesebb alaplap+proci kombót, amin nincs kicentizve hogy megy-e vagy semamúgy az egymagos atom, nem erősebb az egymagos sempronnál..azonos órajelen kb egál, viszont a leggagyibb sempi is 1900mhz..
BigBear: gratulálok, szal szerinted egy 4800+ ...azaz egy kb e2xx0 szériás intel proci kevés fullhd-hez....gondolkozz rajta 1-2 kört még, remélhetőleg rájösz hogy ostobaságot írtál
a legkisebb x2, egy 3250e is elég 1080p-hez
módosísd a hsz-edet, hogy asemporn megbukik, úgy talán esetleg minimális logika lenne benne -
-
Oliverda
titán
"Nem a kimenet a gond, hanem a hd video lejatszasanak a tamogatasa. Intel e5200-nek nem kell, a 4850e-nek kell."
Nehéz megérteni hogy egy 4850-nek sem kell semmiféle UVD vagy bármilyen hardveres gyorsítást a HD lejátszáshoz? Egy 2GHz-es egy magos Sempron elviszi a 720-as filmeket bármiféle HW gyorsítás nélkül.
-
Kain
senior tag
Maga a teszt szokás szerint nivós.1 dolog merült fel bennem,h oké a htpc nem játékra való,de aki 800x600ban low grafikán bármit is kiprobál,garantáltan elmegy tőle a kedve egy életre,kivétel ha c64-en nött fel.Most csak az fps-tuning-hardver buzik (miattunk
) ,ne csináljatok game tesztet,normális ember úgysem játszik ilyenen. -
HERR Z
veterán
egy szaros x2 3800+ lejátszik 1080p-t kb minden igp nélkül, szal az eszmefuttatásod kb ostobaság...konkrétan a legcsótányabb nV/intel chipsetes lap is elég mind2 proci alá, csak: 1 nincs kimenet 2:az igp segítség intelnél és amd-nél is azért van, hogy a chipset 5-10w-a legyen a fogasztás, ne a proci 60-80w-ja...mert htpc-ről beszélünk...
-
Szlovi
senior tag
"...73PVM-S2H+e5200..."
Ennek a lapnak egy 690G chipsetes deszka (pl.GA-MA69GM-S2H) lenne az ellenfele,nem a 780G-s.
Nagyon tetszik ez a 9400-as!
Viszont az, hogy nincs egy épkézláb (és most már nem is lesz,sajnos) ATI chipset Intel procikhoz,az botrányos.
Anno az X1250 tényleg jól sikerült,jó pár évig még biztos kiszolgál engem -
HERR Z
veterán
mert szerinted ez a 2 lap ugyanolyan kvalitásokkal bír?Ha ránézel látod mennyivel csótányabb az inteles lap, ilyen erővel asrockos amd is van 25k körül, arról nembeszélve hogyha nem energiatakarékos procit vesz az ember hanem simát(4800+=4850e) és azt alulfeszeli, akkor 1: kevesebb fogyasztást is elérhet, 2: olcsóbb -
Hát, nagyon jól sikerült IGP terén a GeForce 9400 chipset. A 780G most lemaradt.
-
Chaser
legenda
Na igen, csak akkor nem lesz HD támogatás, és DVI-HDMI kimenetek...ezt csak úgy megemlítettem, ennyiért ezek a lapok kb vicc kategória..nálam
Ráadásul ati vga-val HDMI-n hang is átmegy, nem is akárhogy, az újaknál már akár 7.1 is, pl 4650/70..digitális erölködőnél jól jöhet..hát egen, egy AMD chipset intel alá lenne az igazi ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ráadásul a g45-ös lapra külhoni oldalokon azt olvastam, eléggé xaraxik külső vga-val...a g31-es nem. 30k-t elkérni egy ilyenért? Ha 1általán nincs játék, g31-es Gb lap, valami HD3450 7-8k-ért, firewire+esata kártya 5k-ért, és még mindig 30k-n belül vagyunk egy fasza lappal..ha jól tudom a g45-nél HDMI és DVI 1ütt nem megy..ez gondolom a ráadás. -
#20
BlueAthlon
senior tag
BlueAthlon
senior tag
Sziasztok
Pár hete én is szereztem egy ilyen lapot, és futtattam vele pár kör tesztet :
A hivatalos PH tesztben is ki van kapcsolva az "advance path" amint látom. Ezért mértetek gyengébb memóriakezelést. Másrészt itt csak 800 as FSB-s procival nézték, míg én 1333-ast használtam.
Amúgy nem ütköztetek semmilyen jellegű anomáliába a IGP teljesítmény terén, sokan nem tudják, hogy a Geforce 8200 és leszármazottjai nem a 16 streames G84 magon alapulnak, hanem a G98 alapú 8 streamesen
Mi is csodálkoztunk miért lassú a 8200/8300, mikor megjelent.... A komplett RV620 at tartalmazó 780 G előzte rendesen, mikor a való életben a G84 8400GS és RV620 as HD3450 nagyjából egykutya eredményeket hoz. Nvidia nem reklámozta ezt különösebben, de pl a mobil MCP77 ( Geforce 9100/9200M ) már bevallottan 8 stream megy ).9400 esetében már viszont a 16 streames asztali G96 szerepel a terítéken... ezért is gyorsabb kb. majd 2x mint AMD-s társa.
P. S. : Nvidia bevallotta hogy a jelenlegi biosokkal a GF9300/9400 es lapok nem kezeli 4-es CAS latencyvel a ramokat. Másrészt nekem olyan 900 felett nem is mentek a ramok, natív 1066-on corsairekkel se mukkant meg a lap ( bár ez már az MCP73 as esetében is így volt, itt se javították ... )
-
Chaser
legenda
Ezért mondtam bele csak HD4650-et, viszont 2.0-s, tehát kb 1.0 8x-osnak felel meg. 1ébként nagyon vicces, hogy ennyiért nem futotta rá 16x pcie sín..a g43-as verzióban korlátozva van még ezenkívül a memória mérete is 4GB-ban ha jól értelmeztem amit írnak. Megveszem 13k-ért a g31-es lapot amin teljes értékű pcie16 van , veszek mellé egy E5200-est 20-22k-ból, meg egy HD4670-et 20-22k-ért, eddig max 57k de jó procival és combos kis fogyasztású vga-val 1ütt...
-
#11
csatahajós
senior tag
csatahajós
senior tag
Valahogy nem értem az értelmét a dolognak.....40k-ból simán kijön egy tök jó kis 780G-s lap meg akár januártól egy 7750-es Kuma magos Athlon X2 is ami simán partiban van a kicsi Core 2-kel (najó talán fogyasztásban nem), ha meg hasonló árú lapokat veszünk akkor szerintem a 790GX-es lapokon levő chipset HD3300-as IGP-vel meg sideport memóriával valószínűleg nem maradt volna el sehol a Geforce 9400-astól...
Ha pedig mindenképpen Intel vonalon akar maradni az ember akkor vesz valami minimál lapot meg egy kis Core 2-t és mellé egy alsó közép diszkrét VGA-t és még mindig csak mondjuk 45k-nál vagyunk, nagyságrendekkel komolyabb teljesítménnyel.
EZeknek a lapoknak fele ennyiért lenne valami értelme, de így?
-
gfefe
őstag
Jók ezek a lapok.... Bár felhasználásuk nem csak htpc be való...
Nyár végén kellett nővéremnek össze rakni gépet és egy msi alaplapot tettem bele amin ATI 780 as csipszettre épül. Egy gyenge és bitang olcsó egymagos procival 2 giga filléres rammal wd160gb al és a poén, hogy a gyermekeinek és neki is bőven elég.... olcsó konfig volt... akkor 60E ből kijött házastúl tápostúl
Játszanak rajta nővérem dolgozik megy éjjel nappal és olcsó....
(ha ezek az új deszkák is olcsók lesznek akkor majd érdemes bennük gondolkodni)
-
bbandi
tag
Az Ati videó gyorsító technológiáját nem AVIVO-nak hívják? A táblázatban ott is PureVideo van...
Mod: Az Ati termékektől még mindig visszariaszt néhány vásárlót a szánalmas linuxos driver (bár ha elkészül végre a nyílt forráskódú, akkor biztos jobb lesz, mint az nv). Márpedig a linuxos HTPC frontendekben több a lehetőség.
-
Chaser
legenda
Ilyen árak láttán én elgondolkodnék egy kb 13k-s g31m-es2l lapon és mellé egy HD 4650-es vga-n...a 2 kb meg lenne 30k-ból és klasszisokkal jobb grafikus teljesítménye lenne mind2 igp-nél..persze a firewire és esata az itt hiányozna a hátlapi kimenetekről.
Ha már HTPC, mért nem belépő 45nm-es procival teszteltetek? E5200 talán még olcsóbb is mint az E4500.
/, 80+-os táp, nála már 60W a 20%, egy 500-asnál meg 100W..azé' nem mind1.
akkor ezért is bocs 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Telefon felvásárlás!! iPhone 14/iPhone 14 Plus/iPhone 14 Pro/iPhone 14 Pro Max
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Fém, összecsukható és kihúzható fotó állvány eladó
- Azonnali készpénzes AMD Radeon RX 6000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- Lenovo Legion 5 15ACH6 Az ár irányár, komoly érdeklődés esetén van lehetőség egyeztetésre
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest