Új hozzászólás Aktív témák

• #135 BigBear senior tag

  Új Válasz 2009-01-12 07:43:07 #135

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BigBear

  senior tag

  ... és ebbe jól bele is őrül az ember.
  Mármint a halkságba, a szép kinézetű cucc hajkurászásba, stb.
  Most ott tartok, hogy a Corsair VX450-es tápom valami bődületesen hangosnak találom. Ő a leghangosabb a gépben, csak sajnos egy nem sípolós passzív táp meglehetősen drága.
  Ahogy egy nagyobbacska PicoPSU (vagy hasonló) összehozása sem egyszerű dolog.

• #131 BigBear senior tag MMSZoli #129

  Új Válasz 2009-01-08 22:03:19 #131

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BigBear

  senior tag

  válasz MMSZoli #129 üzenetére

  A 200W-os PicoPSU-hoz lehet szerezni nagyobb teljesítményű Dell kockát (pl. 200 W Dell DA-2), amit kis bütyköléssel össze is lehet drótozni a PicoPSU-val. E-bay-ről egész értelmes áron ki lehetne fogni (30-40 dodó).

• #128 BigBear senior tag Enszuke #127

  Új Válasz 2009-01-01 23:53:15 #128

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BigBear

  senior tag

  válasz Enszuke #127 üzenetére

  Az a görbe változik kissé...
  Egy Seasonic táp tesztje: [link]

  picoPSU és társai hatásfoka változó. Van, amelyikre 96%+-t adnak meg, de láttam kisebbet is.

  Na, de most már tényleg elég az OFF-ból.
  Lényeg a lényeg: tök felesleges egy kis HTPC-be brutál táp.

• #126 BigBear senior tag Enszuke #124

  Új Válasz 2009-01-01 23:10:00 #126

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BigBear

  senior tag

  válasz Enszuke #124 üzenetére

  Szerintem nincs túl nagy gond az arányokkal, nagyságrendekkel.
  Nézz meg egy 6-700W-os tápot. A 80+ tápok ugyan valóban akkor kapják meg ezt a jelölést, ha 20%-tól legalább 80% a hatásfokuk, de ugye én W-os és nem százalékos terhelésről beszéltem. Nem hiszem, hogy túl nagy számítást igényel, ha azt mondom, hogy a 60W (amit írtam feljebb) a 350-es táp esetén ~17%-os terhelést jelent, azaz itt egy 80+ táp közel 80%-ot kell tudjon, míg egy 600W-os tápnál ez mindössze 10%-ot jelent, ahol jelentősen (jó-jó, mi a jelentős, mindenesetre kisebb, nagyságrendileg 65-80% közti) hatásfokkal dolgozik a táp. Ha feljebb megyünk teljesítményben, akkor pedig ugye az arányaiban kisebb terhelés miatt még rosszabb lesz a helyzet.

  Tény, ha kis HTPC-ről beszélünk, a legjobb valami kis picoPSU vagy hasonló (már láttam 200W-ost) lenne a maga 90-95%-os hatásfokával. Nulla zaj, kiváló hatásfok, extra kis méret.

• #122 BigBear senior tag X@b3e #114

  Új Válasz 2009-01-01 15:44:52 #122

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BigBear

  senior tag

  válasz X@b3e #114 üzenetére

  Szinte mindegyik kétmagost. E5200 és E8400 is elmegy mini Ninjával prociventi nélkül az Antec NSK2400-as házamban. Hozzáteszem, a procihűtő mellett pár centivel ebben a házban van 2db 12-es ventilátor (nálam két Noctua úgy ~600-as fordulaton) ami átszellőzteti a cuccot. Tudom, ez nem full passzív, de ennyi meg véleményem szerint kell. Így a winchesterek se főnek meg, meg a rendszer összességében jól érzi magát.

  Tápegység dolog: igaz. De sajnos ez az elmúlt időszakban bele lett sulykolva az emberekbe, hogy a nagy az jó. Erre a boltosok nagy része meg sajnos rátesz egy lapáttal. Épp a minap állítottunk össze egy gépet egy ismerősnek. Ő azért még bement egy helyi boltba megtudakolni a dolgokat. Én ajánlottam a kis géphez (MicroATX lap, E5200, Ati 4670 stb.), hogy a régi Codegen tápját ha másra nem, legalább egy 350-es vagy 400-as FSP tápra cserélje le, vagy ha van keret, egy Corsair 400CX lehet belőle. Boltos: Ez az egész szar, 4670 szar, ATI szar, Nvidia kell, meg mindenekelőtt megpróbálta rábeszélni egy 550-es LC-Power tápra, mert minimum 500W kell egy mai konfighoz... No komment...
  Amúgy ez a nagyobb táp többet eszik dolog nem egészen igaz. Adott táp nem vesz fel állandóan ennyit, ez csak a terhelhetőséget jelenti. (Jobb esetben legalábbis ennyit elbír a cucc.) Azért írtam, hogy részben, mert azért némi igazság van benne. A tápnak ugye adott a hatásfoka, legyen mondjuk 80%. De ez nem mindenhol ennyi. Jellemzően egészen kis terhelésen rosszabb a tápok hatásfoka. Nagyobb táp esetén pedig ugye magasabb terhelésnél éri el ezt a 80%-os szintet. Ezért lehetséges, hogy míg egy jó 350-es táp 60W körüli terhelésnél 80%-ot tud, a 600W-os ugyanitt még csak 65%-kal működik, vagyis valójában többet fogyaszt. De ez tényleg OFF.

• #61 BigBear senior tag HERR Z #60

  Új Válasz 2008-12-30 01:33:30 #61

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BigBear

  senior tag

  válasz HERR Z #60 üzenetére

  VC-1 full rip? Mekkora méretre ha szabad kérdeznem?
  Hmmm.... nem is láttam Esir 1080-ast Planet Earth-ből... persze ettől még lehet...

• #58 BigBear senior tag BigBear #40

  Új Válasz 2008-12-30 01:11:52 #58

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BigBear

  senior tag

  válasz BigBear #40 üzenetére

  Próbálj már ki néhány magas bitrátájú 1080p-s full Blu-Ray ripet hw rásegítés nélkül 4850e-n.
  Nálam a Planet Earth full BR rip volt az egyik, amelyiken meghalt a 4850e.
  Az, hogy te eddig nem találkoztál ilyennel, még nem jelenti, hogy ilyen nincs.

  Sokan erre a kis videóra is panaszkodnak AMD X2 procikkal: [link]

  vagy torrent:
  [link]

• #40 BigBear senior tag HERR Z #38

  Új Válasz 2008-12-30 00:24:59 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BigBear

  senior tag

  válasz HERR Z #38 üzenetére

  Gondolkozz rajta és próbálgasd. Nem azt mondom, hogy minden filmnél, de sajnos akad olyan ótvarul elkészített rip, amelyiknél bukik a 4850e. Nem mondom, hogy a proci hibája, de sajnos attól még ez van.

• #37 BigBear senior tag Oliverda #35

  Új Válasz 2008-12-30 00:19:43 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BigBear

  senior tag

  válasz Oliverda #35 üzenetére

  De a fullHD filmeket nem. S lehet bármilyen szupi IGP a lapon, sajnos akadnak olyan kódolású filmek, amiket ezek nem gyorsítanak, azaz marad a proci. Ahol sajnos a 4850e is megbukik. (Próbáltam, cseréltem inkább e5200-ra)

• #17 BigBear senior tag Enszuke #15

  Új Válasz 2008-12-29 20:28:21 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BigBear

  senior tag

  válasz Enszuke #15 üzenetére

  Köszi.
  Ez érdekes. [Intel szerint]x16-os a PCI-express sín a G45-ös lapkáknál. Ezek szerint a Gigabyte butított valamit, vagy csak elírás lehet?

• #14 BigBear senior tag Hoek #10

  Új Válasz 2008-12-29 20:05:08 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BigBear

  senior tag

  válasz Hoek #10 üzenetére

  Ezt hol láttad?
  Intel szerint 1x16.

Új hozzászólás Aktív témák