Új hozzászólás Aktív témák

• #20 BlueAthlon senior tag

  Új Válasz 2008-12-29 20:58:08 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BlueAthlon

  senior tag

  Sziasztok

  Pár hete én is szereztem egy ilyen lapot, és futtattam vele pár kör tesztet :

  [link]

  A hivatalos PH tesztben is ki van kapcsolva az "advance path" amint látom. Ezért mértetek gyengébb memóriakezelést. Másrészt itt csak 800 as FSB-s procival nézték, míg én 1333-ast használtam.

  Amúgy nem ütköztetek semmilyen jellegű anomáliába a IGP teljesítmény terén, sokan nem tudják, hogy a Geforce 8200 és leszármazottjai nem a 16 streames G84 magon alapulnak, hanem a G98 alapú 8 streamesen Mi is csodálkoztunk miért lassú a 8200/8300, mikor megjelent.... A komplett RV620 at tartalmazó 780 G előzte rendesen, mikor a való életben a G84 8400GS és RV620 as HD3450 nagyjából egykutya eredményeket hoz. Nvidia nem reklámozta ezt különösebben, de pl a mobil MCP77 ( Geforce 9100/9200M ) már bevallottan 8 stream megy ).

  9400 esetében már viszont a 16 streames asztali G96 szerepel a terítéken... ezért is gyorsabb kb. majd 2x mint AMD-s társa.

  P. S. : Nvidia bevallotta hogy a jelenlegi biosokkal a GF9300/9400 es lapok nem kezeli 4-es CAS latencyvel a ramokat. Másrészt nekem olyan 900 felett nem is mentek a ramok, natív 1066-on corsairekkel se mukkant meg a lap ( bár ez már az MCP73 as esetében is így volt, itt se javították ... )

Új hozzászólás Aktív témák