Aktív témák

• #249 Fiery veterán erdoke #248

  2004-05-10 00:21:26 #249

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz erdoke #248 üzenetére

  Batrak szerencseje :C
  
  ---
  
  ONtopic:
  
  [L]http://groups.google.com/groups?hl=en&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&selm=fHcnc.46320%24dJ3.10372%40newssvr29.news.prodigy.com[/L]
  
  
  Fiery

• #247 Fiery veterán erdoke #246

  2004-05-10 00:14:25 #247

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz erdoke #246 üzenetére

  Ize, olyan konnyen rahakkolhato a Zalman? Aszittem mashol vannak a rogzitok, ez igy nagyon jol hangzik :D
  
  Oszinten szolva az egyetlen gondom az Opteronnal eddig az volt, hogy nem akarok gyari hutot hasznalni -- de ezek szerint most mar nincs gond :)
  
  Koszi az infot! ICQ listamra felraktalak :P
  
  
  Fiery

• #245 Fiery veterán erdoke #244

  2004-05-10 00:05:30 #245

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz erdoke #244 üzenetére

  Opteronod van? Remelem EVEREST szepen detektal mindent :P
  
  Zalmant jo lenne valahogy rahakkolni az Opteronra, akkor en is atallnek talan :)
  
  
  Fiery

• #242 Fiery veterán erdoke #238

  2004-05-09 23:57:00 #242

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz erdoke #238 üzenetére

  Mindenkepp nagyobb lesz a difi a single es dual DDR kozott, ez egyertelmu. A nagyobb problema azonban az, hogy mennyi cache-t fog integralni az AMD ezekbe a procikba. Ha csak 1 MB-ot fejenkent (mert ugye dedikalt L2 cache lesz a dualcore procikban, azaz mindket core-nak sajat L2 cache-e lesz), az keves lesz...
  
  
  Fiery

• #150 erdoke titán erdoke #149

  2004-05-08 14:42:25 #150

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz erdoke #149 üzenetére

  Egészen pontosan a tranzisztorszám duplázódásáról beszél, de nyilván nem úgy gondolta, hogy kétévente duplázódik a ezáltal a teljesítmény és a méret is.:)

• #148 emvy félisten erdoke #147

  2004-05-08 14:22:09 #148

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz erdoke #147 üzenetére

  A 10 GHz-et a high-k és a strained silicon sem fogja megoldani, legalábbis én így hiszem. Viszont el lehet kezdeni irdatlan nagy tranzisztorszámú procikat gyártani.
  
  A Xilinx Virtex II Pro-ban (a jövő éviben, azt hiszem) 1 milliárd tranzisztor lesz. Tudom, egész más dolog, de szerintem erre lesz kényszerülve az ipar - és így talán Moore törvénye is tartható lesz (ő - ha jól emlékszem a teljesítményről, és nem az órajelről állított valamit...)

• #124 Fiery veterán erdoke #122

  2004-05-07 14:53:19 #124

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz erdoke #122 üzenetére

  Ez igaz, viszont ugy nagy altalaban az Opteronra fokuszal az AMD, joggal.
  
  Vagyis legyartanak pl. 10 ezer db K8 magot (megint tulzok kicsit, ennyire nem egyszeru a tema persze), abbol a megrendelt 6 ezer Opteront kiszedik, a maradek meg megy A64-nek -- es nem forditva, ez itt a lenyeg :)
  
  
  Fiery

• #94 hobizoli nagyúr erdoke #93

  2004-05-07 14:02:14 #94

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hobizoli

  nagyúr

  válasz erdoke #93 üzenetére

  De, csak akkor meg azt a technologiat be kene vezetni, a 130nm meg adott, jol muxik, max tolnak nemi extra Vcore-t gyari tuningkent - ez nem most fordulna elo eloszor.
  
  
  
  hobizoli
  
  [Szerkesztve]

• #91 marcee addikt erdoke #85

  2004-05-07 13:57:47 #91

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  marcee

  addikt

  válasz erdoke #85 üzenetére

  (Már az x800 cikk topicjában is kiderült, hogy akármennyire is szeretnéd azt hinni, te nem vagy átlagjúzer. :D Nem szeretném Goose-T-t megsérteni, de most pl. ő jut eszembe hirtelen, mint példa arra, akinek fizkai fájdalmat okozna, ha AMD-s gépet eröltetnének rá. Pedig valószínűleg ő is olvassa a fórumot nem csak ír bele ;F És hát ő se átlagjúzer.
  
  Hányszor fordult már elő, hogy ismerősök által beajánlott népeknek raktam össze gépet és amikor megbeszéltük, hogy mi legyen azt sem tudták megmondani, milyen procijuk van jelenleg, de tiltakoztak, amikor AMD-t ajánlottam...Többségében sikerült meggyőzni őket és pozitívan csalódtak)

• #87 Fiery veterán erdoke #82

  2004-05-07 13:48:33 #87

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz erdoke #82 üzenetére

  Nem... Az uj Northwood is 130 nanon fog keszulni, ugyanazokkal a parameterekkel, amiket mar megszoktunk. Technologiailag a 6 retegu felepitest alakitjak at 7 vagy 8 retegure.
  
  
  Fiery

• #86 Fiery veterán erdoke #85

  2004-05-07 13:46:37 #86

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz erdoke #85 üzenetére

  CnQ-val varj az S939-ig. Egyebkent tenyleg jo dolog lenne, ha mondjuk mar S754-en is menne rendesen 1-nel tobb memoriamodullal... :(
  
  En inkabb egy 2 procis dualcore Opteronra szavaznek :)
  
  
  Fiery

• #84 hobizoli nagyúr erdoke #82

  2004-05-07 13:43:13 #84

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hobizoli

  nagyúr

  válasz erdoke #82 üzenetére

  SZVSZ az megmarad 130nm-n: bejaratott technologia
  
  
  
  hobizoli
  
  [Szerkesztve]

• #81 hobizoli nagyúr erdoke #79

  2004-05-07 13:41:19 #81

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hobizoli

  nagyúr

  válasz erdoke #79 üzenetére

  erDOKe Te is tudod, hogy van akiknek nem mindegy...sot, van, hogy soha nem is haszanltak mast, megis mindenkinel jobban tudnak mindent
  
  
  
  hobizoli

• #75 hobizoli nagyúr erdoke #74

  2004-05-07 13:34:49 #75

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hobizoli

  nagyúr

  válasz erdoke #74 üzenetére

  Azok, akik veled ellentetben sosem vennek AMD alapu gepet:U....
  
  
  
  hobizoli

• #62 intelfan aktív tag erdoke #54

  2004-05-07 12:47:04 #62

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  intelfan

  aktív tag

  válasz erdoke #54 üzenetére

  Nem is érted hogy miért írtam ezt. :)
  
  Volt itt ugye egy Prescott topic a processzor megjelenése után pár nappal ahol én és hobizoli hívtuk fel arra a figyelmet hogy ez a proci túl sokat fogyaszt valami nem stimmel nem lesz itt olyan töretlen fejlődés ahogy azt egyes intelfanok elképzelték.
  
  Erre ha jól emlékszem mindenki fújt ránk mert majd lesz steppingváltás, meg majd jön a Tejas és a 0,065mikronos gyártástechnológia ami mindent megold és 4GHz+5GHz mer az jó stb.
  
  Én azért jobban örültem volna ha az Intel picit tévútra megy más nagy céggel sőt magával az Intel-lel is megesett ez már nem is egyszer.
  
  [Szerkesztve]

• #43 Power senior tag erdoke #39

  2004-05-07 11:44:34 #43

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Power

  senior tag

  válasz erdoke #39 üzenetére

  Persze fog azért nőni az órajel, amíg még lesz.
  Az viszont kiderült, hogy pipeline hossza behatárolt. Megtalálták az ideális hosszt.

Aktív témák