Új hozzászólás Aktív témák

• #117 rii nagyúr Loha #116

  Új Válasz 2006-05-09 23:54:29 #117

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rii

  nagyúr

  válasz Loha #116 üzenetére

  aaaa .... értem ....
  
  SPTHX ... (-:

• #76 faster nagyúr Loha #43

  Új Válasz 2006-05-06 22:39:46 #76

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz Loha #43 üzenetére

  A SATA-IDE kérdéskörben egyáltalán nem az a furcsa, hogy van a lapokon IDE port, inkább az, hogy a perifériák ilyen felemásan fejlődnek. HDD-k terén a SATA viszonylag gyorsan elterjedt, lassan ott tartunk, hogy SATA vinyókból nagyobb a választék, mint IDE-ből. A DVD íróknál viszont a SATA-s változatok nagyon nem akarnak megjelenni. Érthetetlen, mitől alakult ez így.

• #67 #65675776 törölt tag Loha #64

  Új Válasz 2006-05-06 18:24:01 #67

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Loha #64 üzenetére

  A VLB eltűnésében azért elég komoly szerepe volt a PCI megjelenésének.

• #51 #65675776 törölt tag Loha #43

  Új Válasz 2006-05-06 15:16:47 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Loha #43 üzenetére

  Az ISA -> PCI átmenet is igénybe vett 5-6 évet. Nem volt az annyira gyors. A VL bus és a PCI-e közötti párhuzam teljesen rossz. Az előbbi csak egy kiterjesztés, míg az utóbbi egy teljesen új rendszer. A VL bus-hoz inkább az AGP hasonlítható, lévén az csak egy PCI kiterjesztés.
  
  A PCI-E nagy előnye a rugalmassága. A vonalakkal úgy gazdálkodsz ahogy akarsz, csoportosíthatod őket kedved szerint. És minden vonal számára dedikált sávszélesség áll rendelkezésre, ellenben a PCI és származékaival, ahol a teljes sávszélesség megoszlik a buszra kötött összes eszköz között. És ez utóbbi elég komoly korlát.
  
  
  ''Amikor már minden új alaplapon ott van, kihoznak új, sima PCI-s karikat? Pedig sztem lenne igény bőven a PCIe-s bővítőkártyákra. Szóval számomra ez nagyon furcsa és egyben érdekes is...''
  
  Azaz visszatértünk oda, ahonnan indultunk. Én is ezt nem értem. Olyan érzésem támad, hogy a hw-gyártók között nincs semmiféle kommunikáció. Egy teljesen új hw-komponens esetén pedig főleg érthetetlen az egész.

• #46 Jim Tonic nagyúr Loha #43

  Új Válasz 2006-05-06 08:21:37 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jim Tonic

  nagyúr

  válasz Loha #43 üzenetére

  Azért nem akarnak, mert új nyákot kellene tervezniük, ami fáj nekik. Pedig lényegesen egyszerűbb egy ilyen nyák felépítése. Ha muszáj lesz, megcsinálják.
  Amúgy minden gyártónak van már SATA ODD-je (igaz, ezek többnyire átlalkítóval készülnek), csak igyekeznek elnyomni a régieket.
  Nyugaton annyira már nem erőltetik az IDE felületet, majd nálunk is eljön ez.

• #39 Jim Tonic nagyúr Loha #33

  Új Válasz 2006-05-05 23:04:48 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jim Tonic

  nagyúr

  válasz Loha #33 üzenetére

  Ez elég átgondolatlan hozzászólás.
  Nem is boncolom, mindenesetre a SATA soros illesztőfelület, és mint ilyen, sokkal nagyobb a létjogosultsága, mint az ATA/IDE-nek. A SATA kompatibilis visszafelé, mivel ráiileszthető ata drive.

• #38 #65675776 törölt tag Loha #33

  Új Válasz 2006-05-05 22:30:59 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Loha #33 üzenetére

  Lehet én látom rosszul, de szinte az összes új csatolószabvány gyors soros átvitelt alkalmaz, tipikusan pont-pont elrendezésben. Akkor meg miért a PCI-X-et kellene fejleszteni?
  
  Egyébként nem csak az ODD-k, hanem a HDD-k esetén sincs sok jogosultsága a SATA-nak. Az ATA100-at sem használja ki egyik sem, még RAID esetén sem. Akkor meg minek? Azért mert nem akkor kell váltani, amikor már kifulladt egy szabvány, és hirtelen kell valami, hanem akkor amikor még van idő. Ebben az esetben ugyanis kiforrott lesz az új szabvány a teljes váltás idejére.
  
  De elmondható pl, hogy az egér is tökéletesen el volt a soroson, a billentyűzet is mehetne még mindig a normál DIN-nel, a nyomtatóknak, scannereknek elég az LPT. Miért nem ezeket fejlesztették akkor? Azért mert így is rengeteg busz van egy alaplapon/rendszerben. Ha ezeket ki lehet váltani 2-3-mal, akkor az bizony előrelépés.
  
  Az átlag hangkártyának meg napjainkban elég lenne az ISA (és még mi-mindennek!).

Új hozzászólás Aktív témák