Új hozzászólás Aktív témák

• #114 #65675776 törölt tag rii #113

  Új Válasz 2006-05-09 23:39:20 #114

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz rii #113 üzenetére

  Azért mert a megjelenítés továbbra is a VGA feladata.

• #87 #65675776 törölt tag Jim Tonic #85

  Új Válasz 2006-05-07 20:35:33 #87

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Jim Tonic #85 üzenetére

  Az első mondat arra utal, hogy mindenképpen új NYÁK-ot kellett tervezni, tehát jelen esetben az áttervezés nem járt munkával, mivel nem is volt rá szükség.

• #78 #65675776 törölt tag faster #76

  Új Válasz 2006-05-07 00:33:52 #78

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz faster #76 üzenetére

  De lehet az ODD-gyártók úgy gondolják, hogy ha már ennyire elterjedt a SATA, akkor minden lapon hegyekben van szabad PATA-port. Kicsavart gondolat, de ezektől még ez is kitelik.

• #71 #65675776 törölt tag BCsab #69

  Új Válasz 2006-05-06 19:06:53 #71

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz BCsab #69 üzenetére

  A PC piacon alapvetően nem a procikkal van a gond, hanem a programok optimalizáltságával. A programozókat kellene inkább egy kicsit megfegyelmezni. Nem igaz, hogy nem lehet a sokféle hw-re is optimalizálni. Ha ez mégis lehetetlen, akkor semmi értelme az egységes API-knak, mint pl a DX és az OGL.
  
  [Szerkesztve]

• #68 #65675776 törölt tag kdz #58

  Új Válasz 2006-05-06 18:27:59 #68

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz kdz #58 üzenetére

  Ez egy lémyeges kérdés. Ugyanis ha csak a játékok esetén használható, esetleg azok esetén is csak egy-kettő, akkor semmi értelme. De általánosítva: ha csak egy dologra képes (jelen esetben fizikát számolni) akkor szintén semmi értelme. Egy elérhető árú (azaz 60-80k alatti) általános programozható co-processzornak sokkal több értelme lenne.

• #67 #65675776 törölt tag Loha #64

  Új Válasz 2006-05-06 18:24:01 #67

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Loha #64 üzenetére

  A VLB eltűnésében azért elég komoly szerepe volt a PCI megjelenésének.

• #51 #65675776 törölt tag Loha #43

  Új Válasz 2006-05-06 15:16:47 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Loha #43 üzenetére

  Az ISA -> PCI átmenet is igénybe vett 5-6 évet. Nem volt az annyira gyors. A VL bus és a PCI-e közötti párhuzam teljesen rossz. Az előbbi csak egy kiterjesztés, míg az utóbbi egy teljesen új rendszer. A VL bus-hoz inkább az AGP hasonlítható, lévén az csak egy PCI kiterjesztés.
  
  A PCI-E nagy előnye a rugalmassága. A vonalakkal úgy gazdálkodsz ahogy akarsz, csoportosíthatod őket kedved szerint. És minden vonal számára dedikált sávszélesség áll rendelkezésre, ellenben a PCI és származékaival, ahol a teljes sávszélesség megoszlik a buszra kötött összes eszköz között. És ez utóbbi elég komoly korlát.
  
  
  ''Amikor már minden új alaplapon ott van, kihoznak új, sima PCI-s karikat? Pedig sztem lenne igény bőven a PCIe-s bővítőkártyákra. Szóval számomra ez nagyon furcsa és egyben érdekes is...''
  
  Azaz visszatértünk oda, ahonnan indultunk. Én is ezt nem értem. Olyan érzésem támad, hogy a hw-gyártók között nincs semmiféle kommunikáció. Egy teljesen új hw-komponens esetén pedig főleg érthetetlen az egész.

• #38 #65675776 törölt tag Loha #33

  Új Válasz 2006-05-05 22:30:59 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Loha #33 üzenetére

  Lehet én látom rosszul, de szinte az összes új csatolószabvány gyors soros átvitelt alkalmaz, tipikusan pont-pont elrendezésben. Akkor meg miért a PCI-X-et kellene fejleszteni?
  
  Egyébként nem csak az ODD-k, hanem a HDD-k esetén sincs sok jogosultsága a SATA-nak. Az ATA100-at sem használja ki egyik sem, még RAID esetén sem. Akkor meg minek? Azért mert nem akkor kell váltani, amikor már kifulladt egy szabvány, és hirtelen kell valami, hanem akkor amikor még van idő. Ebben az esetben ugyanis kiforrott lesz az új szabvány a teljes váltás idejére.
  
  De elmondható pl, hogy az egér is tökéletesen el volt a soroson, a billentyűzet is mehetne még mindig a normál DIN-nel, a nyomtatóknak, scannereknek elég az LPT. Miért nem ezeket fejlesztették akkor? Azért mert így is rengeteg busz van egy alaplapon/rendszerben. Ha ezeket ki lehet váltani 2-3-mal, akkor az bizony előrelépés.
  
  Az átlag hangkártyának meg napjainkban elég lenne az ISA (és még mi-mindennek!).

• #31 #65675776 törölt tag cskamacska #30

  Új Válasz 2006-05-05 20:33:02 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz cskamacska #30 üzenetére

  Ez egyértelmű. Viszont egy jellegében teljesen új hw-t miért nem lehet csak az új csatolószabvánnyal kihozni? Aki ennyit költ egy ilyen jellegű hw-re, az nem hinném, hogy nagyon régi alaplapot használ, vagy szükség esetén ne cserélné le gondolkodás nélkül.
  
  Az átmenetről még: a COM/ LTP/ PS/2 esetén már bőven volt átmeneti idő USB-re (legalább 7-8 év). A PATA egy másik dolog, a PCI-hoz hasonlóan leginkább csak a gyártól hajlandósága hoányzik a teljes cseréhez. Pl nem igazán árasztották el a piacot a SATA-s ODD-k. Kiken is múlott ez? Nem a felhasználókon. Én már a mostani írómat is szívesen megvettem volna SATA-sban, de egyszerűen nem lehet kapni.

• #10 #65675776 törölt tag kovsol #8

  Új Válasz 2006-05-05 18:19:25 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz kovsol #8 üzenetére

  Ennyi erővel akár még az ISA is ott viríthatna a lapokon, mert van aminek az is elég. Egyszerűen le kellene már cserélni a PCI-t véglegesen.

• #6 #65675776 törölt tag Bzzz #5

  Új Válasz 2006-05-05 17:06:11 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Bzzz #5 üzenetére

  Jól érted. Ez a kártya csak a fizikával foglalkozik, a megjelenítésről nem sok gőze van.

Új hozzászólás Aktív témák