- Szívós, szép és kitartó az új OnePlus óra
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- iPhone topik
- Fotók, videók mobillal
- Redmi Note 8 és 8T
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Gyorsabb és drágább - kezünkben a Samsung Galaxy S23
- Hat év támogatást csomagolt fém házba a OnePlus Nord 4
- Motorola Edge 60 és Edge 60 Pro - és a vas?
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mackósajt
senior tag
Nem tudom volt e már ez az információ, ha igen, bocs.
The R600 will also be the first practical implementation of ATI’s GPU concept. This is something we would be very interested in seeing because if this works as well as ATI claims, then apart from cutting down CPU load, it might put certain PhysX processor manufacturers out of business, simply because ATI cards would not need an additional card to do necessary computations for Physics. The onboard GPU will take care of it.
[link] -
neoforce
aktív tag
csumi ugye nem értem félre javitson ki valaki ha tévedek de ez Physx kari sima pci foglalatu ugye? nem pci-expresses! küéönben nem lenne értelme vagy nem? mert nem vok bizti abba hogy 3 pci-e slotot tesznek egy alaplapra csak ezért meg agp karik mellé ugyan ugy belehet tenni legalább is ezt vettem ki a honlapjukrol! mellesleg alig várom hogy legyen
60k lessz sacc per kb és a minap szedtem le a celfactory demot sajna külföldi oldalrol ahol nem irták hogy Agea kártya nélkül el sem indul! tehát következtethetünk arra hogy az uj generácios játékok e- kártya nélkül elsem indul! 
-
#145
BCsab
csendes tag
bolondember
#142
BCsab
csendes tag
válasz
bolondember
#142
üzenetére
szerintem az is fura hogy az összes nagy gyártó csendben ül és figyel és egy szót sem szólnak erről amit esetleg igen azt is csak szépen csendben, diplomatikusan
ilyenkor már a nagyoknak legalább a fele lehordaná vagy egekíg dícsérné a dolgot de semmi
[Szerkesztve] -
orbano
félisten
Elovastam a thg tesztet és eszembe jutott egy régi dilemma, amivel még fizikai motor írása közben fogalkoztunk, amikor szóba került először ez a ppu:
Értelme igazán akkor van, amikor egy ilyen hardvernek az előnye nem abban merül ki, hogy 20 helyett 200 kacat repül el egy robbanáskor, hanem mondjuk amikor az épületek élethűen dőlnek össze, az autóverseny-szimuláció, vagy egy repzaj szim. élethűbb lesz, szimulálnak szelet, meg egy csomó olyan dolgot, ami igazán befolyásolja a játékélményt. Ilyenkor viszont ott a nagy probléma, hogy mi lesz azokkal, akiknek nincs ilyen kártyájuk. Ők teljesen másképpen fogják játszani a játékot? Ilyenkor ugye nem is lehet mondjuk pályát építeni a valósághű fizikára, mert a ppu nélküli gépekre másik pályákat kellene írni. Tehát megint ott tartunk, hogy inkább írnak fizikát az aktuális processzorok teljesítményéhez, ami a közeljövőben (mire befuthatna a ppu) a 2x-ére, vagy a 4x-ére fog nőni (quad core + magonkénti gyorsulás), így ha a HL2-ből indulunk ki mondjuk, akkor jelentős előrelépés lesz ezen a téren...
Tehát a ppu előtt 3 út áll:
-nagyon olcsó lesz és mindenki megveszi majd a játékok miatt, különben nem tud játszani
-integrálódik a gpuba
-megszűnik létezni és marad a gpu+cpu páros -
#140
BCsab
csendes tag
bolondember
#139
BCsab
csendes tag
válasz
bolondember
#139
üzenetére
most is nagyon gerjesztik
erősen kartel szaga van a dolognak
-
rocket
nagyúr
Vegre egy retail kartyat teszteltek
[link]
''And I still don't see people spending $200 for a PPU like they do for a GPU. I think it will be a pretty small market, comparatively. But I hope it's the future and the PPU's move onto video cards or motherboards. That's what needs to happen for it to get widespread.''
En is igy gondolom valahogy -
#136
rocket
nagyúr
bolondember
#135
rocket
nagyúr
válasz
bolondember
#135
üzenetére
En meg tarom a voksom, hogy megfog bukni, de adok azert neki meg sanszt a bizonyitasra, es ahogy nezegettem a jatek listat amiken rajta vannak az iden megjeleno jatekok nevei amig tamogatjak a PhysX-et, az UT2K7 lesz a bizonyitasra a legjobb alkalom
-
#133
Skica
őstag
bolondember
#131
Skica
őstag
válasz
bolondember
#131
üzenetére
A ''NAGY CÉGEK'' vízhűtéséhez lehet blokkot gyártani. Tiszta üzlet. -
#130
rocket
nagyúr
bolondember
#124
rocket
nagyúr
válasz
bolondember
#124
üzenetére
Eleg nagy a chip, 130nm-en 125millio tranzisztor nem nevezheto kevesnek, osszehasonlitas keppen r350 (9800pro) 130nm-em ~110millio tranzisztrobol allt
Akiknek van mar PhysX kartyajuk panaszkodnak, hogy ventivel is nagyon melegszik a kartya, persze a homero diodat kisporoltak (vagy egyelore meg nem tamogatja a driver?), ugy gondoltak ne is lassak az emberek milyen meleg a PPU -
-
#124
bolondember
MODERÁTOR
bolondember
MODERÁTOR
egy kérdésem van - ha nem eszik többet 20-25W-nál, akkor miért kell rá aktív hűtés?! Csak, h egy zajforrással több legyen a gépben?!
-
#121
_Volkovy_
nagyúr
bolondember
#120
_Volkovy_
nagyúr
válasz
bolondember
#120
üzenetére
haha
ebben a formában biztos, hogy nem lesz valami átütő dolog, de valahogy így kezdődött a 3d gyorsítók története is! -
Loha
veterán
Úgy fogd fel ez a kártyát, hogy ez CPU gyorsító. Tehát a CPU-nak segít, a fizikával kapcsolatos számításokban. Proci átküldi neki PCI buszon a megfelelő adatokat, ez kiszámolja helyette, addig a proci egyébb dolgokat számít, majd a PPU az eredményeket visszaküldi, és a proci az általa és a PPU által számolt dolgokat, átküldi a VGA-nak ami megjeleníti.
-
#112
Shabranigdo
tag
woof
#106
Shabranigdo
tag
az írtam az aegia szerint 6.és tényleg nem annyi,de nem is 1.graw+city of villains+rise of nations+bet on soldier+cellfactor demója is kint van már.szal 1 nem jelent még meg.
és amúgy a fizikát gyorsítja nem a grafikát.mint más is írta,a több törmelékkel/mozgó tárggyal többet kell számolnia a videókártyának -
#111
bolondember
MODERÁTOR
bolondember
MODERÁTOR
''At its current state, the BFG AGEIA PhysX PPU card is a mixed bag. On one hand, the card’s additions to Ghost Recon and the couple other titles that are in retail that support PhysX, are less than spectacular. The changes in realism and visual quality are really minimal and I think most users would feel that the required additional $200 investment wouldn’t be worth it quite yet.
The word “yet” is important here, as I think with a game engine like Unreal using the PhysX technology, there is a lot of potential for this technology to take off towards the end of 2006. Even though Havok, paired with NVIDIA and ATI, has started implementing GPU-based physics calculations, they have admitted that Havok is aiming only at particle effects for the near future. AGEIA seems to have set higher goals and intends to reach them in 2006. If they achieve that goal, then a BFG AGEIA PhysX card might find a comfortable place in your system. Buying one now might seem a bit preemptive, but there won’t be any hardware upgrades in the near future for AGEIA’s PhysX so there are no worries about hardware cycle time. Until the software really takes off, you’ll have all the goodies in the mean time and have some bragging rights as well.
Though the status of hardware accelerated physics is up in the air and could fall anywhere at this point, I think that by the end of 2006 the BFG AGEIA PhysX PPU will be a popular product with enthusiasts.'' - [link]
hát...
VISZONT! - messze nincs akkora teljesítményesés, mint gondoltam... -
#110
Komplikato
veterán
woof
#106
Komplikato
veterán
Pedig halál egyszerű. Mivel a fizikai számolás miatt (főleg hülye particle effekteknél, meg a Cellfakor pályáin szétszort kismillió tárgy mellett) a GPU-nak nagyságrendileg több poligont kell odarenderelnie, ezért lassul.
Tudom nem sokan emlékeznek rá, de a Voodoo1-el sok játék nem gyorsabb, hanem lasabb volt, igaz cserében szebb is.
Magyarán hiába tud 32.000db objektumot számolni a PPU, ha nem bírja megjeleníteni a GPU.
Erre írtam, hogy nem véletlenül Quad SLI gépekbe rakták elöszőr őket. -
#109
Komplikato
veterán
LordX
#82
Komplikato
veterán
A ''minden gyártónak van SATA ODD-je'' az meg egyszerűen nem igaz, mert van egy-kettő, akinek van, a többieknek még mutatóban sincs.
Hát nem tudom, múlt héten hírtelen felindulásból szétnéztem netten, és lehet kapni Plextor, Pioneer, NEC, Samsung és LG SATA DVD-írókat. Ugyan nem láttam, de csodálkoznék ha nem lehetne kapni Benq és Lite-On írókat is. -
woof
tag
Nemtom, hogy miért gondolja valaki, hogy a kártyával majd élvezetesebb lesz a game, ha a 66 fps-t lenyomja 15-re játszhatatlan lesz az egész. Jó kis gyorsító, nemmondom
. Lehet hogy később lesz értelme megvenni, de most ezzel az egy játékkal nincs az tuti. Aki meg mégis pénzt áldoz rá...az meg is érdemli amit kap
Valaki irta, hogy 6 játék elérhető hozzá, nos hát az a hat nem hat, vagyis a többi 5 még nem jelent meg.
[Szerkesztve] -
#100
LordX
veterán
cskamacska
#98
LordX
veterán
válasz
cskamacska
#98
üzenetére
Tyúk vagy tojás. HW nélkül nem fognak fejleszteni SW-t, SW nélkül nem veszik meg a HW-t. De azt kell mondjam az elős a fontosabb, tehát ki kell adni a HW-t, hogy majd a következő generációra már legyen program, és azt már vegye a nép.
-
#99
maross
nagyúr
cskamacska
#98
maross
nagyúr
válasz
cskamacska
#98
üzenetére
mert ha nincs kartya minek adjanak + sulyos milliokat a programozoknak hogy nemletezo kartya ficsoroket tegyenek bele, pusztan azert, hogy a majdani kartyagyartonak jo legyen.
-
#98
cskamacska
addikt
cskamacska
addikt
Egyébként nem értem miért kellett ilyen hamar piacra dobni.
A kártyát akkor lehet majd használni, ha lesz hozzá játék is. Addig miért venné meg akárki is? -
#97
cskamacska
addikt
sw4r3z
#95
-
Ádyka
őstag
Azaz. Voodoo feeling.
Akinek volt pénze és megvette a voodoot, az élvezhette a pixelek mosódását, és az elvileg konfigfüggetlen sebességet.
Akinek nem volt lóvéja/igénye, az játszahott tovább a Trio 64-en.
Aztán jött a riva128, meg a ZX, konkurenciától Intel 740, aztán a TNT1.
Elég rövid idő után már nem nagyon volt szükség társkártyára.
Nem sok idő kell, hogy a GPU is tudjon ilyen fícsöröket.
Azért mivel volt voodoom is, lehet majd benevezek egy ilyenre, ha látható valami kis előrelépés.
Á -
sw4r3z
tag
Hálókarit én már láttam PCIe slotra is, bár lehet, hogy drágább meg nehezen beszerezhető, de van, az a lényeg. Ja amúgy nekem is fagy az NF4 driver, http illesztőprogramot kilőttem és azóta müxik minden. Ha érdekel, leír6om, hogy kell
Mod : Hogh end cucc valóban, de mivel PCI slotba megy, ezért AGP alaplapban is elketyeg, és talán dob rajta elég sokat
[Szerkesztve] -
sw4r3z
tag
Rendben, elismerem, igazatok van...
Már amennyire
Emléxem, én sem akartam komplett gépet venni / fejleszteni... Mondjuk veszek egy brutál vga-t 100k ból, aztán szevasz. Sőt, amikor megjelent a PCI Express, akkor még én is azok közé tartoztam, akiknek nem nagyon tetszett az 5let, és drágának is tartottam. Aztán amikor lement az ára, akkor rögtön vettem egy ilyen kis ''erőművet'' Persze ehez a szülők kemény megkopasztása is kellett, de azért meglett a cucc
Természetesen én se fogok rohanni a boltba érte, de ha lejjebb megy az ára elfogadható mértékűre, akkor asszem veszek 1et. De csak ha addigra elkészül több játék, ami támogatja, a Ghost Recon 1edül nem ér ennyit... Nekem legalábbis.
Amúgy amit a slotokról írtam, azon javítanék kicsit:
Szóval, nekem mondjuk van 2 PCI slotom, amit használhatok (igazából 3 van, de ez itt most nem lényeges). Rakok beléjük egy ilyen PhisX kártyát. Marad 1 üres slot. Az alaplapok 90%án (vagy inkább 99) van már hangkártya. Ezek szinte mindig megfelelnek játékra meg otthoni felhasználásra. Akkor érdemes venni külön hangkártyát, ha pl zenélésre is használva van a gép (mint pl apámé), vagy valaki nem akarja, hogy a proci számolja a zenét is.mellé lehet pl. tévétuner vagy akármi. Vagy ha valakinek ez nem jó, akkor szerváljon PCIe hangkártyát, vagy válasszon, hogy mit akar a gépébe
Az igazán hardkór arcok meg vegyenek olyan alaplapot, mint az enyém, tegyenek bele mondjuk 2 db GeForce 7900 GTXet SLIben, cseréljék le a gyári hűtést vízhűtésre, és van 3 PCI és 2 PCIe slotjuk -
orbano
félisten
Én a hangkari mellé (ami most pont nincs) beteszek egy tunert (épp van) és mivel a $z@rf0s nf4-es driver fagy, egy hálókarit. Máris nincs hely egy ilyen kártyának. pici expresszből meg egy darabot sem használok...
nyilván ezt a kártyát nem az AGPs rendszerekbe tervezték. Ez egy high-end cucc, high-end gépekbe.
Egyébként 70k-ért valóban az ember vesz burtál egy X2-t, azt használhatja másra is -
-
sw4r3z
tag
Engedélyetekkel, megosztanám veletek a véleményemet
A PCI foglalat kapcsán gondolkoztam a dolgon, és szerintem lenne egy ésszerű magyarázat rá. Eddig mindenki azzal jött, hogy úgyis ott van a PCIe slot. De hát egy PCI Express alaplapba valószínűleg komoly cuccok kerülnek, nem? Minek mellé fizikai gyorsító, a nélkül is elég jó... Viszont mi a helyzet az AGP-s alaplapokkal? Ott nincs PCIe foglalat. AGPnél melyik is a legjobb proc+vga? Azok mellé inkább elkéne egy ilyen, talán még mindig olcsóbb egy teljes gépfelújításnál, és megnöveli a gép életképességét az új játékok terén. Ráadásul a legtöbb PCI Express alaplapon is elfér gond nélkül. Nekem pl Asus A8N SLI lapom van, a két PCI x16 sloton kívül (vagyis már csak az egyiket, mert vga-t cseréltem) nem használok más foglalatot. Van még 3 PCI és 2 PCIe foglalatom, amiből 1et eltakar a vga hűtése. Ha abba az 1 PCIe slotba tenném a kártyát, akkor kicsit megfőne a vga-m. Ez rengeteg alaplapon így van. A PCI slotok viszont sokkal arrébb vannak. Mit is tesz bele egy átlagos játékos? Hangkártyát, hálózati kártyát? Én személy szerint megelégednék egy PhisX kártyával meg mondjuk egy X-Fi hangkártyával, aztán kész, semmi több...
Hangsúlyoznám, hogy nem az volt a célom, hogy vitát indítsak, de hát már így is kialakult egy kis vita, és hát itt egy hsz, ami ''dícséri'' a kártyát. Ja és nekem pl 1 magos procim van, és nem lenne rossz, ha levenne róla egy kis terhet... -
#86
Tithian
őstag
Shabranigdo
#83
Tithian
őstag
válasz
Shabranigdo
#83
üzenetére
Megnézném, hogy egy ''Fritz Chess 9'' program mit nyer belőle
-
falsetrue
tag
válasz
#65675776
#71
üzenetére
''A programozókat kellene inkább egy kicsit megfegyelmezni. Nem igaz, hogy nem lehet a sokféle hw-re is optimalizálni.''
Nem fizetik meg az optimalizációt itt (van olyan ágazat, persze, ahol igen, de az optimalizáció ára nem lineáris hanem exponenciális) és ingyért nem dolgozik a programozó, abból nem fog megélni a családja
De ez minden másnál is így van. Ha megfigyeled, évről évre rosszabb anyagminőségű dolgokat kapsz, még a márkásabb drága dolgoknál is így van sajna.
Minden a költség hatékony gyártás és a pár éven belüli tönkremenetel körül forog. Mivel a software is hasonló áru, mint bármi más, itt is megfigyelhető ez a tendencia. -
-
ploteus
aktív tag
OLvasva az Asus leírását, engem se győzött meg. És igaz, lassan kétféle kártyát tarts a gépedben, hogy minden fusson? dehogy. Az eggyik el fog halni, és a másik virágozni fog. De hogy melyik?
De csak egy észrevétel. Nézzétek meg a Crytek legújjabb motorját. Nem kell hozzá eggyik sem, és? Ott a teljes fizikai megvalósulás.
És ha valaki elkezdik megvásárolni a felhasználók a kártyát, hogy töb bőrt húzzanak le az emberekről a gyártók, elindúl a millió gyártó által millió féle kártya mint minőségben mint tudásban a gyártása. Akkor aztán nem lessz többé PC felhasználó, aki még +100e fizetne azért a már így is méreg drága gépbe, hogy játszon, Én legalábbis nem fogok. Akkor játszok nélküle.
[Szerkesztve] -
woof
tag
Megnéztem az anandtech videókat, engem sem győzött meg ez a kártya, eleinte azért megfordult a fejemben, hogy beszerzek 1et, de egy gyorsítóra számítottam nem pedig egy lassítóra
Kártya nélkül 66 fps, kártyával 17....hát mi a francot képzelnek ezek, ez nekik gyorsító De nézzük a videókártyákat ott már az elején nagyságrendel gyorsabb volt a hw-es megoldás a sw-től, itt meg kb. 10%...ezért adjak ki 70e pénzt, hát nemtom....max 15-öt megérne, többet nem, ugyanis ha ezt betenném a gépembe, kéne szereznem hozzá még egy 7900-ast, hogy ne slide-showt nézzek ezzel az új AGEIA ''csodával''. Inkább veszek egy erősebb cpu-t ha fejleszteni akarok... Remélem hamar jön valami normálisabb alternatíva fele ennyiért...ez meg gyorsan a 3dfx sorsára jut majd.... -
Male
nagyúr
Szerintem ebben jelentős szerepe van annak, hogy egy vinyónál jól marketingelhető a csatoló sebessége... ottvan egy UDMA66-os meg egy UDMA100-as, a vevő a százasat veszi, mert azthiszi gyorsabb... a SATA vinyó vásárlók jelentős része is azért vette, merthogy az 150MB/s, a PATA meg 100(133)MB/s ''csak'' (elég ha megnézel régebbi satás topicokat, jópáran azért ajánlgatták a SATA vinyó vásárlását, merthogy gyorsabb
sőt jópáran azthiszik, hogy ha satára kötik átalakítóval a PATA vinyójukat, akkor gyorsabb lesz... és ezt a gyártók is nyomják rendesen, pl a vipower oldalán az átalakítójuk leírásánál is szerepelt rá utalás...)
ODD-nél ugynez nem igaz, mert ott az X elötti számot nézik csak, az legyen jó nagy
(már jó régen, is volt UDMA66-os ODD (pl ASUS-nál), de a vevőket nem nagyon izgatta valószínüleg, mert a többség ma is UDMA33-at tud csak) -
faster
nagyúr
A SATA-IDE kérdéskörben egyáltalán nem az a furcsa, hogy van a lapokon IDE port, inkább az, hogy a perifériák ilyen felemásan fejlődnek. HDD-k terén a SATA viszonylag gyorsan elterjedt, lassan ott tartunk, hogy SATA vinyókból nagyobb a választék, mint IDE-ből. A DVD íróknál viszont a SATA-s változatok nagyon nem akarnak megjelenni. Érthetetlen, mitől alakult ez így.
-
Boglya
senior tag
Már régebben is lehurrogtak, de szerintem így ez nem túl életképes, a vidkarira fogják integrálni előbb-utóbb. Az meg h az első játékban ami használja nem szerepelt túl jól, nem nagy szám. Egy új technológia elterjedéséhez elég sok idő kell, még nagyon kezdeti stádiumban van az egész. Egy biztos, most még nem éri meg ilyen kártyát venni, de ha lesz elég fanatikus, akkor van jövője.
-
#72
Komplikato
veterán
#65675776
#71
Komplikato
veterán
válasz
#65675776
#71
üzenetére
Ezért lesz szigorúbb a DX10-ben, hogy mit hogyan kell/lehet megoldani a GPU-nak, ha jól tudom.
Amúgy az egyetlen valamire való játék a Ghost recon, de arról meg kiderült, hogy a Havok-ot liszencelték, és utólag lett a PC verzióba beszuszakolva az Ageia, mondjuk olyan is lett. Viszont elég sok Unreal3 motoros játék készül, és ők már eleve nem a Havokot rakták bele a motorba, talán ha nem pár hónap alatt barkácsolják bele, még értelme is lehet annak a fránya fizikai modellnek. -
#65675776
törölt tag
A PC piacon alapvetően nem a procikkal van a gond, hanem a programok optimalizáltságával. A programozókat kellene inkább egy kicsit megfegyelmezni. Nem igaz, hogy nem lehet a sokféle hw-re is optimalizálni. Ha ez mégis lehetetlen, akkor semmi értelme az egységes API-knak, mint pl a DX és az OGL.
[Szerkesztve] -
BCsab
csendes tag
-
#65675776
törölt tag
Ez egy lémyeges kérdés. Ugyanis ha csak a játékok esetén használható, esetleg azok esetén is csak egy-kettő, akkor semmi értelme. De általánosítva: ha csak egy dologra képes (jelen esetben fizikát számolni) akkor szintén semmi értelme. Egy elérhető árú (azaz 60-80k alatti) általános programozható co-processzornak sokkal több értelme lenne.
-
#66
Cathfaern
nagyúr
Alvin_ti4200
#60
Cathfaern
nagyúr
válasz
Alvin_ti4200
#60
üzenetére
Szerintem ha feltúrnánk a netet, biztos 1000 gyakorlatilag ugyanezt tartalmazó véleményt lehetne találni, csak a 3D-s videókártyák megjelenését megelőző időkből,azokra vonatkozóan
Agyasima:
Jelenleg 1 db (leírom mégegyszer: egy darab) játék van, ami támogatja a kártyát, az is inkább csak azért, hogy mégis támogassa valami, azaz nem használja ki. -
Loha
veterán
-
#63
CocooN-z
őstag
Alvin_ti4200
#60
CocooN-z
őstag
válasz
Alvin_ti4200
#60
üzenetére
Akkor ne vegyél Hangkártyát, mert az olyan célhardver ami nem fokozza a vizuális teljesítményét a CFGdnek
-
#62
_MaSTeRFoXX_
csendes tag
_MaSTeRFoXX_
csendes tag
Tiszta 3dFX-Vooodo feeling.
A hajdani gépemben volt egy. Igazából sokat, sőt semmit se ért ......
(Minek játszani? Inkább programozni!! ..... ) -
#61
viharhozo
addikt
Komplikato
#52
viharhozo
addikt
válasz
Komplikato
#52
üzenetére
Ha a kedvezőzlen cikkek (Anandtek, Hexus, stb.) elterjednek, akkor olyan szépen le fog esni 200USD alá az ára, hogy csak na.
Ettol sokkal valoszinubb lehetoseg, h abbahagyjak/el sem kezdik a forgalmazast. Maga a cucc egyebkent is egy eves, 130 nanos technologiaval keszul, a GPU-khoz viszonyitva kisebb szeriaban. Nem veletlenul lottek az arat annyira, amennyire.
Megneztem az Anandos videot. Hat, szoval, nem tul meggyozo.
[Szerkesztve] -
#60
Alvin_ti4200
félisten
Alvin_ti4200
félisten
Játékélményfokozó kártyát nem akarnak csinálni esetleg?
Mert hogy ennek semmi értelme nincs az biztos. Az ilyen kijelentésektől meg röhögőgörcsöt kapok -> tehermentesíti a CPU-t. Yeah, akkor mi a francnak találták ki a DualCore-t? Szerintem ez még az idén meg fog bukni.
Tudom a CPU az központi hardver, nem pedig célhardver, de ennek ilyen áron akkor sincs értelme. Pláne, hogy vizuálisan nem nyújt semmit, legalábbis én nem dobtam hátast attól, hogy szilánkosra törik meg robban minden.
[Szerkesztve] -
Agyasima
őstag
Mr kötekedő, látom rosszkedvedben vagy... okosságod egekig emel... gratulálok. Légyszives hozz még fel egy két pédát, amivel érdemes tesztelni...
No de komolyra fordítva:
_szerintem_ ha akár abban az 1-2-3 játékban meg lehetne nézni a különbséget, lehetne olvasni a szerzők/szakértők _tapasztalati_ véleményét, látni lehetne mit tud egy rendszer a kártyával és nélküle, sokkal inkább lenne nekem ez a termék értékelhető/kézzelfogható, és nem csak annyit tudnék róla hogy ''a fizikai számításokat végzi''. Hát ezért lenne jó egy teszt.
Nyilván saját magunk által szerkesztett pályán a stunts-szal, átnevezett exe-vel, hogy a driver nehogy csalni tudjon....
[Szerkesztve] -
kdz
tag
hello mindenki: lenne egy kérdésem a kártyával kapcsolatban:
ez a kártya csak a játékok alatt működik, vagy más programok alatt is tehermentesíti a procit: teszem azt 3dsmax alatt is lehetséges, hogy animáció renderelés közben ez számolja a fizikát, a maradékot meg a CPU? (tudom, hogy most még nincs úgy megírva a 3dsmax, de lehetséges lenne?) -
#53
Komplikato
veterán
Komplikato
veterán
Amúgy meg az intel i965-ös lapokon csak azokon van/lesz IDE, amelyikre rak a gyártó külön raidet, magyarán csak a drágább deluxe verziókon. Szóval lassan az IDE-nek is fűrészeltek.
[Szerkesztve] -
#52
Komplikato
veterán
Komplikato
veterán
Amúgy nem értem miből jósolták itt egyesek az árat?
Milyen árat ismerni most? Lehet kapni fű alatt 200+ angol fontért egy eléggé egzotikus hardvert.
Ha jól emlékszem az első XBOX gépeket itthonról 280.000 körül szerezték be anno, és az eslős X360-ak is ilyen árakon röpködtek az eBay-en ...
Az meg, hogy mit nyilatkoztak majd' egy éve az Ageia emberei, az nem jelent semmit.
Ha a kedvezőzlen cikkek (Anandtek, Hexus, stb.) elterjednek, akkor olyan szépen le fog esni 200USD alá az ára, hogy csak na.
Egyébként meg Voodoo 1-el nem voltak gyorsabbak a játékok (sőt), csak szebbek.
Vagy GeForce (1) kártyánál a P3-600-as proc esetén már gyorsabb volt a szoftver T&L.
Itt most arról van szó, hogy elterjed e a fizika a játékokban (és ha figyeljük a DX10 híreket, nos akkor igen), de az már a jövő zenéje, hogy 4 CPU maggal, két videókártyával, vagy egy darab PPU-val lesz érdemes használni?
A GRAW meg nagyon rossz példa, mert se nem látványos benne a fizika, de legalább mindenen atomlassú, én azt mondom szimplán sz*rul írták meg. Nem gagyi de lassító kismillió particle effektre kellett volna gyúrniuk -
#65675776
törölt tag
Az ISA -> PCI átmenet is igénybe vett 5-6 évet. Nem volt az annyira gyors. A VL bus és a PCI-e közötti párhuzam teljesen rossz. Az előbbi csak egy kiterjesztés, míg az utóbbi egy teljesen új rendszer. A VL bus-hoz inkább az AGP hasonlítható, lévén az csak egy PCI kiterjesztés.
A PCI-E nagy előnye a rugalmassága. A vonalakkal úgy gazdálkodsz ahogy akarsz, csoportosíthatod őket kedved szerint. És minden vonal számára dedikált sávszélesség áll rendelkezésre, ellenben a PCI és származékaival, ahol a teljes sávszélesség megoszlik a buszra kötött összes eszköz között. És ez utóbbi elég komoly korlát.
''Amikor már minden új alaplapon ott van, kihoznak új, sima PCI-s karikat? Pedig sztem lenne igény bőven a PCIe-s bővítőkártyákra. Szóval számomra ez nagyon furcsa és egyben érdekes is...''
Azaz visszatértünk oda, ahonnan indultunk. Én is ezt nem értem. Olyan érzésem támad, hogy a hw-gyártók között nincs semmiféle kommunikáció. Egy teljesen új hw-komponens esetén pedig főleg érthetetlen az egész. -
#50
viharhozo
addikt
Csiborbogár
#44
viharhozo
addikt
válasz
Csiborbogár
#44
üzenetére
Evvel csak az a baj, h a vazolt fogyasztobol az egesz vilagon osszesen nehany tizezer van, ilyen nagysagrendben pedig a budos eletben nem lesz nyereseges a cucc. 7900 GT szintjere arazni teljes nonszensz.
-
-
Azért nem akarnak, mert új nyákot kellene tervezniük, ami fáj nekik. Pedig lényegesen egyszerűbb egy ilyen nyák felépítése. Ha muszáj lesz, megcsinálják.
Amúgy minden gyártónak van már SATA ODD-je (igaz, ezek többnyire átlalkítóval készülnek), csak igyekeznek elnyomni a régieket.
Nyugaton annyira már nem erőltetik az IDE felületet, majd nálunk is eljön ez. -
anulu
félisten
ASUS A8N-SLI lapom van, rajta 3 PCI, 2 1xPCI-E és 2 8xPCI-E slottal. hálókártya, IDE-RAID vezérlő van PCI-E-n, és az alsó slotban van a VGA kártya, rajta egy AC Silencer, ami szépen el is foglalja a 3. PCI slotot. PCI-E-k meg ott állnak üresen... a legjobb tényleg az lett volna, ahogy anno a referencia kártya kinézett
azt tudtam volna díjazni! -
#44
Csiborbogár
őstag
Csiborbogár
őstag
Szerintem elég egyszerű dolog:
Akinek csak középkategóriás rendszer, VGA elég, az soha nem fog ilyet venni.
Akinek viszont van pénze csúcskategóriás CF-re, vagy SLI-re, esetleg még FX procira, vagy kétmagos Extreme Edition-ökre, annak nem lesz akadálya, hogy megvegye ezt a kártyát.
Én is akarok venni még egy középkategóriás karit a mostani mellé, de nem hiszem, hogy ennyiért megvennék egy gyorsítót, csak ha lement az ára olyan 40-50 közé.
Egy szó mint szász: Ha én milliomos volnék, akkor csak érdekességből is megvenném, de így biztos nem.
-
Loha
veterán
válasz
Jim Tonic
#39
üzenetére
Nem arra akartam kilyukadni, hogy az IDE jobb lenne, a SATA-é a jövő, de ha egyszer a gyártók nem akarnak SATA-s ODD-ket csinálni, akkor ne erőltessük már le a lapokról az IDE vezérlőket, nem hiszem, hogy sok vizet zavarnak, ráadásul sem az ODD-k terén, sem vinyók terén nem jelentenek szűk keresztmetszetet.
Sztem azért azon érdemes elgondolkodni, hogy új kártyák esetén még mindig PCI-set csinálnak. Egyáltalán nem biztos, hogy eljött a PCIe formájában az ISA és a PCI méltó utódja, de nekem egyre inkább úgy tűnik, hogy egy új VESA Local Bus -hoz van csak szerencsénk
Amikor kijött PCI busz, vagy az AGP vagy AGP 8X, a gyártók sokszor csak fogtak egy meglévő terméket és átpakolták rá, mert újra el tudták adni az a cuccot, nagyobb sebességet igérve. PCIe 16X -ra is kapásból átpakoltak minden VGA-t az újak meg eleve úgy jöttek már ki. A 1x PCIe meg nem kell senkinek? Amikor már minden új alaplapon ott van, kihoznak új, sima PCI-s karikat? Pedig sztem lenne igény bőven a PCIe-s bővítőkártyákra. Szóval számomra ez nagyon furcsa és egyben érdekes is...
[Szerkesztve] -
Loha
veterán
válasz
#65675776
#38
üzenetére
Tény, hogy az összes új szabvány gyors pont-pont kapcsolatot alkalmaz. PCI-X -et nem mondtam, hogy fejleszteni kéne, de akár azt is lehetne rakni a lapokra a PCI-k mellé, mert kicsi a késleltetése, bagy az adatátvitele stb, jó sikáig elég lenne még. PCIe-t meg igazából egyedül ott alkalmazzák, ahol tényleg szűkös volt a PCI busz pl gigabites hálókártyáknál, de ugye azokra sincs túl nagy szükség, mert általában egy új lapon már van legalább 1db. Az is szívás lesz, hogy szerverekbe szánt komoly kártyák PCI-X esek, az asztali gépekben meg PCIe lesz, szóval nem foghatok meg egy jó kis RAID kártyát és rakhatom át a gépembe, mert nem lesz hova. SATA egyértelműen a jövő, de nem hiszem, hogy bárkit is zavarna ha maradna még jó darabig 2 IDE csatorna a lapokon. Oké hogy betehetek majd egy PCI-os IDE vezérlőt, csat az 1-2db megmaradt PCI slotban nem biztos, hogy lesz hely neki, PCIe-ben meg nem valószínű, hogy lesz. Persze használhatok SATA/PATA átalakítót, ami elég nehezen beszerezhető, nem is olcsó, és ráadásul főleg csak a vinyókat szereti.
A soros port és az LPT lassú volt, már az USB1.1 is lassú egy rendes szkennernek, de pl én még mindig PS/2-es egeret és billentyűzetet használok, mert nem jobb az USB, és a PS/2 a célnak teljesen megfelel. ISA elég is volt egy AWE 64-nek de a mai DSP-s hankariknak már kevés lenne sztem. Egyébként PCI-re nagyon gyorsan áttértek a gyártók, a PCIe meg ahogy én látom nem túl népszerű... -
dDiego
aktív tag
újabb pénzbeszedés a láthatáron
nekem az a véleményem, hogy ezt már több éve kitalálták, ugyanúgy mint minden egyéb eszközt és szépen lassan különböző verziókon keresztül (egyre nagyobb teljesítmény lsd. VGA-karesz) megvetetik a jónéppel, így sokkal többet tudnak kaszálni, mintha egyből a legdurvábbat dobnák piacra reális áron
De ez csak az én szerény véleményem. -
#65675776
törölt tag
Lehet én látom rosszul, de szinte az összes új csatolószabvány gyors soros átvitelt alkalmaz, tipikusan pont-pont elrendezésben. Akkor meg miért a PCI-X-et kellene fejleszteni?
Egyébként nem csak az ODD-k, hanem a HDD-k esetén sincs sok jogosultsága a SATA-nak. Az ATA100-at sem használja ki egyik sem, még RAID esetén sem. Akkor meg minek? Azért mert nem akkor kell váltani, amikor már kifulladt egy szabvány, és hirtelen kell valami, hanem akkor amikor még van idő. Ebben az esetben ugyanis kiforrott lesz az új szabvány a teljes váltás idejére.
De elmondható pl, hogy az egér is tökéletesen el volt a soroson, a billentyűzet is mehetne még mindig a normál DIN-nel, a nyomtatóknak, scannereknek elég az LPT. Miért nem ezeket fejlesztették akkor? Azért mert így is rengeteg busz van egy alaplapon/rendszerben. Ha ezeket ki lehet váltani 2-3-mal, akkor az bizony előrelépés.
Az átlag hangkártyának meg napjainkban elég lenne az ISA (és még mi-mindennek!). -
kzoleeka
tag
Ez a kártya is egy újabb őrület amivel megetethetik az embereket azon felül.hogy majd hasznos is lesz egyszer!
Igazából sztem biztos nagy jelentősége lesz, ha már a szoftvergyártok is le tudják majd modellezni azokat a fizikai jelenségeket amiket tényleg kellene látnunk a monitoron!
Viszont az is lehet, hogy eddig még nem tudták kihasználni a lehetőségeiket, mivel nem volt hozzá teljesítmény és csak most jönnek majd az igazán ütős játékok
Esetleg tudja vki, hogy ha futtatom azt a játékot ami használja a PHISIX kártyát akkor mennyire lesz gyorsabb a játék FPS-ben, mivel akkor a proci tud mást is csinálni vagy mi -
Loha
veterán
válasz
#65675776
#31
üzenetére
Gondolom ugyan azért lett PCI amiért az X-Fi is. PCIe-nek állítólag magasabbak a késleltetései, ugyan olyan kevés van belőle a lapon mint PCI-ből, és a régebbi lapokon nincsen.
Tehát ha elég neki a PCI által nyújtott sávszél akkor mi szól a PCIe melett? Sztem semmi., azon kívül, hogy a PCIe-t erőltetik. Akkor inkább erőltetnék a 64bit-es PCI-X -et... Nagyon remélem, hogy még jó ideig lesznek PCI slotok a lapokon...
SATA-s ODD-kenek mi értelme azon kívül, hogy vékonyabb a kábel? Semmi. Mi ez előnye az IDE-nek? Hogy visszafelé szinte mindennel kompatibilis. ha az ODD tud ATA100-at akkor lehet rá rakni átalakítót... -
#32
afterburner_
őstag
afterburner_
őstag
amig nem mutatnak fel a jatekkeszitok latvanyos dolgokat ezzel a kartyaval addig en biztos nem veszek...mert a ghos recon-ben sztem eleg ratyi az effekt,de gondolom meg kezdetleges
postal köv reszeben szivesen latnam,ha ragyurnanak a fizikara is jobban a fejelsztok...![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
[Szerkesztve] -
#31
#65675776
törölt tag
cskamacska
#30
#65675776
törölt tag
válasz
cskamacska
#30
üzenetére
Ez egyértelmű. Viszont egy jellegében teljesen új hw-t miért nem lehet csak az új csatolószabvánnyal kihozni? Aki ennyit költ egy ilyen jellegű hw-re, az nem hinném, hogy nagyon régi alaplapot használ, vagy szükség esetén ne cserélné le gondolkodás nélkül.
Az átmenetről még: a COM/ LTP/ PS/2 esetén már bőven volt átmeneti idő USB-re (legalább 7-8 év). A PATA egy másik dolog, a PCI-hoz hasonlóan leginkább csak a gyártól hajlandósága hoányzik a teljes cseréhez. Pl nem igazán árasztották el a piacot a SATA-s ODD-k. Kiken is múlott ez? Nem a felhasználókon. Én már a mostani írómat is szívesen megvettem volna SATA-sban, de egyszerűen nem lehet kapni. -
#30
cskamacska
addikt
#65675776
#10
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Szerintem egyértelmű miért PCI, egyrészt teljesen elég a PCI által nyújtott sávszélesség, másrészt, PCI portja mindenkinek van.
Véleményem szerint túl magas a kártya ára a jelenlegi támogatotságához képpest. Továbbá mi a helyzet a Physx által képzet füsttel, törmelékdarabokkal? Azok renderelése a VGA-nak plusz feladat, tehát jó esély van rá, hogy Physx karival - processzor tehermentesítése ide vagy oda - lasabban fog futni a játék, mert a VGA extra feladatokat kap.
Az Ati és az Nv féle megoldást nem támogatom, az a problémám az Nv és az Ati elképzeléseivel, hogy egyellőre, csak kétkártyás rendszer esetén működik. A másik probléma, hogy a top motorokhoz, már licencelve van a Novadox Engine amivel a PhysX dolgozik, így az Nv és az Ati már ezeket játékokat kihúzhatja, mert a Havok motort nem integrálják bele a fejlesztők (logikus, miért legyen két fizikát számoló rutin a játékban). Tehát ez a PPU-t a GPU-ba szlogen jó ötlet, de lényegében mi járunk a legrosszabbúl, mert kell venni egy SLI/Crossfire rendszert a Havok-hoz, és kell venni egy PhysX-et a Novadoxhoz. Vagyis érdemes lenne egy szabványon elgondolkodni.
[Szerkesztve] -
-
-
xlaci
senior tag
Az lesz a gond az újabb játékoknál hogy MUSZÁJ lesz hogy megvegye valaki a kártyát mert nem hogy csak nem lesz olyan látvány fizikában hanem úgy lezabálja a procit hogy nem lehet nélküle játszani. Egyfelöl jó dolog, másfelől pedig hivatalos 300 dollár
egy újabb nagy pénzleszívás ha valaki játszani akar majd pc-n -
#8
kovsol
titán
JagdPanther
#2
kovsol
titán
válasz
JagdPanther
#2
üzenetére
ha elég neki a pci akkor minek rá pci-e?
ha meg nem lenne elég neki akkor nem pci on lenne az tuti -
#3
Male
nagyúr
JagdPanther
#2
Male
nagyúr
válasz
JagdPanther
#2
üzenetére
Ezen már korábban is kidühöngtük magunkat... Lassan már alig van PCI csati a lapokon, és akkor kiadni egy új terméket csak PCI-ra...
Valami jogdíj van a PCIe-nél, vagy mégse olyan jó? Alig létezik kártya hozzá... (hálókártya van néhol meg TV Tuner elvétve, de pl hangkártyáról nem tudok...)
Már itt is kezdődik, hogy melyiken hány MB van?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A ''NAGY CÉGEK'' vízhűtéséhez lehet blokkot gyártani. Tiszta üzlet.
Már 6db játék van a listán, amit támogat.
. Lehet hogy később lesz értelme megvenni, de most ezzel az egy játékkal nincs az tuti. Aki meg mégis pénzt áldoz rá...az meg is érdemli amit kap 
![[kép]](http://smilies.sofrayt.com/%5E/d/spock.gif "[kép]")
Bocs!
sokat kell tudnia, hogy ennyiért kelendő termék legyen...Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Azonnali készpénzes GAMER / üzleti notebook felvásárlás személyesen / csomagküldéssel korrekt áron
- Ikea Eilif Paraván - Asztali elválasztó
- Telefon felvásárlás!! iPhone 12 Mini/iPhone 12/iPhone 12 Pro/iPhone 12 Pro Max
- Apple iPhone 7 128GB, Yettel függő, 1 Év Garanciával
- Vidd haza a jövő RAM-ját már ma!
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest