Új hozzászólás Aktív témák

• #95 lsc nagyúr Gyuri27 #88

  Új Válasz 2008-12-17 15:34:48 #95

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lsc

  nagyúr

  válasz Gyuri27 #88 üzenetére

  Látom nem érted /tény kimaradt / 5200 X2 -őm volt . Tényleg ennyi, kíméljük egymást, mint írtam ragyogó két procit alkotott amd, tapsoljunk, örüljünk .

• #89 TomBoy1986 veterán Gyuri27 #88

  Új Válasz 2008-12-17 15:04:47 #89

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TomBoy1986

  veterán

  válasz Gyuri27 #88 üzenetére

  Akkor majd hozom a 3.-at, már az is meg van, csak várom, hogy tényleg megmondja Hupsz... elszóltam magam

• #86 lsc nagyúr Gyuri27 #84

  Új Válasz 2008-12-17 14:41:12 #86

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lsc

  nagyúr

  válasz Gyuri27 #84 üzenetére

  Előtte 5200-am volt, de az abit miatt lapot is kellett volna cserélni, mivel az új procikat nem támogatta volna, erről ennyit /azt már csak halkan, mennyivel jött később a 9850 ? /. Egy táblázatot amiben egyszerű számok vannak elég érdekes többféleképpen érteni, főleg hogy a teljes rendszer fogyasztása van megadva mind amd mind intel oldalon . Lehet magyarázni memóvezérlő ide-oda, gyári tdp, csak hülyeség, ha nem megy pár szám megértése akkor teljesen felesleges is . A gúnyolásról, ha nem tűnt volna fel akkor egy idézetre írtam egyetértést, nekem nem kell azért semmit tennem, bohócot csinálsz Te magadból egyedül is . Azt egyébként végképp nem értem miért kell ahhoz valaminek a tulajdonomban lenni, hogy véleményt alkossak róla a tesztek alapján . Ezzel az erővel tök értelmetlen az 5200-ről írt véleményed, de természetesen Te ezt is másképpen látod . Tudod mit, legyen neked gyereknap, természetesen az amd ezekkel a procikkal most nagyot alkotott, csak így tovább. Vagy ezt sem szabad írnom mert most nem amd-m van ? Részemről ennyi

• #73 lsc nagyúr Gyuri27 #45

  Új Válasz 2008-12-17 09:57:58 #73

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lsc

  nagyúr

  válasz Gyuri27 #45 üzenetére

  Figyelj egy kicsit, nem kellene halálos sértésnek felfogni az egyszerű tényeket . Mivel az említett tesztekben a teljes rendszer fogyasztása van nem értem miről beszélsz, szerintem Te sem . Az hogy nekem milyen proci van a gépben az talán az én "bajom", ha lett volna alternatíva akkor nem intel lett volna, de azt hiszem Te ezt nem igazán vagy képes felfogni . Tudod a tények makacs dolgok, magyarázni lehet, de szerintem felesleges . Egyébként igazad van, kiadnak egy valamivel jobb procit aztán tapsoljunk ujjongjunk, megcsinálták . A szemellenzőt egy kicsit le kellene venni, akkor lenne miről beszélni, addig felesleges . Ha magadtól nem tudsz megérteni egy táblázatot akkor még egy-két dolgot újra kellene tanulni .
  "birka amd-nek." Ebben viszont egyetértek, rád nagyon igaz .

• #49 radírfej senior tag Gyuri27 #47

  Új Válasz 2008-12-16 21:58:38 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  radírfej

  senior tag

  válasz Gyuri27 #47 üzenetére

  nem kell ennyire komolyan venni -szerintem, bár nem akarok senkit sem lebeszélni semmiről - én elismerem, hogy az Intel odabaszott a C2D-vel, meg Ci7-tel is. meg hogy erősebb, kevesebbet fogyaszt, támogatottabb, és a drágább árával is lehengerlően versenyképes. gondolom ezzel senki nem akar vitatkozni.

  de.

  mindez csak akkor érdekel, ha éppen gépet rakok össze, és elgondolkodok az alternatívákon.

  ha józanul gondolkodunk nem érdekel bennünket, hogy a hírben említett procik x4-esekből származó kétmagosok, vagy hogy az 5200-asok honnan butított Intelek. teljesítményt és árat nézünk, és akkor az új jövevények jó darabok! nem különben az intel E5XXX széria, és mondjuk egy "régebbi" brisbane 6000+...

  ha meg nem józanul gondolkodunk, akkor mindegy.

• #48 Fori23 őstag Gyuri27 #45

  Új Válasz 2008-12-16 21:54:31 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Fori23

  őstag

  válasz Gyuri27 #45 üzenetére

  Az Intel az összes C2D Exxxx procira 65W-ot ad meg. Celerontól a Wolfiig, 1,6GHz-től 3,xGHz-ig, 512kB L2-től 6MB-ig, 45-től 65nm-ig, és stepingtől függetlenül.
  Azt nehéz elképzelni, hogy mindet addig feszelik amíg 65W-ot nem kajál, inkább az a logikus, hogy a sorozat legéhesebb tagja van megadva (talán az E6850?)
  A kicsi 45nm-esek olyan 30W körül fogyaszthatnak.

• #46 radírfej senior tag Gyuri27 #45

  Új Válasz 2008-12-16 21:37:27 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  radírfej

  senior tag

  válasz Gyuri27 #45 üzenetére

  jó, azért nem kell úgy felkapni a vizet, nem para.

  intel kisebb fogyasztással tud többet rendszer szinten, a különbség csökkenni látszik, a hírben szereplő proci is némileg ez irányba mutat, bár nem ismerjük a pontos adatokat, apaíron meg ugye nem teljesen úgy néz ki.

• #41 lsc nagyúr Gyuri27 #37

  Új Válasz 2008-12-16 20:55:35 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lsc

  nagyúr

  válasz Gyuri27 #37 üzenetére

  Most itt magyarázhatod reggelig, a táblázatokban nem 6 W a különbség, vagy igen ? Én is jobban örülnék ha az amd végre valami jó alternatívával állna elő, ezt én nem annak látom . Fényezni lehet, jobb is mint a régiek, de ez még nem az amire én is várok .

Új hozzászólás Aktív témák