Új hozzászólás Aktív témák

• #120 radírfej senior tag band1103 #118

  Új Válasz 2008-12-23 21:06:22 #120

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  radírfej

  senior tag

  válasz band1103 #118 üzenetére

  "nagyjából ennyire felesleges, vagy hasznos bármelyik hozzászólás a témában."
  ebbe természetesen az enyém is benne van, fogtad. humorérzékem nincs, bölcsességet hagyjuk.

  Gerisz: Ja. Ci7 sokat eszik, de az a kínálat csúcsa, neki megbocsájtható. C2D-k a teljes felső középtől egészen a belépő szintig nagyon jó fogyasztás/teljesítmény mutatókkal rendelkeznek. ez a lényeg, reméljük ez változik most.

• #117 radírfej senior tag villamos #116

  Új Válasz 2008-12-21 09:38:11 #117

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  radírfej

  senior tag

  válasz villamos #116 üzenetére

  poén akkor lenne, ha megspóroltad volna magadnak ezt a hozzászólást. persze így is átüt a humorérzéked és bölcsességed, hogy képes vagy hideg fejjel szemlélődni, és ezt megosztod másokkal - nagyjából ennyire felesleges, vagy hasznos bármelyik hozzászólás a témában.

• #49 radírfej senior tag Gyuri27 #47

  Új Válasz 2008-12-16 21:58:38 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  radírfej

  senior tag

  válasz Gyuri27 #47 üzenetére

  nem kell ennyire komolyan venni -szerintem, bár nem akarok senkit sem lebeszélni semmiről - én elismerem, hogy az Intel odabaszott a C2D-vel, meg Ci7-tel is. meg hogy erősebb, kevesebbet fogyaszt, támogatottabb, és a drágább árával is lehengerlően versenyképes. gondolom ezzel senki nem akar vitatkozni.

  de.

  mindez csak akkor érdekel, ha éppen gépet rakok össze, és elgondolkodok az alternatívákon.

  ha józanul gondolkodunk nem érdekel bennünket, hogy a hírben említett procik x4-esekből származó kétmagosok, vagy hogy az 5200-asok honnan butított Intelek. teljesítményt és árat nézünk, és akkor az új jövevények jó darabok! nem különben az intel E5XXX széria, és mondjuk egy "régebbi" brisbane 6000+...

  ha meg nem józanul gondolkodunk, akkor mindegy.

• #46 radírfej senior tag Gyuri27 #45

  Új Válasz 2008-12-16 21:37:27 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  radírfej

  senior tag

  válasz Gyuri27 #45 üzenetére

  jó, azért nem kell úgy felkapni a vizet, nem para.

  intel kisebb fogyasztással tud többet rendszer szinten, a különbség csökkenni látszik, a hírben szereplő proci is némileg ez irányba mutat, bár nem ismerjük a pontos adatokat, apaíron meg ugye nem teljesen úgy néz ki.

• #39 radírfej senior tag Blero2 #38

  Új Válasz 2008-12-16 20:41:34 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  radírfej

  senior tag

  válasz Blero2 #38 üzenetére

  mindegy, hogy mi miatt, hogy az L3, vagy a télapó miatt, sajnos a 65 nanós phenom(származékok) többet esznek a kelleténél.

  brisbane jó fogyasztásban, windsor szintén kazán volt, reméljük a phenom II már jobban sikerül ebből a szempontból is.

Új hozzászólás Aktív témák