Új hozzászólás Aktív témák

• #1236 Ren Hoek veterán SylverR #1235

  Új Válasz 2016-05-21 21:31:18 #1236

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ren Hoek

  veterán

  válasz SylverR #1235 üzenetére

  Ezzel tényleg nem értem mi a baj Ott a konkrét közlemény a FE-ről és a Customok áráról. Ez miért az NV hibája? Kiadok egy terméket 500 dolcsiért, meg 300-ért egy ugyan olyat pár hétre rá, világosan leírva melyik melyik. (Ha nem lenne bejelentve mindkettő akkor jogos)

  Amúgy nem ekéztem a Fury magát, egy jó GPU lett... de mint válasz nem volt elég. Ez látszik a számokból sajnos.

  Nekem az a bajom, hogy egyelőre nem látom mi jön egy 1070 ellen júni 10-én a launchkor.

• #1234 Ren Hoek veterán SylverR #1233

  Új Válasz 2016-05-21 19:45:44 #1234

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ren Hoek

  veterán

  válasz SylverR #1233 üzenetére

  Engem az az egy bosszant, ami nem feltétlenül az AMD hibája, hanem a hype-generátoroké... hogy nem úgy alakult semmi az elmúlt 1 évben ahogy be lett harangozva. Konkrétan szerintem egyetlen egy VGA-val sem adtak el többet a VR / DX12 / HBM előny miatt, amire felvolt hype-olva az egész közösség. Mert semmi nem lett belőle. Egy techdemó Fury? (Azért nem techdemónak volt beharangozva, ezt elismerheted... hanem egy brutális TITÁNgyilkosnak). Ez a kegyetlen az egészben, hogy a közösség öli meg az AMD-t, aki felhype-olja ezeket... mikor egyetlen dollárt sem keresett az AMD a nyilvánvaló modern és előnyös tulajdonságain a HW-nek. Nem jött ki semmi érdemleges, amiért rohanni kellett volna leváltani a fos szar buta ósdi Maxwelleket, mert máig mennek ahogy kell. Most meg itt van a szopás, mert kijött a Pascal... és a sors iróniája, hogy még mindig DX11-ben méregetjük őket, nem a 25 db DX12 csodán, amik el sem indulnak már Maxwellen, mert nem írnak hozzájuk DX11 részt (jó ez csak gúny volt)

  Én csak remélni tudom, hogy most nem a csúcskategóriás epénisz méregetés lesz a következő hónapokban, hogy kié a leggyorsabb kártya... ehelyett az AMD a 80-150K-s kategóriára koncentrál, és kihoznak valami ultra bestbuy kártyát... de az akkor legyen ott nagyon. Erről lenne jó már pár naprakész infó.

• #1232 Ren Hoek veterán SylverR #1231

  Új Válasz 2016-05-21 19:06:12 #1232

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ren Hoek

  veterán

  válasz SylverR #1231 üzenetére

  Ha ügyetlen, akkor ki kell rúgni a p....ba a vezetést, a marketingeseket és mindenkit akit kell. Kicsit beleláttam mostanában a (HW/IT) cégek működésébe, és nagyon nagyon alapvetés, hogyha nem jó a sales, marketing csapat, akkor lehúzhatja a rolót a cég... és az a durva, hogy lehet bármennyire jó a termék, ez befog következni előbb utóbb. Itt nincs lehetőség ügyetlenkedni, mert farkastörvények vannak.

• #1230 Ren Hoek veterán SylverR #1228

  Új Válasz 2016-05-21 18:54:13 #1230

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ren Hoek

  veterán

  válasz SylverR #1228 üzenetére

  Kiértem a szerkből...

  Megint csak az a lényeg, hogy üzletileg sikeres kártyát tudunk-e hozni. Teljesen mindegy, hogy hogyan és miként, de üzletileg el kell adni a kártyából minél többet.
  Nekem úgy néz ki, hogy az 1080 eddig ilyen lesz, és emiatt el is mentek az árakkal kicsit. 1070 ha tartják az ígéretet, akkor tényleg bestbuy lehet. 140-ért is vinni fogják, lenyomja durván a használt árakat.

  Csak annyit mondok, hogy ez egy üzletileg sikeres termék, már most látszik. Valahogy erre kell most válaszolnia az AMD-nek... és fogy az idő. A Fury-nak is ilyennek kellett volna lennie, mint most az 1080. El kell gondolkozni az okokon. Ha nem megy, be kell ismerni és akkor lejjebb kell támadni.

• #1227 mlinus őstag SylverR #1225

  Új Válasz 2016-05-21 18:40:59 #1227

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mlinus

  őstag

  válasz SylverR #1225 üzenetére

  az 1080-at az nvidia mindenhol a 980-hoz hasonlította. Azt ígérték, hogy megfogja a 980 SLI-ben. Átlagban sikerült is, kivéve a nagyon jól skálázodó játékokban illetve szintetikus tesztekben.

  1070-ről meg még nincs teszt, szóval azt senki se tudja hogy meglesz a 980ti vagy sem - mindenesetre az biztos, hogy szoros lesz..

• #1226 Ren Hoek veterán SylverR #1225

  Új Válasz 2016-05-21 18:30:29 #1226

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ren Hoek

  veterán

  válasz SylverR #1225 üzenetére

  Azt se tudjuk jelenleg az akkor felhozott Polaris 10 mi volt... Akkor még arról volt szó, hogy HBM-el jön.

  Vagy 100%-os biztonsággal megtudod mondani, hogy az a kártya mi volt, milyen speckókkal, mikor jön most, és mennyiért kapható?

  Szerk: én azóta követem az egészet, amióta az 1070 vs 980 Ti van beharangozva, és 1080 vs 980 SLI.
  Mellesleg nem engem kell meggyőzni az AMD-nek/NV-nek, hanem a vásárlókat. A Fury bárhogy is nézzük gazdaságilag bukás volt. Függetlenül attól, hogy jó GPU lett.

• #1168 Reggie0 félisten SylverR #1152

  Új Válasz 2016-05-15 20:35:51 #1168

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz SylverR #1152 üzenetére

  Hogyhogy nem volt mukodo chipjuk, amikor a P100-at a GDC-n bemutattak tobb, mint 1 honapja?

• #1161 Ren Hoek veterán SylverR #1157

  Új Válasz 2016-05-15 17:24:20 #1161

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ren Hoek

  veterán

  válasz SylverR #1157 üzenetére

  Tényleg hamarosan kiderül. Szerintem vegyesfelvágott lesz az eredmény, valahol nagy gyorsulás, valahol átlagos... bár simán kinézem az új genből, hogy oda fog csapni, és nem kamuznak.

  AMD meg nálam eljátszotta tavaly ugyanekkor a Fury és 390X launch előtt a csúsztatásparádét. Korántsem volt akkora durr, mint beharangozták. Túl nagyok voltak az elvárások.

• #1153 Ren Hoek veterán SylverR #1152

  Új Válasz 2016-05-15 15:02:32 #1153

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ren Hoek

  veterán

  válasz SylverR #1152 üzenetére

  Pár nap és kiderül kamuzott-e NV.

  Polarisról viszont még nemsok infó van sajnos.

• #1102 Reggie0 félisten SylverR #1100

  Új Válasz 2016-05-14 13:59:46 #1102

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz SylverR #1100 üzenetére

  Mindig a referencia kartya jon ki eloszor es utana tudnak a gyartok custom hutesueket tervezni. Ez AMD-nel is igy van, semmi koze a kapkodashoz.

• #1101 #52815360 törölt tag SylverR #1100

  Új Válasz 2016-05-14 13:24:45 #1101

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #52815360

  törölt tag

  válasz SylverR #1100 üzenetére

  És miért kellene kapkodnia az nV -nek? A polaris miatt? Mert jön egy 270x meg egy 290x egy jobb TDP -vel?

• #684 Komplikato veterán SylverR #677

  Új Válasz 2016-05-09 19:02:10 #684

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Komplikato

  veterán

  válasz SylverR #677 üzenetére

  A 9550 a 9600 butítása ami egy félbefűrészelt 9700, szóval fényévekre voltak egymástól, a 8500 meg gyorsabb volt ezeknél, aminek fő oka a 256 bites memóriája lehetett. Szóval semmi nem volt olyan rossz, mint a 9550 és 9600.
  A GF 8800 meg kijövetelkor nem volt akkora népkártya, mer drága volt, a 8600 meg a konkurens HD2600 meg a nagy kártyák negyedelt verziói voltak, halál nem játékra jók, egyik félnek sem felejtjük ezt. Más kérdés, hogy később gombokért lehetett GF8800GT és 9600GT-t venni.

• #674 Cane őstag SylverR #673

  Új Válasz 2016-05-09 18:38:23 #674

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cane

  őstag

  válasz SylverR #673 üzenetére

  És pl. a 9500-ös?

• #672 Komplikato veterán SylverR #645

  Új Válasz 2016-05-09 18:33:48 #672

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Komplikato

  veterán

  válasz SylverR #645 üzenetére

  Talán ott volt még a jó öreg 6600GT, emlékszem akkor mindenki olyat akart, haveromnak is azt vettük meg. A siralmas 5000-es széria után nem volt nehéz nagyot gurítani. Viszont a GF7000 széria elhomályosította, hogy a 6600GT-ből jött ki kisebb csíkszéleleségű verzió, amit pl. XFX nem átallott 100%-al(!) húzni. Igazi népkártya volt.

• #655 szinesz.bob senior tag SylverR #653

  Új Válasz 2016-05-09 17:56:29 #655

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szinesz.bob

  senior tag

  válasz SylverR #653 üzenetére

  Szerintem ott azért nem volt ekkora különbség.
  És jött látott és győzött a 8800GT!
  És évekig kitartott.
  Valami hasonlóra számítok most is.

• #393 Komplikato veterán SylverR #374

  Új Válasz 2016-05-08 13:13:44 #393

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Komplikato

  veterán

  válasz SylverR #374 üzenetére

  OFF1: A The Climb legutolsó CryEngine-en fut és semmi baj vele szerintem. Az Unreal3 helyett meg inkább a 4.x-et erőltessék VR alatt, mert siralmasan randa egy rakás készülő alkotás. Unity-t meg hagyjuk. Akkor már inkább Source 2.x.

  OFF2: Eddig egyeseknek ütős érv volt a Vulcan fikázása összes NV, AMD és NV vs AMD témában. Szerintem most, hogy a Doom-ot GTX1080-on Vulcan API alatt mutatták be, ki lehet jelenteni, hogy az OpenGL meghalt és éljen az új király. Még az is megeshet, hogy ahogy OGL alatt NV mindíg is jobb volt, most Vulvan alatt IS az lesz, de akkor AMD szoftver részlege eláshatja magát.

• #104 Malibutomi nagyúr SylverR #98

  Új Válasz 2016-05-07 15:57:46 #104

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Malibutomi

  nagyúr

  válasz SylverR #98 üzenetére

  Azert nem erkezik a csucsba mert ez egy kis chip 232mm2. Ilyen egyszeru. Ez egy mainstream (kozepkategorias) chip.
  Az NV GP104 (1070/1080) masfelszer ekkora, az a felso kategoriaba jon.

  Miert nem jon a csucs HBM-es kartya?Ugyanazert amiert NV oldalon. Mert a nagy chipekkel megvarjak amig jobb lesz a kihozatal es felfut a HBM gyartas.

  Szoval mi az atveres abban hogy az AMD nem a nagy chipeket hozza elsore, hanem a kicsi es kozepkategoriat, ami a hirek alapjan hozza is a varhato gyorsulast vagyis annyit tud mint az egyel nagyobb kategorias elozo gen?
  480~390

• #101 - = Zk = - félisten SylverR #98

  Új Válasz 2016-05-07 15:56:34 #101

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  - = Zk = -

  félisten

  válasz SylverR #98 üzenetére

  remény..
  valahol fosnak, hogy nem üt akkorát, hogy.. ezért kidobják kicsibe.... megnézik az eredményeket, és belövik hozzá a csúcskategóriát....
  üzletpolitika..

Új hozzászólás Aktív témák