Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
Én zömében (90%-ban) off-on hallgatom,nyílván ez zene és környezet függő. Zömében otthon este netezés közben hallgatom vagy FIIO X3 II+AT MSR7 kombót vagy az asztalimoról FIIO Q1+ Superlux HD691 EVO-t. ("Ünnepnapokon" néha valamelyik DAC-omra ráakasztom a ATH-A900X-m ...
)
Sztm nem csak a Gaintól függ az ereje a zenének hanem az EQ-tól is. Én Gain off-on olyan 80-105% (110%a max) -on hallgatom.
Amúgy a nagyon üvöltő zenét nem is annyira csípem.EQ-m:
-
-
Nekem is egy ilyenem van 1 hónapja. Röviden..imádom !!! soha nem volt ilyen jó fülhallgatóm. A teszteben nagyon jól leírtak mindent,tényleg azt hallod amit kell iszonyú részletességgel. Elég a mély,pedig én "V" szerető vagyok, de nagyon dinamikus mélye (is) van.
Zömében egy FIIO X3 (2 Gen)-as DAC,DAP-al használom....brutál jó párosítás!
Mihez hasonlítom? ezek vannak: JBL i88,Superlux HD681 EVO (árához képest ez is nagyon jó egyébként,igazi "V" füles), AUDIO-TECHNICA ATH-A900X (Nekem ennél is jobban tetszik az ATH.MSR7-es,tényleg)
Ha valaki vétel előtt ál nagyon ajánlom, hogy próbálja ki mielőtt dönt. (Lehetőleg egy DAP-al Flac-et.)Itt most akciósan csak 60 ropi.
-
LW
őstag
válasz
domerator
#34
üzenetére
Meglátogattam Budapesten egy fejhallgató szaküzletet határozott vásárlási szándékkal és egy listával felvértezve.
Az M50x, M40x egyáltalán nem győzött meg, örülök, hogy meghallgattam őket, mert ők álltak a lista tetején. Egy félnyitott Sennheisert és egy Shure 840-et is meghallgattam, végül az ott dolgozó kolléga vetette fel az MSR7-et. A kipróbáltak közül sokkal kiegyensúlyozottabb és jobb hangúnak találtam. Az M50x (nagyon (túl) sok mély, izgalmas gitár, de feljebb már nem remekelt) és 840(kevésbé izgalmas gitár, kiegyensúlyozottabb hang)-hez képest nagy ugrásként hallgattam meg (52-57e <--> 68e).Szóval ahogy domerator is írta, a hangja magas szintet képvisel a kategóriájában is. A tartósság és hosszútávú kényelem meg a jövőben kiderül. A fejhallgatót ajánlom!
-
pengwin
addikt
Sebaj, szerintem 2-3 év, és minden tehetősebb nyugati és ázsiai országban okosórával a csuklójukon fognak a komoly üzletemberek is mászkálni. Utána úgyis megváltozik ez a viktoriánus "öltönyhöz csak arany Rolexet vagy semmit" társadalmi elvárás.
Mondjuk én már eleve a kivagyiság és a bigottság egyik leggyakoribb és legidegesítőbb fajtájának tartom azt, amikor a dress code-on lovagolnak... mindezt amellett, hogy szeretek elegánsan felöltözni.(#76) priti
Én erre nem is gondoltam, pedig jó érv. Mondjuk mentségemre szóljon, hogy nekem ez nem probléma a 6-9mm-es vörös hajammal... -
ROBOTER
addikt
"Aki minőségi analóg forrásokon nevelkedett, esetleg van némi köze az élő zenéhez, keveréshez az rögtön felismeri, hogy digitális forrásról szól-e a zene vagy analógról."
A felismerhetőség a torzítás(halmaznak) egy bizonyítéka. Az élő zenének meg annyi köze van az analóg jelrögzítéshez, mint a Penny Marketes Sissy túrónak a házihoz.
-
fi:zi'k
nagyúr
-
#71562240
törölt tag
Természetesen nem csak azon múlik a fejhallgató elektromos zajossága, hogy a fejhallgató frekvenciaátvitele mennyire esik egybe az előtte levő eszközök zajfrekvenciájával. Természetesen a fejhallgató (hangsugárzó) számos egyéb elektromos és mechanikai sajáttulajdonsága is belejátszik-játszhat ebbe. Tehát természetesen nem csak arról van szó, hogy mennyire mutat ki vagy enged át egy fejhallgató (hangsugárzó) máshonnan eredő elektromos zajokat, hanem arról is, hogy általában vagy bizonyos frekvenciaintervallumban mennyire sajátlagosan zajos, brumos, gerjedős... Tehát komoly esély van rá, hogy a vizsgált fejhallgató más vagy bármely zajspektrumú forrásokról is az átlagosnál zajosabbnak mutatkozzék, részben önhibájából.
-
VIC20
őstag
A magam részéről csak arra gondoltam, hogy ha én zenét hallgatok, akkor egy a lényeg: az, hogy jól szóljon a fül-/fejhallgató, a kinézete sokadlagos szempont (már ha egyáltalán szempont.) Ha meg elegáns akarok lenni, akkor elegáns ruhát (pl. öltönyt) veszek fel. A kettőnek számomra nincs sok köze egymáshoz.
(No persze számomra a "zenét hallgatok" azt jelenti, hogy zenét hallgatok
, tehát nem olvasok, tömegközlekedem, sportolok, étkezem... stb. közben. Számomra ez egy minden idegszálammal végzett tevékenységet jelent.) -
#71
Oneill90
csendes tag
Galgogergo.
#16
Oneill90
csendes tag
válasz
Galgogergo.
#16
üzenetére
Pedig sajnos így van
Aki minőségi analóg forrásokon nevelkedett, esetleg van némi köze az élő zenéhez, keveréshez az rögtön felismeri, hogy digitális forrásról szól-e a zene vagy analógról. (mielőtt belemennénk a szar az analógba leszögezem, hogy nem akarok hitvitát kelteni és analógból sem a lengyelpiaci 500Ft-os lagzis kazettákra és 1000 Ft-os ajtókitámasztásra való táskarádiókra gondolok)
Elég meghallgatni a CD-k felső frekvenciatartományát. A cintányérok és az ének "fénye" ha manapság van neki nagyon fülbetűnően egy frekvenciamag köré csoportosul és egy helyről szól. Itt kiemelném a loudness war-t, ami miatt egyre szarabbul szólnak az új zenebonák. A felső 3 dB-be próbálnak meg agyonkompresszálás mellett beletolni annyi dinamikát, aminek kellene 9-12 dB. Ez csupán arra jó, hogy a kínai zsebrádión és a nagyon okos telefon 200 Ft-os DAC-ján is hangosan szóljon a zene, persze a dinamika teljes hiánya nélkül.
Az 's' és 'SZ' hangok túlzott súlyozottsága lehet egy rosszabbul sikerült mastering hatása is. Ez mind analóg, mind digitális forrásnál jelentkezhet. Ezt de-esser audio kompresszorral / EQ val (5-9 kHz) elég jól lehet kompenzálni. És az énekes hangjához / technikájához kellő figyelemmel megválasztott mikrofon sem mellékes.
-
pengwin
addikt
Miért kell ezen így kiakadni?
A belvárosi irodába öltönyben-kosztümben tömegközlekedéssel igyekvő ember már nem is hordhat fejhallgatót? Nem is lehet szempont, hogy ugyan akkor már valami ízlésesebb kinézetű fejes legyen rajta és ne egy rózsaszín és neon zöld bícc, szkullkendi, vagy AKG?Ugyan nem öltönyben, de zakóban én is sokat vagyok, szeretek normálisan felöltözni... akkor már nem is hordhatom hozzá az ATH-M40x-em az utcán (nem tárgyaláson, nem banketten...)?
-
#63
#71562240
törölt tag
norbert1998
#62
#71562240
törölt tag
válasz
norbert1998
#62
üzenetére
Ellentmond.
-
#71562240
törölt tag
Kár volt a kollégának az első hozzászólásban a sziszegősséget rákenni a digitális forrásra, mert sajnos a sziszegősség az analóg és a digitális hangtechnikában is eléggé jellemző hiba, nem igazán ezen múlik, hanem a hangrendszer (vagyis a hangfelvétel és a hangberendezés) hangminőségén-hangkarakterén. Az analóg és a digitális hangtechnikában is a hangrendszer hangminősége-hangkaraktere szabja meg, hogy mennyire jelentkezik a sziszegősség. Aztán hogy milyen színvonalú "polémia" kerekedett egy fejhallgatóról szóló cikk ürügyén az analóg és a digitális hangtechnika témában - szokás szerint éppen a legminősíthetetlenebb tartalmakat közlők minősítik legharsányabban az ellenfeleiket -, az a magyar fórumozás színvonalát minősíti, nem a kétféle elektrotechnikai módszert. Ha már idekeveredett a téma a fejhallgató hangkaraktere miatt, akkor bőven elég lett volna ott leállni , ahol TSL16b kolléga tette (#37) TSL16b hozzászólásban - esetleg annyi pontosítással, hogy mint minden érzékelés, a hallás is sajátos elegye az analógnak és digitálisnak tekinthető folyamatoknak.
Azért neked címezve írom ezt, mert azért a csimborasszó mégiscsak ez az "adatsűrűséges" megállapítás, amit itt ismételgetsz. Furcsa fogalmaid lehetnek az adatsűrűség szó lehetséges jelentéseiről, és enyhén szólva is önkényesen választottál hozzá "elemi egységet" és technológiai korlátokat, amiken belül viszonyítasz. Enyhén szólva is inkorrekt. Hát még hogy a logikus gondolkodást emlegeted. És abszolút nem idevaló ez az "adatsűrűség" téma, kár volt idehoznod (félreértések elkerülése végett: te hoztad ide, mert ez egy teljesen más téma, mint amit darvinya a digitális technológia óhatatlan veszteségessége kapcsán idehozott a sziszegős hangok "ledigitalizálásának" nehézségeire célozván).
De akkor már tegyük helyre, hogy ne éktelenkedjen itt: "A fizikát nem lehet átverni, digitálisan akkora adatsűrűséggel is dolgozhatsz amit egy analóg soha az életbe nem fog tudni." típusú mondataidnak ugyebár legfeljebb is csak éppen az ellenkezője lehet igaz, - merthogy a "fizikát" valóban elég nehéz átverni. De nem itt kéne ezen rágódni, hanem ehhez alkalmas topikokban - mert nem függ össze a fejhallgatópéldány sziszegősségre való hajlamával.Szerk.: Az persze a többi érintettnek is szól, hogy nem itt kéne a kétféle hangtechnikán szekértáborozni, ürügyül felhasználva darvinya hozzászólását. Ugyanis darvinya hozzászólása legalább a témára vonatkozott, de az ürügyén kibontakozott szekérháború nem a témára. (A téma ugyebár az volt, hogy mik a lehetséges okai a fejhallgatópéldány sziszegősségi hajlamának.)
-
#58
Velins
csendes tag
szentkuti11
#56
Velins
csendes tag
válasz
szentkuti11
#56
üzenetére
Jobb az átvitele abban a tartományban, ahol az erősítőid zaja található. +5 dB 8-9 kHz között, ezzel nem lenne egyébként semmi baj. Viszont van előtte egy csúnya - 7-10 dB-es "völgy" 3 és 6 kHz között.
Szóval próbáld ki olyan erősítővel, amely zajt 3 és 6 kHz között generál. Ott ez lesz a csendes
-
trufa12
addikt
Nekem T500 asom van , a maga 25 ezres árával, szerintem kiváló kellemes darab .
Bár külsőleg egyhangú , és a fül párna bőr borítása sem éppen egy minőségi kivitelezés, de a hangjára nekem nincs panaszom.Szerintem 25 ezerért bőven reál és még elfogadható az ára. Nem tudom volt e már róla teszt, de szerintem nézzétek meg, aztán lehet hogy azt mondjátok hogy tényleg egy kellemes és akár még ajánlott darab is lehet ár per hangzás ügyileg.
-
#54
Hobbbyt
őstag
norbert1998
#51
Hobbbyt
őstag
válasz
norbert1998
#51
üzenetére
A fizikát nem lehet átverni, digitálisan akkora adatsűrűséggel is dolgozhatsz amit egy analóg soha az életbe nem fog tudni.. A szalagok mágnesezhetősége is véges, a lemezről meg inkább már ne is beszéljünk.. A tű tehetetlensége és mérete is korlátoz + Nem véletlenül kopnak el a lemezek és a tűk.. a kopás surlódás miatt van, ahol surlódás van ott ellenállás is van, ahol ellenállás van ott torzulás is van.
-
#53
Sebhelyes
senior tag
norbert1998
#51
Sebhelyes
senior tag
válasz
norbert1998
#51
üzenetére
Nem, már az audiofíl lemezkiadók, mint a Reference Recordings is régen átálltak Hi-Res digitális felvételekre.
-
#52
ROBOTER
addikt
norbert1998
#51
ROBOTER
addikt
válasz
norbert1998
#51
üzenetére
Megdöntötted az egy hozzászólásban legtöbb baromság rekordját.
Véletlenül nem Bessenyő Pistabácsi az edződ?
-
#51
norbert1998
nagyúr
Hobbbyt
#27
norbert1998
nagyúr
Szerintem egy rendes bakelit meg egy ahhoz méltó lejátszó ( akár a 150+k-s DENON meg hasonló cuccok) messze magasabb szintet képviselnek, mint egy átlag .flac. Kérdés, hogy ki veszi észre. Emberi füllel szerintem nagyon minimális hallható belőle.
A digitális soha nem fogja utolérni az analóg-ot, puszta mivolta, jelentése miatt, ennyi. Gondoljunk a 8 bites szösszenetekre. Ott az egész hallható, kb 21000 Hertz pár száz/ezer variációra volt kerekítve. Ahogy nőttek a bitszámok, persze, változott ez is, mp3-nál azt hiszem, 65 ezer a jellemző, tehát itt kb 0,33 Hertzenként van különbség a kétféle digitális jel között. Ahogy emeled a bitsűrüséget, emelkedik a köz is, de ez mivel egyenes arány, az analóghoz hasonló végtelen kombinációhoz végtelen méretű fájlok kellenének.
Én legalábbis így tudom, így tanultam.Sebhelyes: Szerintem egy igazán minőségre adó stúdióban analógra (is) veszik a cuccot.
-
tecsu
addikt
Az analóg vs digitális hangtároláshoz ill. lejátszáshoz...
1. A szubjektív véleményeket félretéve a komolyabb rendszerek mind analóg, mind digitális megvalósításban baromi jól tud szólni.
2. A digitális "jól szóláshoz" több techno kell. Pl. a nagyon elkú... rontott PCM-et nem győzik csilliós lemezszervóval javítani, ugyanis a PCM jel kiolvasás sebessége az... kapaszkodjatok meg, analóg. A DAC-on sem szabad spórolni, meg annak időzítésén. Sajnos emiatt a digit rendszerek 99%-a sza.. rossz.
3. Ha az analóg technikába akkora fejlesztést öltek volna az utóbbi időkben, mint a digitbe, lemosná, mint a sza... vízfestéket.
4. Egy (ál)demokráciában a tömeg számít, vagyis a többség, akinek a 320kb/s-os mp3 is több, mint jó.A hangredszer első és legfontosabb eleme az akusztika. A legtöbb zenerajongónak vagy technikabuzinak alapból rossz a szobája, nappalija ilyen szempontból, ezekután a drága hi-fi csak azt mutatja, mennyire hülye.
Az akusztika első és legfontosabb eleme a környezeti zajok hiánya vagy csillapítása.
Egy-egy kritikusabb hangmérnök és komolyzenész szerint pl. egy városban nem is lehet maximálisan a zenére figyelni. :-) -
bteebi
veterán
Amúgy szerintem (is) erősen túl van lihegve a kérdés... Nem olyan szar a digitális (sőt...), mint ahogy azt sokan gondolják/szeretnék gondolni. Ne higgye azt senki, hogy az analóg végtelen sávszélességet/amplitúdóskálát jelent, mert nagyon nem. A Shannon-Nyquist törvény pedig alapvetően nem hülyeség, bármennyire is annak tűnik (egy néhány száz Hz-es hanghullám azért elég jól leírható 44,1 kHz-es mintavételezéssel is, nem feltétlenül kell hozzá 192 kHz...). Nem akarok teológiai vitákat nyitni a mintavételezésről/túlmintavételezésről, mert nem értek hozzá nagyon, de hozzátenném, hogy szerintem túlzottan mások se (tisztelet a kevés kivételnek). Digitális és analóg felvétel is lehet nagyon jó, vagy épp nagyon rossz, a hangmérnökön és a "vason" (a konkrét eszközökön) múlik szinte minden.Gyakran jönnek azzal, hogy mennyivel jobban szól a bakelit, mint a CD, vagy akár az SACD. Persze, mert más a master, és/vagy béna volt a hangmérnök... Pedig a nagyon lesajnált kisfelbontású CD is csodákra képes, "lemászhat a hangfalról", ha hozzáértő kezek vezettek a megalkotásához, és egy vinyl, DVD-A vagy épp SACD is lehet megdöbbentően pocsék.
-
#43
priti
addikt
szentkuti11
#40
priti
addikt
válasz
szentkuti11
#40
üzenetére
Én csak ránéztem a képre az igaz és emiatt még értem is, hogy a piros miért kellett rá, hiszen van az a kép ami úgy van fotózva... Na, de hogy miért kell kiírni betűvel, hogy LEFT ... hát az nagyon kellett oda.
Szerk.:
Ja bocs, azt hittem a onban beszéltek a vonatkozó fejhallgatóról és nem egy másikról.(#42) pengwin
Inkább azt mondanám, hogy van jól is fotózva.
-
#42
pengwin
addikt
szentkuti11
#40
pengwin
addikt
válasz
szentkuti11
#40
üzenetére
Az MSR7 meg a teszt képein szereplő barna színösszeállításban kifejezetten gyönyörű... Nem értem miért nem alap a fekete-fehér színek mellett a barna a fejhallgatóknál... nagyon jól néznek ki a barna fejesek.
Egyébként gratulálok a cikkhez: alapos, pártatlan és olvasmányos volt!
(#41) c4
Sebaj, veszel hozzá egy jó IEM-et, és ki is tudod törölni a füledet...
Vagy vegyél nyílt fejest hordozhatónak, hogy az utcán a járókelők is élvezhessék a minőségi zenehallgatást!![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#40
szentkuti11
addikt
Sebhelyes
#38
-
Sebhelyes
senior tag
"a külcsín abszolút másodlagos volt nekik" Hát azért mindig voltak szép fejhallgatóik...
Ami meg az analóg-digitális dolgot illeti, sok mókás hozzászólást lehet itt olvasni
*Szerintem* mivel már pár évtizede a felvételek 99,9%-a digitális, visszakonvertálni analógra (úgy értem jóval a hangszórók előtt ), hát, kérdéses. Ha még az egész lánc analóg lenne a mikrofontól a lemezvágógépig...Kedvencem ebben a témában, mikor kiadtak egy Kraftwerk boxsetet, amihez bedigitalizálták a 70-es évekbeli felvételeket a szalagzajjal, az ős-szintetizátorok zseniális sistergéseivel, gerjedő hullámzásaival, majd SZÉNNÉ zajszűrőzték, mintha Dolby C MegaTurbo verzióval mentek volna rajtuk végig, aztán persze hallgatva az idők szavára, kiadták vinylen is a hipstereknek.
Nem tudtam sírjak-e, vagy nevessek. Inkább az utóbbi -
TSL16b
csendes tag
Néhány figyelemreméltó tény az analóg-digitális tisztánlátáshoz:
- a forrásjel elég ritkán teljesen szintetikus (hogy digitálisból indulhassunk)
- az analóg sem folyamatos (Planck)
- digitális hang nincs (hallás, fül)
- a reprodukciós készülékek analóg tartománybeli részei is messze állnak a tökéletestőlMár csak ezek miatt is lehetetlen „igazságot tenni”, győztest hirdetni. És a többé-kevésbé rejtett, technikai, kivitelezési tökéletlenségekbe bele sem mentünk... Meg abba, hogy az ember (aki végül hallgatja) kétszer nem léphet ugyanabba a folyóba. Túl sok ismeretlen van ebben az egyenletben.
-
domerator
veterán
Meghallgattam ezt a fejest a talalkozon es szamomra magasan a kiprobalt 4-5 fejhallgato feletti minoseget produkalt. A legtalalobb kifejezes a tesztben, hogy elhiteti velunk, hogy azt halljuk, amit hallanunk kellene... es tenyleg!
Kar hogy poppet draga... elementarisan szol! Le a kalappal elotte.
-
#29
RetepNyaraB
veterán
darvinya
#28
Leakadhatnatok a digital-analog vitarol
A sibilance-hoz akartam meg az elejen hozza tenni, h azert magasrol legyinteni a manapsag 99,9%-ban elterjedt digitalis tecnikara erös tulzas. Olcso (de igazabol a nagyon draga kategoriat kiveve barmelyik) hangszedö is randan sziszeg, a rendszer többi elemet nem is szamolva. Eleg sok fejest hallottam mar es hatarozottan emlekszem melyiknek volt banto sibilance-a es melyiknek nem (vagy akar szamomra nem eszrevehetöen nem).
Lehet köldököt nezni, meg rengeteg felvetelt beszerezni analogon, mert hal' istennek ujra divatba jött, de hacsak nincs igen komoly felszerelesed meg merem kockaztatni egy nyugati atlagember altal megfizethetö futomü+dac+integralt erösitö+hangfalak elverik rendesen. Az extrem kategoriaban pedig mar minden oly mindegy
-
Hobbbyt
őstag
válasz
#06658560
#17
üzenetére
Pedig nem igaz..
Csak gondold végig logikusan.
Digitálisan olyan nagy adatsűrűséggel is dolgozhatnál amit egy analóg eszköz se tudna reprodukálni.
-Hogy a 25 éves szabványok nem feltétlen ilyenek, az más tészta.
-Hogy a digitális és analóg másképp szól, az biztos.. de hogy melyik áll közelebb az eredetihez, az vitatható. -
ROBOTER
addikt
válasz
#06658560
#20
üzenetére
Az a jó az ilyen topicokban, hogy tőletek megtanulhatom, az analóg jelátvitel/jelrögzítés egy veszteségmentes eljárás a digitálishoz képest. Így okosodik az ember. És amúgy is jó olyanoktól tanulni, akik nem szeretnek nagyokat mondani és szerepelni, csak a puszta tudás árad belőlük.
-
#20
#06658560
törölt tag
Galgogergo.
#19
#06658560
törölt tag
válasz
Galgogergo.
#19
üzenetére
Ha értelmezed digitalist jelentését, rájössz.
-
-
#17
#06658560
törölt tag
Galgogergo.
#16
#06658560
törölt tag
válasz
Galgogergo.
#16
üzenetére
"A fő gond, hogy digitális hanganyag mindig veszteséges"
Pedig ez igaz.
-
#16
Galgogergo.
csendes tag
Galgogergo.
csendes tag
"A fő gond, hogy digitális hanganyag mindig veszteséges.
Sajnos, minden digitális hanganyag alap baja az „s;sz” hangok ledigitalizálása.
Ebből adodóan magában a file-ban van hiba, ezt semmi nem javítja ki, csak rontani tud."Ennél nagyobb baromságot régen olvastam...
-
pengwin
addikt
Nekem M40x-em van, én sem panaszkodok, mondjuk ez kiegyensúlyozottabb az M50-nél, ami viszont a mélyei miatt jobb választás lehet basszusgitárhoz.
Ezekkel a nagyon szép fülesekkel az a bajom, hogy nagyon figyelemfelkeltőek. egy fekete M40x-et vagy M50x-et nem néznek meg utcán az emberek, mert nincs kipimpelve... nem biztos, hogy Debrecenben merném utcán hordani, pedig pl. a barna-sötétkék M50x (meg a cikk tárgya is) átkozottul tetszik külsőre...Egyébként a bevezetőben az van, hogy...
"2008-ban azonban robbanásszerűen érkezett a Beats, aminek a kezdeti időkben nem volt igazán jó hangja, egyáltalán nem volt olcsó, de nagyon jól nézett ki"
1. ma sincs jó hangja a Beats fejeseknek, ha a saját árkategóriájukban kapható alternatívákat nézzük. Sőt én állítom, hogy fele-harmadannyiba kerülő fejesek is jobban szólnak.
2. lehet, hogy jól néz ki (szerintem ízléstelen), de kezdetben az anyagminősége kritikán aluli volt... -
#7
darvinya
titán
RetepNyaraB
#3
darvinya
titán
válasz
RetepNyaraB
#3
üzenetére
Még is mit gondoljak át?
-
#4
fi:zi'k
nagyúr
RetepNyaraB
#3
fi:zi'k
nagyúr
válasz
RetepNyaraB
#3
üzenetére
Pontosan ennyi az ára ÁFA-val Japánban/ból is amazon szerint.
-
#3
RetepNyaraB
veterán
Jó kis teszt, szép objektíven. Köszi Szentkuti; nem csalódtunk
Az árát nem néztem meg Jappánban. Ez vajh a szokásos bullshit európai árazás, vagy kint is ennyi..?
(#1) darvinya@ ezt gondold át még egyszer.
-
darvinya
titán
Tetszet, de csak tetszet.
A fő gond, hogy digitális hanganyag mindig veszteséges.
Sajnos, minden digitális hanganyag alap baja az „s;sz” hangok ledigitalizálása.
Ebből adodóan magában a file-ban van hiba, ezt semmi nem javítja ki, csak rontani tud.Ára mellékesen elszállt.
)
, tehát nem olvasok, tömegközlekedem, sportolok, étkezem... stb. közben. Számomra ez egy minden idegszálammal végzett tevékenységet jelent.)
Amúgy szerintem (is) erősen túl van lihegve a kérdés... Nem olyan szar a digitális (sőt...), mint ahogy azt sokan gondolják/szeretnék gondolni. Ne higgye azt senki, hogy az analóg végtelen sávszélességet/amplitúdóskálát jelent, mert nagyon nem. A Shannon-Nyquist törvény pedig alapvetően nem hülyeség, bármennyire is annak tűnik (egy néhány száz Hz-es hanghullám azért elég jól leírható 44,1 kHz-es mintavételezéssel is, nem feltétlenül kell hozzá 192 kHz...). Nem akarok teológiai vitákat nyitni a mintavételezésről/túlmintavételezésről, mert nem értek hozzá nagyon, de hozzátenném, hogy szerintem túlzottan mások se (tisztelet a kevés kivételnek). Digitális és analóg felvétel is lehet nagyon jó, vagy épp nagyon rossz, a hangmérnökön és a "vason" (a konkrét eszközökön) múlik szinte minden.![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Xiaomi Redmi Note 10 Pro 128GB Kártyafüggetlen, 1Év Garanciával
- Telefon szerviz helyben - Gyors javítás, akár 30 perc alatt!
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B550M R7 5700X 32GB DDR4 512GB SSD RX 7700 XT 12GB DeepCool CC560 Seasonic 650W
- Lenovo ThinkCentre M720q/ Dell OptiPlex 3060- 3070/ Hp EliteDesk 800 mini, micro PC-Számla/garancia
- Huawei Nova Y70 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest