Új hozzászólás Aktív témák

• #62 norbert1998 nagyúr Hobbbyt #54

  Új Válasz 2015-04-12 16:41:34 #62

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  norbert1998

  nagyúr

  válasz Hobbbyt #54 üzenetére

  Végül is, kettőnk írása nem mond ellent egymásnak, ha csak a a rögzítésről beszélünk.

• #59 #71562240 törölt tag Hobbbyt #54

  Új Válasz 2015-04-12 11:20:38 #59

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #71562240

  törölt tag

  válasz Hobbbyt #54 üzenetére

  Kár volt a kollégának az első hozzászólásban a sziszegősséget rákenni a digitális forrásra, mert sajnos a sziszegősség az analóg és a digitális hangtechnikában is eléggé jellemző hiba, nem igazán ezen múlik, hanem a hangrendszer (vagyis a hangfelvétel és a hangberendezés) hangminőségén-hangkarakterén. Az analóg és a digitális hangtechnikában is a hangrendszer hangminősége-hangkaraktere szabja meg, hogy mennyire jelentkezik a sziszegősség. Aztán hogy milyen színvonalú "polémia" kerekedett egy fejhallgatóról szóló cikk ürügyén az analóg és a digitális hangtechnika témában - szokás szerint éppen a legminősíthetetlenebb tartalmakat közlők minősítik legharsányabban az ellenfeleiket -, az a magyar fórumozás színvonalát minősíti, nem a kétféle elektrotechnikai módszert. Ha már idekeveredett a téma a fejhallgató hangkaraktere miatt, akkor bőven elég lett volna ott leállni , ahol TSL16b kolléga tette (#37) TSL16b hozzászólásban - esetleg annyi pontosítással, hogy mint minden érzékelés, a hallás is sajátos elegye az analógnak és digitálisnak tekinthető folyamatoknak.
  Azért neked címezve írom ezt, mert azért a csimborasszó mégiscsak ez az "adatsűrűséges" megállapítás, amit itt ismételgetsz. Furcsa fogalmaid lehetnek az adatsűrűség szó lehetséges jelentéseiről, és enyhén szólva is önkényesen választottál hozzá "elemi egységet" és technológiai korlátokat, amiken belül viszonyítasz. Enyhén szólva is inkorrekt. Hát még hogy a logikus gondolkodást emlegeted. És abszolút nem idevaló ez az "adatsűrűség" téma, kár volt idehoznod (félreértések elkerülése végett: te hoztad ide, mert ez egy teljesen más téma, mint amit darvinya a digitális technológia óhatatlan veszteségessége kapcsán idehozott a sziszegős hangok "ledigitalizálásának" nehézségeire célozván).
  De akkor már tegyük helyre, hogy ne éktelenkedjen itt: "A fizikát nem lehet átverni, digitálisan akkora adatsűrűséggel is dolgozhatsz amit egy analóg soha az életbe nem fog tudni." típusú mondataidnak ugyebár legfeljebb is csak éppen az ellenkezője lehet igaz, - merthogy a "fizikát" valóban elég nehéz átverni. De nem itt kéne ezen rágódni, hanem ehhez alkalmas topikokban - mert nem függ össze a fejhallgatópéldány sziszegősségre való hajlamával.

  Szerk.: Az persze a többi érintettnek is szól, hogy nem itt kéne a kétféle hangtechnikán szekértáborozni, ürügyül felhasználva darvinya hozzászólását. Ugyanis darvinya hozzászólása legalább a témára vonatkozott, de az ürügyén kibontakozott szekérháború nem a témára. (A téma ugyebár az volt, hogy mik a lehetséges okai a fejhallgatópéldány sziszegősségi hajlamának.)

Új hozzászólás Aktív témák