Új hozzászólás Aktív témák

• #152 Rickazoid addikt Tsebacsi #147

  Új Válasz 2011-08-11 21:43:45 #152

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickazoid

  addikt

  válasz Tsebacsi #147 üzenetére

  "Miért mit ad a Win8 hogy onnantól lesz értelme a tabletnek? (Tényleg érdekel!)"
  Talán, ismétlem talán megszünteti a tablet = nagyra nőtt okostelefon egyenlőséget és behelyezi őket egy billentyűzet nélküli univerzális számítógép kategóriába. Persze ha nem oldják fel az alapvető korlátokat, mint a RAM-bővítés lehetetlensége, hisz úgyis vesz a nép fél év múlva újat, meg a szabad op.rendszertelepítést, akkor nem lesz olyan kellemes a végeredmény.
  Mondjuk úgy, talán nem marad meg céleszköznek hosszútávon.

  (#151) Everman: egyrészt nincsenek windowsos alkalmazásaim, nagyon ritkán használom ugyanis. Másrészt az ARM gyártók idő közben terjeszkednek felfelé, az Intel lefelé, idővel valamelyik dominánssá válik mindkét piacon. Onnantól átjárhatóak lesznek a szoftverek is. 10 éven belül eldől.

• #151 Everman addikt Tsebacsi #147

  Új Válasz 2011-08-11 21:43:32 #151

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Everman

  addikt

  válasz Tsebacsi #147 üzenetére

  "Miért mit ad a Win8 hogy onnantól lesz értelme a tabletnek? (Tényleg érdekel!)"

  Semmit.

  Gondolom Ő arra számít, hogy a Win8-as tableten majd viszontlátja a desktop alkalmazásait is. De szerencsére a MS tanult a hibáiból és az ARM-os Win8 csak felületében lesz azonos (pontosabban a desktop Windows8-nál lesz hasonló Metro felület bekapcsolható). Alkalmazás csak az lesz, amit átírnak rá, nem lesz kompatibilitás az x86 és az ARM rendszer között (unibin).

• #143 Rickazoid addikt Tsebacsi #140

  Új Válasz 2011-08-11 21:25:44 #143

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickazoid

  addikt

  válasz Tsebacsi #140 üzenetére

  Nem tégla, elég karcsú gép ez. Nem nehéz és kényelmes a használata, ölben sem melegszik igazán. Tabletben hány matt kijelzőt láttál? Notebookban akad egy-kettő elvétve.
  Viszont a szoftveres ellátottságot soha semmi nem pótolhatja, sem egy Androidban, sem egy iOS-ben. Ja, nem játszok rajta, semmit. De szoktam olvasni, programozni tanulni és olyasmiket csinálni, mint a hátradőlve filmnézés, plusz nincs kényelmesebb navigációs eszköz, mint egy jóféle lézeres egér.
  Majd talán a Win8, ott már változik a gyerek fekvése, onnantól lesz valami értelme egy tabletnek egy idő után. Talán.

  (#141) Everman: azok a drága monstrumok olcsóbbak és megbízhatóbbak, mint a tabletek, az élettartamuk is legalább a duplája. Deja vu.

  Az IT nem mindenkié. Mint írtam, amit ma eladnak a népnek, nem IT, hanem szórakoztatóelektronika.

  "Attól nem fog elbutulni egy orvos, vagy ügyvéd, vagy akár egy villanyszerelő, mert nem érdekli az IT és csak használni akarja."
  Jellemzően nem ezek az emberek fognak elbutulni, hanem a maradék 90%. Két generáció múlva már általánosban kéne tanítani a mesterségesintelligencia programozását, ugyanis rohamléptekben haladunk az IT világban, milliónyi biztonsági kockázat bukkan fel, és aki semmit sem tud ezekről, az nagyon megszívhatja, esetleg mások szívatják meg, verik át ahogy csak tudják. Nekem a villanyszerelésről elég annyit tudnom, hogy nem nyúlok egy elektromos vezetékhez, ha áram alatt van, az orvostudományból elég annyit tudnom, hogy benzinre paraffin-olaj, szívmasszás és lélegeztetés, meg majdnem elmentem defibrillátor-használat oktatásra az egyetemen, csak sikerült elfelejteni, de a többi tudás nélkül nem fog semmi kár érni. Az interneten viszont az alapvető rálátás nélkül milliónyi veszélyforrás van, ami komoly károkat okozhat. Emiatt fontosabb az IT, ez mindennek az alapja, mára a hétköznapi életnek is. És ahogy megtanulja egy gyerek, hogy nézzen körül, mielőtt átmegy az úton és ne szálljon be idegen emberek kocsijába, meg kéne tanulnia azt is, hogy ne telepítsen bármit, ne kattintson rá linkekre, blokkolja a reklámokat, ne adjon meg személyes információkat akárhol, stb., stb., stb., stb., stb.

• #120 Everman addikt Tsebacsi #117

  Új Válasz 2011-08-11 20:38:55 #120

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Everman

  addikt

  válasz Tsebacsi #117 üzenetére

  Ha egy éhes nagymacsek köröz a fa alatt, akkor garantáltan nem unatkozol

• #108 mrhitoshi veterán Tsebacsi #105

  Új Válasz 2011-08-11 19:50:49 #108

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mrhitoshi

  veterán

  válasz Tsebacsi #105 üzenetére

  Az a baj ezzel a megállapítással, hogy ha az Apple nem "találja fel", a kutyának se hiányozna.

  Szerk.: Ja és igen, megint a mesterségesen generált igényhez lyukadunk ki.

• #77 Everman addikt Tsebacsi #72

  Új Válasz 2011-08-11 17:44:16 #77

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Everman

  addikt

  válasz Tsebacsi #72 üzenetére

  "Lássuk csak "Az első Tablet PC prototípusát"

  A tabletPC más kategória és termékkör. Mellesleg meg is bukott.

  Ettől függetlenül nem az iPad volt az első tablet, volt előtte ilyen pl. már a Siemensnek és a Sharpnak is, de ezeket nem védte le senki.

  

  

  Az megint más történet, hogy az Apple már ezek előtt is dolgozott ilyesmin, de nem került kereskedelmi forgalomba:

  

  "Pusztuljak meg, de már a Star Trek sorozatok részeiben is nyomogattak "tableteket""

  Pontosan, innen a Pad az i betű után, mellesleg fizettek is érte rendesen a Paramountnak.
  Az iPadot is a Startrek mozifilmmel reklámozták.

• #76 Youri veterán Tsebacsi #72

  Új Válasz 2011-08-11 17:44:09 #76

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Youri

  veterán

  válasz Tsebacsi #72 üzenetére

  Ezt Everman már megmagyarázta, hogy mivel abban x86 volt, meg nem kapacitív, meg stb, ezért olyat szabad gyártani, akár tök ugyan olyat is

Új hozzászólás Aktív témák