- Tényleg jobban fogyaszt a Peugeot, az Opel és a Citroen?
- Yettel topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Realme GT Master Edition - mestermunka
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- iPhone topik
Hirdetés
-
Nem lesz soulslike játék a Phantom Blade Zero
gp A készítők egy pár mondatos kérdezz-felelekkel tisztáztak néhány dolgot a játékkal kapcsolatban.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Már elstartolt az AMD nyári játékpromóciója
ph Ezúttal a Navi 32 XL és XT GPU-val szerelt videokártyákhoz kaphatunk két, tavaly megjelent programot, amiket egy négyes listából válogathatunk ki.
-
Mobilarena
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
forceberg
veterán
válasz ez_meg_emaz #7065 üzenetére
Tamron 17-50, de jól ki kell próbálni! De az nem 40-50, hanem 70...
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Szten Márs
nagyúr
válasz ez_meg_emaz #7065 üzenetére
Mondjuk a 28mm egy D80-on elég messze van a tényleges nagylátótól... Ha valóban olyan objektívet akarsz, ami nagylátószögről indul, akkor így a 28-70-est le is húzhatod a listáról.
-
forceberg
veterán
válasz ez_meg_emaz #7068 üzenetére
Arra is gondolj, hogy az újabb Nikon kitobik már igen jó minőséget képviselnek!
A 18-55 II, a 18-55VR és a 18-105VR is remek darab. Csak akkor érdemes szerintem az F2.8-as obit venni, ha tényleg kell a fényerő, vagy pl. a jobb háttérmosás. De a Tamron 17-50-et főleg 50mm-en igen csak meg kell nézni, pl. a Pixinfo tesztben azt írták, hogy 50-en F 2.8-on nagyon lágy.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
rumos14
nagyúr
válasz ez_meg_emaz #7065 üzenetére
fényerős alapzoomnak a Tami 17-50 a legjobb. nem vészes a vinyetta és egyáltalán nem lágy nyitva sem. probáld ki alaposan, ha használtan veszed.
van, aki a Sigma 18-50/2.8-ast jobbnak tartja, szóval azt is vedd fel a listádra. -
rumos14
nagyúr
válasz ez_meg_emaz #7080 üzenetére
bajonett mennyire látszik viseltesnek, érintkezők tiszták-e.
-
Keraa
aktív tag
válasz ez_meg_emaz #9683 üzenetére
Én is d90 et használok a tamronnal igaz a vs változattal. Portrézásra sokkal jobb mint a rendszer obi. Templomban sötétebb helyen is jobb, a szinek viszont fakòbak egy kicsit a vs része rosszabb, gyengébb mint a gyári. Én a vs nélküli tamront nehezebben tudtam élesre állìtani mint a gyárit, a szélső részeken nehezen talál tökéletesen pontos élességet. Lrhet ez ìgy kicsit negatìvnak hangzik, de ennek ellenére is én jobban szeretem a gyárinál. Több benne a fantázia szebben kiemeli a témát.
-
muci
tag
válasz ez_meg_emaz #9686 üzenetére
Csak a Sony csinál vs. nélküli 17-50-et. De akinek még nem volt a fenti objektive, annak egy darab még hiányzik az életéből. Tehát a Canikon obik mind vs-esek.
-
Snakeiboy
aktív tag
válasz ez_meg_emaz #9686 üzenetére
Nekem jelenleg is vagy egy Tamron 17-50 stabi nelkuli valtozat es volt egy 55-200mm VR obim. A velemenyem a Tamronrol hogy egy nagyon szepen karcolo obi es a fenyero is jol tud jonni. Annyit tudni kell rola hogy 2.8on csak akkor fogod hasznalni ha muszaly mert kicsit lagy de amint egy kicsit rekeszelsz mar lathato javulast tapasztalsz(akar 3.2-on is). A fokuszalasi problemarol csak annyit hogy gyengebb fenyviszonyok kozt kicsit makrancosabb de amugy a kitobik AFjenel semmivel nem rosszabb. Nagy altalanosagban a gyujtotav egyik vegen kicsit front a masikon meg back fokusosz de gyakorlatban nagyon ritkan lehet eszre venni szoval no para. Egy biztos az arat nagyon megeri. Kerdes hogy nem fog veletlenul hianyozni neked az 50-105mm kozotti resz csere nelkul? Ha nem akkor vedd meg nyugodtan! A 55-200mm VR egy nagyon jo obi ha az arat is figyelembe vesszuk. A VR kb 2Fe segitett nekem, az Af nem volt tul gyors de elment, kepminoseggel sem volt konkret bajom csak egyetlen egy esetben ha pl 20m-re levo dolgot fenykepeztem meg rekeszelve sem adott erzesre szep eles kepet. Nem tudom ez minek tudhato be de en igy lattam. Itt most ne gondolj total eletlenre hanem minha kicsit gyengebb obival keszult volna. Sportra az AF lassusaga miatt nem tudom mennyire lesz jo, lehet a helyedben megneznem a 70-300mm as Nikon vs Tamron satib obi parost. Nem sokkal dragabb es minden tekintetben jobb minoseget kepvisel. Remelem segitettem, sok sikert a vasarlashoz!
Miert?????
-
Snakeiboy
aktív tag
válasz ez_meg_emaz #9689 üzenetére
Igen a VR-est ertettem es a Tamron 70-300asbol meg a VC verziot. Ha annyid nincs ra es belathato idon belul nem is lesz, akkor egyertelmuen vedd a 55-200ast. Nem fogod megbanni. A 17-50es meg egy mas kategoria mint a kit 18-55mm, minden teren. Az az obi azert az arert amiert van az egy ajandek! Teny hogy a Nikon 17-55oset en is szivesebben hasznalnam de 4x ar kicsit kiabrandito
Miert?????
-
A Zéé
addikt
válasz ez_meg_emaz #9689 üzenetére
Sportfotónál nem mindegy, hogy milyen sportról van szó. Én a múltkor játszottam el a gondolattal, hogy a 200-as vagy a 300-as obi kéne. Focipálya széléről elégnek tűnik a 200-as is, ha a játéktér kb felén zajlik a fotózandó dolog.
A keretek ki vannak szerkesztve, elvileg valami hasonlót kell kapni teljes képként egy croppos vázon, mint amik ott vannak jelölve.
Persze a hosszabb gyutáv sose árt, de a 70-300 tényleg eléggé drága az 55-200-hoz képest.[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
Mikisys
őstag
válasz ez_meg_emaz #11918 üzenetére
Érdemes gyűjteni és inkább valamelyik Nikon modellt választani.
Általában a Tamron objektívek olcsók és ez az egyetlen igazi előnyük.Üdv!
-
A Zéé
addikt
válasz ez_meg_emaz #11926 üzenetére
attól függ mire kell. Annyira összevissza találgatsz a portréobik, a fényerős tele, a hosszú fényerőtlen tele és a makróobik közt, hogy kicsit úgy érzem, hogy te se tudod mit akarsz.
Ha kell a 300-as vég, akkor nem kérdés melyik kell, viszont ha a fényerő kell, akkor megint nem kérdés. Ha igazából egyik se, de telét szeretnél akkor ott az 55-200 VR. Ezt neked kell tudni megfogalmazni, hogy mire van igazán szükséged...
[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
szeva000
addikt
válasz ez_meg_emaz #11926 üzenetére
küldök linket,talán találok pár tamis 300-on lőtt képet.Ha az neked megfelel,akkor veheted,de jó obi a 2.8-as is viszont az AF nincs olyan jó rajta.Ha jól emlékszem képstabi sincs...még ezt is mérlegelned kell.
-
Mikisys
őstag
válasz ez_meg_emaz #11926 üzenetére
Várj és gyűjts, ez volt a hozzászólásom első mondatának a lényege.
(Akár a 2,8-as Tamronra)
A második mondatom is helytálló.A Tamron objektívekről egy rossz szót nem írtam.
Én egyébként Pentax tulaj vagyok és nekem is volt egy Tamron objektívem, amitől ideges gyorsasággal megszabadultam, talán nem az objektív volt a "rossz", hanem nekem nem tetszett az, amit produkált.(Ismerem, próbáltam a Tamron 70-300 Di,LD obit és Sigma 70-300DG,APO-t, egyik sem nyert nálam, marad az öreg, sokak által lebecsült Chinon 75-300, a maga fix fényerejével és ma is tökéletes működésével.)
Mindenki maga dönti el, hogy neki mi felel meg tudásban, árban, használhatóságban.
Remélem nem kell többet-tovább magyarázkodnom.Üdv!
-
aor
tag
válasz ez_meg_emaz #11936 üzenetére
Hali!
Egy-két infó, talán segít!
Előjáróban a 70-200-at nem ismerem, de a tami 90 maco volt a kezemben, és nekem is 70-300 VC-m van.
Szerintem a tami 90-es annyira nem jó portrézásra (az egyik legjobb macro obi szerintem), ugyanis penge éles és ha nem hibátlan bőrű az alany, annyit fogsz retusálni, hogy beleőszülsz!
70-300: szerintem ennyiért a legjobb választás, bár én canonos vagyok, de feltételezem, hogy ez igaz a nikonra is, szóval az egyik legjobb alternatíva a 70-200/f4-nek.
Szerintem nem sokkal marad el képminőségben.
Láttam egy videót, ahol portréztak vele stúdióban és teljesen jó képeket lőttek vele profi fotósok.
Szerintem nem csalódnál benne, de ez csak az én privát véleményem!
Új hozzászólás Aktív témák
- Diablo IV
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Nyomtató topik
- CURVE - "All your cards in one." Minden bankkártyád egyben.
- Milyen routert?
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Tényleg jobban fogyaszt a Peugeot, az Opel és a Citroen?
- Ukrajnai háború
- Apple notebookok
- Spórolós topik
- További aktív témák...