- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Profi EKG-s óra lett a Watch Fitből
- Honor 400 Pro - gép a képben
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- Honor Magic7 Pro - kifinomult, költséges képalkotás
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Milyen okostelefont vegyek?
- Telekom mobilszolgáltatások
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- India felől közelít egy 7550 mAh-s Redmi
-
Mobilarena
A RAM (az angol Random Access Memory rövidítéseként), magyarul közvetlen hozzáférésű memória. Egy közvetlen elérésű írható/olvasható adattároló eszköz. A RAM tárolja a CPU által végrehajtandó programokat és a feldolgozásra váró adatok nagy részét. Az adatok csak addig maradnak meg benne, amíg a számítógép feszültség alatt van, kikapcsoláskor a benne tárolt adatok elvesznek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
fgordon
senior tag
válasz
04ahgy
#30017
üzenetére
Én úgy tudom, ha nem párban vannak a DDR memóriák, akkor single channel üzemmódban tudnak csak menni, nem dula channel-ben.
Ez okozhatnak lassulást, de bizonyos esetben akár nem érzékelhető, DDR2 esetén biztosan lehetséges, ha nem párban vannak.Én azt javaslom, ha teheted, párban használjad a memóriát.
-
Qru
MODERÁTOR
válasz
04ahgy
#29965
üzenetére
Hát az ilyen reklám fórum inkább, ne csodálkozz, hogy nem verik nagydobra, hogy sz@rok.
Én hülye meg napokig szvtam az OCZ-vel mert az hittem a subtimings-ek miatt nem jó. De aztán írtam nekik, küldtek egy szerintük tuti beállítást és persze azzal sem ment. Valószínűleg vmi átcímkézett 1333-asat kaptam vagy tudomisén.Igen a korai Kingmaxok is nagyon jók voltak. A mostaniak is, csak azok már tuningban nem villantanak akkorát mint az első szériások.
Amivel eddig csak jó tapasztalatom volt az a G.Skill, Mushkin, Corsair, Kingmax ddr3-ból. -
04ahgy
nagyúr
válasz
04ahgy
#29963
üzenetére
Jah, postoltam az OCZ fórumra a jelenséget. DFI lappal és ezzel a kittel másnak is ez a baja. Áttették, hogy ne legyen egy helyen, kimoderálták, hogy Cruciallal megy a gép. Belémkötöttek. Válaszolni persze azóta sem sikerült... [link]
Qru: No igen, nem is vettem, gariban kaptam 1600/CL7 Kingmax helyett, a nagyker kedveskedni akart, hogy ez CL6, meg Low-Voltage. De valahogy a régi, 1,9V-os Kingmax 1600-as modulok Micron chipjeit nem sikerül überelnie. Azok mentek gyönyörűségesen.
GEIL-t sem szabad venni DDR3-ból...HGyu
-
Qru
MODERÁTOR
válasz
04ahgy
#29955
üzenetére
De az megy AMD-ben is, Intelnél van csak alacsonyabb feszmegkötés és ott is a proci(ba integrált memvezérlő) miatt.
De abban egyet értek totálisan, hogy az OCZ ddr3-as ramok sz@rok.mod:
Én is beszívtam velük csúnyán. 1600 CL7-es OCZ Platinum kitt 1400 CL9 felett nem ment sehogy, pedig több lapban próbáltuk, magasabb feszen is (1,65V helyett 1,7V-al).
Küldtem is vissza gariba mint a huzat! -
tibike8
őstag
válasz
04ahgy
#29923
üzenetére
Igen, külön-külön mindkét RAM-ot az összes slotban és mindig ugyanott akadt el és fagyott ki a tesz. A kölcsön RAM-mal rb.
Amúgy én is a 4.1-es memtestet használjam akkor? A memtest86.com-ról szedtem és ott a 3.5-öst írták... bár most nézem, hogy a kiadás dátuma már régi... Akkor meg is válaszoltam a magamnak és a 4.1-el nézem. Majd ha gépközelben leszek. -
#29905
Nacho Libre
csendes tag
04ahgy
#29895
Nacho Libre
csendes tag
válasz
04ahgy
#29895
üzenetére
Alaplap: Gigabyte GA-K8N-SLI Award BIOS
CPU: AMD Athlon 3200+
RAM: Kingmax DDR1 400 Long-DIMM SuperRAM 1G
A régi és az új is ez a márka, csak van a megvásárlásuk közt 4 év
- RÉGI slot1
- ÚJ slot2
Dualban futtatja őket
Memtest verzió: memtest86-3.2Itt egy kép az eredményről
Előre is köszi
-
ViZion
félisten
válasz
04ahgy
#29884
üzenetére
Kevés bennem a Midi-chlorian? Vagy tényleg kell még egy modul, ahogy mondták?
Sebaj, nem találom lassabbnak, de PS örül a plussznak, legalábbis úgy érzem, de lehet ez is csak érzéki csalódás, majd nagyobb melónál kiderül.
Elnézést ha raboltam az idődet/időtöket.Qru: igen, a néhány 100 MB-os PSD-k vannak nyitva akkor a PS írja is, h a munkából mennyi van RAM-ban, és mennyi a scratch disken.
Köszönöm a segítséget.
-
ViZion
félisten
válasz
04ahgy
#29878
üzenetére
XMP nincs AMD-nél, illetve DDR2-nél biztosan nincs. Nem is az a gond.
CL6-os volt az eredeti, illetve elvileg az új is az, bios autodetect annak is látja, illetve egy HW detect progi is ilyen időzítéseket ír, próbálkoztam magasabbal, el is indult, de még a progik betöltésekor bele is merevedett a W7.
Lehet, h valóban a CPU a gond... arra nem is gondoltam
Elvileg a kockám párban kezeli unganged módban a ramot, tehát nem lehetne probléma...elvileg.Mondjuk sebességben nem tapasztaltam semmi különöset... gyakorlatban ez mennyit jelent?
Grafikai progiknál a menniség és nem a ram sebessége az elsődlegesen fontos (hiszen a swapnál még ez is sokkal gyorsabb), de pl. játéknál nem tudom mi van / lesz.
Idióta módon sok progi akkor is HDD-re akar dolgozni, amikor ott a ram.
Felraktam egy RAMDISK progit, egyenlőre próbálgatom."Tehát eddig minden az előre is látható forgatókönyv szerint történt..."
Dehogy láttam, nem vagyok jós!
Köszönöm a segítséget, akkor nem piszkálom az időzítéseket. -
-
Qru
MODERÁTOR
válasz
04ahgy
#29820
üzenetére
Átgondolva, értekezve másokkal ara jutottam/jutottunk hogy ez így ok, de pl a QPI fesz is maximalizálva van 1,35V-ban. Nyilván ez "csak" Intel ajánlás, de franc se kockáztat egy 50+k-s proci esetén, hogy 1 év múlva megdöglik vagy annyira degradálódik a növekvő elektronmigráció miatt, hogy jó ha allapon elmegy 1,5V-al.
Részemről marad a max 1,65-1,66V ram fesz i7 900-nál. -
djBaree
csendes tag
válasz
04ahgy
#29802
üzenetére
Köszi.Megcsinálom aztán remélem fény derül a hibára.Amúgy Bios frissítéseket honnan lehetne szedni...?Meg az segítene vagy nem ??mert ugye az alaplap viszi a DDR3-at csak 1333-an csak overclockingban de szerintem nem azzal van a bibi mivel 1 memóriával megy de viszont 2-vel se dual-ba se single-be sem megy kékhalálozik.Ha valaki tud még valami infót írjon. Köszi
-
proximus
senior tag
válasz
04ahgy
#29736
üzenetére
Öööö, én nem erre a szuperfetch mókára gondolok, ami a task managerben csökkenő free memory-t mutat(az "előre cachelés miatt"), hanem a grafikusan is mutatott lefoglalt memóriára. Abba nincs beleszámolva a cached ram, viszont lehet hogy megnövelt kernel memóriát, merevlemez write cache-t használ már ilyenkor a windows. Ennek a részleteibe szeretnék belelátni, hogy mi merre hány méter.
-
proximus
senior tag
válasz
04ahgy
#29730
üzenetére
Egész pontosan ezt írja a dualkit dobozában a papír:
Support Intel Extreme Memory Profiles (XMP)
Kingmax 8GB 1333MHz CL9 -es a KIT (2x4GB). Igen jó áron volt 40 papír körül és NEM akartam hallani hogy "itt-ott néha már kevés a 4GB"![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Különben tényleg érezhető az 1GB után, sokkal "instantabb" a programok indulása. Főleg ha már egyszer beugrottak a ramba. Nekem senki se mondja, hogy akármennyi memória felesleges lenne, mert az mindíg egy kicsit folyékonyabbá teszi a rendszer működését. Most ha beíndítok 4-5 virtuális gépet, akkor is "darálásmentes" fog maradni a Windows. Lapozófájl kilőve természetesen. "A piros Kingmax chip tudtommal semmilyen elektromos tevékenységet nem végez, csak ott van."
A 32 bites win alatt természetesen csak 3,2 Giga volt elérhető
,de van egy furcsaság(?), amit jó lenne ha valaki pontosan meg tudna határozni. Mi az a windowsban ami miatt 1GB-ról 8ra váltva(vagy akár öcsém 2GB ramja) automatikusan 200-300 MB-al többet kér enni?
A föltelepített 64-es win7 meg még durvább, 800-900MB memória foglalással indít.
Van valami program, ami megmutatja hogy hogyan oszlik meg a fölhasznált memória 100%-a a folyamatok között?(Gondolok itt akár a különféle belső cache-ekre is)?
-
Qru
MODERÁTOR
válasz
04ahgy
#29728
üzenetére
Totál egyetértek! Én is ezeket tapasztaltam/tapasztalom.
Silentfrog: Vista driver van az jó! W7 megeszi azt is!! Azt tedd fel akkor, azzal jónak kéne lennie! Ugyanígy jártam, a wlan adapteremhez nincs W7 driver csak Vista. Feltettem azt és azzal tökéletesen működik. W7 amúgy is "csak" egy finomított Vosta szóval egy próbát megér sztem.
mod:
szbptr: Ram szorzót kell felvenned a bios-ban (ha a procit nem akakrod húzni csak a ram-ot). QPI feszt tedd 1,35V-ra a ram feszt meg 1,66V-ra.
De nem biztos, hogy mennifog így sem. Az i7-es procinál a ram órajel duplájának kell lennie az uncore órajelének ezek a procik meg nem bírják a 4000MHz-es uncore órajelet.
Ha van még kérdés akkor javaslom az i7 topikot.Ha QPI dram fesz kínai akkor meg ezt olvasd el első körben: i7 tuning.
-
proximus
senior tag
válasz
04ahgy
#29726
üzenetére
Nem zavart végül is az a 160ns, főleg hogy mintha valahol már olvastam volna hogy nagyobb modulon "lomhábbra" van állítva, de nem vagyok benne biztos.
Az a négylábú fekete ic az megvan(tényleg középen), csak a sarokból hiányzott valami a szememnek.
Az az eredetiséget igazoló chip hogy működik? Ki kell olvasni azt is valami programmal?
Az hogy XMP-s a RAM, az valós lehet? Egy tök alap Kingmax lehet olyan? -
Qru
MODERÁTOR
válasz
04ahgy
#29722
üzenetére
Ezek a DDR3-as OCZ-k nem sikerültek túl jól. i7 topikban sem én vagyok az egyetlen akinek kifingott az OCZ-je (és nem azért mert halálba feszeltük volna), meg itt is azért fel-fel bukkannak ilyenek.
Eleve a kis fingi-lingi borda ami rajta van sz@rt se ér. Úgy melegszik mint atom.
Kingmax és Corsair eddig bevált nekem, meg a G.Skill is jó és a Mushkin is... szóval vannak jók minden árkategóriában. Hülye voltam. Mondták, hogy ne az OCZ-t vegyem hanem a Corsair-t. Nem hallgattam rájuk, és így jártam.Silentfrog: Akkor elég +1GB.
Próbáltad úgy, hogy a tuner progiját xp kompatibilis módban futtatod? Úgy is röcög?mod:
Jah és úhy hogy rendszergazdaként futtatod? Hiába van rendszergazdi fiókom, van olyan progi ami csak akkor indul el, ha külön rednszergazdi módban futtatom.
Van még mit csiszolni de alapvetően jó a W7 sztem. -
GuB3Ra
aktív tag
válasz
04ahgy
#27576
üzenetére
Sztem sem + a memtest86 is 9órát futott hiba nélkül.
De windows alatt is futtattam orthos blendet 9-es prioritással kb 1,5 órát + windowsos memtestet is futtattam és minden hiba nélkül zárult.
Asszem kell vennem 1 hangkártyát is
Valószínű, hogy a lappal lesz a probléma.
Kössz a segítségetZalman90: Az hogy a windows lefoglal vagy 300mb-t míg a memtest 12kb-t foglal le.
-
#26123
csacsa1988
csendes tag
04ahgy
#26106
csacsa1988
csendes tag
válasz
04ahgy
#26106
üzenetére
Az baj hogy a gépen windows xp 32 bit is van a win 7 64 bit mellett?
Egyébként konfiguráció:
Alaplap: ALiveXFire-eSATA2 R3.0
Memória: 1. Kingmax 2gb 800mhz
2. Buffalo 2gb 800mhz Ez a kettő teljesen ugyanolyan csak a márka más!
Processzor: AMD Athlon64 X2 6000+ Socket AM2
Videokártya: ASUS EAH4850 SM4.1
Táp: Gigabyte Superb 460W -
Ren Hoek
veterán
válasz
04ahgy
#26104
üzenetére
Akkor idézem mert látom nem olvastál vissza... Eddigi ténykedésem során 3x hoztam szóba a hardverkert:
"Amúgy hardverkerben 1 hete 24K volt a G.Skill ripjaws, a Kingmax meg 12K * 2...
Magyarul 1 árban voltak. Igaz mostmár drágább - 28K"Valaki mondta, hogy a hardverkerben 24K...ezt később javítottam ki, hogy nem jó az ár mert drágult, EBBEN HOL A REKLÁM?:
"Mushkinról nincs sok infó, viszont nem szerepel a lap QVL-jében (így nincs is tesztelve a lappal, procival - persze ettől még simán működhet),
amúgy nekem is a Mushkint ajánlották Hardverkerben"Egy bolt, amit megneveztem, ahol jobban értenek a ramokhoz mint sokan, a mushkint javasolta: EBBEN HOL A REKLÁM?
"Pl hardverkernél 12K 2 Gb borda nélküli 1333-as kingmax, 14K bordás 1600-as.
Viszont most rambazárban vannak G.Skill 1600-as Ripjaws-ok bordával 1,5-1,65 V-on, a kék CL 7-8-7-7-21-esek 24K-ért"Itt pedig csak egy árkülönbségre hívtam fel a figyelmet, 1600 és 1333 között, rögtön hozzátettem utána hogy rambazárban vennék most. EZ HOL REKLÁM?
Már ne haragudj, de amikkel gyanusítasz üres szavak, soha sehol nem is ajánlottam ezt a boltot, és erre befenyegetsz moderátorral. Minden tiszteletem a tiéd, de szerintem ez óvodás szint. A Kingmax esetet pont azért hoztam fel, hogy lényegtelen ezen vitatkozni és szétoffolni a topikot, te is ajánlottál egy multicéget saját tapasztalat alapján, én is ajánlotok céget. (Bár nem ajánlottam de mindegy)
Végtére pedig fellapoztam a topicot, totál random... azonnal kiverte a szememet egy hozzászólásod:
Nyíltan reklámoztál, javallottál, linkeltél egy boltot, sőt még odaírtad, hogy itt a legolcsóbb. Vagy akkor még nem érdekeltek a fórum elvek? Szerintem ez a normális. Mindenki leírja a saját tapasztalatait. Pl most én leírom, hogy hardverkerben nemjött pár cucc, de pl PCwebshop-nak tetemes raki készlete van, szóval aki most akar venni, és kétségbe van esve, ott megtalálhatja ami kell neki. Ez igen is beletartozik egy RAM-okkal és ramok megvételével foglalkozó topikba.
Erről ennyit, én abbahagyom az offolást, hála neked jónagy reklámot csinálunk a hardverkernek...amit én totál nem akartam.
-
Ren Hoek
veterán
válasz
04ahgy
#26047
üzenetére
Mellesleg szerintem enyhe túlzás,és felelőtlenség csak így kijelenteni, hogy "felesleges bordára izgulni"... A ramok hűtése igen is fontos a stabil működéshez, élettartamhoz és a tuninghoz. Attól még mert egyik ram fos, a másik meg nem, nem következik, hogy a hőelvezetés felesleges. Honnan tudod, hogy az illető nem fogja széttuningolni? Főleg rosszul szellőző háznál, nem jöhet rosszul egy jó kis sünis borda. Ha az ember tud venni alig drágábban rendes bordás ramot,akkor miért ne venné? Nehogy már az az 1-2 ezer számítson...
Amúgy mindig a Kingmaxot véded szinte, szóval előbbi hsz-hez hozzáfűzve, meggyanusíthatnálak, hogy túl sokat reklámozol egy multicég termékét. Itt beláthatod hogy egy vásárlói, tanácsadós, ramos topicban értelmetlen a "reklámot" mint olyat felhozni - és moderátorral fenyegetőzni
-
Ren Hoek
veterán
válasz
04ahgy
#26047
üzenetére
Nemkell mindjárt leharapni a fejem... Mindig megnézem hol a legolcsóbb és azt ajánlom másoknak is, plusz velem rendesek voltak nagyon, ami a mai világban szerintem nagy előny! Sok esetben ez a bolt jön ki legolcsóbbra, most erről én tehetek? Ilyen alapon az árgépet sem lehetne használni, mert reklámozza a legolcsóbb/legrendesebb boltot 1. helyen.
Amúgy meg nemkéne felfújni meg moderátorral fenyegetőzni, mert mégcsak nem is ajánlottam!,(az 1333 - 1600 közötti árkülönbségre hívtam fel a figyelmet... ha ez reklám, akkor értelmezni is kéne, nemcsak read only) Csak egy példát vettem az árakra, ami épp eszembe jutott. Ennyi. Iponnál is hasonló árak vannak, meg a többinél.
Végtére pedig keress vissza, emellett 2x írtam le a hardverker szót ebben a fórumban, és egyik helyen sem ajánlottam mindössze saját tapasztalataimat írtam le az árakról, plusz hogy Mushkint javasoltak mert az jó ram.
Ilyen jogalapon, az összes boltra való utalásra, saját tapasztalatra és ajánlásra, ugraszd rá a moderátorokat.. oszt' jónapot...
-
-
hool
aktív tag
válasz
04ahgy
#26022
üzenetére
Rendben, köszi a választ.
Láma kérdés, de van lényeges különbség a 2 között, ha SPD szerint tud csak menni, 1.8V-on?
Nekem egy Lenovo ThinkCentre A55-m van, alaplapi lapkakészlet Intel Broadwater i946GZ, feltehetőleg mind2 menne stabilan nem?
http://www.geil.com.tw/products/showSpec/id/155
http://www.ec.kingston.com/ecom/configurator_new/PartsInfo.asp?LinkBack=&ktcpartno=KVR800D2N5K2/4G&root
datasheet pdf
Megköszönném ha elmondanád, hogy Te melyiket választanád, ha Geil használtan, garival 17e, Kingston új 22e. -
Ren Hoek
veterán
válasz
04ahgy
#25963
üzenetére
Semmi gond, kicsit túlreagáltam, ezért én kérek bocsánatot (vizsgaidősuck miatt idegroncs vagyok
) Azthittem lenézően írod, hogy na tessék még egy gél védő is van itt Viszont egy dolog nagyon érdekelne, de ha jól látom te sem nagyon tudod rá a választ. Már több helyen is keresgéltem, de nem nagyon jutok semmire.
Szóval hogy most %-ban mitől függ egy DDR3 memória stabilitása AM3 alatt:
- CPU IMC
- Alaplap
- Memória márka (Chip típus inkább? )
- Memiória gyári fesz (ebből következik a chipek minősége is kb)Mert gyakorlatilag nem jutni dűlőre, hogy mitől működik full stabilan a rendszer egy adott rammal, másikkal típussal meg haldoklik 1600 OC-n. Vagy akár 1333-on is.
Lehetséges, hogy a gyárilag low voltage ramokat jobban szeretné a rendszer?
-
#25970
Picturemaker
őstag
04ahgy
#25947
Picturemaker
őstag
válasz
04ahgy
#25947
üzenetére
Üdv!
Ez kissé fura (szerintem hülyeség), hogy a proci IMC "nem szereti" ezt vagy azt a ramot. Akkor miért nem az AMD csinál QVL listát, miért az alaplapgyártók adnak ki ilyesmit?
Főként, hogy néhány AM3-as alaplapnál simán szerepel az általad lehúzott GEIL, mint ajánlott, tesztelt memória. Én elhiszem, hogy van baj ezekkel a ramokkal is, de tuti, hogy semmi köze a procikhoz. Alaplap és bios függő, mint ahogy mindig is volt. Az, hogy a memóriavezérlő a prociban van, egy dolog. Ha ettől lenne az inkompatibilitás, akkor semelyik AM3-as lapban nem menne a GEIL, mivel AM3-as proci van benne.
Ettől függetlenül a Kingmax-al sincs semmi bajom.Ezzel kapcsolatban egy kérdés: Mi a lényeges különbség az ezüst és a fekete bordás 1600-as Kingmaxok között?
Köszi.
-
Henk
veterán
válasz
04ahgy
#25966
üzenetére
Ezekre a ramokra a gyártók is 1,65V-ot adnak meg, illetve az Intel is ennyit írt elő. Gondolom ezt nagy mértékben nem érdemes túllépni vagy felesleges. Az uncore feszt is emelni kell mert valószínű tuning is tárul a ram órajel emelés mellé, de úgy tudom annál is 1,35V a max amit az Intel előír. És valóban nem árt valami komoly hűtés már ilyenkor.
Ezért is mondtam romero-nak, hogy szerintem felesleges 1,8-1,9V-on járatni a ramot, inkább menjen 200mhz-el alacsonyabban, de biztonságosan. -
Ren Hoek
veterán
válasz
04ahgy
#25947
üzenetére
Mii??? Azért hazugságot ne állíts már! Valamit nagyon félreértettél! Geilt SOHASEM VÉDTEM! Geil a legszarabb AM3-al. Ezért nem is értettem minek linkeltél 10 Geiles hsz-t mikor köze nincs ahhoz amit írtam?
OCZ-vel is rengeteg baj van, és már Kingmax-al is láttam 4 problémát...Erre reagáltam, hogy én azt sem vennék, mert 1600-on lehetnek problémák. Következőkben el is ismertem, hogy tapasztaltabb vagy ramok terén, és "legyen neked igazad" ajánlható a Kingmax.
Ezen felül kérdeztem, hogy ha nem függ a gyártótól/ alaplaptól / memória minőségtől CSAK a CPU IMC-től, akkor miért van több szopás PL a Geilekkel 1600-on? Erre nem írtál választ.
Erre meg leírod ezt "Ren Hoek meg itt védte a Geilt."
Azért álljunk már meg egy szóra...
tessék visszaolvasni és értelmezni amit írtam. -
Henk
veterán
válasz
04ahgy
#25934
üzenetére
Hello.
Esetleg tudnál nekem is segíteni ram ügyben. Ilyen ramom van. Ugye ez 1600mhz-es lenne ezzel a cl7-es időzítéssel. De nekem így be sem boot-ol a gép. Vagy alapon hagyom és 1066-on megy ezzel az időzítéssel. Vagy 1600-on megy de csak úgy ha auto-n hagyom az időzítést és akkor ilyen 10-10- valamit állít be. Azt mondják csak több fesszel tudná ezt az értéket, de úgy tudom, hogy 1,65-nél többet nem szabad ezeknem adni.
Vélemény?
-
-
attiati
veterán
válasz
04ahgy
#25887
üzenetére
Sajnos nincs módom másik gépben tesztelgetni.
És ha hibás lenne a proci memkezelő része, akkor miért csak néha fagyogatott ki, és miért csak bootolást követő első 10 percben?Szerinted a következő gondolatmenetben van ráció?:
A proci egyik lába alatt paszta maradt még a nyári csere óta, azt letöröltük. Ez lehetett a fagyás oka. De a bios reset miatt valami "elállítódott", és most bios gond miatt a memóriákat nem tudja együtt kezelni.Csak azért kérdem, mert a processzor takarítása, és a bios reset előtt ment mindkettő modullal a processzor, csak fagyott. De legalább tudta kezelni a 2 giga ramot.
-
Ren Hoek
veterán
válasz
04ahgy
#25908
üzenetére
Jó oké legyen igazad, tapasztaltabb vagy ramok terén. Én csak a fórumokból veszem az infókat. Szerintem használnak páran G.Skill ramokat AMD-vel, és bár nem értek hozzá annyira, de szerintem belejátszhat, hogy alacsony feszen működnek általában és minőségi cuccok. Vagy azt mondod, hogy totálisan nem függ a ram minőségétől / gyártójától / alaplaptól, csakis a proci IMC-jétől? Akkor pl a Gél az miért bajosabb a többinél 1600-on?
Amúgy hardverkerben 1 hete 24K volt a G.Skill ripjaws, a Kingmax meg 12K * 2... Magyarul 1 árban voltak. Igaz mostmár drágább - 28K
-
Ren Hoek
veterán
válasz
04ahgy
#25890
üzenetére
Hiába linkelsz Geil ram hibákat, attól még ugyanúgy létezik 1600 Mhz-en kompatibilitási probléma AMD-vel Kingmaxnál. Eddig 4 konkrét esetről tudok. Nekem ez elég érv, hogy azért jól elbizonytalanodjak, ajánlható e vagy sem.
Mint korábban írtam, az 1333 modulok tökéletesen jók, semmi gond nincs velük. Minden AMD-s deszkánál ottvannak a listán.
G.Skill problémát még érdekes módon sehol sem találtam AMD-vel. Ám ha találsz, akkor linkeld, szívesen olvasom. Ha jól választ az ember, akkor egy árban tud szerezni kingmaxxal. QVL-ben mindenhol ki van tesztelve 1.5-1.65 V-ra, ami azért szép eredmény a G.Skill moduloktól.
-
UdVi86
aktív tag
válasz
04ahgy
#25893
üzenetére
Hello!
Lenne hozzád egy olyan kérdésem, hogy Athlon II X2 240 proci mellé szeretnék venni DDR3 ramot. Egy Ripjaws 1600MHz cl8-8-8-24 vagy cl7-8-7-24-re gondoltam. Írod azonban hogy az AMD memóriavezérlése 1333-at támogat. Megéri ennek ellenére 1600MHz-t venni, annak érdekében, hogyha még 1333-ban futna, akkor is cl7, cl6 időzítést kicsalhatnék belőle? A másik lehetőség hogy Ripjaws 1333MHz cl8-8-8-24-t veszek. Az árdifferencia $5. Mit gondolsz, mi a jobb megoldás? Köszi.
-
3psilon
aktív tag
válasz
04ahgy
#25884
üzenetére
Barátom, ez egy kicsit súlyos volt válasznak. Nagyon remélem, hogy pusztán abból adódott, hogy az anyázást nem szó szerint értettem, hanem humoros, kissé túlzó megfogalmazásaként a gariztatásnak.
Valóban nem értek a témához, pont ezért fordultam ide segítségért. Bennem is felmerült, hogy lehet, hogy csak nem tudok valamit, amit tudnom kéne.
Hadd adjak egy tanácsot. Különítsd el a segítséget az emberek kiosztásától. (Ebbe én már sokszor belebuktam.) Az általánosítás pedig nem jó, semmit nem tudsz rólam.
Ez egy RAM-os topik, na.Ha tudsz, adj valamilyen linket, ahol utána tudok olvasni ezeknek a fesz. emelős dolgoknak. Kösz.
-
#25847
Raptor 666
tag
04ahgy
#25730
Raptor 666
tag
válasz
04ahgy
#25730
üzenetére
Köszönöm kérdésed, de sajnos nem
Szóval feladtam a dolgot és visszavittem az egészet, és visszakértem a pénzem. Szerencsére nem volt fennakadás, úgyhogy most bízom benne, hogy miután visszakaptam a lóvét (még 2 hét), az Intel konfigom gyorsabban össze fog állni. Sajnos mivel úgy látszik kicsit megalomán vagyok, így a konfig, amit kinéztem magamnak 2x annyiba fog kerülni, mint az amd konfig, de sebaj
Ha jól fog működni, akkor az a CL6-os GEIL ultra trichannel KIT finomabb lesz, mint a kingmax 
És természetesen nagyon bízom benne, hogy a DFI lanparty ut x58-t3eh8 lap jól fogja őket kezelni Mostanában kicsit elfoglalt voltam, azért ítam csak most
-
-
lalus8706
tag
válasz
04ahgy
#21716
üzenetére
A Bios-ban ilyenek vannak:
1st info:6-6-6-18-3-44-6-4
2nd:8-4-8-4-9-4-7
3rd:15-6-1-7-7A RAM-om CL9-es,ennyit találtam róla,h 9-9-9-24.Közöm sincs hozzá,h hogyan is jönnek össze ezekkel az infokkal...Idétlen vagyok.
Mi történik,ha úgy frissítek BIOS-t,h nem stabilak a RAM-ok?Mit veszíthetek?Thx
-
-
fgordon
senior tag
válasz
04ahgy
#21487
üzenetére
[OFF]Ezt úgy írod a Kingmax-ról, mintha csak a Kingmax-nak lennének nem tökéletes és hamisított szériái ESETLEGESEN, amivel én még soha nem találkoztam az elmúlt kb 5 évben...
Ha megnézzük a Corsair-t, Geil-t, meg a sok "új", tuning-olható "noname" de drága ram-ot, azokkal is van olyan, hogy nem mennnek az alaplapban, vagy esetleg nem úgy működnek, mint ahogyan kellene...[/OFF]
Szóval szerintem általános, alap szintű, alap feszültséges tuning-ra a Kingmax tökéletesen stabil, működő, megbízható, szerintem a legolcsóbb, ezért számomra a legjobb megoldás.
-
person
senior tag
válasz
04ahgy
#21487
üzenetére
Köszi a választ ezek után ezt a fajtát kerülni fogom.
Egyébként a mostaniak mellett ránézésre elég gagyinak tűnt és a nyák is
másmilyen volt bár én nem értek hozzá.
Amúgy a polcról kapta le a sok közül csomagolás nélkül és azt állította
új bár én karcosnak láttam a lábait mintha már párszor ki-be tették volna ezért nem zavartattam magam az azonnali cserével.
-
proof88
addikt
válasz
04ahgy
#21125
üzenetére
De itt már azt válaszolta, hogy mindkét kit hibázik. Tehát csak 1 kittel is előfordul. 5-5-5-15 oké, de az utána lévő dolgok már nem, azért mondtam, hogy azokat állítgassa. Az, hogy memtestben nem jött elő a probléma, betudom annak, hogy kevés ideig ment a memtest.
-
Shono
aktív tag
válasz
04ahgy
#19676
üzenetére
Bocs, de a lapozófájl nincs benne., hanem annak is max 4GB a mérete. Ha benne lenne akkor nem maradna cím a fizikai mem-nek.
4GB Ram címzés 32bit alatt tartalmazza: CPU cache + VGA Ram + amit régen úgy hívtak, hogy AGP aperture size + puffer + rendszerram. Ebben a sorrendben! Még szerencse, mert nem a VGA-tól veszi el a kraftot. -
r3pl4y
aktív tag
válasz
04ahgy
#19416
üzenetére
értem tehát akkor hagyjam 800 -on teljesen felesleges ennél nagyobb ameddig nincs meguzva a proci... mivel ugye ha huzom és a proci fsb 400 fölé megy csak akkor kell a ramot is fel huzni nagyobb értékre h meglegyen az efektiv órajel ugye? vagy ez nem igy van? Ha meg nem huzom akkor inkább hagyjam mert a latency fontosabb...
de ha majd huzni akarom akkor a 6-6-6-18 az nem lesz szar? vagy akkor érdemesebb lenne beszerezni vmi normálisabb ramot ami legalább CL5 -ön megy 1066 -ba?
-
r3pl4y
aktív tag
válasz
04ahgy
#19407
üzenetére
egyenlőre még nem tuningolom a procit mert csak stock hűtőm van.. de ha majd veszek egy normálisat akkor meghuzom 4ghz-ig... és akokr alkalmazzam csak az 1066 mhzs módot? Igy meg most inkább rakjam vissza 800ra de akkor jobb lesz az időzités...
Csak azért nem értem mivel everestbe memtestel igy szarabb időzítéssel, de nagyobb mehz-vel minden eredményebb jobb (olvasás irás másolás késleltetés).
De ha jobb inkább a 800 mhz és az 5-5-5-18 időzítés akkor inkább arra állítom?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nekem már 2x volt gigabyte lapom, és ismerőseimnek sem egyszer, és a nagyjuk OCZ-s.
Végre Senior tag lettem 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
fudi2002
- több db DDR4 laptop ramok 2x8Gb (7e) 2x16Gb (18e) és 2x32GB (35e) párban garanciával!
- SK Hynix 16GB / 32GB 5600MHz Laptop RAM!
- BESZÁMÍTÁS! 32GB (2x16) G.Skill Trident Z RGB 6600MHz DDR5 memória garanciával hibátlan működéssel
- Crucial RAM 32Gb Kit (1x32Gb) DDR5 5200MHz (ou 4800MHz) INGYEN FOXPOST
- Corsair Vengeance LPX 16GB (1x16GB) DDR4 3000MHz C15 - eladva Pál úr kollégának, értékelésre vár
- Veszünk: PS5 Fat/Slim/Digital/Pro konzolt, játékokat, Portalt stb. Kérj ajánlatot!
- Dixit 4 Eredet (bontatlan, fóliás kártyacsomag)
- LG 48C3 - 48" OLED evo - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - A9 Gen6 CPU
- SZÜNETMENTES TÁPOK
- LENOVO ThinkBook 13s - 13.3" FullHD IPS - i5-10210U - 8GB - 256GB SSD - Win11 - MAGYAR
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest