Új hozzászólás Aktív témák

• #29779 04ahgy nagyúr joecontra #29777

  Új Válasz 2010-10-03 22:17:04 #29779

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  04ahgy

  nagyúr

  válasz joecontra #29777 üzenetére

  Egyformán aszimmetrikus így is és úgy is. Mindegy tehát az 1+1+1 vs. 2+1.

  X58 a Bloomfield / Gulftown processzorokat meghajtó lapkakészlet északi híd tagját alkotó chip. Az említett CPU-k háromcsatornás IMC-t (integrált memóriavezérlőt) kaptak, így ott az ideális sávszélességet a tri-channel (TC) adja, három, teljesen azonos modullal, háromcsatonás üzemmódban.

  HGyu

• #29776 04ahgy nagyúr joecontra #29775

  Új Válasz 2010-10-03 20:29:00 #29776

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  04ahgy

  nagyúr

  válasz joecontra #29775 üzenetére

  X58 esetén a 3*1GB a jobb. A többi esetben pedig kvázi mindegy. Az aszimmetria sem két eltérő méretű modul, sem eltérő csatornánkénti modulmennyiség esetén nem előnyös. Működni meg fog így is és úgy is.

  HGyu

• #25823 Sub-ZeRo nagyúr joecontra #25820

  Új Válasz 2009-11-18 07:36:30 #25823

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sub-ZeRo

  nagyúr

  válasz joecontra #25820 üzenetére

  Hát mivel memória címezésre írt hibát, nem biztos hogy a ram hibás. Lehet hogy az északi, vagy déli híddal van valami baj.
  Úgy hogy utána nézel teszt programoknak, pl ami a memóriát gyilkolja... Ha az ott hibázik, akkor az egyik ramod hibás. Vagy még azt is megnézheted hogy a ramokat kiveszed, és újra vissza teszed. De ha ezektől sem lesz jó, elviszed egy szervízbe és neked megnézik mi a hibás...
  Hát ennyi ötletet tudtam adni, én ezeket nézném meg, csinálnám...
  A lapot hogy mivel tudod tesztelni, azt nem tudom sajnos....

• #25814 Sub-ZeRo nagyúr joecontra #25808

  Új Válasz 2009-11-17 19:00:49 #25814

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sub-ZeRo

  nagyúr

  válasz joecontra #25808 üzenetére

  Vagy ram hiba, vagy alaplap hiba...

• #17747 gr.bence aktív tag joecontra #17746

  Új Válasz 2008-11-29 22:03:03 #17747

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gr.bence

  aktív tag

  válasz joecontra #17746 üzenetére

  háát ha más nem segit vannak nagyon jól összerakott xp-k.......keresgess torrent oldalakon

• #17746 joecontra addikt joecontra #17595

  Új Válasz 2008-11-29 20:45:42 #17746

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joecontra

  addikt

  válasz joecontra #17595 üzenetére

  Na, kiderült, hogy nem a memó a ludas. Visszatettem bele a Buffalot, de a Worms-ös jelenség nem szűnt meg.

  Lehet, hogy a proci a baja? Előtte 2 GHz-es AMD Athlon volt benne akkor ment tálcáról a Worms. Most Athlon X2 5000+ van benne. A Worms-ös jelenség a proci és a ramok cseréje után kezdődött.
  Régi ramot visszatettem, de még mindig csinálja.

  Amikor még a régi konfig volt, akkor indulás után mindig beállt egy fél-egy percre az xp, kattintgattam össze-vissza, nem csinált semmit, de amint magához tért kinyitotta nekem a sok fost.

  Mi lehet az oka? Vírusírtók és kémprogramkeresők is lettek rajta futtatva. Utóbbi talált is pár dolgot, de ezek törlése után se lett jó a windows.

  Mit csináljak? (Rakjam újra a Windows-t? )

• #17725 Gorneck legenda joecontra #17724

  Új Válasz 2008-11-29 02:00:19 #17725

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gorneck

  legenda

  válasz joecontra #17724 üzenetére

  Ez még akár vírus/trójai/spájver is lehet...

• #17597 pokol ura senior tag joecontra #17595

  Új Válasz 2008-11-24 21:19:38 #17597

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pokol ura

  senior tag

  válasz joecontra #17595 üzenetére

  akkor kerees vmi ramot, de ne kingmaxot

• #17585 pokol ura senior tag joecontra #17584

  Új Válasz 2008-11-24 19:20:19 #17585

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pokol ura

  senior tag

  válasz joecontra #17584 üzenetére

  őszintén ki kéne próbálni a ramokat h melyikkel megy normálisan.

• #17579 pokol ura senior tag joecontra #17578

  Új Válasz 2008-11-24 18:48:06 #17579

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pokol ura

  senior tag

  válasz joecontra #17578 üzenetére

  melyik everestet használod?
  nekem ez van és ez mindent normálisan lát [link]

• #17575 pokol ura senior tag joecontra #17574

  Új Válasz 2008-11-24 17:54:25 #17575

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pokol ura

  senior tag

  válasz joecontra #17574 üzenetére

  tessék
  [link]
  annyi ablakot nyitsz majd meg ahány memo modulod van, ha 1 gigásak akkor 800-at kell beirni és ugy tesztelni min 200%-ig, ha nem hibázik akkor jó a ram

• #17530 Gyuri27 félisten joecontra #17529

  Új Válasz 2008-11-22 19:37:05 #17530

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gyuri27

  félisten

  válasz joecontra #17529 üzenetére

  Egy memtest86 [link] nevű progival könnyen kideritheted.

• #17523 rybank senior tag joecontra #17521

  Új Válasz 2008-11-22 09:43:01 #17523

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rybank

  senior tag

  válasz joecontra #17521 üzenetére

  igen, értettem a kérdésed..lapja válogatja, a kockázat alatt a hiba lehetőséget értem, a kompatibilitás hiányát

  (#17522) boogie84 - ez csak az előző felvetésemet támasztja alá..én sem éreztems emmi változást, remélem nő az alkalmazások teljesítmény 4gb alatt

• #17519 rybank senior tag joecontra #17517

  Új Válasz 2008-11-22 07:37:27 #17519

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rybank

  senior tag

  válasz joecontra #17517 üzenetére

  szerintem minél külömbözőbb ram fajtákat raksz egymás mellé, azzal arányosan nő a kockázat!, ne vásárold meg, előbb próbáld ki!, lapja válogatja..

  (#17518) The Host - ez általános kéérdés, hogy nagyobb, vagy gyorsabb memória legyen, nos én mezei value ramomat jelen pillanatban 900mhz en járatom..amle yeredeti állapotban 667..az everest szerint ugyan dupla annyi ra késpes írásból olvasásból, én nem éreztem változást a renndszerben..+feszültség hozzáadása nélkül

• #17517 joecontra addikt joecontra #17516

  Új Válasz 2008-11-21 17:00:42 #17517

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joecontra

  addikt

  válasz joecontra #17516 üzenetére

  Ja egyébként ezek mindegyike 800 MHz-es.

Új hozzászólás Aktív témák