- Mobil flották
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- Megvan a Pura 80 nemzetközi startja
- Garmin Forerunner 970 - fogd a pénzt, és fuss!
- A Samsung gyártja az első 2 nm-es Qualcomm lapkát?
- Megjelent a Poco F7, eurós ára is van már
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Huami Amazfit Bip okosóra
- Google Pixel topik
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
Új hozzászólás Aktív témák
-
#5759
Szten Márs
nagyúr
Degeczi
#5758
Szten Márs
nagyúr
válasz
Degeczi
#5758
üzenetére
Én értem, és értettem is, hogy miért merülhet fel az igény egy olyan nézőpontra, amit te az egyes pontnak jelöltél. De ez számunkra teljesen irreleváns, nem számít.
A kérdés egészen egyszerű: befolyásolja-e a szenzorméret a mélységélességet, vagy sem.
A válasz megadásához nem kell azonos látószög, nem célunk, nem is lehet célunk ugyanolyan képkivágás létrehozása. Ugyanolyan abszurd a kérdést ebből a nézőpontból vizsgálni, mintha lenne egy teleobjektívünk, meg egy normál, és vizsgálnánk vele a gyújtótávolság mélységélességre vett hatását. Viszont azt mondanánk, hogy a fene belé, olyan igényünk van, hogy mindkét objektívvel ugyanazt a képkivágást akarjuk elérni, így a teleobjektívvel jóval hátrébb mennénk. Helyes következtetést tudnánk így levonni, miközben a két kép mélységélességét nézegetjük? Persze, hogy nem. Az igény az azonos képkivágásra jogos lehet, de a kísérlet egészen nyilvánvalóan így rossz. Ugyanez a helyzet itt is, ezt próbáltam és próbálom magyarázni fene tudja hány hsz-en keresztül.Nem látom amúgy, hogy a téma szempontjából érdekes lenne, hogy egy x elemi pixelből álló CCD vagy CMOS képét nagyítjuk, vagy épp egy y ezüsthalogenid kristályból álló film képét, természetesen azzal a megkötéssel, hogy x és y elegendően nagy számok.
-
#3131
Zoli bácsi
őstag
Degeczi
#3130
-
#3129
Zoli bácsi
őstag
Degeczi
#3128
Zoli bácsi
őstag
válasz
Degeczi
#3128
üzenetére
Megint megfújkáltam, de nagyon alaposan, pláne azt a sarkot (A képen bal felső, tehát az érzékelő jobb alsó sarkát), tesztkép, ugyanaz. Többet nem fújkálom, inkább szakemberre bízom. Camera KFT-ről azt hallottam, hogy 2500 ft-ért belefújkálnak ők is párat. A másik szenzortisztítás náluk a kiszereléses, 15e forintért(ennyire nem nagy a probléma). Gondolom nem körtefecskendővel fújkálnak, van rá esély, hogy az a nagyobb kosz lemegy.
Nem offolom szét a topikot a kis apróságommal, csak két kérdés.
1. Van tapasztalata valakinek a Camera KFT-s szenzorpucolásról? Megvárható, mint a Nikonnál?
2. Valami megbízható független szervíz, szakember, aki "ambulánsan" megcsinálná?
Jövő hónapban pár napra megyünk Pestre mindenképpen.Ne röhögjetek ki, hogy szervizbe akarok menni egy porszemmel, de mivel lefújni nem tudom, szenzorhoz nyúlni nem akarok, f8-nál meg látszik..így sem akarom hagyni. Vagy csak megint fölfújom a dolgot, Ti lehet ellennétek azzal a kis folttal....
Nagyon off: Eszembe jutott ha megyünk Pestre, bemennék a Nikon szervizbe két géppel, a D50-el, és a K200D-vel, letenném az asztalra a két gépet, meg egy ötezrest (Ha még 2500 a pucera) és kérnék két szenzortisztítást. Azthiszem furcsán néznének.....![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#2876
Szten Márs
nagyúr
Degeczi
#2874
Szten Márs
nagyúr
válasz
Degeczi
#2874
üzenetére
Nem feltétlen. Ha a kontrasztot növelem, akkor bizony szépen (még jobban) kiégnek a csúcsfények, illetve a világosabb területek még világosabbak lesznek. Namost a Pentaxnál azok a részek, amik a Nikonnál már kiégtek, még szépen láthatóak, az összes csúcsfény sokkal kevésbé intenzív, hogy úgymondjam sötétebbek.
-
#2859
Zoli bácsi
őstag
Degeczi
#2857
Zoli bácsi
őstag
válasz
Degeczi
#2857
üzenetére
Nos, lőttem 4 db képet UV szűrő nélkül. Tényleg, igazatok volt, tetszetősebb az eredmény.
Valaki mondta, hogy szekrénysort fényképezzek, gondolom a sok részlet miatt, hát megpróbáltam. Tehát 2 kinti, 2 benti kép. Nekem határozottabban élesebbnek tűnnek szűrő nélkül..
4 kép, 10MB. [link]
Vélemény?
-
nofi
addikt
válasz
Degeczi
#2824
üzenetére
Sejtettem, hogy a Picasa a ludas. Míg a windows fotókezelője 5mp-ig tölti be a RAW-ban lőtt felvételeket (telepítettem hozzá egy Pentax RAW konvertert), addig a Picasa egyből megjelenít, majd 1mp-cel később láthatóan ráhúz valamilyen szűrőt (elég önkényes megoldás).
Egyelőre úgy döntöttem betanuláshoz, meg a kezdeti képekhez nekem bőven jó lesz a legjobb jpg formátummal lövöldözni, úgyhogy picasa még marad.Mellesleg elég drasztikusan konvertálta a photoshop a RAW képeimet:
10 MB-ból, 1.5MB-os jpegeket csinált
Ha van esetleg valamilyen (lehetőleg) freeware alkalmazás, amit ajánlanátok RAW-os képnézegetésre, vagy csak konvertálásra azt megköszönném
-
#2767
Zoli bácsi
őstag
Degeczi
#2765
Zoli bácsi
őstag
válasz
Degeczi
#2765
üzenetére
Nekem is ezt mondták, én is meglepődtem mikor megvettem több mint 2 éve a D50-et, abban is erősen kotyog valami, ha megrázom. K200D is "kotyog" de ez sokkal halkabb, akkor hallani, ha az ember a füle mellett rázza meg. Na, majd mindjárt jön Ottkar, aztán megmondja, hogy nem csörgő ez, minek rázzuk...
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 5500 32GB DDR4 512GB SSD RTX 3060 12GB Rampage SHIVA Chieftec 600W
- LG 27GR93U-B - 27" IPS - UHD 4K - 144Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDR 400
- Samsung Galaxy A06 128GB Kártyafüggetlen, 1Év Garanciával
- Bomba ár! HP 255 G7 - AMD A4 I 4GB I 128SSD I HDMI I 15,6" FHD I Radeon I HDMI I W11 I Cam I Gari!
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Intel i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged