- Eleglide C1 - a középérték
- OnePlus 8T – fazonigazítás
- Yettel topik
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Termékoldal buktatta le a Huawei Watch Fit 3-at
- Xiaomi 12 - az izmos 12
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Milyen okostelefont vegyek?
Hirdetés
-
A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
ph A vállalat többek között egy slim profilos léghűtővel, egy helytakarékos táppal és egy ITX-es házzal adott magáról életjelet.
-
A legtöbb amerikai szerint a TikTok egy őket befolyásoló eszköz
it Egy felmérés szerint a legtöbb amerikai osztja azon véleményt, hogy a TikTok egy őket befolyásoló eszköz.
-
Eleglide C1 - a középérték
ma Szintet lépett az Eleglide, az egyébként egész korrekt M2 után a C1 sokkal komfortosabb közlekedésre alkalmas.
Új hozzászólás Aktív témák
-
SeatZola
őstag
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Zoli bácsi #2690 üzenetére
A Heliost ismerem, nekem is van, igaz K bajonettes, de amúgy ugyanez a darab, kb milliárdszor jobb minőségű, mint a kitobi. Összehasonlíthatatlan, döbbenetes különbség van köztük. A Pentaconnal nagy valószínűséggel ugyanez lesz a helyzet, tehát érdemes velük bajlódni.
Ha jól tévedek egy M42 átalakítóra lesz szükséged, meg arra, hogy a géped menüjében a manuális objektíveket engedélyezd. Ez utóbbit délután megnézem hogy kell, most sajnos nincs rá időm. De szerintem a kézikönyvben is benne kell, hogy legyen. M42 átalakítót pedig itt vehetsz pl: [link]Magas talpfeszültségű vakut pedig ne használj Pentax géppel
[ Szerkesztve ]
-
ottkar
addikt
válasz Zoli bácsi #2690 üzenetére
Nekem a Pentax vakujának a talpfeszültsége 4,28V!!! Nem ajánlatos tíz voltnál nagyobb talpfeszültségűt használni mert agyoncsaphatja az elektronikát. Ha nem akarsz drága rendszervakut venni akkor nagyon jó a Soligor DG-340 AZ vaku az jó a Pentaxhoz és 20 ezer alatt van. És ötféle üzemmódja van.
-
BEE
addikt
válasz Zoli bácsi #2693 üzenetére
Nemrég kipróbáltam egy Heliost. [link]
Szerintem jó objektív, hangulatos képekkel. Úgy fogalmaznék, hogy nem élességgel rajzol, hanem színekkel.
A Pentacon auto 1,8/50-emet ( merthogy Prakticás voltam én is ! )
pár próbakép után levettem a gépről, gyenge képe volt.
De azon meglátszik hogy szét volt szedve már az élete során,
lehet hogy a tiéddel nincs gond. Mindenesetre ha kipróbálod, tegyél közzé
pár képet légyszives !BEE
[ Szerkesztve ]
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
tbs
addikt
válasz Zoli bácsi #2698 üzenetére
A képösszehasonlításokat ugye nem a RAWban lévő preview jépeg alapján tetted..?
Illetve: a Nikon csúnyán zajszűr, kiölhetetlenül. D80-al van hasonló érzésem: csodaszép zajmentes képek... Égen, felhőn nem zavaró, sőt. Ahol sötétebb és dinamikahiányos a téma, ott viszont megöl minden részletet.
Ez a Pentax nem veszi ki a kezedből a lehetőségeket, 800-on is elviselhető azért. Nem hiszem hogy rosszabb/jobb volna, mint a D50.
Továbbra is csak a D80 tulaj barátomra tudok hivatkozni, aki a napokban siránkozott nekem, hogy találkozhatnánk már, mert túl rég fotózott a Pentaxommal...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Zoli bácsi #2700 üzenetére
Tud magyarul. Ne írj már offban csak ha olyanról írsz, sokkal rosszabb olvasni...
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Zoli bácsi #2709 üzenetére
Egyrészt védi a csúcsfényeket - a Nikon képén messze több rész van kiégve, mint a Pentaxén. Ha valami kiég, főleg, ha jpg-ben fotózunk, akkor annak nagy valószínűséggel vége, nem nagyon lehet vele mit kezdeni, legalábbis igencsak vannak korlátai. Ha valami alexpós lesz, akkor azt bőven, szépen lehet javítani utólag. Magyarán jobb, ha alexpózunk, és pár dolog túl sötét lesz, mintha kiégetnénk a kép egy jó részét - legalábbis utómunka szempontjából.
Másrészt meg khmmm khmm... szóval azért nem annyira illendő vakuzni ilyen kép készítésekor. Mert bezony az exif szerint a vaku elsült a Pentaxos képnél. Hopp, most nézem, a Nikonosnál is.... nyugodtan zárjuk csak le azt a vakut, vagy ha tájkép motívumprogramnál magától felnyílik, válasszunk valami értelmes programot helyette, mondjuk Av-t. A motívumprogramoktól amúgy is kiver a ragya, ha csak tehetjük, kerüljük őket, mint a tüzet - szvsz. De vakut ilyenkor ne. Komolyan.
Aztmegkérdezhetem (mivel az exifben nincs benne), hogy a Nikonnál milyen érzékenységet használtál?
-
tbs
addikt
válasz Zoli bácsi #2709 üzenetére
Az automata alexpója szinte semmit sem jelent. Próbált ugyanazt a képkivágást, ugyanabban a napszakban/fényviszonyban, ugyanolyan manuál értékekkel lelőni.
Amúgy valóban egy csöppet (~1/2EV körül) a többiekhez képest mintha alámérne, de szerintem a többiek mérnek fölé...
Amúgy a vázak beállításaival rengeteget lehet játszani, hogy a (preview) jépeg hasonlítson az elvárt végeredményre, mert a raw-ból úgy is +/-1-1.5EV kihozható...
Ezt az összekalibrálás érdemes megejteni a raw kezelő alapbeállításaival, mert könnyebb kiszűrni az exponáláskor már problémás feldolgozhatóságú képeket. Nálam pl. a szaturáció -2, élesség -1, kontraszt -1, fényerő +1. Ez nagyjából azt a hisztogramot jelenti a gépen, mint a RawTherapee-m defaultja. (Amit szintén a szájízemhez alakítottam már. )
A gépek a hisztogramot is a preview jépegből számolják, nem a raw-ból.
Ja, mégvalami. A raw előhívók raw típusonként más és más EV kompenzációt igényelnek, ez pl. a Pentaxoknál (K100D, K20D) a RawTherapeeban 0.66-ot, D80-nál pedig 0.45-öt jelent...
Ha átlököd a géped RAW-ba, akkor a preview jépeget a dcraw nevű csodaprogrammal (RawTherapee demozaikja is ezen a programon alapul) egy pillanat alatt ki tudod kapni a fájlból. A képnézegetők jó része is csak a preview jépeget mutatja meg, a többi meg kétes értékű demozaikot alkalmaz...
-
BEE
addikt
válasz Zoli bácsi #2709 üzenetére
Csak jelezném, hogy a két kép közötti tónuskülönbséget bőven indokolja a
horizontvonal kismértékű eltolódása is.
Egy ilyen ellenfényes képnél a sötét-világos részek kis eltolása is elviszi a fénymérést.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
BEE
addikt
válasz Zoli bácsi #2713 üzenetére
Na akkor sorban !
Két gép fénymérését nehéz összehasonlítani, mert a kapott jpeg kép nem áll
direkt összefüggésben a fénymérővel.
Maga az érzékelő RAW állományt hoz létre, ami a leginkább mutatja a fénymérés
eredményét, de már ebbe is belenyúlhatnak, mert pl a Nikonról ismert hogy
zajt szűr RAW-ban is.
Aztán a gép a beépített programja alapján megpróbálja kitotózni hogy mi lehet a képen,
mert az ahhoz legközelebbi előregyártott módszerét akarja alkalmazni.
Aztán vagy eltalálja, vagy nem.
A lényeg, hogy a jpeg kép alapos átdolgozás eredménye.Az akkukat még ne temesd, az IPC csodát tehet velük ha csak a rossz töltés a hiba.
És ha mégis cserélni kell őket, akkor sem kuka, mert veszélyes, környezetszennyező
hulladék. Vannak kihelyezett gyűjtők direkt erre.Olvasva a hozzászólásaidat, szerintem most a legolcsóbb minőségjavító előrelépés
az lenne neked, ha memkártyát vennél, hogy RAW-ban fotózhass.A Helios nagyon jó kis ojjektív, de a felhasználhatósága sokkal korlátozottabb
mint a kitobié.
Én nem használok védőfóliát, még sosem hiányzott. Viszont ha nem megfelelő,
akkor ronthatja az élesség megítélését az LCD-n.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
tbs
addikt
válasz Zoli bácsi #2713 üzenetére
Tűéles kép bayer rácsos digitgéppel..?
Madgie, mit szólsz hozzá..?
Nem fog menni. Csökkentsd a gépről lejövő kép méretét a 4-ére (felezd a szélessé/magasságot), akkor nyilatkozz élességről. Mert ebben az esetben nem lesznek csak "kitalált" pixelek a képen.
Az igazsághoz hozzá tartozik, hogy elég korrekt demozaik algoritmusok vannak már, ezért bőven elég ~80% körülire méretezni a végterméket.
Én Eneloopokat használok a vakuba és a gépbe is. Elvileg R2U ugyanazt tudja olcsóbban.
Heliostól azért NAAAGY csodát ne várj a kitobi2 mellett.
Ja, próbálj szemre élességet állítani, mert lehet, hogy back/frontfókuszos mindkét vázad. Csak előtte még az okulár dioptriáját lődd be...
-
ottkar
addikt
válasz Zoli bácsi #2718 üzenetére
Remélem a dioptriakorrekciónál nem a képet nézted? A keresőben levő felíratokat vonalakat állítottad élesre.
[ Szerkesztve ]
-
ottkar
addikt
válasz Zoli bácsi #2737 üzenetére
Itt van egy valótlanságállítás. Ugyanis a K200 -ból keveset gyártottak korán befejezték a gyártását nem pedig nem tudták volna eladni.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Zoli bácsi #2736 üzenetére
Hát igen-igen, ahogy a második hsz-ed is mutatja, a K-m nagyon nem a K200D utódja, hanem egy tőle független modell
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Zoli bácsi #2744 üzenetére
Ahamm, értem. De szerintem a Pentax nem gagyizik (még a K-m is fémvázas!!), nem butít le egy kategóriát, max létrehoz egy újat. Tulajdonképpen ebbe is bukik bele... Ahogy Cassidey is mondta az előttem, bizony az emberek nagy részének a minnél könnyebb, kisebb DSLR a nyerő. Hihetetlen megfigyelni ezt a tendenciát amerikában. Felnőtt férfiemberek sírnak azért, mert a DSLR-jük mondjuk 40-50grammal (!!) több, mint a konkurens gyártóé, amikor úgyis külön táskába kell tenniük. Még ha egész nap hordja is, egy felnőtt férfi nem bír el plusz 50 grammot?! Vagy 100-at? Egészen elképesztő és nevetséges, amit a tengerentúlon művelnek - legalábbis amit néhol látok belőle.
A Pentax esetében meg abszolút kivannak és "weight issue"-nak tartják, amit csinál, nem pedig a masszívságra és strapabíróságra való törekvésnek. Gagyi kell a népnek, azvan, mert akkor spórolnak 50 grammot... -
ottkar
addikt
válasz Zoli bácsi #2744 üzenetére
Látod ezt én se értem pedig több mint ötven éve fotózok sokkal rosszabb a Km kezelőszerv elrendezése és nemcsak egy kettő opció. Miért hagyták ki a status LCD-t és miért tették oda az üzemmód váltót. Ugyanis emiatt a tükörakna teteje fölött kell a bal kézzel átnyúlni mikor így is a jobb kézre túl sok kezelőszerv jut már. Nem rossz a kezelőszervek elhelyezése és elosztása a kezek között hanem nagyon rossz.
[ Szerkesztve ]
-
ottkar
addikt
válasz Zoli bácsi #2754 üzenetére
Itt nem mind a négy akku merült le hanem van rossz ami gyengébb a többinél. A vakuhasználattól is függ az exposzám.
[ Szerkesztve ]
-
ottkar
addikt
válasz Zoli bácsi #2756 üzenetére
Le vagyok leplezve.
-
Allien
veterán
válasz Zoli bácsi #2767 üzenetére
Iegn eltaláltad! A csörgő a "sapkánkon", mert ugye udvari bolondoknak olyan dukál!
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Zoli bácsi #2790 üzenetére
No, megnéztem a képeket. Mindkét széle felé lágyul, azaz a jobb oldalon is. Viszont ennyiből nekem is úgy tűnik, hogy a bal oldala kifejezetten problémásabb a képeknek. Ennyiből igencsak nehéz bármit is mondani, de úgy gondolom, hogy belefutottál egy centering defect nevű objektívhibába. Ha ez a tényállás, akkor nagyon nagy valószínűséggel vonatkozik rá a garancia és cserélik az objektívet. Ezen túl is meglepően rossz képe van ennek az objektívnek, nem hiszem, hogy ilyennek kéne lennie...
-
ottkar
addikt
válasz Zoli bácsi #2794 üzenetére
Dehát itt nem a gép hibás ahogy írtad. Nem is egy helyen gyártották az optikával, nekem pld a gép Fülöp szigeteki a kitobi Vietnámi volt.Az optika nekem is féloldalasan éles volt. Ez a tiszta műanyag házak egyik hibája. Én rögtön vettem a Vaterán optikákat a géphez olcsón.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Zoli bácsi #2794 üzenetére
Uhh... nehéz kérdések, garanciális ügyintézésben nem vagyok otthon Ha van rá mód, hívd fel az Euronicset, jobbat nem tudok. Egyébként a camera kft-vel kapcsolatban is vannak pozitív vélemények is, nem csak negatívak.
Azért elég sok hibás DSLR van az üzletek polcain, nem feltétlen meglepő, hogy kétszer egymásután hibásat fogunk ki. Ennél sokkal rosszabb aránnyal "büszkélkedő" gépvásárlók írásait is láthattuk már. Minőségbiztosítás, meg ilyesmi nem nagyon létezik manapság, legalábbis úgy tűnik nekem néha...
A többihez nem tudok mit hozzászólni. Sajnos attól, hogy valami igen kis valószínűséggel következik csak be, bekövetkezhet és ez igaz mindannyiunkra.
-
ottkar
addikt
válasz Zoli bácsi #2797 üzenetére
Én egy 28-105-ös Sigmát tettem meg alapoptikának legújabban de a gépvásárlás után egy 28-80-as használt 15 éves Pentaxot vettem ami mindenben jobb volt mint a kitobi. A Vaterán most is lehet kapni. Ezeknek az optika tubusa fémből volt még és nem lehetett ferdén szerelni a lencséket. Csak a hibátlanul szerelt optikákat lehet teszttel összehasonlítani. A Vietnámiak jobb lenne ha rizst termelnének.
[ Szerkesztve ]
-
Darkness1
aktív tag
válasz Zoli bácsi #2803 üzenetére
Én 99€-t látok ott.
Amúgy ha gondolod tudok mutatni ugyanazzal a kitobjektívvel készült felvételt, mint amire panaszkodtál, csak úgy összehasonlításképp.
No stress, no work Today!
-
Darkness1
aktív tag
válasz Zoli bácsi #2809 üzenetére
Így már értem.
Sajna a képeket nem tudom letölteni, mert kb. 0,5 kb/sec sebességgel jön és 2 óra kellene hozzá. Az enyémek az alábbi linken vannak. Művészeti értékük nincs. A Szabadság-hídnál nem vagyok benne biztos, hogy a mélységélesség jó lett, de amúgy is a nézőpontok érdekeltek meg a gép kezelését akartam szokni egy kicsit. Amúgy az enyém is Vietnámi.
No stress, no work Today!
-
ottkar
addikt
válasz Zoli bácsi #2815 üzenetére
Nincs gépre jellemző alexpo. Azért van az EV hogy be lehessen a gépet állítani. Nekem volt olyan Prakticám aminél + 1,5 EV-t kellett beállítani de nem mindegyik ilyen gép volt akkora eltérésű.
-
Darkness1
aktív tag
válasz Zoli bácsi #2815 üzenetére
Megkaptam. Hát... a bal oldal elég szépen homályos. Nem vagyok objektív szakértő, de szerintem valamelyik lencstag ferdébb a megengedettnél, vagy netán a csiszolása nem jó. Akkor gyanakodhatsz, ha ebben az állásban minden képen csinálja.
Az albumban kicseréltem a képeket. A faágas kézből készült. A baj az volt, hogy az IrfanView a DNG -> JPG konverzió során kitörölte az EXIF adatokat. A PSE7 ilyen hibát nem követ el.
[ Szerkesztve ]
No stress, no work Today!
-
ottkar
addikt
válasz Zoli bácsi #2815 üzenetére
Ez veri a kitobit vastagon.
-
johnjohn
addikt
válasz Zoli bácsi #2825 üzenetére
-
ottkar
addikt
válasz Zoli bácsi #2825 üzenetére
Érdekes én meg jobbnál jobb cuccokat vettem a Vaterán. Engedélyezni kell a manuális optikákat és akkor mindegyikkkel menni fog a stabilizátor, persze kéri a gyújtótávolságot.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Zoli bácsi #2832 üzenetére
No. Ha ismersz Pentaxost, akkor kérj tőle kölcsön egy kitobit, nézd meg annak milyen képe van, valamint nézd meg, hogy az ő Pentaxán a tiednek milyen képe van. Ha nem ismersz Pentaxost és feljössz Pestre, akkor szerintem mi szívesen segítünk és ugyanezt a metódust le tudjuk darálni. Én nem tudom elképzelni, hogy ha centering defected van, és csálén áll a léencsetag, akkor mit igazítanak a vázhoz. Váz és objektív összehangolását front-, vagy backfocus problémánál szoktak végezni. De az is simán lehet, hogy a telefonos hölgy nem volt képben, arról tudott, hogy objektívproblémánál van ilyen hangolás, csak arról nem, hogy ilyen esetben nem ez a metódus és azt hitte, hogy most is így fognak eljárni a szervizesek. Ettől még lehet, hgoy a szervízben megnézik, szakszerűen állnak a dologhoz, a vázat nem bántják, látják, hogy rossz az objektív, és cserélve lesz. (Egyébként, ha az Euronics a forgalmazó, akkor a camera kft-nél nem fog objektívcsere történni, akkor sem, ha nyílvánvalóan hibás, ott csak javítás történhet... szóval fogalmam sincs mi van ilyenkor. Max adhatnak egy szakvéleményt, ami után az Euronics cseréli az obit. Vagy fogalmam sincs. Jó lenne az Euronics oldaláról is letisztázni ezt az ügyet.)
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Zoli bácsi #2834 üzenetére
Az euronics a forgalmazó. Úgy gondolom, hogy az euronics raktárkészletből kéne, hogy kapj új obit adott esetben. Aztán lehet, hogy tévedek, és hülyeségeket beszélek, ehhez totál nem értek és nem látom át.
-
ottkar
addikt
válasz Zoli bácsi #2837 üzenetére
Az eredeti dobozába kell csomagolni.
-
johnjohn
addikt
válasz Zoli bácsi #2839 üzenetére
Küldtem délelőtt privátot !
-
johnjohn
addikt
válasz Zoli bácsi #2850 üzenetére
Ha még nem küldted el a cuccot, akkor ne is küldd, szerintem nincs igazán baj, ennyit tud a kitobi ! 6,3-7,1 -volt a rekeszérték, ott a szélek lágyulása ilyen kontrasztszegény témánál természetes. Ha valamelyik Pentax tulajdonos szerint nem, akkor igazítsatok ki .
[ Szerkesztve ]
-
Zozzant
addikt
válasz Zoli bácsi #2850 üzenetére
Hát nehéz ügy mert az első bal oldala elég homály talán nincs élességi síkban a kép közepe meg éles, a második bal része egész jó így a bal oldala nem látszik hibásnak, az utolsón megint a bal oldala rossz és messze is van ahhoz hogy benne legyen az élességben. Ha megnézem az én kitobis képeim, akkor azért jobbakat látok, beltéren is ahol még ennyi fény sem volt. Próbáltál beltérben mondjuk szemből egy szekrénysort lefotózni? Ott kijönne ha a széle ennyire szar, vagy egy gépelt lap közepét. Vannak egyébként rosszabbul és jobban sikerült kitobik, lehet hogy kifogtál egyet.
Itt egy mintakép f/4-en Visegrád, ca-t kivéve azért egész tűrhető: [link]https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
ottkar
addikt
válasz Zoli bácsi #2853 üzenetére
Hohó! Az UV szűrőt nem mondtad. felesleges szerintem és nem is jó. Csak ront a képen minden optikánál, gyengébbnél nyilván jobban.
[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz Zoli bácsi #2856 üzenetére
így semmi értelme, mert nem lehet tudni mennyire rontja el a gagyi szűrő!
nagyon sokat tud rontani egy ilyen borzadály, miközben haszna az égvilágon semmi...
(átlagos amatőr használatban nem kell külön védeni a frontlencsét, csak a napellenzővel és obisapkával)
a Nikonon lehet, h pl. a lényegesen alacsonyabb fölbontás miatt nem volt annyira föltűnő a hatása, vagy ez az obi kényesebb rá vmiértne csinálj fölöslegesen magadnak ezzel gondot és munkát: szűrő nélkül teszteld le!
-
Zozzant
addikt
válasz Zoli bácsi #2859 üzenetére
Szerintem semmi baja... najó, azon kívül...
[ Szerkesztve ]
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
ottkar
addikt
válasz Zoli bácsi #2862 üzenetére
Ez a hátránya az APSC-re készített optikáknak, Nekem pld csak teljes képkockás optikáim vannak. Ezeknél az esetleges gyengébb képszéli rész egyszerűen az APSC-n lemarad.
-
johnjohn
addikt
válasz Zoli bácsi #2865 üzenetére
Azt hiszem, pontot tehetsz a dolog végére, ez az obi ennyit tud, nyilván a körülményektől is nagyban függ, hogyan fókuszál. Szerintem ne küldd sehova.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Zoli bácsi #2862 üzenetére
Én nem hiszem, hogy ennyit tud ez az objektív. A te példányod ennyit tud. De ha mégis ennyit tud az új 18-55, akkor bizony a régi jobb volt nála. Nehezen elképzelhető. Mindenesetre valószínűleg tényleg lelegyintenék és arra hivatkoznának, hgy bocs, így jártál, a szórás alját kaptad.
Viszont lenne egy kérdésem, ami nagyon érdekel: a Nikonnál milyen ISO értékkel fotóztál? Mert az nincs benne az exifben. -
Allien
veterán
válasz Zoli bácsi #2868 üzenetére
Én a legelső 4 képedet néztem. Szerintem, átlagos, no para. Csak, hibázik a fotós, vagy a gép (én is így szoktam). Egyrészt, nem annyira kedvezőek a fény viszonyok, azokon a fotókon. Másrészt, jobban megnézve (bár nem értek hozzá), mintha sehol se lenne éles igaziból. Lehet, azt jelezte a gép, hogy talált élességet, de szerintem, a végtelenre állítással lehet gond (legalábbis, erre gondolok). Napfényes képen szinte tűélesnek tűnnek néha a képek, ilyen borús, kontrasztalan képen meg olyan homályos féleséget látni főleg. A következőt próbáld meg szerintem. Állvány, először AF-el próbálkozz, majd MF-l. Bár, az MF-el állitólag nagy bátorság ezzel az obival, de ha jók a fényviszonyok, szerintem lehet vele próbálkozni!
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Zoli bácsi #2868 üzenetére
Meg is mondom miért kérdeztem:
A Nikon D50-el készült kép így egy fényértékkel nagyobb érzékenységen készült, de egy fényértéknyivel szűkebb blende mellett, mint a K200D-jé. A záridők ugyanazok. Magyarul az expozíció ugyanaz. A D50 képe mégis jelentősen világosabb. ÉrthetetlenÉs ilyesmit tapasztaltam a Sony A200 vs Pentax K10D összevetésben is. Ugyanolyan expó mellett a Sony képe világosabb lett. Valakinek valamilyen magyarázata?
-
Zozzant
addikt
válasz Zoli bácsi #2868 üzenetére
Nem tudlak megerősíteni hogy az obid jó, de abban sem hogy rossz, tudom hogy ez most nem sokat ér számodra. Annyit tudok mondani hogy a nálam lévő példány I-es kitobi közel sem lágyul ennyire a szélén. Betehetnék erről több tíz képet, láthatnád mindegyiken, igaz elsősorban napfényben készültek, de mint mondtam a beltérieken sem látok ilyet.
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Zoli bácsi #2899 üzenetére
Szerintem abszolút nem éri meg pénzt költeni rá, nem lesz érezhetően jobb, mint a kitobid.
-
BiriBum
őstag
válasz Zoli bácsi #2912 üzenetére
Felejtős, csak kínlódnál a manuális zoom-mal. Gyűjts inkább a 48-asra.
tbs: köszi!
-
Allien
veterán
válasz Zoli bácsi #2912 üzenetére
Ezt néztem régebben én is. Csak akkor még nem lehetett kapni, akkor jelent meg. De, ezen az oldalon is ez van írva:
Várható érkezés: 2009-05-22Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
jeni
félisten
válasz Zoli bácsi #2915 üzenetére
A Digitall bolt jó hely,mert én már vásároltam tőlük.Rendesek ott az eladók,fiatalok és korrektek.Ott érdekes képpen a listán a P=Pentax de lehet Panasonic is de a Panasonic jó az Olyhoz is és az Olympus verzió is drágább,mivel a P változat 3e.FT-l olcsóbb csak kérdés,hogy a Panasonic vagy a Pentax-t jelölést takarja.A Metz 48AF P-re gondoltam a lista alapján
Új hozzászólás Aktív témák
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Spórolós topik
- Mesterséges intelligencia topik
- World of Tanks - MMO
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Eleglide C1 - a középérték
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- E-roller topik
- További aktív témák...