- Magisk
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Fotók, videók mobillal
- Google Pixel topik
- Google Pixel 7a - venni vagy nem venni?
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Augusztusban jön a Honor Magic V Flip 2
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- Milyen okostelefont vegyek?
Aktív témák
-
balpis
őstag
válasz
Tomate
#38535
üzenetére
Így igaz, a D50 sok szempontból jobb gép - még ha kicsit régebbi konstrukció is -, de ha számít esetleg a nagyobb LCD, akkor azért a D40 /D40x jobb lehet, a D50-é nagyon kicsi. Ha pedig nem volt még SLR, akkor a külön státuszkijeltő nem fog hiányozni.
De lehet kapni néha kevés, 20k alatti expoval is (én is valami 13k-val adtam el pár éve), olcsón. -
Larry303
addikt
válasz
Tomate
#38526
üzenetére
grat! üdv a klubban
ezt a zajcsökkentős dolgot nem értem, vagy a jpg motor teljesítményére voltál kíváncsi?
videozás: ha művészkedni akarsz kicsi doffal, akkor sztem úgyis raksz zenét alá, ergo hang tökmindegy, ha családi videozás, akkor én mostanában azt csinálom, hogy f8 és manual fokusz és eltűnt a zavaró hang
mennyire szereti a tamron obit?ja és +1 az 50 1,8G
-
-
#40935168
törölt tag
válasz
Tomate
#38429
üzenetére
Még a 14mm fixre is ránéznék, ha nem ijeszt meg a manuál fókusz. Mondjuk a mélységélesség itt már elég nagy a gyutáv miatt is (tájképre jó) így kereső és liveview nélkül is tudsz éleset lőni, ha egyszer megjegyzed, melyik a végtelen előtti legélesebb tájképezős állása az obinak. Samyang/Rokinon/Walimex néven fut ugyanaz a cucc, brutál jó képe van és 2.8-as, széleken is éles, középen is, mindenhol + elhanyagolható CA, mindezt tágon 2.8-on, ami a profi nagyokról nem éppen mondható el (még rekeszelve is csak éppenhogy, nemhogy 2.8-on) - így tehát csillagos égre is gyönyörű és nem kell irdatlan hosszú ideig exponálni irdatlan iso-val.
flickr képek - kattingasd előre-hátra, érdemes
.. a linkelt képen konkrétan az Orion-öv is látszik + úgy az egész egy csillagos ötös.
Marha jó üveg.Itthon száz küvecs. Ár-értékben az évezred obija.
-
#40935168
törölt tag
válasz
Tomate
#38423
üzenetére
A 28-75 és a 18-105 nekem vagy-vagy kategória. Tudnám jobb helyre is tenni a pénzem, ha már van egy 28-75-öm, nem feltétlen 18-105-be.Inkább akkor egy Sigma 12-24mm f/4.5-5.6, ami bár fullframe obi és széleken f/8-f/16 között jó (ez trend amúgy nagylátóknál), APS-C-n Neked ugyancsak szépen rajzolna sztem és a 12mm mégiscsak különlegesebb, mint a 18. (Nálad ez így is 18mm ekvivalens lesz, ami elég szépen görbíti a teret már)
Szerk.: a 12-24 Nálad egy 18-36-nak felel meg, ha fullframe-ed lenne (amit látsz).. tökéletes.És a gatyád se megy rá.
-
#40935168
törölt tag
válasz
Tomate
#38420
üzenetére
Tapasztalatom nincs vele, arról majd nálam okosabbak nyilatkoznak..
Amit látok:
1. teszt. Felbontás középen jó, kifele látványosan romlik tágon, de még némileg rekeszelve is szörnyű. Ez a mintaképeken (köv. oldal) is látszik, ahol tágabb rekesszel készült kép és különösen ijesztő (ha már képen is feltűnik, mert a grafikon csak egy dolog)..2. Ára újonnan Mo-on 160-ezer, így ennyiért ha jó állapotú, jó vétel is lehet.
Szerintem (!) tipikusan tájkép-obi: f/8 környékén már a szélek is helyrejönnek használható szintre és f/11-ig még a diffrakció sem olyan durva, tájképet pedig úgyis ilyen szűk rekesszel lő az ember (többnyire legalábbis). Így ha erre kell, nem többre, szerintem vehető. Másra én nem használnám. Csillagos égre még jó lehet, nagy záridővel, nagy iso-n.. szénné zajosodva.. (tehát mégsem annyira)..
Nézegettem én is korábban őt + nagytesóit is (14-24 f/2.8, 16-35 f/4, 17-35 f/2.8) de végül letettem mindről. Egy koreai 14mm győzött.
-
Astrasattila
tag
válasz
Tomate
#38376
üzenetére
Szia! Használt nem érdekel, az egészen biztos. Most az árgépen nézegetek árakat. Valóban van pár tükrös ennyiért. Amiket találtam D3000-, D3100-, D5100-, D90. A D90 csak obi nélkül fér bele a keretbe. Miben jobb vagy rosszabb a 3100 a 3000-től? Illetve az 5100 sokkal jobb az előbbiektől?
Nem csak Neked szól természetesen a kérdésem. -
MC Pite
veterán
válasz
Tomate
#38371
üzenetére
20-25öt lehet fogni a G>D cserével, 40-60 ezer a D90re a váltás (ami kettőt előre egyet hátra). Általában stabis obit keresek, amik általában motorosak is - ezen rágódtam mikor kiválasztottam a gépet. Na csak hogy ne legyen olyan egyszerű a dolog
. De ma éppen úgy vagyok vele hogy rohadjon meg a tele, meg a 2,8as zoom is, marad a mostani obi park. (Főleg kevés fényhez kellene a fényerősebb zoom, és ha tökölnek a fókusszal, attól agyvérzést kapok max. Azon segíteni a vaku predatoros segédfényével lehet esetleg, de ha már vaku fent van, akkor ott a 18-105.) Nem kizárt azért hogy élnék majd a próba lehetőségével 
-
-
MC Pite
veterán
válasz
Tomate
#38301
üzenetére
Tamron és Sigmán kívül érdemben más nincs (mittomén Tokina), Nikon meg kb dupla árban van?
A Sigmák első blikkre eléggé mosnak a széleken [link] - viszont ha af jó, geo korrekció működik, stabi tűrhető, akkor még jó lehet.
Az af-nél forgó fókuszgyűrű annyira nem zavar, elfér az árnyékoló alatt - viszont többen panaszkodtak fókuszhibákra, vagy egyéb gyártási szórás beli dolgokra.
Ismertek ajánlott/kerülendőeket?Úgy látom a 24-70 (ill 28-75) árban nem az a kategória amit nézegetek (plusz elég nagyon dx gépekre).
-
MC Pite
veterán
válasz
Tomate
#38282
üzenetére
Ez? Sigma 18-50mm F/2,8 EX DC, 47e. Nem fókuszmotoros.
Utolsó mondat a bibi...Lentebb van egy másik, Sigma 18-50 f/2.8 EX MACRO HSM, csak 85 papírért ott lehetne még legalább az OS két betűje is. Ez így picit soknak tűnik.
Nézem a tamront is, de abból a stabis papíron botrányosnak tűnik a széleken. Holnap a 24-70es kategóriában is futok egy kört.Hülye kérdés, de az auto torzítás korrekció bármilyen, vagy csak nikon obikkal működik?
-
Kleroo
veterán
válasz
Tomate
#38241
üzenetére
A D300 erényei komoly nyüstölés,kihívás mellett mutatkoznak meg. Nem tudom szoktál-e valami komoly dolgot fotózni.(Tehát ami elég komoly kihívás,és nem "csak" művészkedés,átlagfotózás)
A D300-ban a sorozat,és az AF büntet. Markolattal pláne a sorozat. Ezen kívül van még pár finomság. De mivel nem tudsz megfogalmazni hiányt,így nem értem a cserét. Sőt,én feleslegesen nem cipelném,mert elég nagy disznó. Ha már eljött a váltás szele,akkor a D7k sokkal jobb választás lehet neked. -
Degeczi
nagyúr
válasz
Tomate
#38241
üzenetére
még egy fontos szempont a D300 AF rendszere mellett: obinként finomhangolható, ami hatalmas plusz, ha nem kellően pontos az általad használt obikkal a vázad - amire elég mindig nagy esély van
az AF rendszer szélső pontjai is lényegesen pontosabbak, megbízhatóak
a D300 manuális obikkal is mér fényt, így pl. TTL vakuzásra is használható olyanokkal
az 1/4000 már f/2.8-nál is éppen kevés tud lenni szép napsütésben: olyankor hasznos, h a D300 1/8000-re is képes
ha készítesz expósorozatot (mondjuk HDR-hez), ott esetleg hasznos, h a D300 9 képet is tud lőni, nem csak 3-at (igaz, cserébe csak 1 FÉ különbség lehet az egyes képek között, nem 2)
a D90 szenzora ugyannak a típusnak másik alváltozata, hangyányit valóban jobb teljesítménnyel (nem 100-, de inkább 2-300%-os nagyításban észrevehető, h kissé enyhébb a zaja az árnyékosabb részeken)
a D90 jobban támogatja az otthoni használatot: nem csak a videó lehet hasznos, de pl. a beépített infra távvezérlés is (bár a D300-on meg beépített intervalométer van), vagy az okosabb P mód, ami figyelembe veszi az obi gyutávját is
szóval otthonra tényleg praktikusabb a D90
-
gab.m
senior tag
válasz
Tomate
#38241
üzenetére
Egyikkel sem rendelkeztem, D300s-em volt, de itt van pár gondolat:
A D90-nek jobb a szenzora, és tud videót. Kisebb, könnyebb, "modernebb" mint a D300.
Ellenben. A D300 egy profi váz! Az autofókusz rendszere megeszi reggelire a D90ét, munkára, sport/természetfotóra van tervezve. Masszív váza, felépítése, szigetelése van, sok dedikált gombbal, fantasztikus kezelhetőséggel.Mérlegelned kell. Napi több órát dolgozol a géppel? Feltételezem nem. Márpedig a váltás kb. csak ebben az esetben lenne indokolt, így szerintem maradj a jó kis D90nél, remek masina az, inkább objektívekre költs.
-
flash-
veterán
válasz
Tomate
#23693
üzenetére
köszi
P- teljesen automata
S- te állítod a zárat, a gép ehhez állítja a rekeszt
A- pont fordítva mint az S
M- rekeszt és zárat is te állítaszna de mikor fontos hogy én állitsam a zárat a gép a rekeszt,és mikor fontos ennek a fordítottja?
D3100ról is lenne kérdésem:
lehet a vakku villanásának fényerejét állitani?
És van rajta blendeprioritásos üzemmód?ha igen melyik az? -
Peethy
őstag
válasz
Tomate
#23552
üzenetére
Megnéztem. Nem vagyok lenyűgözve a tudásától, bár nyilván nem volt vele utómunka meg ilyesmi... a széleslátós rész rendkívül kontrasztszegény. A virágos snitt jobban tetszik, én pont a kis mélységélességet hiányolom a kézikamerákból. A következő fényképezőm szerintem egy D90 lesz, december-január környékén, ezért érdekel. Fotós szempontból biztos hatalmas váltás lesz a D70 után, zajosodásban és dinamikaátfogásban. Néha kicsit hülyének érzem magam, de a Nikon 85mm f/1.8-al néha már a vázat érzem szűk keresztmetszetnek, egyszerűen a CCD nem tudja olyan szépen kirajzolni a hátteret tág rekeszen.
(#23556) flash-: teljesen mindegy, hogy milyen gépet veszel, 1-1,5 évig biztos hogy nem fogod kinőni. És akkor még lehet hogy keveset mondtam, mert akkor ennyi idő alatt 50-60ezer expót bele kéne raknod és nyomni a fotózást keményen. Vegyél olyat, amilyenre szívesen szánsz pénzt aztán tessék elkezdeni a fotózást... úgyis mindegy, hogy milyet veszel (és ezzel nem akarlak elkeseríteni), a jó kép nem a gép érdeme lesz, a rossz kép meg nem a gép hibája.
-
Ijk
nagyúr
-
Kleroo
veterán
válasz
Tomate
#23542
üzenetére
Ismerős kombó
Én elégedett vagyok a videóval. A D3100 jobb minőséget produkált pixelhajhászós üzemmódban nézve. De alapjaiban véve egy kutya mindkettő,egy szintet képviselnek. Bridgegéptől sokkal jobb,5Dmk2.től sokkal rosszabb. A lényeg úgy is a DOFfal való játszás.
Örülök,hogy végre egy nem elvakult D5100 tulaj is írt,és alátámasztotta a kritikámat amit sokan elnéznek a DSLR-eknek,mert hát ez mégiscsak fényképező,meg hűdejó minőség. ....De azt nem szabad szó nélkül hagyni,hogy az autofókusz egyelőre csak parasztvakítás,és minőségben sem egy új dimenzió....
Nikonnak ezen a téren bele kell húzni,mert a végén még úgy marad a helyzet,hogy ha vki videózni is szeretne sokat,akkor Canon/MILC/Sony?...... Rájuk kell licitálni egy korrekt rendszerrel.D7100-ra már úgyis nehéz lenne mit javítani,a videót lehet még
-
Freddy76
addikt
válasz
Tomate
#20733
üzenetére
Szeretni fogod. Én le sem veszem a gépemről. Mondjuk nekem, mint kezdő dslr-esnek az is haszna ennek az objektívnek, hogy ahogy "játszom" vele, úgy tanulom használni magát a gépet is - mivel nincs zoom, plusz csecsemőt fotózok, így nincs vaku sem, marad a záridő és rekesz "játszani", ami azért ad leetőséget nekem a tanulásra... Tíz képből hét kuka, kettő tűrhető, de a "maradék" egy miatt megérte dslr-t venni.
Rengeteg képet készítettem vele a Kislányomról, aki önmagában is gyönyörű (teljesen elfogulatlan véleményem szerint a legszebb a Földön), és ezzel az objektívval gyönyörő képeket készítek róla.
Más: elkezdtem türelmetlen lenni, és minél hamarabb akarok sok jó képet csinálni
. Tud valaki ajánlani egy jó képzést, ahol el lehet sajátítani a fényképezés alapjait? Vagy hagyjam, és fényképezzek szorgalmasan, és tanuljak a saját hibáimból? Anno nem tudtam egy tojást sem megfőzni, ezért elmentem egy főzőtanfolyamra, ahol megkaptam az alapokat és a "lökést", és ma már bárhol bármit megfőzök, megsütök, és a főzés az egyik kedvenc elfoglaltságom. Nem tudom, a fotózást lehet-e, érdemes-e így tanulni, nem tudom, érdemes-e egy lelkes amatőrnek (aki nem akar profi lenni) beurházni egy rövid, néhány napos fotósuliba. Tanácsért jöttem, és megköszönöm, ha kapok. v: -
Peethy
őstag
válasz
Tomate
#20720
üzenetére
Amikor én voltam ott, akkor is kedves és csinos lányokat alkalmaztak, ez egy jó üzletpolitika
Örülök, hogy végül megoldódott. Én mondjuk kicsit nehezményeztem azt a múltkor, hogyha már a szenzort letisztították, akkor nyugodtan megcsinálhatták volna ugyanezt a tükörrel is. Nálad azt is letisztították? -
Peethy
őstag
válasz
Tomate
#20647
üzenetére
Igen, arra. Néztem most Google-ön képeket, a D50-nél tényleg ott van a szám: [link]
Ránéztem a D70-esemre is, de ott sehol nem találom rajta, a matricán nincs. Ez mondjuk érdekes...Nekem meg az ország másik felén.
Ráadásul egy csomó átszállás oda eljutni, számomra amúgy is elég visszataszító környék az az újpesti rész. Az iroda viszont nagyon ízlésesen van kialakítva, lehet közben objektíveket meg reklámanyagokat nézegetni 
-
-
de én nem videózom még nagyon..
.. a linkelt képen konkrétan az Orion-öv is látszik + úgy az egész egy csillagos ötös.
. De ma éppen úgy vagyok vele hogy rohadjon meg a tele, meg a 2,8as zoom is, marad a mostani obi park. (Főleg kevés fényhez kellene a fényerősebb zoom, és ha tökölnek a fókusszal, attól agyvérzést kapok max. Azon segíteni a vaku predatoros segédfényével lehet esetleg, de ha már vaku fent van, akkor ott a 18-105.) Nem kizárt azért hogy élnék majd a próba lehetőségével 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Aktív témák
Hirdetés
- Hisense LCD és LED TV-k
- Intel Core Ultra 3, Core Ultra 5, Ultra 7, Ultra 9 "Arrow Lake" LGA 1851
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Ingatlanos topic!
- Építő/felújító topik
- Androidos fejegységek
- Elkezdtek szállingózni az Arctic P Pro sorozatú ventilátorai
- Nyaralás topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Milyen légkondit a lakásba?
- További aktív témák...
- AKCIÓ! Gigabyte AORUS 16X (2024) Gamer notebook - i7 14650HX 16GB RAM 1TB SSD RTX 4070 8GBWin11
- Lejárt a gyártói garancia? Mi tovább támogatjuk az IT infrádat!
- Samsung Galaxy S23 Ultra , 8/256 GB , Kártyafüggetlen
- AKCIÓ! Dell Latitude 5440 14 FHD üzleti notebook - i5 1335U 8GB RAM 256GB SSD Intel Iris Xe
- Csere-Beszámítás! Asztali számítógép PC Játékra. I5 12400F / RTX 3070 / 32GB DDR4 / 1TB SSD
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest