- Xiaomi 15 Ultra - kamera, telefon
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Honor Magic7 Pro - kifinomult, költséges képalkotás
- One mobilszolgáltatások
- iPhone topik
- Nothing Phone (3a) és (3a) Pro - az ügyes meg sasszemű
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- 200 megapixeles zoomkamerát sem kap az S26 Ultra?
Aktív témák
-
Sucuka
senior tag
válasz
andorra
#18186
üzenetére
Megint csípkelődő hozzászólást érzek a szavaidban, nem tudom miért. (Talán mert zöldfülű vagyok, és nem ismerek ebben a topikban eléggé mindenkit, elnézést hát érte.)
Pusztán arra lennék kíváncsi, hogy érdemes lehet-e külföldről ilyesmit vásárolni, vagy felejtős. Kockázat, miegymás, gari hiánya. Nem arra vagyok kíváncsi, hogy mások szerint kell-e nekem, nem tudom miből gondolod ezt. Valamikor kelleni fog, fix gyújtótávú objektív, de egyelőre még a 18-105 is tökéletesen megfelel, hisz most ismerkedek az egész DSLR-dologgal. -
Kleroo
veterán
válasz
andorra
#18153
üzenetére
Ez felfogás kérdése. A jó képeket,amik fontosak,elő kell hívatni. Nem lehet mindent monitoron nézni. Arról nem is beszélve,hogy bármi hiba folytán elveszhet az összes(még a biztonsági másolat is)
Persze lehet kukacoskodni,hogy a papír képek meg eláznak,ect...úgyis érthető mire gondolok
A magas isoval lőtt képre meg úgy kell tekinteni,hogy ha más/rosszabb géped lett volna,akkor ez az kép/emlék nem is lenne. Nemrég óta van meg a gépem,de rengetegszer örökítettem meg már pillanatokat,amikor azonnal reagálni kellett,és nincs 2. lehetőség. 3200,6400as isoval. Családi momentumok,ect. Qrvára nem érdekel,hogy 1:1ben pixeles a kép.Főleg ha azt nézem,hogy mint mondtam,más esetben egy bemozdult fos lenne.És persze lehet az embernek fényerős obija,ha pont nem az van fent...De egy fényerős tele az nem ócsó. a 35/50mm pedig elég behatárolt...
Szóval én örülök annak,hogy a mai gépek már ilyen jó érzékenységűek.Persze még várom a további fejlődést.
-
#18148
charlie_hu
aktív tag
andorra
#18145
charlie_hu
aktív tag
-
Kleroo
veterán
válasz
andorra
#18145
üzenetére
AZ első kettővel egyetértek,amennyiben ez fennáll.
De a 3. badarság. A magas ISo életet menthet. Ez tény, nem marketing. Marketing az,amikor egy kompaktra ráírják,hogy 60725347605127ISo,és a valóságban 0 részlet van a negyedére méretezett képen.
A D3100 3200on teljesen értékelhető képet készít.. /400on pedig még szintén elmegy.
Lehet hogy nem fogom a táncosok arcszőrzetét látni,de lesz egy jó minőségű emlékem az elmosott pacák helyett.
Szóval igenis életmentő tud lenni,ha muszáj képet csinálni.
A 12800 már kicsit durva,de 2-3mp-ben nézve még teljesen vállalható. -
kavarc
aktív tag
válasz
andorra
#18119
üzenetére
Szia!
Köszi a válaszokat.
Sajnos valóban nincs fényerős obi, abból kellett megoldanom a történetet, amim van.
Az a fura, hogy eddig nem volt ilyen gondom, igaz eddig csak a 18-55-essel használtam vakut, az 55-300 -zal nem. De a kisebb obinál nem jelentkezett ez a 'pupilla' probléma.
'S' azért kellett... csak, hogy mégjobban rontsam a helyzetet, mert táncos műsor volt, amit nem fényképezhettem 1/10, 1/50, stb alacsony zársebességgel.
Persze már az elején tisztában voltam vele, hogy a szettem nem kifejezetten erre jó... de azért gondoltam egy olcsó kompakt szintjét azért megüti...Amúgy... Te hogyan fotóztad volna ezt a témát ilyen környezetben, ezzel a szettel?
PS.: azt hiszem rosszul írtam az előző hozzászólásomban; szóval nem rendszer vakut, hanem a beépítettet használtam. Tudom... az annyi, mint halottnak a csók, de mégegyszer mondom ezt kellett kivitelezni ezekkel a cuccokkal. Így is vérciki volt, hogy mellettem a 30-40ezres kompaktokkal jobb képet csináltak, mint én a 'méregdrága' technikával, állványról.
-
Degeczi
nagyúr
válasz
andorra
#18064
üzenetére
ez csak szűk tartományban használható valamennyire: nagylátóban könnyen túlléphető (ott nem kunszt 1/10 körüli időket kitartani, holott a "képlet" szerint 1/30 körüli kellene), telében viszont pont fordítva, ott már érdemes ráhagyni, mert pl. egy 300-as tele 1/400 környékén még nagyon könnyen bemozdul, célszerű 1/800 körülire fölmenni
de persze valóban különbségek vannak nem csak az adott emberek, hanem a vázak között is
pl. annak idején D70-ről D200-ra váltva többen is panaszkodtak, h nem tudják ugyanazokat az időket bemozdulásmentesen kitartani: ez lehetett részben a más tükör- és zármechanika, de a nagyobb fölbontás miatt is, ahol egyszerűen föltűnőbb lett egy-egy hiba
-
Zola007
veterán
válasz
andorra
#18074
üzenetére
nem századra pontosan gondoltam én sem
A lényege az lett volna, hogy d7000+18-105 kombó ekv 75mm-en 1/30-1/40-el fogható, k-r+28-300 ugyanilyen gyutávon 1/100-at elkért.
ha konzekvens a különbség, akkor az különbség. Egyébként meg teljesen mindegy, mert aktuális idegállapottól, témától és tárgytávtól is nagyban függ. szerencsére az új vázaknál lehet tekerni a izzót, így van hogy én is iso200-n rohangálok ha egy kicsit borúsabb az idő, pedig meg lehetne fogni iso100-n is, de ha nem látszik minőségkülönbség, akkor nem erőltetem magam -
Kazimír
őstag
válasz
andorra
#18066
üzenetére
Aha.. Mert ugyebár elenyésző a különbség, ha egy 20 dekás gépet magunktól eltartva nyomkodunk, vagy ha egy kilós masinát rendesen megtámasztva - netán szíjjal az alkarhoz rögzítve - a szemünkhöz emelünk.
(természetesen direkt említettem két szélsőséges esetet)"Ebben a képletben van némi ráhagyás is, tehát nyugodtan alkalmazható."
Én sem állítottam az ellenkezőjét.
-
Sucuka
senior tag
válasz
andorra
#18047
üzenetére
Most akkor ezek szerint mégis piszkálódni jöttél, nem pedig érdemben hozzászólni a témához?
Szerintem akit nem érdekel az aláírás, az úgysem olvassa, ami pedig a fórumot illeti: ez is egy lehetőség, aki akar él vele. Ha megnézed, nem csak egy hülyeség van bele írva, hanem egy olyan szolgáltatás linkje is, amivel már nem kevés embernek spóroltam súlyos pénzeket...Részemről befejeztem...
-
-
Zola007
veterán
válasz
andorra
#17930
üzenetére
én sem vitattam a mondatod igaz voltát, csupán sugalmazónak tűnt.
Szerettem volna rávilágítani, hogy az esetleges +5-10e forint felár a német/angol/benelux piachox képest már megtérül 2-3 szakszerű (nem sarki fotósboltos kókányolás) tisztításnál és ehhez adódik még a plusz gari és könnyebb elérhetőség.
Gondolom nem az első vázad nyűvöd és esetleg a haladóknak természetesnek és pofon egyszerűnek tűnhet egy otthoni érzékelőtisztítás, de abszolút kezdőnek nagy segítség, hogy csak be kell totyogni a nikonhoz és behuppanni 20 percre a bőrfotelba míg ők kipucolják a gépet
-
Zola007
veterán
válasz
andorra
#17928
üzenetére
És el is viheted akár havonta is tisztíttatni 3 éven keresztül, ha koszos vagy csak tisztaságmániás vagy.
Én nem biztatnék senkit Nikon váz importra, ugyanis nálunk egész jó áruk van, nem vagy alig kerül többe mint Európa más részein.
Az USA és hongkongi importot pedig ne vessük már össze a hazai vétellel, mert ha első amatőr váz kell akkor egy fokkal egyszerűbb és problémamentesebb besétálni valamelyik forgalmazóhoz, mint másik földrészről rizikózni.
Ha munkára kell, akkor meg az áfá-t tudod visszahúzni, tehát megint nem éri meg ebayről majomkodni.Ellenben az import vázzal van (ha van) 1 év garid a 3 helyett, fizetheted az érzékelőtisztítást külön és eladáskor is bukod a kezdeti "nyereséget"
-
A Zéé
addikt
válasz
andorra
#17902
üzenetére
Mondjuk ezzel vitatkoznék kicsit, mert akármi teszteket láttam, ott a 18-105 nem teljesített jobban képminőségre egy erős átlagosnál, és a 18-55-öt mindenhol jobbnak hozták ki. Torzításban pl a 18-105 sokkal rosszabb mint a rövidebb obi.
D3100 vs D5000... Igaz még csak tapogattam őket a hülyenemvagyok boltban, de én olyan nagy különbséget nem véltem felfedezni a kettő között (hozzáteszem, hogy viszonyítási alapom nincs, eddig csak kompaktokkal volt dolgom), a D3100 érezhetően kisebb, de engem nem zavart. Tudom ezt embere válogatja. És én a képminőségükben sem láttam akkora különbséget, ami miatt kategórikusan kijelenthető lenne, hogy D3100 kerülendő lenne. De ez csak az én véleményem
-
Throme
veterán
válasz
andorra
#17897
üzenetére
Képminőségről nem tudok nyilatkozni, de fogásra nem rossz a D3100. Kényelmes csak alacsonyabb és ezért a kisujj hamarabb a levegőbe kerül.
Magasabb iso-n viszont jobban teljesít, mint a D5000.
Ami nem tetszett, hogy a D3100-nél a keresőben nem látni melyik fókuszpont van éppen kijelölve, csak ha léptetek egyet, akkor látni.
No meg nincs infrás távkioldó. Ez persze pótolható, de az külön macera.
Amit linkeltél ott a D3100 a nyerő....
A videó is lehet fontos valakinek.
Sebességre az 1kép eltérés nem biztos, hogy a többségnek probléma. -
t_a_m_a_s
addikt
válasz
andorra
#17897
üzenetére
baromi jó ez az összehasonlítós oldal
Balageaxe:
Nem azért mert nekem is D5000-em van, de mivel már kifutóban van, árban mostmár tényleg kedvező, és a tudása is bőven elég egy kezdőnek. A video funkcióról meg én akár le is tudnék mondani, annyira nem volt szempont.
Nem, a Nikonnak elég jók a 18-55-jei. Viszont a 18-105 sokkal kényelmesebben használható az átfogása miatt. -
Ijk
nagyúr
válasz
andorra
#17835
üzenetére
Minek stabilizátor egy 35mm-es fényerős obira? Ráadásul nem 50k lenne, hanem a duplája, és negyed annyi embernek se lenne a táskájában akkor.
Azt meg nem tudom honnan veszed hogy az ekv. 50mm a "legérdektelenebb"? Mindenféle emberábrázolásra egy nagyszerű gyújtótáv, ráadásul kis méretű és olcsó. Csak ugye ez is olyan hogy tudni kell használni. -
Degeczi
nagyúr
válasz
andorra
#17835
üzenetére
hmm, nézzük csak azt a "jóval gyengébb" képminőséget:
a 18-55 VR adatsorozatából hasonlítsuk össze a 35 mm-re vonatkozó részt a 35/1.8-éval, akár 1.8-on is: nem csak a kép közepén, de még a szélén is jobb fölbontást ad a 35/1.8, egyedül a képsarkokban gyengébb, mint a 18-55 f/5-ön...
(és ott is rohamosan javul már minimális rekeszeléssel is)a stabilizátor az égvilágon semmit nem segít amikor nem tárgyakat, hanem mozgó embereket fotózna vki, ott csak a fényerő használ - mindegy, h kezdő-e az illető (más kérdés, h valóban elnézte mire való az obi, de ettől még fals az érvelés, h "azért fölösleges, mert a másik is lefedi azt a tartományt")
azt viszont egyszerűen nem tudom mire vélni, h pont a "normál látószög lenne a legérdektelenebb"
éppen azért nagyon népszerű a 35-ös, mert roppant jó, praktikus látószöget ad
-
Degeczi
nagyúr
válasz
andorra
#17827
üzenetére
abba a tartományba esik - de ettől már miért lenne fölösleges?
kevés fényben nem elhanyagolható, h pont 3 blendével jobb a fényereje, mint a 18-55-nek 35 mm-en, vagyis ahol a kitobival már ISO 1600-at vagy kénytelen használni, ott akár ISO 200 is elég lehet a 35/1.8-al...
de amikor nem kell a különbséget ennyire kihasználni, ott is folyamatosan jelen van az, h a jobb fényerő miatt megbízhatóbban, pontosabban működik az AF, ill. még azonos rekeszen is láthatón jobb minőségre képes
-
Zola007
veterán
válasz
andorra
#17791
üzenetére
nem tömegcikk, de szokott fent lenni elég gyakran.
Legutóbb mikor néztem, akkor co.uk és .com-n 3-4 darab is volt 100 font vagy 150 dollár táján fix áron.itthon is előfordul időnként 30-35e körül.
Ezért írtam, hogy amennyiben komolyan gondolja jobb alternatíva, mert egy közgyűrűzött kitobit azért ne vessünk össze képileg egy natív 1:1 makróval -
válasz
andorra
#17781
üzenetére
Értem én,értem én.Csak,akkor döntöttem legyen ez,de nem úgy megy sajna,ahogy elképzelem
Használtan 190k-ból jövök ki,újonnan meg:
Obit meg még nem döntöttem el.Jobb nem jobb stb.Egyelőre még a 18-105 a nyerő,azzal nem nyúlok mellé.
16-85 meg nem biztos,hogy annyira jó,meg nem annyira fényerős.
Nem biztatás kell,hanem ugyanaz a vélemény.Ha mindenkinek mást mond,akkor nehéz dönteni![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Na elteszem magam OFF-ba.Már,azért sokkal előrébb vagyok,csak a megvalósítás hiányzik.Köszi a segítséget mindenkinek,mert tudom nem vagyok egyszerű eset
Jelentkezek,majd ha van gépem -
#17734
ATM_automata
őstag
andorra
#17731
ATM_automata
őstag
válasz
andorra
#17731
üzenetére
Úgy látom, hogy kezd keresztes háborúvá válni az, hogy valaki megkérdezte a véleményünket, mások meg minket b@sztatnak azért, mert el mertük mondani, noha ahhoz nem szóltak hozzá, hogy milyen gépet vegyen a kolléga és miért.
Én senkinek nem ajánlottam gépet. Elmondtam, hogy szerintem a méret és ergonómia ügyében nem tudok mit mondani, mert ahány kéz, annyi féle. Olvass vissza, leglább 3 helyen írtam azt különböző embereknek, hogy menjenek be egy boltba és vegyék kézbe, aztán amelyik tetszik azt vegyék meg. Én is így tettem és nem bántam meg.
Minden éremnek több oldala van. Egy gép nem azért fog bemozdulni, mert könnyebb, vagy kisebb egy kicsivel....ez paraszt vakítás. Mindenre van megoldás, ha az ember kreatív.
Nem beszéltük le a D7000-ről, csak elmondtuk, nem biztos, hogy érdemes érte eladósodni. Lehet, hogy mindenki állati tehetséges itt aki életében nem fogott tükrös gépet a kezébe és 2 hónap alatt profi fotós lesz (csak én vagyok olyan lúzer, amilyennek beállítasz), de szerintem ha 1-2 évet használ egy belépő gépet valaki, aki most ismerkedik a témával, aztán mikor megy neki, akkor eladja és vesz egy komolyabb vázat, akkor semmivel nem lesz rosszabb neki. Arról nem is beszélve, hogy ha 400K-t hitelez be valaki, akkor mi lesz vele, ha rájön, hogy 1db obival elég szűkös lehetőségei vannak és jobban járt volna, ha egy olcsóbb vázat és több/jobb obikat vesz inkább.
Szerintem nem a D3100-5100-7000 vázon fog múlni az, hogy milyen képet fog csinálni egy kezdő fotós, mert kompat után mindegyik fényévekkel jobb és bonyolultabb is. Ha 1DB obija van, akkor kb ott fog állni és les ki a fejéből, hogy miért nem tud megcsinálni tök egyszerű képeket, amiket mások simán megcsinálnak egy olcsóbb vázzal és jobb obival...arról nem is beszélve, hogy ebben a játékban az eddigi tapasztalataim alapján az obi az igazán sarkalatos pont és a drága dolog, amik ráadásul nagy eséllyel még akkor is meglesznek neki, amikor már a sokadik vázat cseréli majd le.
Mindenki azt vesz, amit akar. Ha megkérdezik a véleménye, elmondom. Ti is tegyetek úgy és kezdjétek el elmesélni azt neki, hogy miért vegyen D7000-et, azon kívül, hogy nem lóg le róla a kisujja....amúgy meg tegyen rá portré markolatot, ha kicsi a váz
Na toljátok az okosságot csimpik! De csak száraz technikai infó jöhet, és indokoljátok, hogy mennyivel lesz neki jobb fotózni egy D7000-el.
-
#17732
PRO-peller
senior tag
andorra
#17731
PRO-peller
senior tag
válasz
andorra
#17731
üzenetére
"(főképpen a tanuló szakasz elején)"
Nem értem minek egy 400k-s szett tanulni. Azt is hitelre. Ezen is kellene gondolkodni, nem h milyen jó a D7000? Különben mindenkinek ajánlható. Nekem ez csapta le a biztit. Ha laza a fiú, akkor én sok sikert kívánok és minél több kiegészítőtt, de nekem furi, h ez a szitu senkinek nem tűnt fel. Tudom semmi közöm az egészhez. Nem az én vállamat nyomja. Csak jószándékkal szóltam! Üdv mindenkinek.
-
-
flash-
veterán
válasz
andorra
#17331
üzenetére
egyenlőre kitobival tervezem megvenni.
tetszik a kihajthatósága,de nem tudom hogy ha kihajtott kijelzővel fotózók mennyire zavaro az AF csigalassúsága.gondolom azért portré,tájkép készítésénél nem olyan nagy problémataláltam már összehasonlitó tesztfotót,úgylátom az 500d nél sötétebb képeket készít.
vagy az 500d a világosabb?
gondolom ez sose derül ki.... -
Frigetrus
aktív tag
válasz
andorra
#17314
üzenetére
Köszi az elismerést!
Nappali fényben nem próbáltam még, mivel télen amúgy sem volt erre nagyon lehetőség, azóta meg nem volt alkalmam kültérben próbálni.
Valószínűleg tűző napsütésben nem működik jól, főleg minél messzebbről.
Egyetlen egyszer próbáltam teraszon, szürkületben, ott működött, de ez egyáltalán nem mérvadó.
A optikai kioldás sajna nem a kültérre van kitalálva. Beltérben tökéletes, nyilván nem óriási távolságokról. -
Sza_Sa
senior tag
válasz
andorra
#17274
üzenetére
A megfelelő állapot a li-ion akksiknak nem a teljes feltöltés. Már a gyárból is részlegesen feltöltött állapotban kerülnek ki, ez kb 60-70 % körül van. Nagyon idegeskedni nem kell hogy lemerül, egy li-ion akkunak az önkisülése rendkivül alacsony, években mérhető. Inkább a túlzott magas és alacsony hőmérséklet öli meg.
Egy kis gyorstalpaló akku ügyben érhetően: ITT -
-
#16899
charlie_hu
aktív tag
andorra
#16897
charlie_hu
aktív tag
válasz
andorra
#16897
üzenetére
de mivel olcsó, és ahhoz képest nem rossz, ezért ár/érték arányba máris jó.
Ken Rockwell is így kezdi: This $180 Nikon 18-55mm f/3.5-5.6 VR lens is a winner. It works perfectly.
-
Ijk
nagyúr
válasz
andorra
#14769
üzenetére
Ne felejtsd el hogy amatőr szintről beszélünk. Márpedig itt szerintem hatalmas luxus, ha valaki iso1600-as képekből szeretne A2-as nyomatot készíteni. Az hogy f8-on hoznak az objektívek legjobb minőséget annak legfeljebb pixelkukkolásnál van értelme, ugyanis a blendét leginkább a DOF-hoz, ill. a fényekhez igazítják. Egyébként ilyen rekeszt leginkább tájképeknél és stúdióban használnak, ahol ugyebár nincs fényhiány.
Egy ilyen kaliberű vázhoz már nem éppen egy 50k-s kitobit illik használni. Egy hobbistának is legalább a váz árának duplája üvegekben van. Ehhez még jön a rendszervaku, és esetleg valami kis házi stúdió. Ha elkezdünk számolni, akkor elég húzós összeg jön ki. És nem vagyok róla meggyőződve hogy minden amatőrnek megvan a 600k-s obiparkja+világítása, ami mögé már azt mondom hogy érdemes egy ilyen vázat tenni.Degeczi: Nem akartam senkit leosztani, csak leírom a véleményem. Aki váltani akar azt szimplán megkérdezem, hogy miért teszi, milyen érvei vannak. Mert az esetek 90%-ban leginkább a birtoklási vágy szokott szerepelni (bár ezen a szinten remélem hogy nem). Persze felőlem mindenki arra költi a pénzét amire akarja, de nehezen vagyok meggyőzhető, hogy egy amatőr fotós számára nélkülözhetetlen az iso12800.
-
Degeczi
nagyúr
válasz
andorra
#14765
üzenetére
így van, egy amatőr is akarhat saját, örökmozgó csemetéjéről természetes fény mellett képeket lőni,
így nem csak profi felhasználásban lehet hasznos a magas ISO, a sokkal jobb AFpersze valóban mindenkinek magának kell eldöntenie mi fontosabb, nem vagyunk egyformák - és tényleg ezért fölösleges randa "tanuljon meg fotózni" felütéseket belekeverni
-
Hth
tag
válasz
andorra
#14524
üzenetére
Nekem kicsit másmilyem objektívjeim vannak
Azok nem dekákban mérhetők ! A telés felszerelés ( váz , obi , konverter , állvány , állvánfej , ) utolsó mérés szerint , 8 kg !
De igazábol , nem is tudom hogy mit szeretnél ? Én csak infót kértem egy objektívről ! Aki tudott , az segített . Meg is köszönöm neki
Ha te nem tudsz segíteni , akkor hülyézésre meg nincs szűkségem Pláne , hogy nem is ismerjük egymást ! -
kugyu21
senior tag
-
Hth
tag
válasz
andorra
#14520
üzenetére
Mi pedig nem tudom hogy mit vennénk , ÉN a saját nevembem tudom csak mondani , hogy lehetőség szerint , mindegyik obit , arra használom amire való
Igaz , el vihetnék egy kirándulásra teli hátizsákot ( sok kiló ) magammal , de ÉN nem szeretek feleslegesen cipekedni
Persze aki igen , az tegye azt ! Mindenkinek szíve joga
Persze már az elején tisztában voltam vele, hogy a szettem nem kifejezetten erre jó... de azért gondoltam egy olcsó kompakt szintjét azért megüti...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Aktív témák
Hirdetés
- REFURBISHED és ÚJ - HP Thunderbolt Dock G2 230W docking station (3TR87AA)
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X 16/32/64GB RAM RTX 3060 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Beszámítás! Apple Mac mini 2023 M2 Pro 16GB 512GB SSD számítógép garanciával, hibátlan működéssel
- Apple iPhone 13 . 128GB , Kártyafüggetlen , 100% akku
- Telefon felvásárlás!! iPhone X/iPhone Xs/iPhone XR/iPhone Xs Max
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest