Aktív témák

• #30471 BiriBum őstag ATM_automata #30456

  2012-06-03 16:37:03 #30471

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BiriBum

  őstag

  válasz ATM_automata #30456 üzenetére

  Ezt áthidalandó jöttek ki azok a dSLR-ek, amik képesek adni az automata funkicókat tükrös minőségben és mélységélességgel és mellé lehet szokni a gépészkedést is.

  1. Már a filmes gépeken is volt automata mód, a DSLR-ek akkor még sehol sem voltak.

  2. Egy 10 éves gyerek kezébe adok egy tükrös gépet auto módra állítva, kitobjektívvel és 100% jobb képet fog készíteni, mint bármelyik kompakttal tenné.
  Miért is?
  -Stabilabban meg lehet fogni
  -Gyorsabb a fókuszrendszer
  -Hatékonyabb a stabilizátor
  -jobbak az optikák (még egy mezei 18-55 is!)

• #30470 rgqjx aktív tag ATM_automata #30456

  2012-06-03 16:09:14 #30470

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rgqjx

  aktív tag

  válasz ATM_automata #30456 üzenetére

  Majdnem 3 éve döntöttem úgy, hogy le kellene cserélni a kiöregedett konica-minolta gépemet. Tudom hihetetlen, de azzal is sikerült a gép és az én tudásomhoz mérten egész jó képeket készíteni. Döntöttem, kell egy rendes fényképező. Eleinte az Olykat néztem (E-510,520), mivel árához képest elég korrekt gépek voltak és a kitobijaikról is lehetett dicséretet olvasni. Később, ahogy kezdett összejönni a rávaló, szétnéztem más márkák kínálatában is. A D90 abban a pillanatban megtetszett (szerelem első látásra ).
  Még így is eltellt több mint 1 év, ráadásul az utolsó hetekben is hezitáltam, hogy mi lenne ha inkább d200-at, vagy 5100-at vennék, vagy Pentax kr-t.

  Kb 3 hete megérkezett a D90, mellette a 18-105-el. Mind a mai napig élvezem vele a fotózást. Tudom jól, hogy a képek minősége, elsősorban az én beállításaimnak köszönhetőek. Van mikor túl sötét, de ugye a raw-nak hála gyorsan tudok fényt adni rá. Első sorban A módban használom. Pillanatok alatt megszoktam, hogy melyik tárcsa mit állít, melyik gomb mire való. Eddig eszembe nem jutott auto, vagy hasonló módokban használni. Aki akarja, meg tudja tanulni az előre beállított profilok nélkül is a jó képek gyártását. Kis gyakorlás és menni fog.
  Bátran ajánlom mindenkinek, úgy, hogy még hozzá sem kezdtem szakirodalmat olvasni. (pedig ideje lenne már)
  Számomra többet ér a kezelhetőség (=sok gomb és tárcsa), a nagyobb kereső a beépített marketingfunkcíóknál. Lehet szerencsés vagyok, de még különösebb hiányát sem éreztem pl az 5100 szenzorának. (persze nem zavarna, ha az lenne)

  Lehet, az általad említett 5%-ba tartozom, de szerintem aki tükrös gépet szeretne venni, vegye a fáradságot és kezdjen gyakorolni vele, szinte pár óra alatt bele lehet jönni és minimális lesz az életlen, használhatatlan képek száma.

• #30468 aleister veterán ATM_automata #30445

  2012-06-03 15:09:51 #30468

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aleister

  veterán

  válasz ATM_automata #30445 üzenetére

  Hm...úgy érzem az irónia filtered be volt kapcsolva.
  Akkor, hogy teljesen egyértelmű legyek: a kérdés alatt pár hsz-szel ott van a válasz.

• #30460 Zoli bácsi őstag ATM_automata #30456

  2012-06-03 14:04:18 #30460

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zoli bácsi

  őstag

  válasz ATM_automata #30456 üzenetére

  Bocsánat, most már én is hozzá kell hogy szóljak.

  "aki kompaktról vagy automata gépről váltana mondjuk D90-re, az az életben többet nem akarna tükrös gépet a kezébe venni (max 5%-a a vevőknek), mert semmi köszönet nincs benne és nulla éles képe lenne ha.."

  A régi D50-esmet az asszony nem engedte eladni, a gyerekkel együtt használják. Eddig a kompakttal 10 képből három bemozdult, elmosott lett, most százból egy-kettő. Örülnek neki, mert szép élesek a képek. Automatán, tizenhárom éves gyerek kezében. Ezt a D90 is tudná.
  Nemrég voltam a Digitcam oldalán, a top20-ban az első a D90 váz. Második a D90 18-105 obival. Megveszik. Kompromisszumos a használata, és nagy rutint igényel? Nem vettem észre. Mondjuk lenne rá pénzem, hogy eladjam a gépem, és vegyem az újabbat, de valahogy nem érzek késztetést. Mert szeretem a D90-est, nem hinném, hogy egy újabb géppel jobb fotókat készítenék. Viszont ezután belépő gép nem kell, a kereső és a státuszkijelző könnyen megszokható.
  Nem kell leszólni a D90-est, sokan legnagyobb elégedettséggel használjuk.

• #30458 Degeczi nagyúr ATM_automata #30456

  2012-06-03 13:59:34 #30458

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz ATM_automata #30456 üzenetére

  alaposan kevered: a D90 az akkor elérhető legnagyobb fölbontású (920e szubpixeles VGA, 640x480-nak megfelelő) kijelzőt kapta, míg a D3100 a legegyszerűbb negyedakkorát (230e szubpixel, 320x240)...

  "ződ mód" pedig a D90-en is van, pont a kezdők miatt olyan megkötésekkel, h abban szinte semmit nem lehet állítani (ha elállít olyat, ami nem tudja mire szolgál, akkor se legyen durván rossz a kép, inkább csak kicsit - azzal, h mindenet automatikusan próbál beállítani... emiatt viszont másra nem is jó az a mód...)
  ebben nincs különbség a többihez: egy D3100 sem jobb egy totál kezdő számára, mert aligha azokból az egy képernyős tanácsokból fog megtanulni bármit is, amivel "többet" kínál ilyen célra

• #30457 eastsider nagyúr ATM_automata #30456

  2012-06-03 13:50:14 #30457

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  eastsider

  nagyúr

  válasz ATM_automata #30456 üzenetére

  fogalmam sincs mire gondolsz... ezen is van auto állás, bár még sose használtam... de van.
  rutin kell a használatához? biztos, de én 3 évig használtam D40x-et. ahhoz is kellett rutin. sőőőőt a D90-et egyszerűbb kezelni a több gombnak, nagyobb, masszívabb felépítésnek köszönhetően... nem kell 8 menübe belemenni, hogy átállítsd az ISO-t, a fénymérést, a felvételi módot. ez mind azért van, hogy Téged szolgáljon, hogy könnyebben, gyorsabban dolgozz...
  tényleg nem értem mire gondolsz itt
  de mirét menne el az ember kedve kompakt után tőle? sokkal egyszerűbb használni mint a belépő vázakat
  nagyon nem értem, amit mondasz...
  mindent meg lehetettt csinálni a D40x-el is, csak körülményesebben, lassabban. a D90-el könnyebb, gyorsabb dolgozni, ennyi az egész
  itt a galériám, ha érdekel, milyen stílusban fotózom

• #30455 eastsider nagyúr ATM_automata #30444

  2012-06-03 13:25:54 #30455

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  eastsider

  nagyúr

  válasz ATM_automata #30444 üzenetére

  Szerintem nem teljesen tiszta, amit mondasz, azért ennél árnyaltabb a helyzet, mint ahogy leírod...
  a D90-nek igenis van MÉG létjogosultsága (a D7000 ára, és a D5100 belépő mivoltából kiindulva)
  nézd meg az én példámat: meghalt a D40x-em, de nem akartam belépő gépet venni. eléggé kinőttem már. a szenzora a D40x-nek is "kiszolgált" (D80-as szenzor van benne), de a vázon a butítások (kicsi, nincsenek dedikált funkcióbillentyűk, 1 tárcsa, kicsi, sötét pentatükrös kereső,státusz LCD hiánya), ill a szoftveres hülyeségek miatt. (mymenu nagyon jó dolog, bracketing stbstb) miatt biztos soha nem vettem volna D5100-et. egyszerűen kinőttem ezt. viszont nem volt 280-300k-m egy D7000-re, bármennyire is szeretnék egyet... akkor, ha nem lenne a D90 meg lennék lőve, és vehetnék D5100-et a sok butítással, jobb szenzorral. hát nekem annyival többet ér a D90 vázkialakítása stb, hogy nem opció egy belépő váz.. (elgondoklodtam rajta, de hamar rájöttem, hogy nagy hülyeség lenne megvenni a D5100-at)
  többet ér a váz kialakítása, kereső mérete, világossága, soksok gomb, mint a D5100 jobb szenzora, aki fotózik hosszabb ideje tudja miről beszélek....

  ez meg, hogy bridge gép helyett... szerintem a bridgeknek manapság nincs sok létjogosultságuk. 50k körül kap egy D40-50-60-70 gépet az ember, ami kitobival (vagy plusz 50k-ért 18-105-el) lever minden bridget. és ugye hol vannak a bridgek árai? és ott a körömnyi szenzor, a kicsi váz, amit nem lehet összehasonlítani egy belépő DSLR-el sem

• #30449 flash- veterán ATM_automata #30447

  2012-06-03 11:57:57 #30449

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  flash-

  veterán

  válasz ATM_automata #30447 üzenetére

  Akkor meg várok 1-2 évet hátha a D7000 ára le fog menni úgy 230 ezer köré.nagyon érdekel az a gép.

  Én nekem a d3100 előtt csak egy nagyon olcsó kis kompaktom volt,és sokan mondták hogy ne vegyek egyből dslr-t mert nem fogom tudni kihasználni.
  Én azt tapasztaltam hogy ez csak azon múlik hogy az ember minden funkciót megismerjen,és így tudja hogy mit mire mikor kell használni,és hogy ezt használja is az ember.Azt hiszem technikailag rövid időn belül elég jól megismertem a d3100-at(persze van még mindig olyan dolog amivel kapcsolatban lenne kérdésem)tehát én nagyon hamar eljutottam odáig hogy a gyenge keresztmetszet nem a gép hanem én..Fotózási tudásom sehol sincs,de biztos vagoyk benne hogy mivel megismertem a d3100at igy jobb képet tudok csinálni,mint amit néhány bridge géppel tudnék.Biztos vagyok benne hoegy ez a magasabb kategóriájú gépekre is igaz.D7000
  bár elképesztő számomra hogy miket be nem lehet állítani egy gépen,nagyon izgatnak ezek a beállítások...
  [link]

• #30446 flash- veterán ATM_automata #30444

  2012-06-03 11:41:15 #30446

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  flash-

  veterán

  válasz ATM_automata #30444 üzenetére

  Nem tudom már hogy volt árazva a d5000 de méretre mégis nagyon jó volt.
  talán az a baj hogy az 5100 kisebb lett remélem majd a d5200 megoldja a problémát és kap egy expeed 3at d5000 es méretű vázzal.És akkor teljesül a vágyam hogy lesz egy új jó Nikon 230 ezer körül kb...

  (amúgy hozzáteszem én még nagyon zöldfülű vagyok a fotózással kapcsoaltos dolgoban,csak pusztán gondolataimat akartam valakivel megosztani-megtárgyalni)

• #30439 aleister veterán ATM_automata #30432

  2012-06-03 09:43:47 #30439

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aleister

  veterán

  válasz ATM_automata #30432 üzenetére

  Hm, akkor lehet, hogy a fórummotorral lesz valami probléma, mert nem csak a Te hsz-ed láthatatlan, hanem minden bizonnyal a párral alatta lévő is, ami pont erre ad választ.

• #30433 h1ght3chzor őstag ATM_automata #30419

  2012-06-02 22:39:01 #30433

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  h1ght3chzor

  őstag

  válasz ATM_automata #30419 üzenetére

  Hát szerintem nagyon drága megoldások vannak erre csak, bár azt nem tudom, hogy kábelen közvetlen átmegy-e, de mondjuk gondolom igen, mert azt úgy látod mint egy mem kártya, de ez nem biztos, nincs ilyen gépem.

• #25413 charlie_hu aktív tag ATM_automata #25412

  2012-01-14 17:21:07 #25413

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  charlie_hu

  aktív tag

  válasz ATM_automata #25412 üzenetére

  Azért ezek hiánya nem zárja ki SZVSZ a jó képeket...

• #24656 szeva000 addikt ATM_automata #24655

  2011-12-21 10:43:13 #24656

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szeva000

  addikt

  válasz ATM_automata #24655 üzenetére

  aki nem teremben használja és esély sincs slave módban dobálni többet? ...egyébként anno én is próbáltam a 467-et,sztem is tökéletes ár/érték arányú cucc.De a nagy kulcsszám kellett nekem mindenféleképpen,mert én nem teremben használgatom.

• #24648 padi68 senior tag ATM_automata #24646

  2011-12-20 20:04:00 #24648

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  padi68

  senior tag

  válasz ATM_automata #24646 üzenetére

  köszönöm válaszod!

  sokszor a fiamék fellépnek színházban, sportcsarnokokban és ekkor nem mindig ideális a fény. akkor erre jó lesz a 467-is?

• #24644 padi68 senior tag ATM_automata #24640

  2011-12-20 19:12:09 #24644

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  padi68

  senior tag

  válasz ATM_automata #24640 üzenetére

  ezt 467-est nem kell állogatni, simán bekapcsolja az ember és automatában működik? mert kevesebbe kerülhetne/ nekem nem nagyon kell az lcd kijelző...

• #24643 padi68 senior tag ATM_automata #24641

  2011-12-20 19:06:10 #24643

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  padi68

  senior tag

  válasz ATM_automata #24641 üzenetére

  Igen láttam, de azért kösz

  most még nem tudom, hogy melyik dolog fontosabb:
  - még 1 állvány/ Camrock TS53 esetleg ez: FANCIER FT-6662A
  - vagy a vaku/ 160$

  karácsony előtt nincs mind kettőre zsé....

• #24592 balpis őstag ATM_automata #24590

  2011-12-18 15:27:04 #24592

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  balpis

  őstag

  válasz ATM_automata #24590 üzenetére

  pár példa is van itt rá

  A metzem a könyve szerint elvileg tudja. De máig nem jöttem rá, hogy hogyan.
  Talán manual módban. De úgy meg elég nehézkes...

  Bár most rákerestem: canonnal és minoltával tudha csak TTL-ben

• #24591 forceberg veterán ATM_automata #24590

  2011-12-18 15:25:57 #24591

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz ATM_automata #24590 üzenetére

  FP-nek kellett volna írnom, a HSS a konkurencia elnevezése. Nagy sebességű szinkron. Kb. a gép elvi minimum vakuszinkron-záridejénél kisebb záridőknél is képes jókor villanni.

• #24589 forceberg veterán ATM_automata #24588

  2011-12-18 14:58:35 #24589

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz ATM_automata #24588 üzenetére

  HSS-t gondolom nem tud?!

• #23759 Sucuka senior tag ATM_automata #23758

  2011-11-27 18:59:10 #23759

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sucuka

  senior tag

  válasz ATM_automata #23758 üzenetére

  Ez csak a D-s obiknál jön szóba, mert azoknak van rekeszállító gyűrűje. G-s obikon nincs ilyen. Az újabb belső fókuszmotoros obik már ilyenek, emiatt neked nem kell aggódnod. Gondolom te itt a 35/1.8G 50/1.8G és társaira gondolsz, ugye?

• #23422 Throme veterán ATM_automata #23419

  2011-11-17 23:26:31 #23422

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Throme

  veterán

  válasz ATM_automata #23419 üzenetére

  ...amíg nem érkezik róla vélemény itt olvashatsz párat egy teszttel egybekötve.

• #23360 Throme veterán ATM_automata #23350

  2011-11-17 10:08:57 #23360

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Throme

  veterán

  válasz ATM_automata #23350 üzenetére

  Még Kleroo-val beszélgettem régebben a 35mm fixről.
  Készült pár fotó összehasonlítás végett. 18-105, 35 mm-en és a fix 35mm lencsékkel lőtt képeket hasonlítgattuk össze, csak közeli téma lett lekapva.
  Megvannak, ha még érdekel pü-ben küldök linket. Ne számíts semmi extrára.

• #23346 Ijk nagyúr ATM_automata #23342

  2011-11-16 18:32:48 #23346

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ijk

  nagyúr

  válasz ATM_automata #23342 üzenetére

  Mindkettő jó obi, 35 f1.8 általános használatra, az 50 f1.8G pedig a szegény ember portréobija.

• #23343 Degeczi nagyúr ATM_automata #23342

  2011-11-16 17:59:26 #23343

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz ATM_automata #23342 üzenetére

  távoli, végtelen-közeli célpontok esetén teljesítik a névleges fókusztávot az obik, és ez különösen igaz a zoomokra

  ezért minél közelebbi célpontra irányítod, annál rövidebb lesz a tényleges fókusztáv = olyankor nem feltétlenül fog egyezni egy fix obival, ahol általában kevésbé jelentkezik ez a hatás

  (hosszú zoomoknál különösen durva tud lenni, pl. egy 18-200-at 200 mm-re állítva közeli tárgytávolságnál adhat 130 mm, vagy akár még rövidebbnek megfelelő látószöget is)

• #23341 Kleroo veterán ATM_automata #23335

  2011-11-16 17:31:30 #23341

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kleroo

  veterán

  válasz ATM_automata #23335 üzenetére

  Szia!
  Ha tudsz mászkálni bármerre,akkor inkább a 35ös lehet a jobb választás. Az 50es szűk,ott már elég messze kell menned ha a teljes alakot bele akarod komponálni.

• #23340 spanyoll addikt ATM_automata #23338

  2011-11-16 16:30:57 #23340

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  spanyoll

  addikt

  válasz ATM_automata #23338 üzenetére

  35mm-es és 50mm-es Nikkorral készült képek. Parancsolj

• #23339 aleister veterán ATM_automata #23338

  2011-11-16 16:27:03 #23339

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aleister

  veterán

  válasz ATM_automata #23338 üzenetére

  Először is... mi folyik Gyöngyösön?! Sry!

  Másodjára, a DX a formátumot jelöli. Ez ugyebár APS-C méretű szenzort jelent jelen esetben. Itt kisebb a képkör, mint a kisfilmes rendszereknél, így a crop miatt kb 1.5x-ös szorzóval kell számolni a gyújtótávolságot, ha ekv fókusztávolságot szeretnél kapni.

• #23336 forceberg veterán ATM_automata #23335

  2011-11-16 15:59:51 #23336

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz ATM_automata #23335 üzenetére

  Nikkor AF-S DX 35mm f/1.8 G vagy Nikkor AF-S 50mm f/1.8G.
  Hogy 35 vagy 50mm-es kell-e, azt döntsd el, melyik látószög a szimpatikusabb!

• #19604 Degeczi nagyúr ATM_automata #19601

  2011-07-24 22:00:40 #19604

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz ATM_automata #19601 üzenetére

  a 35 mm-re átszámolt értéket nézd, ne a tényleges gyújtótávolságot
  (és persze ott is csak durva ökölszabály, amire tele tartományban érdemes ráhagyni, nagylátóban pedig viszonylag könnyen túl lehet lépni)

• #19602 Játékos addikt ATM_automata #19601

  2011-07-24 21:33:00 #19602

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Játékos

  addikt

  válasz ATM_automata #19601 üzenetére

  Igen, ezt én is tudom, de legjobb tudomásom szerint ez az ökölszabály VR nélkül vonatkozik.

• #19599 ATM_automata őstag ATM_automata #19597

  2011-07-24 21:12:18 #19599

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ATM_automata

  őstag

  válasz ATM_automata #19597 üzenetére

  Ne keressétek...Playback menu / Playback Display Options.

• #19140 Sucuka senior tag ATM_automata #19122

  2011-07-16 20:10:12 #19140

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sucuka

  senior tag

  válasz ATM_automata #19122 üzenetére

  Van valami galéria, vagy oldal, ahol láthatók a párod képei?

• #19130 balpis őstag ATM_automata #19121

  2011-07-16 15:06:10 #19130

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  balpis

  őstag

  válasz ATM_automata #19121 üzenetére

  "..,egyből lett is olyan, aki azt mondta, hogy "Hát igen, ez valóban így van, torzít meg vinyettál." Azért ezt is tegyétek hozzá amikor ajánlgatjátok...mert szerintem így a korrekt."

  Azt hiszem, én írtam. Szerintem azért nem érdemes ezt minden alkalommal kiemelni, mert mindegyik "torzít meg vignettál" ebben a kategóriában. 50eFt körül szerintem ez egy tuti jó objektív. A 18-55 picit kevésbé torzít (de épp anyira vignettál), de nagy hátránya a nagyon kicsi átfogás. Illetve az 55-ön rosszabb fényerő.
  Persye, 15eFt körül - ha jól láttam utoljára a használt árakat - ez is egy tuti objektív

• #19123 andorra őstag ATM_automata #19121

  2011-07-16 10:36:59 #19123

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  andorra

  őstag

  válasz ATM_automata #19121 üzenetére

  Többek közt olyanok ajánlották, akik ismerik és használják. Párna torzítása minden hasonló zoom objektívnek van a 18-55-nek is, ami valóban nem nagyon zavaró, amellett könnyen kezelhető,. A vignettálás (és nem vinyettálás) egyáltalán nem jellemző rá, kicsit magas a CA, szintén jól kezelhető, de ebben az árkategóriában ezek a hibák bőven beleférnek.
  Ezzel szemben sokkal élesebb a képe mint a hasonló átfogású és árú zoomoknak más gyártók vonatkozásában is. Érdemes a teszteket és a mérési eredményeket tanulmányozni és nem arra hivatkozni, hogy ezt, vagy azt olvastam róla.

• #19112 andorra őstag ATM_automata #19098

  2011-07-16 04:19:11 #19112

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  andorra

  őstag

  válasz ATM_automata #19098 üzenetére

  Nem is neked ajánlottuk.

• #19106 metron tag ATM_automata #19098

  2011-07-15 23:59:30 #19106

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  metron

  tag

  válasz ATM_automata #19098 üzenetére

  Nikkor 16-85?
  Altalanos obinak nekem nagyon bejott. Nagyobb tele nekem nem hianyzik, szeles latoszogben meg nagyon cool. MAjdhogynem legtobbet 16-ra kitekerve hasznalom

• #19105 fireproof őstag ATM_automata #19103

  2011-07-15 23:56:43 #19105

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fireproof

  őstag

  válasz ATM_automata #19103 üzenetére

  Elírtam bocsi. 18-1055-re gondoltam. Most nekem is 18-55 van. Vagy ti melyiket választanátok 18-55 VAGY 18-55 + 55-200 ?

• #19102 fireproof őstag ATM_automata #19098

  2011-07-15 23:39:11 #19102

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fireproof

  őstag

  válasz ATM_automata #19098 üzenetére

  A hozzászólásod miatt most megtántorodtam a 18-55-el kapcsolatban. Végképp összezavarodtam.

• #19099 fireproof őstag ATM_automata #19098

  2011-07-15 22:57:32 #19099

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fireproof

  őstag

  válasz ATM_automata #19098 üzenetére

  Van különbség a kit 18-105-ös obi és a külön megvásárolható között?

• #17760 bajnokpityu félisten ATM_automata #17755

  2011-05-13 13:04:19 #17760

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bajnokpityu

  félisten

  válasz ATM_automata #17755 üzenetére

  CL4 már kevés?

• #17747 grabber addikt ATM_automata #17745

  2011-05-13 00:12:04 #17747

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  grabber

  addikt

  válasz ATM_automata #17745 üzenetére

  Hát a vaku jó dolog,de tuti az van a bevásárlólistán leghátul.De nem csak emiatt lehet megvenni,kereső,1/8000,sorozat,jobb videó,kisebb zaj,belső motor,kijelző.
  Csak ha most veszi meg,akkor legalább szeptemberig volt egy modern gépe

  Én is ebbe a játékba akarok beszállni,de egy belépő modellel vagy haszáltall nehéz lesz.Belépő olcsó,akkor inkább újonann veszik,használtnak meg nincs ára.

  Obik meg:
  -Tele
  -Portré
  -Makró
  -halszem

  Kb ilyen sorrendem van.Hát nem is merek belegondolni mennyi pínz

• #17746 hegyimorc senior tag ATM_automata #17745

  2011-05-13 00:00:22 #17746

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hegyimorc

  senior tag

  válasz ATM_automata #17745 üzenetére

  "Csakhogy ehhez a D7k-n kívül még kell legalább 2 gyári nikon vakudnak lenni, amiből a SB900-at veszed már meg akkor ha ilyet akarsz, ami darabonként 100K..."

  Ilyen alapon akkor már vázból is lehetne a legdrágább, csak hogy még nagyobb számokat kapjunk.

  Egyáltalán nem kell hozzá a legdrágább, mert egy SB600 is tudja ezt, amit használtan 40 körül meg lehet venni.

  A kezdők azért nem tudnak jó dönteni, mert fogalmuk sincs, hogy mire lenne szükségük. Nézegetik a katalógusadatokat meg a gépekbe zsúfolt mindenféle csingilingit és úgy érzik minden kell.

  Aki tudja, hogy mire van szüksége az már jó pár éve tervezhet hosszú távra. (Feltéve ha tényleg fotózásra használja és nem csak téglafalakon "tesztel")

  A D300 vázamat akkor vettem amikor megjelent és azóta sem akartam lecserélni, de sokan ugyanígy vannak a D200-zal is. Ha a D7000 tetszik neki vegye meg nyugodtan. Ha a fotózás érdekli és nem a fényképezőgépezés, akkor nem kell lecserélnie amíg szét nem esik. Jobban jár vele, mintha venne egy olyan belépő vázat ami helyett már egy hónap múlva jobbat szeretne. (Nem azért mert szüksége van rá, hanem azért mert jobbra vágyik)

• #17731 andorra őstag ATM_automata #17722

  2011-05-12 15:41:48 #17731

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  andorra

  őstag

  válasz ATM_automata #17722 üzenetére

  Nem is neked ajánlanám a D7000-et, az eddigi hozzászólásaidat és a képeidet látva.
  Annélkül, hogy tudnánk pontosan kinek ajánlunk gépet, kockázatos határozottan rábeszélni bárkit is egy adott típusra, (főképpen a tanuló szakasz elején) csupán azért mert a te igényeidnek ez felel meg. A D7000 jelenleg a legjobb minőség ebben a kategóriában, ha valaki ilyet szeretne, szerintem ne beszélje le senki róla.

• #17728 grabber addikt ATM_automata #17726

  2011-05-12 14:16:37 #17728

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  grabber

  addikt

  válasz ATM_automata #17726 üzenetére

  Ha csak ilyen egyszerű lenne
  Nagy gép nagy súly,kisebb beremegés.Utána fárasztó,de legalább az ujjaim nem lógnak le róla.Nem mintha én olyan nagy ember lennék,de picike néhány gép.Emiatt D80,D200,D90 ami méretben biztosan jó.Canon azt hiszem nem az én vallásom,nem is tetszenek
  D90 is sok tudásban?Használtan jó vétel.
  D5000 hasonló méretű mint a D90,csak a kijelzője gyengébb stb.D5100 már jobb,de az meg kisebb lett Meg pont nem jó 220k-ért nekem,kicsit sokkolom a tudásért.

• #17723 A Zéé addikt ATM_automata #17722

  2011-05-12 13:07:40 #17723

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  A Zéé

  addikt

  válasz ATM_automata #17722 üzenetére

  Topicban majd visszaolvasok, még nem volt időm rá részletesebben.
  Árban pontosan ugyanott, és tudásban is nagyjából ugyanott van a kettő, ezért jött számításba a D5000, bár a D3100 nekem is szimpatikusabb valamiért. Igazából a végső döntést lehet, hogy az edigital fogja megmondani úgyis, mert ezzel a THM mentes részletfizetős dologgal vágnék bele a történetbe, és ha nem lesz addig D3100 akkor marad a D5000.

• #17682 TayRol nagyúr ATM_automata #17672

  2011-05-10 08:43:11 #17682

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TayRol

  nagyúr

  válasz ATM_automata #17672 üzenetére

  de jo ez a termosz!

• #17669 t_a_m_a_s addikt ATM_automata #17668

  2011-05-09 22:04:22 #17669

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t_a_m_a_s

  addikt

  válasz ATM_automata #17668 üzenetére

  Én ezért vettem az asszonynak egy kompaktot anno, hogy ne nyúlja le mindig az én gépemet

• #17664 t_a_m_a_s addikt ATM_automata #17652

  2011-05-09 21:14:19 #17664

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t_a_m_a_s

  addikt

  válasz ATM_automata #17652 üzenetére

  Nagyon szépek az ebek, meg így a képek alapján elég okosak is...

  Zola007: Valaki nem is oly régen írt, hogy valami 20-30 ezer volt a zárcsere (sajna nem tudom már melyik vázban, de Nikon volt, erre emlékszem...), ennyiért azért még bőven javítandó egy három éves váz. Persze egyre durvábban avulnak ezek a cuccok, de azért akkor sem mindegy, hogy 30-ért javíttatsz vagy 130 veszel új vázat. És az új váz csillió megapixele mellé új memóriakártyát, vinyót, stb

• #17660 Zola007 veterán ATM_automata #17645

  2011-05-09 20:33:15 #17660

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zola007

  veterán

  válasz ATM_automata #17645 üzenetére

  alapvetően a 100k expó egy prediktált szám, nem igazán láttam még dokumentált bizonyítékot egyik gyártótól sem a tesztelési és mintavételi eljárásra.

  A gépek alapvetően vagy elromlanak mialatt a tulaj birtokolja...vagy nem. Ha igen, akkor nagyobb valószínűséggel 100k expó előtt, mivel olyan rohamléptekben halad a technika, hogy a gép elavulása előtt kevesen érik el.

  Nem hiszem, hogy sokan lennénk a fórumon akik beletesznek ennyit 3 év alatt, DE pont itt jön jól a 3 éves garancia. Egy 2 év 11 hónapos gépet Canonból és Pentaxból már rakhatná az ember a vitrinbe, mert akkora az amortizációja, hogy nem éri meg rákölteni 40-60e ft-t egy zárcserére.
  Nikonnál viszont még gariidőn belül ingyen megcsinálják.

• #17659 charlie_hu aktív tag ATM_automata #17658

  2011-05-09 20:23:12 #17659

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  charlie_hu

  aktív tag

  válasz ATM_automata #17658 üzenetére

  http://www.kenrockwell.com/tech/crop-factor.htm

  http://prohardver.hu/teszt/a_fotozas_alapjai_i/ii_3_leica_film_es_filmkocka_meret_a_full_frame_fogalma.html

• #17657 Sza_Sa senior tag ATM_automata #17656

  2011-05-09 19:40:54 #17657

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sza_Sa

  senior tag

  válasz ATM_automata #17656 üzenetére

  A crop-ra gondol, ami nikonéknél 1.5 körülvan majdnem, de ennyivel kell szoroznod az ojjektív átfogását mivel az 35mm-es un. kisfilmes képkivágásra van megadva

• #17653 Sucuka senior tag ATM_automata #17652

  2011-05-09 15:58:13 #17653

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sucuka

  senior tag

  válasz ATM_automata #17652 üzenetére

  Pedig azért egy 55-300-as DX formátumú obinak a szorzóval már elég tisztességes átfogása lehet. majd' 457 a max

• #17651 Sucuka senior tag ATM_automata #17645

  2011-05-09 14:47:28 #17651

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sucuka

  senior tag

  válasz ATM_automata #17645 üzenetére

  Hogy "szolgál" a két obi? Milyen gyakran váltasz a kettő közt?

• #17650 bajnokpityu félisten ATM_automata #17649

  2011-05-09 14:36:56 #17650

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bajnokpityu

  félisten

  válasz ATM_automata #17649 üzenetére

  ajaj...
  3 év garival a legolcsóbb az ilyen 148.

• #17648 bajnokpityu félisten ATM_automata #17645

  2011-05-09 14:01:25 #17648

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bajnokpityu

  félisten

  válasz ATM_automata #17645 üzenetére

  és ezt te hol vetted?
  kik a hivatalosok,akik olcsók?

• #17647 hegyimorc senior tag ATM_automata #17645

  2011-05-09 14:00:22 #17647

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hegyimorc

  senior tag

  válasz ATM_automata #17645 üzenetére

  100.000 expot láthattad a gép bejelentésekor a hivatalos sajtóanyagban úgy, hogy tesztelték ennyire a zárat, illetve ennek magyar félrefordításában már úgy mintha ezt garantálnák is. Nem mindegy :-)

  Azt számít ami a garipapíron van.

• #17644 jancsi90 tag ATM_automata #17641

  2011-05-09 13:26:45 #17644

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jancsi90

  tag

  válasz ATM_automata #17641 üzenetére

  A Nikon D3100-ra 3 év garancia van objektívestől... ez nem autó...

• #17643 hegyimorc senior tag ATM_automata #17641

  2011-05-09 13:15:09 #17643

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hegyimorc

  senior tag

  válasz ATM_automata #17641 üzenetére

  "vagy 100.000 expo gar"

  Ilyen szerintem még egyetlen vázra sem volt, nem, hogy egy belépőszintűre.

• #17633 nord_ veterán ATM_automata #17630

  2011-05-08 12:06:25 #17633

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nord_

  veterán

  válasz ATM_automata #17630 üzenetére

  A gyári mattüveggel kínszenvedés manuálfókuszálni, ezzel viszont nincs olyan problémád, hogy fényerős obival ne a modell orrára vagy fülére, hanem pontosan a szemére állítsd az élességet.

• #17631 balpis őstag ATM_automata #17630

  2011-05-08 12:01:12 #17631

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  balpis

  őstag

  válasz ATM_automata #17630 üzenetére

  A mattüveget kell erre cserélni (a gép belsejében, a tükör fölött van). Manuális élességállításnál sokkal könnyebb egy mérőékes vagy mikroprizmás keresőn élességet állítani, mint egy szimpla mattüvegen. Emlékszem, mekkora élmény volt a Zenit sima mattüvege után a Praktica mérőékes-mikroprizmás keresője! Rögtön döntöttem is, hogy még spórolok, mert nekem mégsem elég a Zenit, Praktica TTL-3 vagy 5 kell!
  Ennek ellenére ma nem hiszem, hogy nekiállnék kicserélni sok pénzért, hacsak nem lenne olyan célom - esetleg munkám -, ami miatt megérné a manuális élességállítást megkönnyíteni.
  Egyébként a mai mattüvegek azért számomra jobbnak tűnnek, mint a 25-30 évvel ezelőttiek

• #17577 charlie_hu aktív tag ATM_automata #17576

  2011-05-03 20:26:40 #17577

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  charlie_hu

  aktív tag

  válasz ATM_automata #17576 üzenetére

  tesztekbe szokták leírni, meg ki kell kísérletezni

  A 18-55-ös az már a legtágabb rekeszével is megfelelő képet ad, azzal nem kell sokat kísérletezni

• #17575 charlie_hu aktív tag ATM_automata #17574

  2011-05-03 20:02:09 #17575

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  charlie_hu

  aktív tag

  válasz ATM_automata #17574 üzenetére

  A legtöbb objektív (főleg az olcsóbbak) a legtágabb blendével nem a legjobb képet adják (mivel ilyenkor a lencsék egész felülete részt vesz a képalkotásban, pongyolán fogalmazva). A legtöbb objektév pár fé-vel szűkebb rekesznél adja a legszebb/legélesebb/stb képét.

  Pl. az elterjedt, olcsó 70-300-as (AF-es, nem a vr-es) f/4-es, viszont itt nagyon lágy képe van, míg f/8 felett kezd elfogadható képminősége lenni.

• #17573 hello28 aktív tag ATM_automata #17572

  2011-05-03 18:19:04 #17573

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hello28

  aktív tag

  válasz ATM_automata #17572 üzenetére

  Köszönöm szépen ismét a hozzászolást

• #17547 Sucuka senior tag ATM_automata #17546

  2011-05-01 20:00:12 #17547

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sucuka

  senior tag

  válasz ATM_automata #17546 üzenetére

  CaptureNX2 / Nikon Transfer: A nyers RAW-ok, és a JPG-k átvitelére, feldolgozására kifejlesztett progi. Ugyanúgy alkalmas a képkidolgozásra, mint pl a Photoshop Lightroom, azzal a különbséggel, hogy egy referenciakép segítségével a szoftveres porszemcse-eltávolítást is megcsinálja a képekből.

  Camera Control Pro: A fényképezőgép minden funkciója egy csatlakoztatott PC-ről vezérelhető. Műteremben hasznos dolog, meg olyan helyen, ahol a gép rögzítve van, és minőségi képalkotás kell, pl műszaki (ipari) fotózás stb. "háztájiban" ez utóbbinak nem látom sok értelmét...

• #17522 Balinov titán ATM_automata #17519

  2011-04-30 09:59:57 #17522

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Balinov

  titán

  válasz ATM_automata #17519 üzenetére

  csakis,de csakis azert batorkodtam kerni (nameg mert nagyon tetszik a kep maga)

• #17521 hello28 aktív tag ATM_automata #17519

  2011-04-30 09:56:45 #17521

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hello28

  aktív tag

  válasz ATM_automata #17519 üzenetére

  oké..most már ezt a részét értem...ez oké..köszi hogy ennyit segitesz..de tényleg

• #17517 hello28 aktív tag ATM_automata #17516

  2011-04-30 09:41:14 #17517

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hello28

  aktív tag

  válasz ATM_automata #17516 üzenetére

  Szia
  Nagyon komoly kis kép..
  Szoval live-ba lassu nagyon ha fokuszálok?csak a nézökébe nézek ott gyors mert ott a valoságot látom ugymond...
  Infravörös dolog most ez az infa ez miért is légyeg??
  Meg amit irtál vaku dolog azt nem értem...
  Várom leveledet

• #17515 hello28 aktív tag ATM_automata #17512

  2011-04-30 09:16:55 #17515

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hello28

  aktív tag

  válasz ATM_automata #17512 üzenetére

  Szia
  Köszi szépen a képeket meg néztem tetszik..vannak közte ami nagyon el lett kapva..
  Szimpatikus a d3100...és amugy milyen hátrányai vannak a gépnek amit mondjuk te hiányolod??Vagy amiket emlegetnek mindig negativumokat a gépröl azok szerinted annyira mérvadó?
  Köszi elöre is

• #17511 hello28 aktív tag ATM_automata #17510

  2011-04-29 22:20:49 #17511

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hello28

  aktív tag

  válasz ATM_automata #17510 üzenetére

  Köszönöm hogy ennyit irtál...
  és az autamat fokusz nagy gáz hogy nincs?
  És szerinted ha megveszem és kap majd obit olyat ami jo stb akkor végülis lehet jokat csinálni vele..és ha bele merülök majd akkor majd obi megmarad váz lecserél és kész nemde?
  Amugy azért van rajta lehetöseg böven nem?Amugy szerettem volna d5100.et de drága sajna...mondjuk ami plusz aza kihajtható lcd hdr finkcio stb stb...nemtom megéri e az árát...
  Amugy tettél fel képeket ami te fotoztál?
  Köszi

• #17509 hello28 aktív tag ATM_automata #17508

  2011-04-29 21:46:09 #17509

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hello28

  aktív tag

  válasz ATM_automata #17508 üzenetére

  Szia
  Én is amatör vagyok kezdő..de nikon d5000 képminősége jobb szerinted?mert a sima d3000 azzal volt pár gond amit hallottam de ez ad3100 ez csak több megpixel és fullhd?ennyi lenne?vagy azért felér a d5000rel beáálitás stb..?nemtudom estleg érv ellen érv??
  Köszi elöre is

• #17455 Throme veterán ATM_automata #17453

  2011-04-26 22:08:26 #17455

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Throme

  veterán

  válasz ATM_automata #17453 üzenetére

  Igen, még tőled kaptam képeket amiket a telével készítettél.
  Hosszas tépelődés után maradok a 70-300VR-nél. Viszont a teléd átfogása nagyon jó.
  Köszi még1x!

  Igazából most a tamronokat és sigmákat nem néztem milyen arányban van belőlük motoros.

• #17454 Throme veterán ATM_automata #17446

  2011-04-26 22:02:33 #17454

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Throme

  veterán

  válasz ATM_automata #17446 üzenetére

  hopsz én is ezt linkeltem be előző hsz-embe.. na mind1 .
  Ebben is olvasható, hogy nincs beépített autofókusz motor.

• #17452 Throme veterán ATM_automata #17449

  2011-04-26 21:55:42 #17452

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Throme

  veterán

  válasz ATM_automata #17449 üzenetére

  Nincs az általad felsorolt vázakban AF motor. De nem is kell szerintem.

  1ik cég árlistáját átfutottam csak nikkor gyártmányú obikat nézve.
  34 obiból 23 AF-S. Elég jól lefedik a szükségleteket. A legolcsóbb AF obi az 50-es fix. Ez 40k.
  A többi Af obi jellemzően 150k-180k vagy ennél drágább (kivéve a 35 mm fix).
  A 35mm fix f2 100k körül van, akkor már inkább 35mm fix f1.8 53k (wow most nézem már 60k...).
  Szóval én nem hullajtok könnyeket a vázam AF motor hiánya miatt
  Hobbi szinten kb 150k körül és az alatt remek obikat lehet kapni. Akinek meg van pénze, az vázból sem belépőt keres....

• #17451 hegyimorc senior tag ATM_automata #17449

  2011-04-26 21:36:27 #17451

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hegyimorc

  senior tag

  válasz ATM_automata #17449 üzenetére

  Van AF objektív amiben van fókuszmotor, és van AF objektív amelyikben nincs motor, de van kuplung. Utóbbiakat a fókuszmotoros vázak tudják meghajtani.

  Ha ránézel egy vázra szemből, amin nincs objektív, láthatod, hogy van-e vagy nincs AF "csavarhúzója".

  Az olcsóbbanban nincs.

• #17447 hello28 aktív tag ATM_automata #17446

  2011-04-26 20:22:23 #17447

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hello28

  aktív tag

  válasz ATM_automata #17446 üzenetére

  Szia
  Értem igazad van mert amiket többet tudd nemtudom megéri e az árát...D3100 most meg lehet venni 18 55el 138ért..És nemtudom hogy valoban azok a dolgok hogy 7000 cuccai vannak benne hogy az tényleg ugy van éás hogy van benne annyi plussz e...
  Azok a dolgok hogy Hdr funkcio stb nemtudom....
  Nehéz nagyon a döntésem nagyon mert bizonytalan vagyok...

• #17437 #59816064 törölt tag ATM_automata #17435

  2011-04-26 11:24:18 #17437

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #59816064

  törölt tag

  válasz ATM_automata #17435 üzenetére

  Milyen szállítással kérted?

• #17436 charlie_hu aktív tag ATM_automata #17435

  2011-04-26 11:21:13 #17436

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  charlie_hu

  aktív tag

  válasz ATM_automata #17435 üzenetére

  A két hét helyett inkább egy hónappal számolj, az nagyon optimista

• #17431 forceberg veterán ATM_automata #17430

  2011-04-25 23:49:31 #17431

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz ATM_automata #17430 üzenetére

  Ez sajnos nem makró!

• #17397 Frigetrus aktív tag ATM_automata #17396

  2011-04-23 22:03:08 #17397

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Frigetrus

  aktív tag

  válasz ATM_automata #17396 üzenetére

  Hát ha van pénzed, akkor ne sajnáld a szupi cuccot. (Más kérdés, hogy kihasználsz-e mindent amit nyújt.)
  Szerintem...
  Nekem nem volt pénz Nikonra. Ezért lett a 467. De nem is bánom, nem kell nekem a gyári méregdrága.

• #17395 Frigetrus aktív tag ATM_automata #17394

  2011-04-23 21:55:28 #17395

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Frigetrus

  aktív tag

  válasz ATM_automata #17394 üzenetére

  Ilyenem van....
  Én nyitottam a YONGNUO topikot, továbbá nekem van egyedül cikkem róla Logout-on.
  Háááá szerinted??
  Cikk: [link]
  Topikot meg már linkelték.

• #17392 Sza_Sa senior tag ATM_automata #17391

  2011-04-23 21:12:27 #17392

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sza_Sa

  senior tag

  válasz ATM_automata #17391 üzenetére

  Ha ennyire olcsó a kínai vedd azt, sokat nem bukhatsz vele. A beépítettnél az is sokkal jobb lesz.

• #17390 Sza_Sa senior tag ATM_automata #17384

  2011-04-23 20:09:21 #17390

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sza_Sa

  senior tag

  válasz ATM_automata #17384 üzenetére

  Mit is mondhatnék, sb-900-am van, és tényleg nagyon jó vaku. Ha megteheted anyagilag akkor vegyél valami Nikont, elsőre sb-600 is elég. A vázzal való kommunikációja a Nikon vakuknak a legjobb (minő meglepetés ) sok bosszúságtól fogod magad megkímélni. Persze ha 25000-nél többet nem szánsz rá akkor nem kardoskodok a Nikon mellett, illetve mégis, 50000-ért nem egy helyen találsz sb-600-at, de 40000 alatt is lehet venni néhanapján. Gondolom nem kell mondanom, hogy az építési minősége szinte semmivel nem rosszabb mint a nagyoké, viszont nagyságrendekkel jobb mint a kinai atomvillanásoké. És még egy adalék: a kulcsszámok ne szédítsenek meg, ahány gyártó annyiféle mérési mód, és még +ba befigyel a kínai igazmondás is.

• #17386 TayRol nagyúr ATM_automata #17384

  2011-04-23 11:17:56 #17386

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TayRol

  nagyúr

  válasz ATM_automata #17384 üzenetére

  jaja, 467-est.

• #17385 Throme veterán ATM_automata #17384

  2011-04-22 23:16:37 #17385

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Throme

  veterán

  válasz ATM_automata #17384 üzenetére

  A yongnuo kezdetnek jó választás lehet. Egy olcsóbb alternatíva.
  Van itt külön fóruma is: [link].

• #17321 t72killer titán ATM_automata #17309

  2011-04-17 17:09:22 #17321

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  LOGOUT blog

  válasz ATM_automata #17309 üzenetére

  Én meg most adtam el az enyémet . Jó vásár volt, többet kaptam érte, mint amennyiért anno 2és fél éve vettem(!) Most a 18-105-ös mellett rájöttem, hogy nem használom.

  Nemrég vettem egy walimex (samyang) 8mm halszemet: sztem elég gáz életlen képe van, nem tudom, hogyan lehetne orvosolni . Az effekt mindenesetre tök jó, csak a samyang tesztek olvasása után nem erre számítottam (ja+a fénymérés se működik normálisan vele, a D7k-n kb 3FÉ-t hozzá kell adnom az expóhoz, valszeg rossz helyen van a pöcke...)

• #17310 #31757056 törölt tag ATM_automata #17309

  2011-04-16 20:21:30 #17310

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #31757056

  törölt tag

  válasz ATM_automata #17309 üzenetére

  Gratula! Tavlati terveimben nekem is szerepel

• #17101 Throme veterán ATM_automata #17063

  2011-04-02 12:41:46 #17101

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Throme

  veterán

  válasz ATM_automata #17063 üzenetére

  Helló!
  Megköszönném, ha pár képet átküldenél eredetiben.
  PÜ megy.

• #17073 Throme veterán ATM_automata #17063

  2011-03-30 23:03:22 #17073

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Throme

  veterán

  válasz ATM_automata #17063 üzenetére

  Köszönöm! Átnézem tüzetesen őket!
  Engem kizárólag a képminőség érdekel. Kompozíció és témaválasztás jelen esetben nem számít. Én is hobbifotós vagyok. Még véletlenül sem fikázom mások képeit, pláne ha segítő szándékkal teszi közzé! Én se csinálok jobbat.
  Mondjuk van itt egy fórum, ahol egy tag eléggé felhúzott már jó pár fórumtársat, de szerencsére neki canonja van . Na az ő képeit nem bírom

• #17066 Zola007 veterán ATM_automata #17065

  2011-03-30 21:22:11 #17066

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zola007

  veterán

  válasz ATM_automata #17065 üzenetére

  dropbox account - public mappa

  #17064) iff: Tamron 70-300-at annyira nem ajánlom
  55-300 valóban nem egy sebességbajnok, de korrekt obi és szerintem mostanság egy kicsit lejjebb is fog menni az ára. Lágyabb és lassabb mint a 70-300, esetleg utóbbi használtan megfontolandó.

• #17064 iff senior tag ATM_automata #17050

  2011-03-30 20:13:13 #17064

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  iff

  senior tag

  válasz ATM_automata #17050 üzenetére

  Szia!

  Ezeket néztem ki.Lehet,hogy tudsz segíteni a választásban.
  Nikon AF-S 55-300mm f/4.5-5.6 G DX VR http://www.shopdigital.hu/termek/nikon70300mmf4556gafsvrifed 93.900.-
  Nikon AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 G IF ED VR 137.900.-
  Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di SP USD VC (Nikon) 114.900.-
  Az 55-300-ra azt írták,hogy lassú. AF-s és a VR mennyire végzi jól a dolgát?
  A gyakorlatban mennyire találtad megfelelőnek pl.: futó kutya.Azért kérdezném mert a nikon 70-300 +44.000.-
  Általános használat lenne.18-105 mellé venném.Néha kevés a 105mm állat fotózáskor.100e körül szeretnék szánni rá.
  A képek láttán az 55-300 megfelelő lehet az én számomra is.

• #17057 Throme veterán ATM_automata #17050

  2011-03-30 16:16:39 #17057

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Throme

  veterán

  válasz ATM_automata #17050 üzenetére

  Szia!
  300mm-en (vagy közelében) lőtt állatos képekből dobnál be 1-2-t? vagy mail címre küldenél?
  Gyorsan mozgó állatot is fotóztál vagy csak lassút/állót?

  köszönöm!

• #17051 Kleroo veterán ATM_automata #17050

  2011-03-30 09:15:11 #17051

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kleroo

  veterán

  válasz ATM_automata #17050 üzenetére

  Annyit hozzáfűznék,hogy a valóságban a 200mm és 300 mm között már nincs akkora különbség. Otthon is bőven rá lehet nagyítani annyit.
  Legalábbis én inkább eltűröm ezt az apró hiányosságot,ennyivel olcsóbb árért.
  Mondjuk 200mm-en azért már eléggé ellágyul,és rekeszelni illik,ha kivitelezhető

• #17038 balpis őstag ATM_automata #17026

  2011-03-29 10:41:17 #17038

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  balpis

  őstag

  válasz ATM_automata #17026 üzenetére

  Én egy jó éve használok egy ilyet. Szeretem, néha hasznos, segyébként is jópofa képeket lehet vele csinálni.
  A rajzolatát nem lehet agyondícsérni, de ettől többet nem is igen lehet elvárni, szerintem.
  A tokina 11-16 egy jó választás lehet még, a fix 2.8 nagy előnye ezzel szemben. De sajna az ára is magasabb, használtan is nehezebben fogható ki, na meg annak az átfogása már nagyon szűk. A 10-20 sokszor olyan helyeken is fennmaradhat, ahol a 11-16 helyett már cserélni kellene a 18-105-re.

• #17034 forceberg veterán ATM_automata #17026

  2011-03-28 22:17:06 #17034

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz ATM_automata #17026 üzenetére

  Jó kis obi, de csodát ne várj tőle! Engem csak a kissé hullámos torzítása zavar, hosszanti képszélre kerülő egyenes tárgyak kerülendők, amúgy egész jó a képe. Igaz én csak a két végén szoktam használni. Leginkább 10mm-en, néha 20-on, köztes állapotban ritkán áll
  Viszont az árában csak a 10-24-es Tamron szokott lenni, de az motor nélküli. Vagy még a 12-ről induló obik, de aki nagylátózik, annak minden mm kell lefelé. Ha lecserélem, és croppos vázam lesz még akkor is, kizárólag a Sigma 8-16 jöhet szóba! Másra szerintem nem nagyon éri meg lecserélni. Az oldalamon van jó pár kép vele.

• #16680 hemaka nagyúr ATM_automata #16679

  2011-02-25 18:28:46 #16680

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hemaka

  nagyúr

  válasz ATM_automata #16679 üzenetére

  Ha csak szórakozni kell, akkor Samyang 8mm-es nem rossz választás $360-ért lengyelből. Mivel union belüli, nem kell vámot fizetni stb, viszont nincs af, csak manuál fókusz játszik.

• #16520 StoneBridge senior tag ATM_automata #16519

  2011-02-08 13:47:14 #16520

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  StoneBridge

  senior tag

  válasz ATM_automata #16519 üzenetére

  D3100-ban ugyanez a jelölésű akksi van, abba miért nem jó?

• #14605 Degeczi nagyúr ATM_automata #14604

  2010-10-13 13:12:36 #14605

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz ATM_automata #14604 üzenetére

  vedd le az obisapkát fotózás előtt

• #14603 Degeczi nagyúr ATM_automata #14600

  2010-10-13 13:04:13 #14603

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz ATM_automata #14600 üzenetére

  először is áttölteni (akár kártyáról, akár a vázról USB kábellel) a Nikon Transfer programmal érdemes!

  enélkül, csak simán áthúzva, halomban fognak állni a semmitmondó DSCxxxxx képeid, amiket visszakeresni is rossz, ahol 10e képenként a sorrend is elromlik, és ismétlődés is lesz, ami különösen akkor kellemetlen, ha egy hosszabb időszakon átívelő összeállítást készítesz, amibe kerülhetnek ismétlődő nevek

  a Nikon Transfer-t könnyen be lehet állítani úgy, h megjegyezze a standard áttöltési mappát ahová a képek kerülnek, és ahol magától tud létrehozni almappákat pl. letöltésenként (ez azért célszerű, mert kötegelt feldolgozásnál könnyű összefogni egy sorozatot, hiszen csak az van egy mappában), és ami a legfontosabb: átnevezni a képeket pl. dátum_időpont kezdetűre!
  így pl. egy "20091224_201130" képnél már a filenévből tudod, h tavaly karácsonyi, ezért könnyű megtalálni, a sorrend mindig jó lesz, ismétlődés sem lesz, és mások ugyanott készült képeivel is időhelyesen lehet keverni, ha azok is így vannak átneveztetve

• #14601 Balinov titán ATM_automata #14600

  2010-10-13 12:46:00 #14601

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Balinov

  titán

  válasz ATM_automata #14600 üzenetére

  Hali,

  nemreg hasonlot kerdeztem en is. Akkor azt tanalcsoltak a tobbiek, hogy NEF->JPG konvertalasra messze a legjobb program a ViewNX (CaptureNX-szel egyutt).

  utana kiprobaltam, Irfranview vs ViewNC NEF-JPG konverziot es tenyleg, lathato a kulonbseg

Aktív témák