Hirdetés
Aktív témák
-
Degeczi
nagyúr
válasz
KSparrow
#15897
üzenetére
ilyesmi alapján nem érdemes választani, mert egy FX-re átállás embertelenül drága, így egyáltalán nem biztos, míg a mostani többletkiadás az - és a Nikon DX obik későbbi eladása sem jelent hatalmas veszteséget (ráadásul amennyivel többet fizettél az 50/1.4-ért egy filléres 50/1.8-al szemben, már lehetett volna mondjuk D80 a D60 helyett)
-
Degeczi
nagyúr
válasz
Karima
#15889
üzenetére
az árból látod...
zoomokból gyakorlatilag az összes 2.8-as Nikon odatartozik (kellően megfizethetetlenek is), fixekből pedig gyakran 1.4-es a fényerő (már persze csak a rövidebbeknél, érthető módon nem hosszú teléknél)de azért értelmetlen ilyesmi, mert pl. az 1.8-as fixek is nagyon jók, így az említett 35/1.8 is ki fogja szolgálni, mert nagyon nagy a fölbontása
-
Karima
őstag
Szerintetek a Nikonnál melyik lencsék tartoznak a "premium Nikkors or prime lenses" kategóriába? Most olvastam a dpreview-n, hogy ezekkel a lencsékkel adja a legjobb minőséget a d7000. Akkor a 35mm f1.8-al meg a tami 90mm f2.8-al ne is legyenek vérmes reményeim?
(a 18-105vr kitobit már csak azért nem írom, mert azt már a dpreview is lefikázta
-
Degeczi
nagyúr
válasz
eszgabor
#15884
üzenetére
az auto-ISO Nikonon eleve inkább csak fix obihoz jó (mert nem veszi figyelembe egy zoomobi aktuális fókusztávolságát),
vagy ahhoz, ha a téma bemozdulását szeretnéd elkerülni a minimumként megadott idővelígy az S mód nem az elsődleges terepe (bár értelme van, még M-ben is: a fénymérési adatok alapján kisakkozza, milyen érzékenység kell az általad megadott expozíciós értékekhez. De ettől még valóban félrevezető)
-
Hth
tag
válasz
eszgabor
#15884
üzenetére
Ha , Autó ISO beállítás mellett állítod az ISO értéket , avval csak az érzékenységnek az alsó határát tudod változtatni !
Ha fixre akarod állítani az ISO-t , mindenképpen ki kell kapcsolnod az autómatikát !
Ezt sajnos nem lehet kikerűlni
Én ezt úgy oldottam meg , hogy az auto ISO maximumának , akkora értéket állítottam , ami még gond nélkűl válalható ( az én esetemben 400 ) És ha nagyobb érzékenységet szeretnék , ( ez nehezen elképzelhető
) Akkor , azt a magasabb értéket állítom minimumnak ! -
Ijk
nagyúr
válasz
eszgabor
#15884
üzenetére
Az auto iso-nál be kell állítani egy záridőt is. Ha pl 1/60s-re állítod, akkor minden esetben emel az érzékenységen, ha az adott rekesz mellett a fénymérő 1/60s alatti záridőt mér. Magyarán ha nincs elég fény hogy az 1/60-as minimum záridőt használd, akkor az automatika addig emeli az érzékenységet, amíg el nem éri az 1/60-as határt a zársebesség.
Ja bocs, most látom hogy a záridőt állítottad és nem a rekeszt -
-
eszgabor
aktív tag
Sziasztok!
Egy olyan dologról szeretnék kérdezni, aminek a magyarázatára még nem jöttem rá.
Nikon D40, beállítva az auto iso, de a kép készítés előtt a ? gombbal átmegyek a jobb oldali részbe és beállítom iso 200-ra.
Ezután Time prioritás módban a záridőt elkezdem addig tekerni, amíg a fénymérő nullát nem mutat és ellővőm a képet, akkor nem iso 200 lesz, hanem pl. iso 1250. Vagyis a fénymérő nem az iso 200-hoz igazította a mérés, hanem iso 1250-hez.
Ez miért van? Nem jöttem még rá, hogy a ?-lel átlépve jobb oldalra miért tudom állítani az iso-t, ha úgysem az lesz használatban. Azt gondoltam, hogy felül lehet bírálni az auto beállítást vele. (macerás kikapcsolni menüből és vissza)Előre is köszönöm!
Gábor
-
Degeczi
nagyúr
válasz
kugyu21
#15881
üzenetére
megnéztem, ennyi az egész:
- megszünteted a teljes kijelölést akárhogyan
- rákattintasz az első képre a sorozatból
- shift-rákattintasz az utolsóra
- most mégegyszer, bármelyik képre a sorozatból. Ez teszi be a pipákat = ez végzi el a tényleges kijelölést, addig csak előzetes volt. Ez azért van így, mert ilyen módon több, nem összefüggő területet is kijelölhetsz az utolsó 3 lépést ismételgetve.Ha több menetben is raknál át képeket ugyanarról a kártyáról, akkor érdemes a beállítások alatt a "disconnect after transfer"-t lekapcsolni, különben kicsatolná a meghajtót a másolás után.
A Primary Destination alatt nálam ki van pipálva a "Create subfolder for each transfer" ami így minden összetartozó sorozatot (hiszen azokat jelölöm ki egy-egy másoláshoz) egyben tart, egy külön mappában (aminek automatikusan növekvő sorszámot ad).
És persze a legfontosabbat, az exif alapján dátumra átnevezést is ezen a fülön lehet a Rename Photos mellett Edit gomb alatt összeállítani, milyen séma szerint menjen.
-
-
-
kugyu21
senior tag
válasz
Degeczi
#15799
üzenetére
Tanácsodra el kezdtem nézegetni a Nikon Transfer programot. Azonnal egy problémába ütköztem és a program helpjében sem találtam rá megoldást (biztos nem jó helyen nézem).
Hogyan tudom a források közül egyszerűen kijelölni pl. 150-300ig a képeket az átvitelre?
Nem akarom mindet (több ezer) kijelölni és átvinni, és nem akarom egyenként kipipálni mind a 150-et. A TC-ben ismert kijelölési lehetőség (első file-klikk-útolsó file-shift klikk és a közte lévők kijelölve) itt nem működik . -
-
Kleroo
veterán
válasz
Snakeiboy
#15873
üzenetére
A Nissinről azt olvastam többektől is,hogy azért nem az igazi...Alá-főlé lövi az expót,ilyesmi.
Nem állítottam hogy rossz,csak szerintem nem alternatíva,ugyanis jelenleg 38ezer Ft,és szerintem már csak a mark II lesz helyette hamarosan ami biztosan még drágább lesz.
Én csak azt mondtam,hogy a sigma,amiről korábban senkinek sem volt tapasztalata,véleményem szerint egy remek vaku,így jobban megéri mint a sokak által nem dicsőített nissin
-
johnjohn
addikt
válasz
Karima
#15875
üzenetére
Rendszerint -5 fok amit limitnek szoktak írni,de nyilván géptípusonként változó. Én huzamosabb ideig használtam - 15 fok körüli hőmérsékleten , több egymás utáni napon Nikon D 90-et, és nem volt vele semmi gond, szobába bevittem, és kb. 1 órát még a táskában hagytam melegedni.Viszont kint a hidegben egy idő után kissé hibás WB volt észlelhető, lilásabb árnyalatúak voltak a képek, de mivel RAW-ban fotóztam nem okozott gondot.
Elvileg ha valaki sokat használja hidegben a gépét az a zárat nyúzhatja, egyes alkatrészeken van egy vékony kenőréteg, ami megdermed és nyilván nem tesz jót a cuccnak így használni.
Ha az objektív nem olyan nagy, lehetséges a nyakba akasztott gépet kabát alá betenni, és csak fotózáskor előhúzni, arra a pár másodpercre. -
-
Snakeiboy
aktív tag
válasz
Kleroo
#15853
üzenetére
Ahogy kivettem szavaidbol meg nem volt kezedben Nissin vaku csak Sigma, megis lemondod, szamomra ez kicsit erthetetlen
. De azert mielott kijelented hogy a Nissinhez kepest sokkal jobb a Sigma, azert en leelenoriznem az allitasomat(ami persze lehet hogy igy van, nem tudom en meg nem fotoztam Sigmaval). Ja es a Nissin is Made in Japan a mihez tartas vegett . Tudasban nem marad el a Sigmatol az biztos(adatlapok alapjan),a minoseg mas kerdes. Tovabbi szep napot! -
Karima
őstag
Köszönöm a tanácsokat. Tehát akkor ha a táskában hagyom szobahőmérsékleten, majd utána kimegyek vele, és csak ott veszem ki, akkor semmi baja nem lesz? Ilyen páraelszívó zacskókat hol tudnék beszerezni? Ja és még valami: kint a hidegben mi e helyzet az obicserével? Lehet, nem lehet?
Tök érdekes, hogy 3-4 éve fotózok, és most jöttem rá, hogy ilyen téli szituban még nem is voltam -
Degeczi
nagyúr
válasz
Karima
#15869
üzenetére
nagyon: van, akinél a D80 AF rendszere azért ment tönkre, mert minden elszigetelés nélkül vitte melegre az átfagyott kamerát, és a páralecsapódás valahol zárlatot okozott!
tehát ha melegedni mentél, ugyanúgy ne nyisd ki a fotóstáskát odabenn, és akkor semmi gond
érdemes friss (pl. mikróban kiszárított) páraszippantó zacskókat is tenni a táskába, az végképp minimalizálja a probléma esélyét
-
Karima
őstag
Sziasztok!
Ezt a "hidegről behozom a gépet, és kb 4 órát még táskában kell tartani a páralecsapódás miatt" dolgot mennyire kell komolyan venni? Azaz, ha egyszer végeztem a kinti fotózással, akkor utána a gépet már pihentetni kell, vagy azért meg lehet azt csinálni, hogy mondjuk egy órát fotózok kint, utána fél órára bemegyek valahova (melegedni), utána megint kimegyek fotózni, és ezt kb 2-3szor megcsinálom egy nap?
-
Throme
veterán
Sziasztok!
Tavasszal lehet beszerzek egy tamron lencsét, nikon vázhoz.
Az lenne a kérdés, hogy esetleges fókuszhiba esetén (reméljük nem lesz ilyen), mikor az obit a vázzal együtt kellene vizsgálni, akkor hova kéne vinni szervizelni?
Nikonhoz nem biztos, hogy vihetem hiszen az obi nem nikon. Camera kft-hez - akik ha jól tudom tamron szerviz is - sem igazán, mert ugye a váz nikon...
Kösz! -
#31757056
törölt tag
válasz
Balinov
#15861
üzenetére
Latoszoget noveli, cserebe valoszinuleg eros lencsetorzitassal, ami csak keves esetben valik a kep elonyere (ritka esetek egyike: [link] ), ezen kivul nem tudni mennyit ronthat a kep minosegen, ami CA-ban es/vagy erosebb becsillanasokban nyilvanulhat meg. Bar 12 fontert nem nagy bukas ha nem valik be, illetoleg ha meg neha jol is jon, akkor miert ne?
-
Balinov
titán
udv sracok,
-
Hth
tag
válasz
Kleroo
#15858
üzenetére
A PS , vagy hasonló programok , szerves részei a digitális fotózásnak ! A filmes korszakban is volt ilyen , csak azt laborálásnak nevezték
! A digitális fényképezőgépek az esetek túlnyomó részében , nem tudják vissza adni azt a látványt , amit a saját szemünkel látunk A látvány által keltett érzést , meg végképp !
Másrészről ! Nem hogy írom , de mondom ezeket magamnak is , csak hát az erdménye kérdéses
-
Kleroo
veterán
Nálam nem azt jelenti,hogy hülyeségeket fotózok végtelen mennyiségben,hanem adott kompozíciókat,elméletek próbálok ki...hogy pontosan hogyan is néz ki a a kép ha ezt vagy azt módosítom.
Nomeg jó környéken rengeteg fotót lehet készíteni.
A digitális fotózással sokminden megjelenet. Még a "nagy" fotósok is sokszor ps-sel alkotják meg a végleges kompozíciót...Szóval ezt az egészet akár magadnak is írhattad volna
Mert nem szemetet gyártok,csak céltudatosan tanulok. -
Hth
tag
-
Kleroo
veterán
válasz
Frigetrus
#15855
üzenetére
Igen,picit érzem is magamon,hogy nagyon technika felé mentem el.De az is kell a mai világban.
természetesen lövöm a fotókat ezerrel. Cimborámmal már voltunk egy teljes napig fotózni(feneketlen tó,Budai vár,ect)
Egy élmény fotózgatni.Szóval van már tapasztalat dögivel(nomeg az elmúlt sok évből vagy több 10ezer
)
Csak gondoltam odabiggyesztem,hogy én nem vagyok szakvélemény csak informált hobbista -
Frigetrus
aktív tag
válasz
Kleroo
#15853
üzenetére
"UI: nem vagyok fotós(még
),csak sok tesztet ,és fórumot olvasok "az lesz majd a szép, amikor elkezdesz fotózni!
Amúgy minél több fórumot olvas az ember és tesztet, annál rosszabb lesz a lelki világa, csak technokratán áll hozzá a dologhoz, veszi a drága kiegészítőket, mindenhol a zajt/nemzajt keresi, a "hűdejó" élességet és társait, elméleti fotográfus lesz, csak "fényképezőgépezik" stb...Majd rájön, hogy ennek semmi értelme, inkább elkezd jó képeket készíteni, aminek mondanivalója van vagy meghökkentő hatása, felkelti a nézők érdeklődését, a szépség/művésziesség iránti vágyat stb...
És ilyenkor azon kapom magam, hogy már megint elmélkedek.
Ez most kikívánkozott, bocsi. -
#31757056
törölt tag
En ma vettem meg az igazi low-cost vakut, egy Jessops 360AFD-t. 69 fontert utanam vagtak, az nagyjabol 23e ft. Egesz jol ossze van rakva, bar latszik rajta hogy ordito muanyag. Tud zoom-olni 24-tol 85mm-ig manualban 1/1-1/16 erosseget lehet allitani, full TTL-ben megy, tud slave modot is, dontheto-forgathato, diffuzoros, visszavero lapka is van rajta, LCD kijelzos egy gyenge minosegu de hasznalhato hattervilagitassal, AF segedfenyes.
-
Kleroo
veterán
Pár napja teszteltük cimborám Sigma 530as vakuját.
Kiváló vaku.Minőségi összeszerelés(ráadásul made in japan)
A nissin így sztem nem alternatíva,amit a kolléga említett(és énis még régebben)
A yongnuo lehet még jó választás,mert jóval olcsóbban beszerezhető.UI: nem vagyok fotós(még
),csak sok tesztet ,és fórumot olvasok -
Snakeiboy
aktív tag
Szia!
Vakunak ha olcso kell: Nissin 622di, esetleg Sigma EF-530 DG ST vagy Yongnuo YN-467 Ezekozul Nissin van a kozelemben, a tobbirol meg olvastam, de alapnak jok mind szerintem. Macro obit meg talan a Tamron 90mm f2.8ast olvastama legjobnak ar/ertek aranyban de ezem sincs! Remelem azert kicsit segitettem.
-
iff
senior tag
válasz
kugyu21
#15847
üzenetére
Szia!
Nekem a D5000-es előtt fuji s6500-as volt, ami szintén auto módban rendkívül rossz képeket csinált.Minimum a P-be kellet vele fényképezni vagy A-ban.A D5000--nél először el lőttem 100-200 képet különböző beállításokkal próbára.Most már kb: 1200-nál tartok és 80- 90%-ban sikerülnek is a képek ahogy én szeretném.Ha sikerül a jó beállítás sokkal szebb képeket tudok készíteni a D5000.Ha meg nem, lehet rosszabb képe is mint egy bridge gépnek.A két gépet hasonlítva tapasztaltam.A D5000 vakuja 18-105 obi "belelóg" a képbe vagyis az árnyéka látszik 18mm.Ez kár érte.Tudnátok ajánlani olcsóbb macro obit és külső vakut a D5000-re.olcsó és jó
Lehet,hogy össze jönne a rávaló. -
#31757056
törölt tag
válasz
kugyu21
#15847
üzenetére
Szori, elertettem, azt hittem azt irod, hogy a D40 produkalta a rosszabb, es a D5000 a jobb eredmenyt
Egyebkent az auto beallitasnak az is a hatranya, hogy bizonyos esetekben pontatlanul mukodik, lehet ha most megprobalnad ugyanazt, ujra, mas eredmeny is szulethetne. Megprobalok egy egyszeru javaslatot tenni, olvasd ki az exif adatokat a jobban sikerult kepbol, majd manualisan allitsd be a D5000-en is pontosan ugyanazokat a beallitasokat, de mindent, rekesz, zarido, vaku fenyereje, fenymeresi mod (matrix/spot/center weighted), majd a kapott eredmenyt vesd ossze a D40 altal produkalt keppel. Igy legalabb ezzel egyutt gyakorlod maganak a gepnek a beallitasait is. -
kugyu21
senior tag
válasz
#31757056
#15846
üzenetére
Igen csak ez az eltérés tényleg nagyon szembetűnő, messze nem a bitvadász kategória, hanem a tők laikus nagymama is szóvátette.
És finomításnak ezért nem mondanám, mert akkor pont fordítva kellene, hogy működjön a dolog, mert aki automatában használja a gépet az azt szeretné, hogy a vakút bekapcsolva autómata állásban is úgyanúgy fényképezhet mintha sütne a nap, tehát rábízhatja magát a gép intelligenciájára, háttér is világos lesz és ehhez ne kelljen semmit trükközni. Akinek pedig az az igénye, hogy az alak legyen hangsúlyos a képen az meg úgysem auto módban használja. Ezért ezt a "feature"-t a D5000 részéről éppen visszalépésnek mondanám mint finomításnak, és emiatt gyanús nekem a dolog. -
kugyu21
senior tag
válasz
Frigetrus
#15843
üzenetére
Akkor mégegyszer leírom: Lehetséges az, hogy a Nikon ennyire különböző beállításokkal, prioritásokkal látta el a D40 és a D5000 gépét, hogy ennyire homlok egyenest eltérő eredményt produkál a két gép auto módja? Vagy ezeknek a szoftvere nagyjából azonos (tudom az egyik öregebb a másik fiatalabb, ezért mondom hogy nagyjából) és a tapasztalható nagyon eltérő megvilágítást eredményező kép amiatt van, mert a próbált két gépek közül lóg ki valamelyik, valamilyen oknál fogva a többi D40 illetve D5000 közül?
Mégegyszer hangsúlyozom és azért próbáltam a kontrék példát is leírni, nagyon nagy az eltérés! -
Frigetrus
aktív tag
válasz
kugyu21
#15842
üzenetére
Nem semmi meghibásodás nincs, egyszerűen tisztában kéne lenni alapvető dolgokkal. Expozíció, záridő, blende, vakuhasználat, vaku fényének mennyiségi csökkenése a fényforrástól távolodva, stb...
Olvass könyveket, vagy az interneten cikkeket.
Amit te akarsz, (hogy a háttér is jól legyen megvilágítva) ahhoz viszonylag hosszú záridő kell, hogy ki legyen exponálva a háttér, vagy magasabb iso (de ekkor természetesen kisebb vakufényerő), a blendét pedig úgy kéne megválasztani, hogy a vaku kulcsszáma és a blende hányadosa kiadja méterben a megvilágítani kívánt személy távolságát.
Ha blendeprioritást használsz, és a vakut is TTL-ben használod, akkor beállíthatod a hátsó redőny szinkront, ekkor a gép egy kellően hosszú záridőt fog kiválasztani a háttérhez remélhetőleg, de ha nem, akkor kompenzálni kell.
Ilyenkor arra is kell figyelni, hogy ne az alanyra mérjen hosszabb záridőt, mert akkor a hosszú záridő, és végül a vaku villantása kiégett részleteket fog adni az alanyon. Szóval arra kell törekedni, hogy a háttér legyen jól kiexponálva, a személy megvilágítását a vaku adja.
Próbálhatod úgy is, hogy a háttérre mérsz fényt, megjegyzed a használt értékeket, visszaforgatod a gépet az alanyra, beállítod az értékeket, és lősz.Gyakorlás, gyakorlás...
-
kugyu21
senior tag
válasz
t72killer
#15840
üzenetére
OK, akkor konkretizálom (sajnos magukat a képeket most nem tudom mellé rakni)
A téma egy alak, hátrafelé még hosszú borospincében, két gép saját vakúval, autó állásban, tehát semmit nem hozzákorrigálva, full automata.
D40 látszik egy nem beégett alak mögötte még 6-8 méter mélységben, természetesen egyre kevésbé megvilágítva, de még kivehetően boroshordók és a pince fala, látszik hogy még tart hátra felé.
Ugyanez D5000-el: az alak megfelelő megvilágításban, de (kis túlzással) körülötte sötétség, se hordók, se pince, se fala. Tehát nincs "fény-DOF", mint a bokeh megvilágítással előadva.
Ez így normális, vagy valami el van állítva (gyárilag), esetleg meghibásodás? -
Degeczi
nagyúr
válasz
kugyu21
#15839
üzenetére
"A" módban, amikor a vaku a főfény (márpedig nyilván az, ha a környezet nagyon sötét marad) egy menüpont határozza meg a záridőt: olyasmit keress, h "flash shutter speed"
ez valszeg 1/60-on van, az a tipikus alap, és gyakran praktikusabb helyette az 1/30
de az első mindenképpen az ISO emelés 400-ra, vagy akár 800-ra: használd ki, h alacsony zajú az érzékelő
(az igazi megoldás viszont persze a külső vaku, azt nem tudod hosszú távon elkerülni)
-
t72killer
titán
válasz
eszgabor
#15824
üzenetére
CNX-ből ha lehet, a legújabbat használd, már van 2.2.6-os is egy ideje...
#15835: ha felhér a plafon, érdemes plafonra irányított vakut használni. Hja, ha a beépített vakut akarod használni, akkormeg egy kis fehér lappal felfelé kell irányítani a fényét, bár így nem fogsz túl messzire látni...
Direkt szembevakuzni amúgy sem illik a népeket.
-
kugyu21
senior tag
válasz
Degeczi
#15838
üzenetére
Az "A"-val is próbáltam, de az automatika által hozzá választott záridővel még mindig sötétnek találtam, ezért expozició korrekcióval emeltem rá egy kicsit, de mire kivilágosítottam a hátteret akkor már kezdett beégni az előtér.
És egyébként az lehet, hogy az autó állásban, a gyári beállítás ennyire félresikerült értékeket állít be? Más, kevésbbé igényes géppel sem tapasztaltam ilyen gyenge eredményt. -
Degeczi
nagyúr
válasz
kugyu21
#15837
üzenetére
sehogyan!
az olyanoknak való, akik abszolút nem értenek hozzá, ezért szinte semmit nem enged állítani...kültérben "Auto" helyett eleve csak a "P" módot érdemes használni, mert bár az is teljesen automata, de már enged mindent állítani,
vakuzásnál pedig többnyire az "A" a célszerű, mert ott alapvető a rekesz meghatározása (hiszen a vaku hatótávolsága attól függ), a hozzátartozó záridő pedig Nikonoknál menüben állítható be -
kugyu21
senior tag
A hétvégén szalagavatót kell fényképezzek és ezért előkészülve csináltam néhány vakús képet D5000-rel saját vakújával. Azt tapasztaltam, hogy a korábbi analóg gép és külső vakú, illetve a compact gép saját vakúhoz képest is nem csak az objektívnek kisebb a mélységélessége hanem a a vakúnak is.
Azt értem ezalatt, hogy a megvilágítást az elől lévő személyre, tárgyra állítja be, de a kicsit is mögötte lévő másik személy vagy háttér már sötétben van, szinte tök sötétben.
Kérdésem, hogy ez normális-e, vagy valami el van állítva és hogy lehet-e ezen segíteni?
(és most ne azt javasoljátok, hogy használjak külső vakút, ebből szeretnék most többet kihozni, mert nagyon furcsa) -
Throme
veterán
Tényleg nem vagyok szakember és ezért nehezen tudok érvelni.
Azonban az egy dolog, hogy a bolt hogy tudja (vagy akarja tuni, tudni véli...stb) és más a jogszabály. Engem nem izgat, ha a bolt lesajnál valamit, tartsa be a törvényt.
A jótállási jegyen - szerintem - nem véletlen, hogy a bolt saját pecsétje van mert vele kötöd a fogyasztói szerződést. A szerződés pedig 2 fél közt köttetik, forgalmazó-fogyasztó.Személyes tapasztalat, hogy üzlet intézett garis ügyet. Volt olyan eset is, hogy vásárláskor azt mondták "ide (üzlet) is lehet hozni, csak az hosszadalmas". Tudják ők, hogy mi a szabály csak kényelmesebb, ha a vevő intézi az ügyeket
Én nem azt akarom mondani, hogy a bolt intéz minden garis ügyet (nehogy félreértsük egymást), hanem azt, hogy a vevő dönt. Vissza az üzletbe, vagy megy egyenesen a szervizbe.Valószínűleg az az egyik legjobb megoldás, ha alaposan megnézzük, hogy mit honnan veszünk, így csökkentjük a problémák esélyét ..
Továbbá én is tisztában vagyok azzal, hogy mindez szájkarate, mert ugye egy dolog ami le van írva és másik, hogy azt ki mennyire tartja be.
-
cOxeR
Ármester
válasz
Throme
#15832
üzenetére
Ezért van viszonteladóknál a garjegyen, a gyártók márkaszervizei feltüntetve. Ebben az esetben oda kell vinned, és aki eladta neked, az nagy ívben lesajnálja (3 napon túl), hogy ha elromlik. Neki ez nincs bent az árában, hogy helyetted postázgassa, futárral küldözgesse a valódi szervizbe, ha benne lenne, akkor meg nem vásárolnál ott.
Tovább megyek, a disztributorok akik a sok-sok boltot elárasztják termékekkel, a viszonteladót is közvetlenül a márkaszervizbe "zavarja". -
Throme
veterán
válasz
johnjohn
#15830
üzenetére
Hát lehet csűrni-csavarni az biztos és én nem vagyok jogi szakember.
A számla egyfajta szerződésnek a bizonyítéka (ez lenne a fogyasztói szerződés), amit az üzlettel (aki a jótállási jegyet is kiadja saját bélyegzővel) kötsz, így velük vagy jogviszonyban és nem a Nikon Mo. kft.-vel. -
-
eszgabor
aktív tag
Voltam ma az egyik edigital-ban és volt a polcon egy D3100, aminek a dobozán Nikonsárga színnel rajta volt magyarul, hogy 3 év garancia. Ez gondolom Nikon Mo. gép volt.
Amit vettem használt D40-et, azt az első tulajdonosa a shopdigital-nál vette Debrecenben és edigital-os használati útmutató van hozzá az eredeti nagyalakú németnyelvűn kívül és Holland Nikon papírjai...
Ha az edigital csinált saját használati útmutatót, az azt jelenti, hogy szürke import volt.
Nem biztos, hogy még mindig csinálnak ilyet, de kezemben a bizonyítéka, hogy volt ilyen. -
eszgabor
aktív tag
Sziasztok!
Feltettem a Nikon Transfer nevű szoftvert és be van pipálva a Source/Search for/Cameras és Removable disk, de ha rádugom az USB-re a kártyaolvasót, akkor nem történik semmi.
Kellene még valamilyen szoftvert/drivert telepíteni?
CNX 2.0.0 és Nikon Transfer 1.5.3 van fent.
Előre is köszönöm!
-
Throme
veterán
válasz
johnjohn
#15809
üzenetére
Nos itt van:
151/2003. (IX. 22.) Korm. rendelet1. §
(3) A jótállási kötelezettség teljesítése azt terheli, akit a fogyasztói szerződés a szerződés tárgyát képező szolgáltatás nyújtására kötelez (a továbbiakban: forgalmazó). A jótállási jogokat a fogyasztási cikk tulajdonosa érvényesítheti, feltéve, hogy fogyasztónak minősül (a továbbiakban: fogyasztó).5. § (1) A fogyasztó a kijavítás iránti igényét a forgalmazó által a jótállási jegyen feltüntetett javítószolgálatnál közvetlenül is érvényesítheti.
Vevő (fogyasztó) dönti el, h hova viszi
. -
-
Throme
veterán
-
iff
senior tag
Én itt vettem http://www.shopdigital.hu/ akkor itt volt a legolcsóbb és 3 év garral.
Nagyon korrektek voltak.Megrendelés után másnap du. meg is kaptam a kis D5000 18-105 obival. Telefonon hívtam több boltot is, egy másik helyen előtte megrendeltem, de azok megbízhatatlanok voltak, mert náluk nem volt raktáron és a megbeszélt időre sem volt meg a gép.Szinte fel voltak háborodva,hogy a rendelésemet visszamondtam.(2 hét után). -
TeeJay
félisten
szerintem ha fontos a jó ár és hogy rendes 3éves magyar Nikon garit kapj hozzá akkor őket is lehet figyelni mert nagyon jó árakkal dolgoznak
http://www.focuscamera.hu/digitalis-fenykepezogep-2/nikon-11/hun/ -
hegyimorc
senior tag
válasz
Karima
#15811
üzenetére
Más boltról még nem hallottam ilyet, hogy fehér is meg szürke is egyidőben. Az is lehet, hogy ez csak egy átmeneti időszakban volt így, de bárhol is akarsz vásárolni az a biztos, hogy teljesen egyértelműen rákérdezel és személyesen ellenőrzöd is.
A mediker szerintem rendes garit ad, de ott is érdemes megnézni a papírokat. Nekem egyszer elfelejtették kitölteni garipapírt. Se dátum, se pecsét. Személyes vásárlásnál kiderült volna rögtön, de netes rendelés után fölösleges macara újabb kört futni.
-
johnjohn
addikt
válasz
Karima
#15811
üzenetére
Az említett bolt a megbízhatóak köté tartozik, Én is vásároltam náluk sokszor, nem volt gond a garanciával. Ráadásul mindig látható, a keresett cucc valóban van-e raktáron.
A másik ajánlott forrás ez lehet, náluk célszerű telefonon érdeklődni a valós készlet felől. Néha ők az olcsóbbak.
Az Extrém árul szürke beszerzésű cuccokat is, de a vásárlásnál rögtön kiderül, elvileg a Nikon tesz egy hologramos matricát a csomagolásra amikor a kereskedőnek kiadja. -
Karima
őstag
válasz
hegyimorc
#15810
üzenetére
Ez csak azért érdekes, mert a Nikon honlapján a partnerek közt szerepel, ebből gondolom, hogy elvileg garis ügyintézésben (is) 100% megbízhatónak kell lenniük. Persze nem az extreme digitalnál akarok vásárolni, mert ott már egyszer megégettem magam, és soha többet, de akkor ez a "trükközés" elvileg előfordulhat más olyan üzleteknél is, ami szerepel a Nikon honlapján a partnerek közt? (Tehát lehet, hogy egy pár Nikon cuccot hivatalosan szereznek be, hogy felkerüljenek a Nikon partnerlistájára, de nagy részét feketén/szürkén? Korrekt.)
Egyébként a mediker-nél tervezem a d7000 vásárlását (honlapjukon Hivatalos Nikon szakboltként hirdetik magukat), úgyhogy ha van valakinek tapasztalat ezzel az üzlettel kapcsolatban, akkor nyugodtan ossza megKöszi
-
-
Throme
veterán
-
johnjohn
addikt
válasz
Karima
#15806
üzenetére
Igen az üzlet kihagyásával viheted, az első alkalommal a számlát is vidd magaddal, ekkor megnézik az adatbázisban, hogy a gép sorszáma és az eladóhely stimmel-e egymással, és felveszik a garanciális listára a gépet. Ettől kezdve benne van az adatbázisban, és csak a garancialevél kell ha viszed ismét, a tisztítás a Nikonnál a garancia lejárta után is ingyenes.
-
Karima
őstag
Sziasztok!
Szerintetek az itt felsorolt üzletektől nyugodt szívvel lehet vásárolni? Csak azért kérdezem, mert az extreme digital is köztük van, és velük már voltak rossz tapasztalataim. De elvileg, akik itt fel vannak sorolva, azok hivatalos, 3 éves garit adnak a vázra, és adott esetben az üzlet kihagyásával, lehet vinni direktbe a Nikonhoz is a gépet gariztatni, nem?
-
t72killer
titán
-
t72killer
titán
válasz
Kleroo
#15775
üzenetére
nyilván, a jobb zajszint jellemző az újabb szenzorokra. Elvileg még 100%-os crop-nál is jobb az új 14MP-es szenzor, mint a régi 6-10MP-es.
Ha meg adott méretű (pl fullHD-re leméretezett) kép kell, ami jellemzően az eset, akkor magasan vezet a D3100. Egy dolog kéne még ehhez a szenzorhoz, 14bites ADC. Ha a canon képes volt belerakni az 550D-be, akkor a nikon is belerakhatná mondjuk a D5100-ba...
-
kugyu21
senior tag
válasz
Degeczi
#15801
üzenetére
Értem amit mondasz, csak ezzel akartam szemléltetni, hogy teljesen más szellemben töltöm le a képeket a gépből, de igazad van megpróbálom amit javasoltál.
Nincs semmiféle kártyacsere, a 8 gigás kártyán amikor elért a DSC_1003.jpg-hez , nyitott egy új direktory-t és kezdte elölről 0001-el. -
Degeczi
nagyúr
válasz
kugyu21
#15800
üzenetére
a letöltőprogramnak semmi köze a kábelhez: teljesen mindegy, h kábellel a kamerát kötöd a gépre, vagy kártyaolvasót használsz - ugyanúgy teszi a dolgát, és nevezi át automatikusan a képeket...
(ami egyszerű áthúzásnál nem lehetséges, ezért kell a program)egyébként kihasználja a 4 számjegyet a kamera sorszámozása is, hacsak nem úgy van a menüben beállítva, h nullázza ki kártyacserekor
de mondom: hosszú távon magaddal tolsz ki, ha maradsz ennél az elnevezésnél
meg kisebb a látószög a D60-on, és a fényerő is nagyobb.
De nem csak vicc volt ! Azért kicsit komoj is 
Sajnos , alkalmanként én is termelem 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Aktív témák
Hirdetés
- Dell 27" USB-C Hub Monitor - P2723DE - 27% ÁFÁs
- HIBÁS ÉRINTÉS NEM MEGY Surface Pro 8 i7-1185G7 16GB RAM 256GB SSD 5G LTE szép állapot
- Asus Zephyrus G16 GAMING Notebook! Ultra 9 185H / RTX 4060 / 32GB 7500MHz / 1TB! BeszámítOK
- ASUS ROG Strix SCAR 16 / Ultra 9 275HX / RTX5090 / 32GB / 2TB NVMe! BeszámítOK
- 230 - Lenovo Legion 5 (15IRX10) - Intel Core i7-13650HX, RTX 5060 (ELKELT)
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest