Hirdetés
- iPhone topik
- Amazfit T-Rex 3 Pro – világítós dínó
- Apple iPhone 11 - népalma
- Huawei Watch GT 6 és GT 6 Pro duplateszt
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Garmin topik
- Fotók, videók mobillal
- Amazfit Bip 6 - jót olcsón
- Apple iPhone 17 Pro Max – fennsík
- Google Pixel 9 Pro XL - hét szűk esztendő
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
s4tch
veterán
válasz
#01758976
#67187
üzenetére
Nekem is hasonló volt a benyomásom. Kb fél óráig hallgattam a Denon márkaboltban egy bejáratott példányt, és popzenére kicsit steril, viszont szofisztikáltabb muzsikáknál, akár egy zongoraműnél, akusztikusgitár-duónál, nagyjából bármilyen hangszeres, nem elektronikus zenénél iszonyat jó. Gyors metálhoz is bőven passzol, nem nyúlik, nem taknyolja a mélyeket. Épp a tuningolt XD05 volt nálam (meglepődnél...), azzal hajszál híján olyan jó volt, mint a Focal Elear, mind felbontásban, térben, tonalitásban, sebességben. Sőt, a frekimenete nekem jobban tetszett, mint a magasban enyhén nyomulós, máshol hiányos Elear. (Úgy sejtem, az Elear komoly forrást kíván, ahhoz, hogy azt kihajtsa az ember, kell egy rendes asztali dac. Nekem egy Elear sokkal drágább lenne, mint a fejes ára...) Node a D7200, na az nagyon kéne.
Picit más: darvinyának köszönhetően újra él a kis megszakítással nagyjából évek óta halott Goldring DR150 fejesem. Meglehetősen régi darab, másodszor volt javítva a pánt bal oldali része, a párna is gatya már rajta, de a hangja, asztaqrva. Anno valami húszon-pár ezresért vettem, ennyiért még mindig arclerakós, hogy szól. Szellős, finom, csodás magasai vannak, szép kerek, nem túltolt mélyekkel, megfelelő részletességgel. Enyhén magasba húz, a mihaszna ízlésem talán hangyányival több mélyet diktálna, a felépítése botrány (úgy nyúlok hozzá, mint egy repedt tojáshoz, és így is szét fog egyszer esni), szóval főleg így 7-8 évesen van baja, de a közepe és a teteje olyan szép, hogy ha valaki lát belőle használtan jó állapotút, vegye meg bátran. Bassheadek kivételével szerintem kevesen csalódnának.
-
#67199
gaborka8x8
aktív tag
gaborka8x8
aktív tag
Nekem az elmúlt 2-3 évben sikerült meghallgatnom hat darab AKG K-340-est. Ebből négy darabot egyszerre ugyanazon a láncon az egyik gyűjtő ismerősömnél, aki azóta már az akkori négy mellé vett újabbakat is belőle.
A saját értékítéletem szerint nem sorolom a különösebben jó fejhallgatók közé, de még emellett is jobbnak tartom, legalábbis az emlékeim szerint korrektebb hangú fejes, mint a nemrég vásárolt Meze 99C-m.
Ami ellenben megdöbbentő volt számomra, hogy amikor egymásután hallgathattam meg négy darab K-340-est, akkor azt tapasztaltam, hogy mindnek nagyon más volt a hangja. De nagyon. Olyan eltéréseket tapasztaltam közöttük, amiket más fejhallgatók ugyanazon típusainál még soha.
A másik kettőt azt két különböző találkozón hallottam, így azokat nem tudtam közvetlenül összehasonlítani sem egymással, sem az említett négy darabbal. Ellenben az biztos, hogy mindegyikre jellemző volt a mély hangok kontrollálatlansága, lötyögőssége. -
-
attiss66
senior tag
válasz
#56474624
#67194
üzenetére
Köszi, én is csak olvastam, meg olvasok róla, aszerint tetszett meg, meg a kinézete miatt is. Az AKG-k amúgy is olyan szimpatikus dizajn. Külföldi és magyar hírdetésekben is szerepel. Ezzel szemezgetek mostanában. Már nem zárkózok el a zárt fejhallgatóktól. Az ebay-on láttam, általában 40-60 ezer között vannak, de láttam ott egyet 90 eu-ért is. Kérdés, hogy azzal mi a gond, ha a többi 2-szer, vagy közel kétszer annyi.
-
emiki6
veterán
válasz
#01758976
#67187
üzenetére
Örülök, hogy tetszik! Az utolsó kérdésedre: Ne akarj túl sokat, mert ha valami ennyire tetszik, akkor nehéz lesz jobbat találni hasonló árkategóriában és ez nem rábeszélés, ezt tapasztalom mostanában, nem találom az igazán hozzám illőt és visszamerengek a számomra "egész jó"-khoz, amiket a tökéletes iránti vágy miatt váltottam, de csak távolabb kerültem a céltól.
-
m@xsys
senior tag
válasz
Samtya
#67189
üzenetére
Igen, tenyleg 2 vezetéket adnak es +5e dragabb is, de nem az ar ami döntene. Az 599-t nagyon felkapták, pedig nüansznyival tér csak el. A szürke szín valahogy kicsit közelebb áll hoztam. Még mindig nem tudom, melyik kellene vagy otthoni használatra kb. 60ezerert mi az amit ajánlatok hasonló kialakításában. 32-60 Ohm szeretnek és fontos lenne, hogy nagyon kényelmes legyen.
-
attiss66
senior tag
A 15 órás zajteszt után mindig elmegy a jó hangja a fejesnek. Kásás lesz, a mélyek eltűnnek, kiélesednek a hangok. Le kell futtatni 3 hegedűversenyt, hogy visszajöjjön a jó hang és aztán még jobb is lesz, mint előtte, visszajönnek a mélyek is. De amikor elmegy a jó hang teszt után, mindig megfogadom, hogy na én többet nem teszem rá ezt a zajt , mert elcseszi a hangot, aztán amikor kijavul, megint tesztelem.
Kérdés az, hogy mi történik a fejesben amikor elmegy a hang és utána visszajön? tudja ezt valaki, vagy nem minden fejesnél így viselkedik? Ez olyan, mintha a teszttel benzinnel átmosnám a poros beletapadt zsírtól a csapágyat, az tiszta lesz, de utána amikor megpörgetem recseg a tisztaságtól, aztán a hegedűversenyek rá az olaj, azok megolajozzák és megint simán fut. Valami ilyesmire gondolok.Másik kérdés, hogy az AKG K340-es fejhallgatóval kinek van tapasztalata/a 400 ohm-ossal/?
-
Samtya
senior tag
válasz
m@xsys
#67186
üzenetére
Ebben én sem tudnék dönteni (esetleg csak szubjektive esztétikai alapon az 579 javára). Minőségben, kényelemben ugyanaz a szint. Lényegében hangzásban is, minimális hangszínbeli különbségek vannak. Árban is hasonlóak, azt hiszem az 599-hez 2 vezetéket adnak. Bocs, hogy nem tudtam segíteni, de legalább megerősítem, hogy nem véletlen a dilemma.
#67188 kaskader: nagyon jó lett. Ráállhatsz a sorozatgyártásra. Én meg felírom a nadrágszíjat, mint ötletet valahova.
-
koshmar
veterán
Helló!
Superlux HD 681 EVO tulajokat talán érdekli.
Szóval a gyári szíjam feladta (1,5 év után). Keresgéltem az interneten, de egy lengyel oldalt kivéve (ahol a szálítással együtt már ilyen 5000-re jött volna ki), egyszerűen sehol se találtam, minden oldalon csak az egész fejhallgatót lehet megvenni.Szóval a henkölés útjára léptem, és műbőrből csináltam egy szíjat. A régit ráraktam, körberajzoltam, kivágtam, a lyukakat megcsináltam, összeraktam és még jobb érzés viselni, mint eddig
(táska szíjből is próbáltam, de arra a lyukakat igen nehéz megcsinálni, mert össze-vissza foszlik).
-
#01758976
törölt tag
Pár napja vendégségben van nálam emiki Denon 7200-a. Röviden: Túl jó, de azért jó.
Építési minőségéről nem tudok mit mondani, ez egy hibás darab. Kényelemre messze a legjobb zárt, ami rajtam volt. Nagyon szép.
Hang: Egy ligával a Meze felett. (Benyomásokról meg lentebb.) Részletesebb, dinamikusabb és kulturáltabb, jóval simább az összkép. Igazán kellemes, hosszútávú versenyző. Jó térrel. Fercsike írta már itt, kerek, nem lóg ki egyik tartomány sem, sehol. Szóval kiegyenlített, a karaktere pedig, meleg. Unalmas? Lehet, kinek mi. Olyan jó, mindenben, annyira normális összhangban, hogy ebből erednek valós, vagy vélt hibái. Elsőnek, közvetlenség: nem választja úgy le a szólistákat (hangszereseket sem), nincsenek úgy az előtérben, ahogy azt megszoktam. Ezáltal nem kaptam tőle kis létszámnál extázist, legalább is klasszik meg nép zenén. Élvezni lehet, de operánál pl., ez fájó. (Ezzel a fejessel nem lennék szerelmes Callasba.) Mivel már többször olvastam a fejesről, így találkoztam már, a hangszerhangok nem az igazi véleménnyel. Talán egy picit gyengéd itt is. Itt azonban a fika végére értünk. Nyolc-tíz fő felett, fordult a kocka.
Kérem én eddig ilyet még nem halottam. Itt aztán nem volt bajom az érzékeltetéssel. Olyan érzelmekbe értem, hogy sz@rtam én a térre, meg mindenre, kicsordul a muzsika a fejesből. Asszem itt kap értelmet a fejes jófiúsága, a mindenek feletti korrektség, simaság, egyensúly etc., most már, erény a harmónia. Olyan nagyzenekari nüánszokat is lehoz, hogy csak lestem, nehezen is hittem. Ha az kell, tisztán,nagy dinamikával, érzelemmel közvetít, eddig bármit. Szinte bele ültet a műbe, minden hangulat a tied, elejétől a végéig, és lazán hozza a katarzist. Egy pillanatra sem tudtam figyelni magára az eszközre, hogy mi szól és hogyan, csak a műélvezet marad. Igen, ilyen és ennyire jó. Ez az első élményem, ami nagyzenekarnál libabőr, és bizsergés. Eddig azt gondoltam, fejhallgatóban ez nem lehetséges, de dobozban is ritka. Tapasztalatlan vagyok. Most az a kérdés motoszkál bennem, létezik-e olyan, ami azt tudja, hogy kis létszámnál zseni, mint a Meze és nagynál talentum, mint a Denon. A kérdés pusztán elméleti, így B. kérlek, ne válaszolj.Köszönöm, Miki!
-
-
attiss66
senior tag
válasz
Dorien
#67180
üzenetére
Igen, ez a zajokkal való bejáratás/fehér, rózsaszín, barna/, beégetésnek is írják. Várom, hogy átmozgassa ezt a régi "berozsdásodott" fejest, majd kiderül mit csinál vele, vagy , hogy én mit hallok majd bele.
darvinya: készítsd el magad a párnát, mit veszthetsz vele, max nyerhetsz, ha jól sikerül
ha zártra akarod csinálni, javaslom az igazi bőrt/0.3-0.5 mm vastag/ a műbőr helyett -
darvinya
titán
válasz
attiss66
#67177
üzenetére
Valójában hangszóró dóm adja ki a hangot fülesnél és annak van ideális távolsága, amit ± távolság eltéréssel nem lesz jobb hangkép, hangerő csökkenés, hangtorzulás.
Nekem van nevetséges Manta fejes 5.5cm-es hangkeltővel félnyitott testtel, de eddig legtisztább képpel adta vissza hanganyagot, viszont párnája feladta, s nem találok hozzávalót, így lassan magam készítem el. -
attiss66
senior tag
válasz
darvinya
#67176
üzenetére
Elhatároztam, hogy 300 órát sercegtetem az univerzum fejesemet a hangtesztekkel, napi 15 óra. Azt olvastam ugyanis, hogy van olyan fejhallgató ami nehezebben enged/aminek 200 órát kell sercegtetni, én még erre rátronfolok.
/ és ebben olyan a nagy 7 cm-es hangszóró, keményebb felfüggesztés, lágyítani akarok még a hangon. Ha bejön, jó, ha nem, akkor meg nem változik. És a párnára ráteszek még 1 cm magasságban szivacspárnát bőrborítással és szélesebbre hagyva, így növelem a teret és a mélyeknek még jobban kedvezve a fültől meg messzebbre kerül a hangszóró. -
#67176
darvinya
titán
milkabrams
#67169
darvinya
titán
válasz
milkabrams
#67169
üzenetére
Azért hallod halkabban, mert 24bit/96kHz/1Mbps a min. és ezt csak nagyobb nyers anyagból lehet lekonvetálni, de legtöbb csak felkonvetálás ami dinamikai veszteséggel lehet.
-
Bodz
nagyúr
Szia!
Ha úgysem akarod hurcolászni, akkor otthonra a Red áráért tudsz jobbat is venni. Pl itt ez az X1s. Fejesből érdemes lehet meghallgatnod a Meze 99 Classic-ot, ha valóban az Evonál több mélyre vágysz. Esetleg Z7. Nyitott fülesből hirtelen nem is jut eszembe semmi. Ha nagyon nagyon nagyon nem bírod a magasakat, akkor ott az Oppo PM3.
-
CsonkaImo
addikt
Sziasztok!
Sennheiser Momentum 2.0-ról van valakinek tapasztalata? Az over ear típus érdekelne. Mobilhoz használnám, utazáshoz meg munkába, illetve PS4-hez. Van egy Sound Blaster E1 erősítőm is. Anyagminőség videók alapján jónak néz ki, de hátha van valakinek innen személyes tapasztalata. Egy Beyerdynamic Custom Street-et váltana, mert az másfél év alatt eléggé legatyásodott.
-
haqim
csendes tag
Sziasztok!
Egy kis segítségre szorulok. Jelenleg egy Superlux hd 681 evo-t használok alaplapi zajkeltővel. Jövő héten veszek egy Dragonfly RED-et, amitől sokat várok. Lehet túl sokat.Ha nem lesz előrelépés, akkor fejhallgatót is cserélek.
1.) Hol szeretnéd használni a fejhallgatót? Csak otthon
2.) Milyen célra szeretnéd elsősorban használni? Zene (jazz, hiphop, metal, elektronikus, némi pop) játék (
3.) Mennyi a fejhallgatóra szánt maximális összeg? 110e
4.) Új vagy használt? újat preferálnám,
5.) Circumaural vagy supraaural? mindegy
6.) Zárt vagy nyitott? nyitott, de ha tud jó teret adni lehet zárt is
7.) Milyen hangzást vársz a fejhallgatótól, mi az, ami zavar? superluxhoz képest kevesebb magas és egy kicsit több mély (DAC/AMP nélküli setuphoz képest)
9.) Milyen forrással rendelkezel (miről hallgatnád)? Dragonfly REDAlapvetően tetszik hd681 evo, de érezhető, hogy lehetne ez jobb is. Még egy fontos a dolog: a kényelem. A jelenleginél szoríthatna kevésbé.
Ha dragonfly REd helyett van jobb tipp, azt is szívesen fogadom.
-
#67171
Spíler
őstag
milkabrams
#67169
Spíler
őstag
válasz
milkabrams
#67169
üzenetére
Nem tudom,de nálam is jelentősen halkabban szólnak(kb.20-30%-kal).Volt már erről szó régebben,itt vagy a DAC topikban,már nem emlékszem a válaszra,de valami blődség volt.
Valószínűsítem,hogy több csatornás verzióba futottunk bele(5.1) és azért halkabb a sztereó,úgy mint a mozifilmeknél,ha sztereóban vagy 2.1 hangrendszeren hallgatod a filmet sokszor hangosítanod kell,hogy értsd rendesen.(#67170) s4tch
Mindegyik halkabb.
-
#67170
s4tch
veterán
milkabrams
#67169
s4tch
veterán
válasz
milkabrams
#67169
üzenetére
Mert pl. mp3-hoz képest nincsenek rommá kompresszálva, és ténylegesen dinamikusabb a felvétel. Vagy mert más más master a 24 bites és a gyengébb felbontású verziód.
-
#67169
milkabrams
őstag
milkabrams
őstag
Miért hallom halkabbnak a 24 bites zenéket?
-
Linde
junior tag
válasz
#84735232
#67166
üzenetére
Illetve a telefon kimeneti teljesítménye kevés ahoz, hogy kárt okozz a fülednek. Sőt valószínű kevés lenne nekem maxon is, bizonyos műfajú zenére. Minőségi, nem bántó (főleg magas) kiemelések nélkül lehet annál jóval hangosabban is zenélni. Engem 100-120mw bombázott 1.5 órán át nemrégiben, és el is hittem neki hogy koncerten vagyok.
-
Dorien
veterán
válasz
#84735232
#67166
üzenetére
Nekem kell a rendes hangerő az odafigyelős zenehallgatás maradéktalan élvezetéhez. Ha nyitott a fejes és nincsenek túlzott magas- és mélykiemelései, akkor a hangerő sokkal kevésbé megterhelő, mint egy átlag koncert vagy disco, ami után még órákig sípolni szokott a fülem. Itt ha diszkomfort érzetem van, lejjebb vehetem a hangerőt vagy bármikor tarthatok néhány perc szünetet.
-
attiss66
senior tag
válasz
#56474624
#67157
üzenetére
Állítólag a bejáratás nem csak az újakra vonatkozik, hanem a régen nem használtak felfrissitésére, ezt olvastam. Ez meg elképzelhető, hogy évtizedekig egy lomosban volt bedobva a sarokba, mivelhogy szálszakadásos volt. Persze nem várok én ettől olyan óriási változást, de elrontani csak nem fogom vele, ha meg véletlenül használ neki a sisteregtetés
, akkor meg megint rendben. -
#84735232
törölt tag
Szép estét mindenkinek! Az lenne a kérdésem, hogy tönkre-e lehet tenni egy fejhallgatót maximum hangerőn telefonnal? (Galaxy A5 2015) 32 Ohm-os fejhallgatóról van szó, általában maximum előtt hallgatom kb.90%-on, nálam telefonon az az optimális. Régen a fejhallgatóimat max hangerőn hallgattam, esetleg romolhattak e-miatt benne a driverek?
-
hm74
aktív tag
válasz
#56474624
#67157
üzenetére
A párna járatódik be? Én mindig úgy járattam be a fejhallgatóimat, hogy nem a fejemen voltak, hanem inkább csak az asztalon. Vagy ettől járatódik a párna is? Nem mondom azt, hogy bolond, aki mást gondol, de a tapasztalataim szerint a hagyományos járatódást elmélet tűnik igaznak.
-
emiki6
veterán
válasz
fericske
#64622
üzenetére
Lehet igazad lesz. A 400i és a t50 az a két volt fejesem, amiktől nem szívesen váltam meg és néha hiányoznak.
Azt írtam, hogy a d7200 nem jött be, ellenben az x00-t dicsértem, viszont pár nap után az is uncsi lett és mintha nem is lenne oly részletes, mint a denon.
Most kölcsönkértem Ribizly 400s-ét focusA párnával. Erről nem írok semmit elhamarkodottan, de tény, hogy érzem, hogy egy nagy felületű driver mozog a fülem mellett és ez nekem jó.
Gondolom az audeze-ek hasonlók, a staxokra meg ez kifejezetten igaz.
Azt hittem, hogy könnyebb lesz a 100+-os kategóriában megfelelő fejest találnom, de nem. Egy HE560-at jó lenne pár napig hallgatni!Szóval ja. d7200 not for me, x00 not for me. Shure-okat (SRH1***), beyereket (DT1***), AT-kat illene még meghallgatnom, hogy tudjam milyenek, illetve igen, he560 és lcd2 azok amik talán jók lennének nekem, de a fene se tudja már...
-
-
-
attiss66
senior tag
Érdeklődnék, hogy a fejhallgató bejárató teszthangokról/White, Pink, Brown, net-ről lett letöltve/ mi a vélemény. Én megint futtatom a fejhallgatón a tesztet, eddig volt 3x10 óra, most 24 órát tervezek egyhuzamban. A fejemen van a fejes/persze nem 24 órán keresztül, csak pár percre
/, azt hallgatom, elemzem a hangokat. A White olyan, mintha valaki hagymát pirítana olajban a konyhában a tűzhelyen, odakintről meg behallatszik a nyitott ajtónál ahogy zuhog az eső, és a cserepekről is csepeg a víz az udvaron álló vízbe és a csatornáról is folyik a víz a hordóba. A Pink a Niagara vízesést hallgatva lent ahova becsobban a víztömeg. A Brown meg személyautó hátsó ülésén, behunyott szemmel , félig lehúzott ablakon keresztül vág be a szél. Olvastam róla jópár cikket, amiben elemzik, hogy hogyan hat a fejhallgatókra, füllhallgatókra, erősítőkre, kábelekre ,hangfalakra stb. Ártani biztos nem árt/gondolom/, ha nem is használ, én azért bízok benne, hogy használ a hangrendszernek, ha már olyan sokan ezt írják róla, akik tesztelték. -
niof
veterán
válasz
Samtya
#67151
üzenetére
Én hasonlóan modoltam a Beyerdynamic DTX910-et. Sokkal viselhetőbb lett. A hangszóró elé 2 réteg mikroszálas kendő került, hogy csillapítsam a borzalmas magas kiemelését. A belsejébe, a rács belső oldalára pedig egy 3mm vastag, sok rétegből álló anyagot szabtam és ragasztottam be. Sokkal jobb lett a mély átvitele is ez által, de az még így is gyengusz. Ezért, a számítógépen az ApoEQ-ban még a legalját felhúztam kicsit. Ezt a fejest csak játékhoz használom, és ezzel a moddal akár egész nap rajtam lehet, nem kényelmetlen, és a hangja sem olyan fárasztó, mint eredetileg.
-
Samtya
senior tag
Rákapcsolódok a műbőr témára.
MDR-V55 gyári hártyás párna hártyátlanítva, amit már pár napja tesztelek.
Csak az egyik egyelőre. A képen durvának néz ki a szövet, de a valóságban egyáltalán nem az. Egészen fincsi tapintású, a szivacsa is egész puha. Utólagos extra: a zöld szövet alá egy szürke 3mm vastag szivacslapot tettem plusszban. Ezen kívül összesodort PZS méretű vékony törlőkendő körben betömködve a zöld szövet és a (ex)hártyás párna közé, azt megemelendő. Azt kell mondjam, hogy így kényelemre elfogadható. Még számomra is, aki enyhén szólva nem vagyok elragadtatva az on-earektől. Ebben az esetben szerencsére a szövet jobb, mint a hártya, nem húzza úgy a bőrömet.
Meglepő módon nem tapasztalok hangzásbeli különbséget a két oldal között. Esetleg két külön fejhallgatóval tűnhetne fel. On-eareknél egyébként a felhelyezés is sokat befolyásol, tehát sokkal nagyobb különbséget hallok, ha előre-hátra mozgatom a fülemen.
Megjegyezném, hogy leginkább csak a hártyás borításolat lehet leszedegetni szépen. A vastagabb műbőrösök alatt egyrészt sokkal durvább, rosszabb tapintású szövet szokott lenni, és jóval erősebben kötődik ehhez a felület.
-
#56474624
törölt tag
válasz
attiss66
#67148
üzenetére
A műbőrrel az a fő bökkenő szerintem, hogy általában kevésbé tartós. A K550-nel is ez a fő gondom a megtartsam/ne tartsam kérdést feltéve, hogy mi lesz, miután a párnáról elkezd leválni a műbőr borítás, ami a tapasztalatok szerint alig 2-3 év? Egyáltalán nem biztos, hogy kapok rá eredeti párnát, olyat meg nem akarok, ami a mélyeket megnyomja; ha arra vágynék, nem a K550-et vettem volna. Gondolom, azért nem minden műbőr anyag ilyen, létezik tartósabb is. Meg nem értem, az AKG miért nem tud úgy gondoskodni alkatrész ellátásról, mint a Beyer. Lehet ilyet egyáltalán törvényesen csinálni egy EU-n belül vásárolt termékkel?
-
attiss66
senior tag
Leírom a tapasztalatomat , ahogy tuningolom a 60-70-es korabeli stereo papirmembrános 400 ohm-os univerzumomatt.
Állítólag Veritas, német alkatrészek vannak benne, gaborka8x8 szerint/ az is jó márka/utánaolvastam/, de én azért azt se vetem el, hogy microseiki, ugyanis japán gyártmányok benne a hangszórók, de nem is lényeges, ami a lényeg, hogy minőségi hangzást tud produkálni. Van egy olyan érzésem, hogy kihoztam belőle a maximumot. Mint azt már leírtam, beborítottam az egész gagyi műanyagot/az elektronikája és a membránok nagyon rendben vannak, bár a csilingelő, sziszegős magasakat nem tudja, de a komolyzenéhez nem is hiányzik, teljesen természetes a hangzás/ 1mm-es igazi hasított bőrrel rezgéscsillapítás miatt. Na az kevésnek bizonyult. A Paganini hegedűversenynél az üstdob és a csellók berezonáltatták. Először arra gondoltam fadarabkákat ragasztok az egészre egymás mellé, de ez túl nagy munkának bizonyult volna és lehet nem is szigetelt volna hatásosan. És akkor eszembe jutott a csónaklakk/rugalmas lakk, lényeges/, azzal lekentem sok réteggel, a hasított bőr szívta be a lakkot, mint a szivacs, matt volt sokáig a felület. Amikor telitődött fényes lett a felület. Még meg sem száradt kipróbáltam. Jól hallható volt a zajcsillapítás, de a tetőpontot akkor érte el amikor "húzni kezdett a lakk", ahogy megszáradt. A hang kb 20 db-el halkult, tehát 20 db zaj volt rajta. A mélyek hihetetlenül előjöttek, tisztán, testesem erőteljesen, lágyan és a magasak közepek is tisztultak, testesedtek. A négy kis lyuk szublyukat, ami 1.5 m átmérőjüek kifúrtam 4 milliméteresre mindet, háromra bőrt ragasztottam/nyomáskiegyenlítőnek a zenekar erőteljes hangzásához/, a 4. maradt szubcsőnek. A zajcsillapítás után érdekes módon a hangerő lecsökkent, 20 decibel-el felhangosíthattam, hogy ugyanazt a hangerőt halljam, tehát 20 db zaj volt rajta és amiatt a zaj miatt nem lehetett rákoncentrálni a valódi hangra, annyira zavaró volt. A rétegelt lemez merevítések/2 rétegben 4mm-es , az egyik, hogy a műanyagperemet túlérje, hogy a következő rétegelt lemezt szélesebbre tudjam hagyni, hogy körülérje a fület, tehát a másikra ráfeszítettem a szivacsokat és a 0.5 mm vastag igazi bőrt/a bőr a használattól sokat puhult, beráncosodott/. Persze a 3x10 órás zajtesztet is megcsináltam rajta. Tisztán, erőteljesen, testesen, lágyan/simogatja a dobhártyát/ a hangszerek eredeti hangszínében szólalnak meg, meg kell mondjam, lenyűgöző hangzás, bár lehet furán hangzik egy ilyen 40-50 éves fejesről. Ha találok még ugyanilyen fejhallgatót megveszem és feltuningolom azt is. A zajcsillapítás maximumon van, úgy ellenőrzöm, hogy körbefogom tenyérrel mindkettőt és nem hallok semmi változást. Amikor a nyers műanyag volt csak rajta, tenyérrel beborítottam tisztán hallottam, hogy csillapodik a zaj. Külsőleg beborítom még 1mm-es hasított bőrrel, csak esztétikai szempontból. Az igazi bőr párnák is hozzájárulnak a jó hangzáshoz, mert jobban lezárják a hangot, mint a sprőd műbőr, továbbá a bőrről visszaverődő hang is természetesebb, lágyabb/minden kis pici hagjavulás számít. Nem is értem, hogy a komolyabb fejhallgatónál a párnákat miért nem igazi bőrrel borítják, amennyivel drágább a bőr, hozzáadnák az árhoz, ennyi. 0.5 mm, vagy akár 0.3 mm vastagságban. Na persze ez nem zárja ki, hogy szert akarok majd tenni egy modern felsőkategóriás fejhallgatóra is. Ja, még annyi, hogy a sennheiser 435-ömmel összehasonlítva, hogy a sen435 műhang ehhez képest, túl van szinezve, túl cicomás, a valóságban nem létező hangszínek vannak hozzákeverve. Mivelhogy nagyon jól ismerem a vonós hangszerek hangját, így ezt pontosan meg tudom állapítani.
Így hajnalban írom le, mivel hosszúra sikeredett az írás, így ha off is, nem zavarom a társalgást.
-
zsocy
őstag
válasz
#13056512
#67140
üzenetére
második tipp : Ne költsd el az egész keretet fejesre, jusson pénz a forrásra is. Sem a Sony erősítő sem a Sound Blaster Z nem fog teljesen kihajtani egy 150 ezres fejest...
Van most aprón egy Hifiman HE4XX 80-ért, én arra csapnék le, és néznék hozzá egy odaillő erősítőt. A Blaster Z meg maradhatna DAC-nak amíg el nem kap a gépszíj és lecseréled azt is -
woldy
csendes tag
Sziasztok!
Köszönöm a segítséget, és a visszajelzéseket.
Ami számomra a legnagyobb segítséget jelentette, hogy vissza tudtam olvasni, és ez több mint hasznos volt.
Ami lejött (naiv kezdőként): rendszerben gondolkodjak, próba nélkül egy árkategória felett badarság lenne fejhallgatót vásárolni. Innentől erősen kompromisszumos lett a dolog. Végül egy beyerdyinamic custom pro mellett tettem le a voksomat (akciósan, 2év magyar garival, a korábbi kereten belül).
Kb két hete barátkozunk, egész szépen összeszoktunk, szépen lecsitult a brutális v hangzása. Valószínűleg a kommerszebb fejesek közé tartozhat, de szerethető, nem bántam meg a választást. -
#13056512
törölt tag
Sziasztok tanácsot szeretnék kérni fejhallgató választásban, egy Sennheiser HD 589 -t váltanék le.
Kizárólag otthon használnám.
Zenére és játékra használnám a kényelem lenne az elsődleges.
150 ezer forint körüli érték lenne a maximum.
Csak is újonnan szeretnék vásárolni.
Circumaural kialakításút, állítható magasságú fejpánttal.
Nyitott fejhallgatót.
Meleg részletes hangzást szeretnék, utálom a magas hangokat.
Külföldi, hazai vásárlás is játszik.
Játékra egy Soundblaster Z hangkártya hajtaná, zenére pedig egy Sony STR-DB840 erősítőről szólna.
Köszönöm előre is segítséget. -
Spíler
őstag
Valakinek?Bár lehet,hogy lemaradt egy nulla.
-
#67137
korpicschess
veterán
korpicschess
veterán
Sziasztok!
Shure 440 fejpántjával, amiről lepereg a műbőr borítás, lehet kezdeni valamit? Mire lehetne kicserélni?
Illetve milyen méretű párna való erre? A Brainwavz szerintem nagy lenne, a gyári annyira nem kényelmes. At hittem ehhez olyan párna való, mint a Fostex T50-re, rá is megy, de kicsit nagyobb, mint a gyári, lötyög. Mondjuk csak tartalékba/melóba vettem.
Ugyanígy valami olcsó csíptetős mikrofonra van ajánlat?Minimálisan hallgattam bele, mekell mondjam, hogy kicsit jobbra számítottam. Igaz drága cuccaim vannak, de még a fülhallgatóm is sokkal jobb nála szerintem. Family Guyt nézni azért jó lesz.
Köszi!
-
#67136
#71562240
törölt tag
szakibá...
#67131
#71562240
törölt tag
válasz
szakibá...
#67131
üzenetére
Van tapasztalatom néhány fokozatával. A tapasztalatom is azt mutatta, hogy minél süketebb, annál jobban szeretem hangilag - és szervezetileg is könnyen bírom, megszokás után szervezetileg is élvezem. Hamar meg tudom szokni - gondolom, a magas vérnyomásúaknak nehezebb, de az én vérnyomásom alacsony. Tudom, hogy sokaknak "borzalmas" élmény, de valószínűsítem, hogy kis türelemmel ők is megszoknák - én lubickolok benne.
A felvetett téma (hangtest) szempontjából szerintem értelmezhetetlen, hogy közel kerülne a fejhallgatós hangzáshoz a süketszobában a hangdoboz hangzása. De egyéb szempontból se kerül közel. Sőt, inkább még távolabb kerül.
Az elvi-elméleti megfontolásokon túl, a magam részéről a gyakorlatban is csak előnyeit éreztem a süketszobának, az abban való zenehallgatásnak. Kb. két óra alatt sem untam meg, hosszabb időt még nem voltam. -
Pew
tag
Sziasztok!
Fejhallgatót keresek elektromos dobhoz, zenehallgatáshoz. Remélem jó topicban járok. Max 30 ezer forintban gondolkozom. Olyan kellene aminek nincs kifejezett karaktere(lapos), ne torzítsa a hangokat. Fontosabb még a kényelem és a viszonylag jó hangszigetelés, a jó hangminőség. Természetesen az árkategóriát figyelembe véve. Amennyire utánna jártam ezek a stúdió fejhallgatók. Egyelőre egy Yamaha HPH-MT5 el szemezgetek. Ezzel van valakinek tapasztalata? Van esetleg olyan ami jobb ennyiért?
Köszi
-
#67134
#56474624
törölt tag
gaborka8x8
#67133
#56474624
törölt tag
válasz
gaborka8x8
#67133
üzenetére
Tehát ön szerint vannak olyan emberek, akiknek ha az eredeti H fríg hangnem helyett D mollba transzponálva énekelnék el az említett dalt, akkor nem vennék észre, hogy valami nem passzol.
Az, hogy kívülről hallja a dalt, és azt érzi, hogy valami nem stimmel, eléggé más, mint az, hogy magától, külső segítség nélkül eredeti hangnemében képes felidézni (és visszaadni). Márpedig itt erről van szó. Csak éppen a dal felidézése nagyon nem egyenrangú egy adott hangzás teljesen pontos felidézésével. A dalok felidézése, az improvizáció, dallamok kitalálása, az mind belső hallás. A zenészség és az átlag feletti belső hallás együtt jár, ellenben a minőségibb hangzás szeretete (hifisták, audiofilek) és a jó belső hallás már nem feltétlen. Teljesen más dolog pl. kábelek közti hangkülönbséget elemezni, mint dalokra emlékezni. Teljesen.
Ami pedig a zenészt és igényesség hiányát jelenti, az nem feltétlen csak a gépzenészekre jellemző. Rengeteg, valódi hangszereken játszó zenész rokonom van, híres, nagyon profi jazz gitáros is; otthon képesek alsó kategóriás cuccon zenét hallgatni.
-
#67133
gaborka8x8
aktív tag
#56474624
#67127
gaborka8x8
aktív tag
válasz
#56474624
#67127
üzenetére
Értem.
Tehát ön szerint vannak olyan emberek, akiknek ha az eredeti H fríg hangnem helyett D mollba transzponálva énekelnék el az említett dalt, akkor nem vennék észre, hogy valami nem passzol.
Nem azt állítom, hogy mindenki meg tudná mondani, milyen hangnemek közötti transzponálás történt, csak azt, hogy szerintem mindenki hallaná, "valami nem stimmel", azaz, nem úgy szól, ahogy ő azt mondjuk 10 évvel ezelőtt hallotta.Abban tökéletesen igaza van, hogy a zenészek nagy részét nem nagyon érdekli, hogy otthon milyen minőségben szólal meg a gépzene. Számtalan ilyen zenész van az ismerőseim körében is. De ez nem azért van, mert nem hallják a különbséget, hanem azért, mert nem érdekli őket. A zene lényegét nem a hangminőség adja. Ha ez így lenne, akkor senki nem tudná élvezni a gramofon felvételeket, miközben még a Hi-Fi-sek között is vannak sokan, akik túl tudják tenni magukat azok csapnivaló hangminőségén, mert a felvétel zenei értéke jobban érdekli őket.
És azért, mert a gépzene minősége nem izgatja a zenészek többségét, nem jelenti azt, hogy ennél sokkal nüansznyibb hangminőségbeli, sőt hangzásbeli különbségekkel ne törődnének. Csak hallgassa meg egyszer a hegedűsöket, amikor a különböző húrok hangzása közötti különbséget ecsetelgetik ugyanazon a hangszeren.De azt hiszem, ez már az off topiknál is off topikabb téma, ezért a magam részéről a továbbiakban visszatérnék a fejhallgatókkal kapcsolatos disputára.
-
#67127
#56474624
törölt tag
gaborka8x8
#67126
#56474624
törölt tag
válasz
gaborka8x8
#67126
üzenetére
A szolmizáció relatív, nem abszolút. Az abszolút hallás pedig nem annyira gyakori. Ha tényleg emlékezne az ember az eredeti hangnemre, akkor legalább részleges abszolút hallása lenne. De az sem túl gyakori.
A belső hallás az nem azt jelenti, hogy a külsőt belül pontosan felidézve. Sokkal lényegre törőbb.
Ha igaz lenne, amit állítasz, nem fordulna elő az, hogy pont egy-egy kiváló zenész szarik a minőségi megszólalásra, képes a gagyiról is élvezni a zenét, hogy gagyi hangcuccai vannak. Pedig nem olyan ritka ám ez. -
#67126
gaborka8x8
aktív tag
#56474624
#67123
gaborka8x8
aktív tag
válasz
#56474624
#67123
üzenetére
Ne tréfáljon már!
Ugye nem azt akarja mondani, hogy az általános iskolában tanult "A csitári hegyek alatt" kezdetű dalt nem tudná leszolmizálni. Na ugye, hogy le tudná!
A belső hallásunk pedig a külső hallásunk alapján alakul ki. Azaz, hallottuk a dalt, majd a belső hallásunk alapján reprodukáljuk.
Pont így van ez a hangminőség tekintetében. Legalábbis, szerény véleményem, és főleg a saját tapasztalataim szerint. -
#67124
Linde
junior tag
gaborka8x8
#67121
Linde
junior tag
válasz
gaborka8x8
#67121
üzenetére
Hangminőséget hasonlítasz megtanult,berögzült dalok szövegéhez, nem is értem ezt.
Ba cy lus : ezt írtam le neki én is,kicsit részletesebben, gondolom egyet a értesz vele akkor.
-
#67123
#56474624
törölt tag
gaborka8x8
#67121
#56474624
törölt tag
válasz
gaborka8x8
#67121
üzenetére
Azért ez így nem egészen igaz. Eleve abszolút hallása nincs mindenkinek, tehát a dalokra sem emlékszik a többség eredeti hangnemében. Másrészt, a kedvenc dalainkra emlékezéskor az ember a belső hallását hívja segítségül.
A külső hallás meg ugye olyan, hogy még egy színvonalas hangú cucchoz szokott ember füle is előbb-utóbb, ha csak azt a rosszabb hangminőségűt hallgatja, és hetek-hónapok alatt hozzászokik, elfelejti, hogy milyen jól szólt az a másik cucca. Az ember nem igen emlékszik magára a hangzásra, nem tudja azt felidézni, a hangzáshoz társított verbális fogalmakra, érzésekre emlékszik leginkább.
Én egyébként pont fordítva tudom, hogy az ember hallási memóriájának ez a része, tehát ami tényleg magát a hangzást (nem pedig a hozzá társított tulajdonságokat, benyomásokat) akarja felidézni teljes pontosságában, nagyon rossz, néhány másodperces.
-
#67121
gaborka8x8
aktív tag
Linde
#67119
gaborka8x8
aktív tag
Szerencsére, a "hallási memóriánk" ennél sokkal jobb. Ha nem így lenne, akkor nem tudnánk hangra pontosan elénekelni egy dalt, amit mondjuk 10 éve hallottunk utoljára. De szerencsére eltudunk, mert emlékszünk rá, bevésődött az agyunkba. Ugyanúgy meg tudjuk különböztetni -akkor is ha csak úgy véletlenül bekapcsoljuk a rádiót, és azt sem tudjuk, hogy ki játszik-, hogy Kocsis zongorázza-e éppen Chopint, vagy Szilasi Alex, és még sorolhatnám a végtelenségig. Mert emlékszünk a hangokra, de még arra is, hogy Kocsis mennyivel keményebben billent, mint Szilasi.
Ugyanígy meg tudjuk különböztetni, hogy egy élő közvetítés a Rádió Márványterméből történik-e, vagy a Zene Akadémiáról, akkor is -ha úgy mint az előbb- nem tudjuk, hogy éppen honnan történik a rádió közvetítés, mert csak úgy belecsöppentünk. Pedig mind a kettőt ugyanazzal a korlátozott akusztikai képességű fejhallgatóval halljuk. És azért tudjuk megkülönböztetni, mert emlékszünk, mert ott van az agyunkban, hogy az egyiknél milyen az akusztika, és milyen a másiknál.
Tehát szerencsére nem úgy működik a fülünk és az agyunk, ahogy ön leírta, és szintén szerencsére nem kell még hetente kétszer sem koncertre járni ahhoz, hogy emlékezzünk, milyen az élő hang, a színpad, a tér és az akusztika, és hogy mennyivel szól másként egy Stainway, mint egy Bösendorfer vagy egy Yamaha. (Még akkor is, ha most már a Yamaha tulajdonában van a Bösendorfer is.) -
hm74
aktív tag
Beyerdynamic DT770 fejesből van 32, 80, 250 meg talán még 600 ohmos is.
Úgy emlékszem, ezen a fórumon olvastam évekkel ezelőtt, hogy karakterben különböznek. Erősítési igényben persze egyértelműen különböznek, ami nekem teljesen mindegy, mert erősítővel hajtanám Arra lennék kíváncsi, hogy karakterben mi a különbség köztük. Melyik az, amelyik nem annyira V, tehát egy kicsit lineárisabb, univerzálisabb hangú? Ki tud erről hiteles infót adni? Egy témába vágó linket is megköszönnék. -
Linde
junior tag
válasz
#71562240
#67107
üzenetére
Szerintem a fórumozók 99% a nem tudja mi az az élő hang ,színpad ,tér, és akusztika, és nem járnak Heti két alkalommal mindenfelé élő koncertekre, előadások ra. De még ha így is lenne , nagyon kevés az a heti kétszer pár óra élőzenével való eltöltés ,mikor otthon hangfalakkal és fejhallgatóval hallgat az ember zenét 99 százalékban ,teljesen megszokja azt a füle ,és az agya is .ezért ha vesznek bármilyen hangfalat vagy fejhallgatót nem tudják az élő höz, úgymond az eredetihez hasonlítani ,csak azt tudják mérlegelni hogy tetszik e nekik amit hallanak vagy sem. És így ebből a szempontból nincs is baj ezzel a téma kialakulásával , állításával.
-
lowzor
veterán
Sajnos nekem kényelmetlen a DT 990 Edition, mert nem férnek el a füleim a párnáiban. Pedig 6,4cm-es füleim vannak, ami átlagosnak mondható és egyáltalán nem elállóak. Akármekkorára állítom be a méretét, mindig elmozdul vagy lejjebb csúszik úgy, hogy hozzáérjen a párna a fülemhez és ez nagyon idegesít. Plusz amikor mozgatom a fejem, akkor össze-vissza mozog rajta, ami szintén idegesít, állandóan igazgatni kell.
Tudnátok nyitott fejest ajánlani, ami hasonló karakterű, mint a 990 és nagyobb hely van benne a fülnek? Valamint álljon sokkal stabilabban a fejemen.
Egyik fórumtárs, akinek szintén hasonló okok miatt kényelmetlen volt a 990 a Fostex T20rp mk3-at ajánlotta HM5 angled párnával. Ez jó választás lenne? -
samui
csendes tag
Szia!
A integrált hangkártya van a laptopomon, a legtöbbet itt hallgatnám!
( van egy Marantz NA6005 hálózati lejátszóm és egy luxman -230 erősítőm mindkettőnek jó kis fejhallgató része van, eddig nem használtam, mert nagyon közel van az ágyhoz, de zárt fülesnél lehet átszoknék a laptopról )- Fontos a kényelem
- szeretem, részletező energikus hangzást
- kedvelem, ha jól elkülönülve testesen szólalnak meg a hangszerek!
- szerettem a dögös mélyeket, de ha rá ül a zenére és összemos mindent, akkor a kevesebbel is beérem!
- nem zavar ha használt, de szívesebben vennék újat(mihamarabb)
- 100.000 ft.- felső határ
-mindenképpen zárt(legtöbbször este hallgatok zenét, ha véletlenül néha nappal lenne rá mód akkor a fiam hangja mindent visz ) -
Jhonny
csendes tag
Sziasztok!
Az alábbi fejhallgatóban kérném a segítségetelet.
1.) Hol szeretnéd használni a fejhallgatót? Repülőgép
2.) Milyen célra szeretnéd elsősorban használni? Film nézés
3.) Mennyi a fejhallgatóra szánt maximális összeg? Max 20e HUF
4.) Új vagy használt? Új
5.) Circumaural vagy supraaural? Circumaural
6.) Zárt vagy nyitott? Zárt
7.) Milyen hangzást vársz a fejhallgatótól, mi az, ami zavar? Minnél jobban kizárja a repülő zaját
8.) Honnan vásárolnál? Magyarország, bolt vagy web.
9.) Milyen forrással rendelkezel (miről hallgatnád)? IpadKöszönöm.
-
samui
csendes tag
Sziasztok!
Új fejhallgatót szeretnék! 100.000 Ft.-ig bezárólag milyen zárt fülest ajánlanátok!
Eddig egy sennheiser HD590 prestige szolgált, amit szerettem, de a nyitottsága miatt az esti zenehallgatást mindig korlátozta! A legtöbbet laptopról hallgatok főként jazzt... -
#67113
fehér_ember
addikt
salytmasztor
#67102
fehér_ember
addikt
válasz
salytmasztor
#67102
üzenetére
Hát ebbe jó nagyot csalódtam, semmivel sem vitte előbbre a térérzetet; ugyanott hallani "gumifüllel" is.
Most már értem hogy miért nem kínlódnak ezzel. -
-
#61600768
törölt tag
Üdv! Tudnátok ajánlani egy fejhallgatót max 60 ezer forintig..
Telefonnal (Galaxy S9+) szeretném használni zenére és filmre egyaránt. Szokásos elvárasok.. legyen nagyon hangos, basszust ne sajnálja és szóljon szépen illetve legyen rajta mikrofon.
Sennheiser 599-est nézegettem eddig illetve a Focal Listen-t csak azt nem tudom megfelelőek e telóhoz, kihajtja e.
Köszönöm! -
#71562240
törölt tag
válasz
#56474624
#67105
üzenetére
No jó, ha most nem általánosítva beszélünk a szobádról, mint az otthoni zeneszoba absztrakciójáról, akkor persze, megállapíthatjuk, hogy a szobád, és általában az otthoni zeneszobák akusztikája belerondít abba az eredeti helyszínbe, amit a hangmérnök a hangfelvételbe próbált belerögzíteni. Ez nyilvánvaló. De mit akarsz ezzel mondani ahhoz képest, amit én mondtam? A konkrét zeneszobádnak a süketszobától való eltéréseiből adódó akusztikai járulékai se eliminálják azt az alapvető és megkerülhetetlen különbséget, amiről én beszéltem, miszerint az otthoni zeneszobánk egy valós tér, a hangszereinek, hangszerhangjainak van teste, a fejhallgatónk meg nem valós tér, a hangszereinek, hangszerhangjainak nincs teste. Ez a különbség alapvető különbség a hangdoboz/hangpanel versus fejhallgató értelmezhetőségében. Ezt a különbséget nem tudod eliminálni a szobai hangdobozos zenehallgatás tökéletlenségeinek a felhozatalával. Elbeszélünk egymás mellett.
Egyébként, a hifitopikból közismert, hogy én az otthoni zeneszobát tekintve a süketszoba híve vagyok. Ha egyszer lesz olyan egzisztenciális helyzetem, hogy módomban álljon a zeneszobámat teljesen a saját szempontjaim szerint berendezni, akkor ott minden azt a célt fogja szolgálni, hogy annak a szobának ne legyenek akusztikai járulékai, hanem süketszoba legyen. Hogy a hangfelvételbe rögzült helyszínt halljam.
-
#56474624
törölt tag
válasz
#71562240
#67104
üzenetére
De, járulékos, mert ha odahelyezem a mikrofont, ahol én egy koncerten ülök, a teremakusztikát is rögzítem. A felvétel tartalmazza. Ha meg nem így csinálják a felvételnél, hanem közelmikrofonoznak, tudtommal akkor is kevernek hozzá akusztikát, csinálnak neki teret, tehát a felvétel megint csak tartalmaz akusztikai információkat. Az én szobám járulékos, és eleve teljesen más akusztikája van egy átlagos lakószobának, mint egy koncertteremnek.
-
#71562240
törölt tag
válasz
#56474624
#67100
üzenetére
Nem járulékos a szobád, hanem helyettes. Tér. Valós tér. A hangszer közege. A szobád tere, azaz hangszerközege helyettesíti az eredeti helyszín terét, azaz hangszerközegét. Nem járulékos, hanem maga az elengedhetetlen közeg. Analóg, azaz hasonló a szobád az eredeti helyszínnel, azaz, a szobád az eredeti helyszínt helyettesíti, pótolja. Elengedhetetlen a szobád, mint az eredeti helyszín dublőrje.
Ezzel szemben a fejhallgató tere, tehát hangszerközege nem valós, az eredeti helyszínnel nem analóg, hanem virtuális vetülete annak. Nincs teste a hangszernek és hangjának, mert az csak valós térben tud lenni. -
#67102
salytmasztor
aktív tag
salytmasztor
aktív tag
-
niof
veterán
válasz
p_adam
#67096
üzenetére
Hát igen, és arról se feledkezzünk meg, hogy a koncertek túlnyomó többsége nem 2 mikrofonról van rögzítve, hanem elég sokról. Így kb. azon is múlik minden, hogy aki a felvételt keveri, éppen mennyire ért hozzá, mennyire tudja, hogy mi a dolga, milyen a lelki állapota, mennyire jóllakott, másnapos stb... Így viszont nincs is értelme az élő hanghoz hasonlítani, hiszen az ember egy koncerten főleg a színpad irányából hallja a hangokat a két fülével, plusz a terem akusztikája. A felvételen pedig egy közvetlenül mikrofonozott hangzás van, ami nagyban a fentiektől függ.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Kérdés az, hogy mi történik a fejesben amikor elmegy a hang és utána visszajön? tudja ezt valaki, vagy nem minden fejesnél így viselkedik? Ez olyan, mintha a teszttel benzinnel átmosnám a poros beletapadt zsírtól a csapágyat, az tiszta lesz, de utána amikor megpörgetem recseg a tisztaságtól, aztán a hegedűversenyek rá az olaj, azok megolajozzák és megint simán fut. Valami ilyesmire gondolok.
Gondolom az audeze-ek hasonlók, a staxokra meg ez kifejezetten igaz.
Új hozzászólás Aktív témák
Nem fülhallgató, nem pc headset, nem gamer, hanem sima vezetekés FEJhallgató!
A topikban terméket, munkát, szolgáltatást hirdetni tilos!
- Bemutató Beyerdynamic DT880 Bass Mod
- Hír Eszement zajszűrő koncepció a Panasonictól
- Hír Üvegborítású high-end fejhallgató a Sennheisertől
- Hír Hamarosan érkezik a kézzel készített high-end fejhallgató Japánból
- Hír Abszolút prémium high end fejhallgatót villantott a Grado
- Blogbejegyzés Gyémántokkal "kipitykézett" Focal fejhallgató 30 millióért
- Hír Korrektnek tűnő fejhallgatóval jelentkezik az Onkyo
- Hír Fa fejhallgatóval próbálkozik a JVC
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 9 5900X 16/32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE A520M R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1660 Super 6GB Zalman T3 Plus 400W
- Eladó One Plus Nord 2T 5G 8/128GB / 12 hó jótállás
- iPhone 14 Pro Max 256GB Space Black -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen
- 187 - Lenovo LOQ (15IRX10) - Intel Core i7-13650HX, RTX 5070 (ELKELT)
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest