- Légies iPhone halvány színei
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Google Pixel topik
- VoLTE/VoWiFi
- Mobil flották
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Ne legyetek bátorak, ha ezt a rollert választjátok - OOTD T10
-
Mobilarena
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#38542
rednifegnar
senior tag
Doki16
#38539
rednifegnar
senior tag
válasz
Doki16
#38539
üzenetére
en is azt mondom hogy az 50/1.4-et nem erdemes megvenni. foleg akkor nem ha van mar egy 50/1.8-as. az 1.4-es nem valami jo obi, rekeszelni is kell (akkor meg mar ott az 1.8) ellenben nehez. az enyimen bun rosszul jar a fokoszgyuru, nem tom masoknal milyen mert meg nem volt kezemben masik, de az enyem egyenetlenul jar, se tisztitas se zsirzas nem segitett rajta. igazabol mar reg eladtam volna, csak a lanyom hasznalja igy nem akartam elrontani a lelkesedeset.
-
PuMbA
titán
válasz
Doki16
#38536
üzenetére
Persze, kérdés, hogy kell-e autofókusz, de úgy látom, hogy portréra kell, szóval igen
(#38537) korcsillio: Az autofókusz és a stabilizátor hiánya miatt nem
100mm fölött már egyre jobban számít a stabilizátor, hiszen nem kell 1/320-ban, hanem tudsz 1/80-ban is fotózni, ami kétszer-háromszor több fény, azaz sokkal jobb képminőséget kapsz. Én mindenképp a mai Canon választékból vennék objektívet csak. -
#38516
Donki Hóte
veterán
Doki16
#38512
válasz
Doki16
#38512
üzenetére
18-55 IS STM obiról csak 18-135 IS STM, vagy18-135 IS NANO obira érdemes váltani. Ez van, sajnos (vagy sokaknak hálistennek!) nagyon jól sikerült kis obi a 18-55 IS STM
Esetleg ha hozzájutsz emberi áron egy 15-85 IS USM obihoz, arra érdemes váltani, de az ritkán fordul elő megfizethető áron.
-
#38459
Donki Hóte
veterán
Doki16
#38454
válasz
Doki16
#38454
üzenetére
Utazáshoz tökéletesen jó a Tamron 18-270 obi. Ha madarat fotóznál, ahol fontos, hogy hány gyűrű van a gilisztán, amit a madármama éppen ad a fiókáknak, akkor persze valami élesebb obi kellene
Azokhoz a témákhoz, amik egy utazáson elképzelhetők, azokhoz teljesen jó a Tamron obi.
Egy jó állapotú Canon 18-135 IS STM obit nem kapsz meg 80 eft alatt, ehhez viszonyítsd a18-270 Tamron obi 65 eft-os árát.
Nekem van mindkettő, nem igaz az, hogy egy 135 mm-re kitekert Canon 18-135 obival készített kép közepét kivágva jobb képet kapsz, mint amit egy Tami 18-270-es obival 270 mm-re kitekerve készíthetnél. A Tami stabija nagyon jó, utazáson kézből fényképezel, tehát fontos a jó stabi (az Eiffel torony meg nem szalad el, tehát a stabi tudja végezni a feladatát
). -
vlevi
nagyúr
válasz
Doki16
#38454
üzenetére
Utazáshoz én a 18-135 obit ajánlanám.
Utazáskor nem nagyon van szükség a 200 környéki gyutávra. Legalábbis, nekem eddig nem volt rá szükségem. Ellenben, ahova a 135 kevés, ott azt vettem észre, hogy sokszor a 250 se elég. Ezt onnan tudom, hogy a 18-135-t kb minden gyújtótávon használom, az 55-250 viszont csak tökig kitekerve, és még akkor is vágok a képeken. Jó dolog lenne mondjuk egy Tamron 100-400 tényleg nagyon kevésszer venném elő, arra az évi pár alkalomra meg sajnálom érte azt a pénzmennyiséget. -
csacsi77
senior tag
válasz
Doki16
#38454
üzenetére
Neked a Canon 18-135 IS STM-et vagy az IS USM obit találták ki. Ezzel szinte mindent meg tudsz oldani. Ha portrézni akarsz, akkor az olcsó és elég jó képű 50mm f/1,8 STM-et vedd meg. Az ekv. 80mm, azzal már portrézni is lehet.
Van még egy másik lehetőség a 15-85 IS USM obi. Az mondjuk elég régi és nehéz is, de nem rossz képminőségű és 15mm-en kezd, szóval a nagylátó részén is hoznál nem is keveset a 18mm-hez képest.
Ha pedig egy általános obi kell, akkor a fent említett Canon 24mm f/2,8. Egy sétálós, mindenes obinak tökéletes és nagyon kicsi is.
Plusz ott van még a Sigma 17-70mm f/2,8-4 Contemporary, ami egész jó átfogású és fényerejű. -
PuMbA
titán
válasz
Doki16
#38454
üzenetére
A kitnél rosszabb minőségű bármelyik nagyobb átfogású obi, kivétel a Canon 18-135 STM
Az 50-es azért elég behatárolt obi, mert csomó dolgot nem tudsz vele szépen lefotózni, például látképet, épületet. Arra kell a 24mm f/2.8 STM. A 10-18 STM obi is tök jó utazáshoz, látképhez egyébként, mert a 18-135 elég generikussá tud válni, mindig hasonló szöggel fotózni. Szóval vannak választások bőven. -
PuMbA
titán
válasz
Doki16
#38452
üzenetére
A kérdés, hogy mit akarsz. Az 55-250 bármelyik hasonló tartományú obit is odavág képminőségben méghozzá nem is kevéssel. Egy Tami 70-300 is csak homály és kontraszthiányos a Canon 250-éhez képest. A nagyobb átfogású obik meg még rosszabbak. Ha a képminőség nem számít és elég egy olcsóbb bridge / kompakt gép képminősége, akkor jó a 18-270.
-
#38451
Donki Hóte
veterán
Doki16
#38448
-
vlevi
nagyúr
válasz
Doki16
#38445
üzenetére
Nekem régen volt egy Sigma 17-70 (még a régi, van ennek vagy 10 éve is), ami mellé vettem egy 55-250IS STM-et. Mindíg is zavart, hogy a Sigma nem tud rendesen fókuszálni, volt, hogy folyamatosra állított fókusz mellett folyamatosan mozgott az obi. Ezért lecseréltem egy Canon 18-135 IS-re. Azóta az 55-250 csak nagyon-nagyon ritkán kerül fel a gépre.
Valahogy úgy adja ki a dolog, hogy olyan témákban fotózok, ahol erre van szükség.Természetesen csak a magam szórakozására, semmi profi felhasználás.
Nem járok vadlesre, nem fotózok meccseken, ezért tényleg nincs kihasználva az 55-250. -
#38447
Donki Hóte
veterán
Doki16
#38445
válasz
Doki16
#38445
üzenetére
Hehe, nekem van ilyen objektívem, használom is rendszeresen. Sőt, van az utóda is, a 16-300-as Tamron.
Azért mondom, hogy hehe, mert az ilyen objektívekkel én vagyok a topik páriája, ha tudták volna az őstagok, hogy nekem ilyen van, akkor első alkalommal nem is engedtek volna hozzászólni a topikhoz
Na, komolyra fordítva a szót elmondom, hogy SZERINTEM miért jó egy ilyen objektív (és persze azt is, hogy miért nem jó).
Az előnyei között van az, hogy elég nagy a zoom átfogása, nagyon jó a benne lévő stabilizátor, 25-ös és 80-as gyutáv között elég jó a képe (itt most a 18-270-es tartományban értelmezem a gyutávot, nem az 1.6-os szorzóval). Kiválóan fókuszál, 100 képből legfeljebb egyszer fókuszál mellé. Szerintem ez egy kiváló nyaraló, turistás széles átfogású zoom objektív
Hátránya leginkább az, hogy fordítva kell vele zoomolni, amerre egy Canon obi növeli a gyújtótávolságot, arrafelé tekerve ez csökkenti (ha felváltva használom mondjuk egy Canon 18-135 obival, akkor mindig össze-vissza tekerem az obikat
). Hátránya még, hogy bár a Canon gépek felismerik, de nem hajlandók se a vignettálást, se a torzítást korrigálni (ők is páriának tekintik az objektívet 
) Valós hátránya az, hogy 18-25 gyutáv között határozottan érzékelhető a párnatorzítás, 100-as gyutáv felett pedig csak középen éles, a széle felé eléggé mosott a képe. 150 gyutáv felett erős fényben a széleken megjelenik egy eléggé határozott CA is.A kétségtelen hátrányai miatt vettem meg az utódát, a 16-300-as Tamront, de az még rosszabb, a stabija gyengébb, nehezebben fókuszál, visszafelé felrakott napellenzővel nem lehet használni (se a fókuszgyűrűhöz, se a zoom gyűrűhöz nem lehet hozzáférni).
Ha konkrét kérdésed van az obival kapcsolatban, akkor tedd fel.
-
JohnyBlue
addikt
válasz
Doki16
#38410
üzenetére
Fúúú passzolom. Jó pénzért biztos tudják cserélni. Az elődöd valami nedves genyóval eshetett neki
Ha nagyon neki akarnék esni és veszteni valóm nem lenne, akkor én egy szöszmentes anyaggal szárazon megpróbálnám ezt a mázgát letörölni róla.Amúgy meg hagyd a fenébe a koszvadékot, ha nem látszik a képeken kit érdekel ?
-
#38406
Donki Hóte
veterán
Doki16
#38405
-
#38404
Donki Hóte
veterán
Doki16
#38403
válasz
Doki16
#38403
üzenetére
A szenzor jól tisztítható nedves módszerrel, mert van rajta egy viszonylag kemény réteg. Kapható is erre a célra tisztítókészlet, de ha úgy gondolod, hogy nem eléggé biztos és könnyű a kezed, akkor persze szakemberhez is viheted tisztításra.
-
#38402
Donki Hóte
veterán
Doki16
#38401
-
#37693
Donki Hóte
veterán
Doki16
#37689
-
#36992
Donki Hóte
veterán
Doki16
#36988
-
-
#36620
Donki Hóte
veterán
Doki16
#36619
). Hátránya még, hogy bár a Canon gépek felismerik, de nem hajlandók se a vignettálást, se a torzítást korrigálni (ők is páriának tekintik az objektívet 
Ha nagyon neki akarnék esni és veszteni valóm nem lenne, akkor én egy szöszmentes anyaggal szárazon megpróbálnám ezt a mázgát letörölni róla.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7700X 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- LG 42C3 - 42" OLED EVO - 4K 120Hz 0.1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - A9 Gen6 CPU
- LG 48C3 - 48" OLED evo - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - A9 Gen6 CPU
- AKCIÓ! Csere-Beszámítás! Manli RTX 3070Ti 8GB GDDR6X Videokártya!
- BESZÁMÍTÁS! MSI B460M i5 10400F 32GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 Super 8GB Zalman S4 Plus TT 500W
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest