- Légies iPhone halvány színei
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Eurós árlista a Google Pixel 10 telefonokhoz
- Realme GT 2 - aláírjuk
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Google Pixel topik
- Kis telefon hatalmas teleppel
- Honor 200 Pro - mobilportré
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Xiaomi 15 Ultra - kamera, telefon
-
Mobilarena
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Pityu.
nagyúr
válasz
AttyVin
#42537
üzenetére
Köszi a tippet erre is ránézek majd
Ránézek erre is köszi.Már egy helyen leszóltak,hogy béna vagyok azért ilyenek a képek,csak fura,hogy az 1100D-vel nem voltam béna.Egyébként külföldi fórumon találtam egy resetelési módszert most éppen azt csinálom.Volt akinek újonnan dobozból kivéve életlenek lettek a képek leresetelte és csoda folytán jó lett.
-
#42085
Donki Hóte
veterán
AttyVin
#42084
válasz
AttyVin
#42084
üzenetére
Nekem Sigma objektívról jött le részben az a gumiburkolat, amivel a zoomot állítom.
Fogpiszkálóval megemeltem ezt a vékony gumi-héjat, és másik fogpiszkálóval finoman Palmatex univerzális ragasztót kentem alá. Aztán egy napra körbetekertem szigetelőszalaggal, hogy a száradásig tartsa fixen a helyén (a Palmatexet nem így kéne használni, de ahogyan használni kéne, úgy nem lehet oda kenni).
Ez már vagy 2 éve volt, azóta nem vált el újra.
-
#40045
rednifegnar
senior tag
AttyVin
#40043
rednifegnar
senior tag
-
*Ropi*
félisten
válasz
AttyVin
#39469
üzenetére
Tipikus példája annak, hogy a 3rd party kiegészítők csak a kiadásuk pillanatában már létező eszközökkel kompatibilisek (ezért nem szoktam pl. munkára külső gyártó által készített terméket ajánlani, csak akkor ha bizonyítottan stabilan működik). Ha a gyártó biztosít firmware frissítést, akkor lehet szerencséd, ha nem, akkor így jártál...
-
#35525
Donki Hóte
veterán
AttyVin
#35524
-
#35398
Donki Hóte
veterán
AttyVin
#35397
válasz
AttyVin
#35397
üzenetére
Külső formatáló programmal teljesen felesleges leformázni a kártyát.
A fényképezőgépben le lehet formázni, de szerintem nem szükséges.
Ha nem low-level módon formázod a kártyát a fényképetőgépben, vagy pl. Windows alatt gyorsformázást kérsz, az csak a FAT-ot (file allocation table) törli, a kártyán az információ rajta marad, csak nem lesz hozzá "elérési út", így az infó nem elérhető.
Ha viszont egy erre a célra fejlesztett programot ráeresztenek a kártyára, akkor az szépen megtalálja az állományokat a kártyán és visszaépíti az "elérési utat" az állományokhoz (azt persze nem fogja tudni, hogy amit talált az egy fénykép, vagy egy excel állomány, azt már neked kell kitalálni).
Mivel a nem low-level format (gyorsformázás) csak az elérési utakat törli, de magát az adathordozót nem törli, ezért a töredezettséget nem szünteti meg, de nem is lesz annyira gond a kártyára írás, mert szépen sorba felülírja a kártyán maradt állományokat.
A low-level format viszont minden bitet átforgat a kártyán, teljesen törli a FAT mellett a teljes tartalmat is. (Ezért túl gyakran nem is szabad alkalmazni, mert a kártya csak meghatározott mennyiségű írási-olvasási műveletet visel el, egy low-level format csökkenti az hátralevő írási-olvasási lehetőségek számát, ezért nem javaslom azt, hogy egy új kártyát rögtön low-level formatáljanak.)
-
belovary
senior tag
válasz
AttyVin
#35086
üzenetére
Nekem hónapokig nem volt gépem, mert vagy 3-szor megfordult náluk, mert úgy ahogy írod, nemhogy nem csináltak vele semmit, hanem még jobban összeszarták a szenzort. Ezért lett visszaküldve, és az volt a szerencsém, hogy mielőtt odaadtam is dokumentáltam mindent, na meg utána is, és szembesítettem a helyzettel a gárdát. Ezek után is úgy álltak hozzám, és az egészhez, hogy az felháborító. Ezek után is még pénzt akartak kérni, de nem voltam hajlandó fizetni kétszer is azért, amit bizonyítottan elsőre nemhogy elvégeztek volna, még rosszabb állapotban adták vissza. Azt jött a meglepi, hogy nem voltam hajlandó átvenni, mert szerintem azon kívül, hogy az anyámba kívántak, újra semmit sem csináltak. Képekkel, meg minden lófittyel mutogattam nekik, hogy nem történt másodszorra sem javulás, mi a fene van itt?
Erre újra vissza, és mondtam, hogy a gépem nélkül, nem vagyok hajlandó elmenni, de úgy hogy patika legyen, vagy itt hagyom, és akkor máris megteszem a jogi lépéseket. Aztán nagy nehezen visszakaptam a gépem, persze a patika állapottól messze volt, de örültem hogy befejeztem velük a mutatványt.
Az egy dolog, hogy drága, meg úgy viselkednek mintha ők szarták volna azt a bizonyos spanyol viaszt, de hogy ezek után még mindig nekik áll feljebb, és annyit sem mondanak, hogy bocsi, vagy valami... na ez szégyen.
Ha lenne pár konkurens cég, kicsit más lenne a helyzetük!
Na most nem lehúzkodni akartam itt a céget, mert nem érdekelnek, lehet valaki elégedett velük, de hogy én inkább elviszem másik országba, csak oda ne kelljen még 1szer, az is biztos.
-
*Ropi*
félisten
válasz
AttyVin
#34840
üzenetére
Béke
porairaszenzorára...
Ha már nosztalgiázunk, eszembe jutott egy történet az A85-tel: stúdió fotózásra mentünk, pár hölgyet kellett fénymásolni. Megérkeztünk lepakoltunk, majd gondoltam egyet és a Lowepro D650-ből látványosan elővettem az A85-öt, majd pókerarccal elkezdtem összeterelni a lányokat, hogy kezdjünk - ők meg néztek érdekesen, hogy azzal meg mit akarok? Mondtam nekik, hogy ez a legújabb miniatürizált Japán technika - próbáltam morcosnak tűnni és mondtam, hogy ne pazaroljuk az időt, haladnunk kell mert a megbízó várja képeket. A varázs egészen az első kép majdnem-ellövéséig tartott, mert Ildi nem bírta tovább a visszanyelt röhögéstől fulladozást és kitört belőle.
Aztán szerencsére gyorsan helyreállt a világ rendje, amikor elővettem a megszokott 70-200 stb.-t. -
-
*Ropi*
félisten
válasz
AttyVin
#32955
üzenetére
"...megjelent egy olyan a kijelzőn, mintha nem egy értéket állítanék be, hanem 1 tartományt. De visszaállítottam -1/3-ra de olyan mintha utána lőtte volna egy darabig -1/+1-el, vagy még többel."
Alvó módban keveset fogyasztanak: nincs értelme kikapcsolni hacsak az nem, hogy ne nyomódjanak el a gombjai.
-
válasz
AttyVin
#32937
üzenetére
Hasonló volt az első gondolatom is, de újonc vagyok a topikban, így gondoltam ez ilyen.
Végül egy wf 6662A-n gondolkozom, ami a 40k-s ár pont negyede kb. Igazából amire nekem kéne, hogy rajta legyen az egész család a fotókon és kb. ennyi. Erre persze egy babzsák is tökéletes lehet - ha van hova letenni -, de nem mindig van.
-
*Ropi*
félisten
válasz
AttyVin
#32594
üzenetére
A kondenzátor Angolul "capacitor", magyarosra ferdítve "kapacitor" - a feladata ebből adódóan ugyanaz.
A "vissza a jövőbe" fluxuskondenzátorát (flux capacitor) már csak poénból vettem bele a képletbe, egyébként nincs köze hozzá. -
copass
veterán
válasz
AttyVin
#19225
üzenetére
ha már kingston: itymerőtyöm videós, azt mondta hogy kingstonjai vannak, ML-el használja, de nem volt még problémája velük. már nem emlékszem a méretre, de nagyok 32 vagy 64Gb?.
azt mondta hogy egy szalagtűzőn ~300Gb nyersanyag volt 7kameráról. mondta hogy a lelki feszkészülés hosszabb volt mint a vágás maga!
-
*Ropi*
félisten
válasz
AttyVin
#17437
üzenetére
"AF Microadjustment C.Fn II-13
+/- 20 steps (wide and tele setting for Zooms)
Adjust all lenses by same amount
Adjust up to 40 lenses individually
Adjustments remembered for lens by serial number"A 70D már az új, 2 pontos MAFA-t tudja, amit az 5D3 és az 1Dx is. Tehát zoom objektíveknél a nagylátó és a tele végén is képes korrigálni, szemben az 5D2, 7D, stb. 1 pontos MAFA rendszerével. Ez olyankor hasznos, ha az objektív nem konstans téveszt az egész zoomtartományában, hanem csúszik. Ilyen pl. a Tamron 24-70/2.8 VC USD-m, de az 5D3-am hibátlanul korrigálja. Tehát a kérdésre válaszolva: igen, 3rd party üvegekkel is működik a dolog.
-
-
janika07
csendes tag
-
copass
veterán
válasz
AttyVin
#16869
üzenetére
a "normál" sanyo töltő ezt csinálja: töltőm 6 órát és kész.
az intelligens töltők mérnek, az elem típusához igazítják töltési módot, stbstb. a különbség orbitálisan nagy.
nekem nitecore intellicharger van (berakod tölti kész), de a voltcraft (berakod, kiválasztod mit akarsz,stbstb, tölt ez részletesebb)is pöpec, a pro-k ezzel nyomják. kinek mi.
különbség: van egy halogén lámpám bringára 6 luxot nyom, 5 elem kell neki zabálja rendesen.
egy hétig bírta a sima töltővel az eneloopokat, az inteligenssel meg 1 hónapig, ugyanannyi használattal, napi szinten kb 15 perc üzemidő.
a lényeg hogy nem mindegy milyen akksit mivel és hogyan töltesz. -
*Ropi*
félisten
válasz
AttyVin
#16869
üzenetére
Voltcraft IPC-1L a legjobb hozzájuk.
(#16870) _seth_: Ahogy Te csinálod az azért nem jó, mert a párosával töltött cellák néhány töltési ciklus alatt teljesen elhúzzák egymást és emiatt valamelyik sérül. Ezért kell a cellákat külön kezelni és minden töltés előtt kisütni, hogy a maximális teljesítményüket tudják leadni. Ezt tudja a fent említett Voltcraft IPC-1L, ami ár / teljesítmény arányban a legjobb a piacon.
-
*Ropi*
félisten
válasz
AttyVin
#16861
üzenetére
A világon kb. 5 nagy Li-Ion cella gyártó van, tehát teljesen mindegy, hogy milyen akkut veszel: ezek valamelyikének a celláiból fog állni. A dolgok másik fele, hogy adott cellaméretbe csak adott kapacitást lehet biztonsággal belezsúfolni a technológiai korlátok miatt, így csodák nincsenek.
Tehát mindig is kétkedéssel kell fogadni a gyáriénál jóval nagyobb kapacitású akkut (már ha ugyanarról a cellaméretről beszélünk: nagyobb méretbe természetesen több szuflát lehet elraktározni). Azonos méretben csak a szigetelések vékonyításával lehet nagyobb energiatárolási sűrűséget elérni, az pedig az önkisülés rovására megy: minél nagyobb egy cella kapacitása, annál nagyobb az önkisülése is. Ezért nem bízok én a 2500-2800 mAh-s AA cellákban sem: kiveszem a töltőből és pár óra múlva már semmire sem használható, mert az önkisülése miatt le is merült. Az Eneloopok ilyen szempontból egyedülállóak, hogy nincs önkisülésük.Konkrétan mi Phottix akkukat vettünk, amiknek a dobozán 2000 mAh szerepelt nyomtatva, azon pedig egy matrica 1400 mAh-val...Némi netes nyomozás után kiderült, hogy a cég erősen "túlbecsülte" a cellák kapacitását és amikor kirobbant a botrány, akkor kénytelenek voltak a tényleges kapacitást rájuk írni. Egy ismerősömmel megmérettem a cellák kapacitását és a frissen vásárolt, egyszer feltöltött 1400-as Phottix 1390 mAh-t tudott, az ~1 éves használt gyári Canon LP-E6 meg ~1200-at a névleges 1800-ból. Amiket másodjára vettem szintén Phottixokat, azok a dobozuk szerint 1600 mAh-t kell tudjanak, de még nem mérettem meg őket...
Amúgy a Phottix egész normális akkukat forgalmaz: régebben a 40D-kben is Phottix Titan BP-511A akkukat használtam, korrektül működtek.
A Lítium alapú (Li-Ion és Li-Po) cellák két dologra érzékenyek nagyon: a túlmelegedésre (felrobbanhat tőle) és az alulmerülésre (1-2 alkalom után meghal a cella). Mindkét dologtól az akkuba épített vezérlő elektronika védi a cellákat: figyeli töltés közben a cellák hőmérsékletét és kritikus melegedés esetén lekapcsol, ugyanígy túlmerülés előtt, stb. Nem véletlenül van meghatározva egy töltési ciklus szám a Lítium alapú akkuknál, mert azt még biztonsággal elviselik a cellák, utána pedig nem azért tilt le az elektronika, mert a szemét gyártó pénzéhes és új akkut akar vetetni veled, hanem azért, hogy a kémiailag elfáradt és instabil cella ne robbanjon az arcodba adott esetben.
Utángyártott LP-E6 klónokból van chipes és chipeletlen. Előbbit felismeri a váz és kommunikál vele, utóbbival nincsen töltöttség visszajelzés. Az 1400-as Phottixoknak mindnek ugyanaz az egyedi azonosítója (4-4 db-ot vettünk cOxErReL: én vagyok a kolléga, akire a #16862-ben hivatkozik), az utánuk vett 1600-asaimnak viszont mindnek más, tehát ebből a szempontból jobbak, hogy nem "keveri össze" őket a váz.
-
válasz
AttyVin
#16863
üzenetére
eBay-ről csak óvatosan... töltővel együtt... meg chip-eset... mert a végén nem lesz visszajelzésed a töltöttségi szintről... és fényképezőnél azért ez fontos, hogy tudj számolni... hogy mennyi van még hátra...
Pl külső kijelzőnél, vagy bármi egyébnél annyira nem jelent ez gondot...+1 az Eneloop
-
válasz
AttyVin
#16861
üzenetére
Alapvetően nem, de a gond a következő.... rendre bebizonyosodik, hogy egyik akku sem tudja a ráírt adatokat... nekem van pl Phottix akkuból több darabom... a régi vásárlásra, 2000 mAh van ráírva... amit idén vettem, 1400 mAh van ráírva... a kollégám, pedig 1-2 hónapja vett... azon meg 1600 mah van...
Lemérve a 2000 mAh-s verzió, csak 1300-as valójában... a gyári meg 1400-as... igaz ezeket egy szezont már használtam... szóval érdekes ez az adat... inkább érdekes, mint valós.
Milyen gyártmányút néztél?
Most már csak alul kell biszbasz, oldalt már nem......
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Jogtiszta Microsoft Windows / Office / Stb.
- BESZÁMÍTÁS! Asus ROG STRIX G15 G513IH Gamer notebook - R7 4800H 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1650 4GB WIN
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 5 7500F 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 5 7500F 16/32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- AKCIÓ! Apple Mac mini 2020 M1 8GB 256GB SSD számítógép garanciával, hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest