Új hozzászólás Aktív témák

• #37745 HookR addikt Ispy #37742

  Új Válasz 2017-03-23 15:11:31 #37745

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HookR

  addikt

  válasz Ispy #37742 üzenetére

  Objektíven nézve a keskeny kivitel kevesebb helyet foglal az asztalon és szabadon hagyja a két oldalra került szellőzőnyílásokat. Ezzel a belső elrendezéssel az alternatíva az, ha elfektetjük a házat, de akkor a szélessége nem 20cm lesz, hanem ~33.
  A cél az alkatrészek kompakt elhelyezése, ám azok szabványos mérete erősen behatárolja az életképes variációk számát. A teljes magas dVGA az alaplapban lényegesen magasabbra nyúlik, mint egy egészséges méretű topflow hűtő, ezért is igen gyakori a gyári házaknál a tápot a CPU-hűtő fölé helyezni. De azzal lábon lőjük a CPU-hűtő hatékony szellőzését és erősen behatároljuk a lehetséges magasságát.
  Ha a 90-100mm körüli CPU-hűtő magasságból indulunk ki, akkor a teljes magasságú dVGA-t valahogy máshogy kell elhelyezni. Az erre vonatkozó okfejtést leírtam a korábbi hozzászólásban, lényeg, hogy a fix 90 fokos riser használata tűnik az aranyközépútnak. Innen kvázi adja magát, hogy a táp és merevlemezek hova kerüljenek a kompakt elrendezés érdekében. Így a ház külső mérete a belső elrendezés szükségszerű folyománya, nem pedig célkitűzés.
  Illetve van még egy lehetőség: A dVGA-t a drága flexibilis riser-rel nem az alaplap mögé, hanem csak 1 slot eltolással a mini-ITX alaplap mellé helyezzük úgy, hogy tetejét az LP kártyáknak megfelelő magasságban rögzítjük. Azaz a dVGA alja bekerül az alaplap síkjának a másik oldalára. Mintha egy alacsony microATX-es házban a 2-3. LP bővítőhelyre rögzülne a teljes magas dVGA.
  Ha szubjektíven nézzük... ...és itt jön a ti véleményetek, amire kíváncsi vagyok.

Új hozzászólás Aktív témák