Új hozzászólás Aktív témák

• #9561 vargalex félisten ludsimon #9560

  Új Válasz 2010-02-27 22:43:50 #9561

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz ludsimon #9560 üzenetére

  Hi!

  Még mindig nem világos:

  "Egyszerűen csak 'külső szemlélőként' meg tudod nézni kik csatlakoztak, mac címmel együtt."

  Akkor gondolom nem csak a mac címet, hanem IP-t, egyebet is tudni fogja. Ergo tudhatja az adatokat, amit a dhcp szerver adna normál esetben. Tehát gondolom, hogy a dhcp szerver kikapcsolása sem megoldás önmagában.

  Mondjuk nálam WPA2 titkosítás van, MAC-ra nem szűrök. Csak elméleti jellegű a kérdésem.

• #9559 vargalex félisten ludsimon #9558

  Új Válasz 2010-02-27 12:27:41 #9559

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz ludsimon #9558 üzenetére

  Hi!

  A wifi töréshez nem igazán értek, de nekem kicsit fura, amit írtál.

  Aki kicsit is ért a dolgokhoz, annak semmibe nem kerül megnézni kik konnektáltak az AP-hez.

  Ehhez, ha jól sejtem, akkor neki először konnektálni kellene az AP-hez. Azaz már előtte tudnia kellene egy MAC-et.

  Szerintem a legjobb megoldás a DHCP szerver tiltás, ez az elsődleges, mert hiába van meg a jelszó, kell az átjáró, DNS IP címe is.

  Ez azért fura, mert ahhoz, hogy az AP-hez hozzáférjen, nem kell tudnia az átjárót, DNS címet (ha meg már az AP-hez hozzáfért, akkor, ha engedélyezve van az admin a WiFi-ről, akkor az átjárót már tudja is.). És nem hinném, hogy egy megfelelő IP-t nehezebb kitalálni, mint egy megfelelő MAC-et. Sőt.

  Még egyszer mondom, nem értek a töréshez, pusztán elmélkedés.

• #9557 Flexy90 senior tag ludsimon #9555

  Új Válasz 2010-02-27 11:10:43 #9557

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flexy90

  senior tag

  válasz ludsimon #9555 üzenetére

  Azért érdekel, mert falun élek és csak MAC cím alapján állítottam be szűrést(és ez eddig is bőven elég volt), és kiváncsi vagyok h tudna vki betörni a hálózatomba

  Átfutottam a linkelt progit, de nem találtam olyat benne h kideríti egy másik gép MAC címét, egyáltalán létezik ilyen? Mert a cím váltásnak csak így lenne értelme, adott esetben.

• #9554 Flexy90 senior tag ludsimon #9553

  Új Válasz 2010-02-27 02:55:09 #9554

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flexy90

  senior tag

  válasz ludsimon #9553 üzenetére

  Mivel amatőr vagyok a témában..
  Hogy lehet leklónozni vkinek a Mac címét?
  Vagy éppen hogy írhatom át a saját címem?(eszközkezelőben nem tudom)

  Van erre egy spéci progi?

• #9544 Flexy90 senior tag ludsimon #9543

  Új Válasz 2010-02-19 14:06:16 #9544

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flexy90

  senior tag

  válasz ludsimon #9543 üzenetére

  Szóval az a gond h nem a microról vagy miniről frissítettem erre?
  Azért raktam az SP1et mert az a stabil, majd ha az sp2 nem béta lesz, akkor frissítek
  A jelenlegi funkciók közül se használok túl sokat, úgy hogy nekem ez így bőven elég..

  Igazából azért frissítettem mert tomato-val nem tudtam rácsatlakozni az ip kameránkra, de hát ezzel se megy.. Miután nyitottam neki Port-ot, behozta az oldalt csak épp "Can not connect to the server" szöveggel nem enged be..
  Az eredeti szoftverével még anno jó volt.

• #9540 And veterán ludsimon #9539

  Új Válasz 2010-02-18 20:45:11 #9540

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz ludsimon #9539 üzenetére

  (Igen, szoktam olvasni). Mit is írhatnék erre? Akkora teljesítmény kell használni, amekkora a biztos kapcsolathoz elegendő. Remélem, elég diplomatikus voltam . Nincs olyan, hogy 2km-rel odébb eltűnik a jel, persze nem mindegy, mekkora antenna kell a vételéhez.
  Ja, és ahogy a kliens+szoftver (NetStumbler, inSSIDer, akármi) nem pontos mérőműszer, úgy a routerek sem pontos szignálgenerátorok, hogy percízen lehessen vezérelni a teljesítményüket. Azaz pl. a névleges adóteljesítmény négyszerezése a router webfelületén nem jelent automatikusan 6 dB-lel nagyobb indikált vételi szintet a kliensen, én legalábbis úgy vettem észre.

• #9534 Kommy veterán ludsimon #9533

  Új Válasz 2010-02-17 17:08:40 #9534

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kommy

  veterán

  válasz ludsimon #9533 üzenetére

  Helló!
  Ha WRT54GL-ed van akkor arra rámegy akármelyik dd-wrt ide kattintva írd be hogy wrt54gl és utána láthatod mely firmware-k mennek rá és már van presp2 is.

  Szerintem próbálj ki egy presp2 standardot, hátha ott nincsenek ezek a bugok.

Új hozzászólás Aktív témák