Új hozzászólás Aktív témák

• #65043 krealon veterán killerjohn #65036

  Új Válasz 2018-03-08 16:57:45 #65043

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  krealon

  veterán

  válasz killerjohn #65036 üzenetére

  "simán agyf@sz, a controller program desktopon nem működik akkor, ha a user nevében speciális karakter (jelen esetben 'á') van... és ez enterprise level?"

  Egy enterprise kornyezetben fel sem vetodik, hogy az angol abc es az arab szamokon kivul mas irasjelet tartalmazzon egy azonosito. Egy azonositonak egyedinek es mindenfele kodolas szerint abazolhatonak kell lenni. Az "á" beture az utobbi feltetel nem teljesul.
  Tessek a microsoft-ot okolni, hogy nem sipitozott, amikor a felhasznalonevben ekezetes karaktert probaltal beiirni.

  Mostmar megtanultad a lecket, legykozelebb mar nem fogod elkovetni ezt a hibat.

• #65037 rekop senior tag killerjohn #65034

  Új Válasz 2018-03-08 11:17:11 #65037

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rekop

  senior tag

  válasz killerjohn #65034 üzenetére

  Ha kérdésed lenne a bállítással, szerintem itt a topicjában tedd fel, ha tudnak biztosan segitenek. Egyébként amit a “wizard” beállitasz az elején az már egy teljesen használható konfig indulásnak.

• #65036 killerjohn addikt killerjohn #65034

  Új Válasz 2018-03-08 11:12:59 #65036

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  killerjohn

  addikt

  válasz killerjohn #65034 üzenetére

  simán agyf@sz, a controller program desktopon nem működik akkor, ha a user nevében speciális karakter (jelen esetben 'á') van... és ez enterprise level? egy órája debuggolom

• #64929 MrSealRD veterán killerjohn #64928

  Új Válasz 2018-03-06 08:36:14 #64929

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MrSealRD

  veterán

  válasz killerjohn #64928 üzenetére

  Nemrég vettem egy US-8-60w switch-et, ami Poe hajt meg egy LR típusú AP-t.... 55-60MB/s-el másolok wifi-to-lan irányba... Igaz egyelőre csak egy SSID-m van. Majd kiderül guest hálózat felhúzása után mi a helyzet.

• #64922 rekop senior tag killerjohn #64921

  Új Válasz 2018-03-05 23:55:08 #64922

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rekop

  senior tag

  válasz killerjohn #64921 üzenetére

  Nálam két SSID van beállítva különböző vlan-okban, de nem vettem észre sebességcsökkenést. Van egy ilyen captive portal jellegű “guest network” beállítási lehetőség, szerintem a cikkben erről írnak. Ezt soha sem használtam, nincs kizárva hogy ez sebességcsökkenést okoz.

• #64893 rekop senior tag killerjohn #64889

  Új Válasz 2018-03-05 13:25:38 #64893

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rekop

  senior tag

  válasz killerjohn #64889 üzenetére

  "Ohh, tehát a roaming nem is működik cloud key vagy 24/7 futó sw nélkül? dehát... fasza..."
  Sajnos nem.

  (#64890) .:GoliBali:.
  A jelenlegi kínálatból ÉN nem venném otthonra egyiket sem, mert nincs rá szükségem. A legocsóbb 24-es talán az EdgeSwitch Lite 24(lehet más helyen van olcsóbb, de nem néztem utána). Nekem elég egy Tplink smart switch tudása is, én azt vettem.

  (#64891) R a y
  Ebben nincs vlan kezelés, akinek ez szempont az ne ezt válassza.

• #64888 .:GoliBali:. aktív tag killerjohn #64884

  Új Válasz 2018-03-05 13:02:26 #64888

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .:GoliBali:.

  aktív tag

  válasz killerjohn #64884 üzenetére

  Igen, igen erre én is kiváncsi vagyok. Tehát ha nem kell nekem az hogy 24/7-ben bármikor bárhonnan tudjam managelni a hálózatot, elég ha beconfigolom egy gépről és utána működik, akkor kell-e ez a plusz cucc. Illetve mi a pro konra a 24/7-es elérésen kívül?

  Szerk:
  Választ megkaptam

• #64887 rekop senior tag killerjohn #64882

  Új Válasz 2018-03-05 13:00:48 #64887

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rekop

  senior tag

  válasz killerjohn #64882 üzenetére

  Ezen fut a contoller szoftver, gyakorlatilag ugyanaz amit PC-re is telepítenél, csak ez ugye 0-24 ben működik, mindig rendelkezésre áll. Ezen keresztül tudod a beállításokat módosítani bármilyen eszközről(mobil,pc,tablet), és gyakorlatilag bárhonnan(miután megfelelően beállítottad). Ez tárolja a statisztikákat, forgalmakat, is. Ha több AP-d van, akkor ez is kell pl. roaming működéséhez. Úgy kell elképzelni, hogy az AP-nek nincs önálló konfigurációs felülete amit ip címmel elérnél(mint mondjuk a switch-ednek, vagy a routerednek), hanem kell hozzá ez a "vezérlő" program amin keresztül konfigurálod. Ha mondjuk egy pc-n beállítasz mindent, azt természetesen eltárolja az AP, és "elketyeg" úgy bármeddig. Viszont így lemondasz a folyamatos felügyeletről(már amennyiben ez érdekel) és több AP esetén a roaming-ról is. Ezek az eszközök inkább "vállalati" környezetbe lettek tervezve, de a kedvező áruk és a stabilitásuk miatt manapság elég sokan használják már otthon is. Én sem vettem meg még a uck-t, volt már synology/xpenology-n, jelenleg egy pi3-n van, de lehet később átteszem vps-re.

  (#64877) .:GoliBali:.
  TP-link és Ubiquiti között mi a különbség? Árban ahogy látom közel azonos árban vannak. Illetve a vezérlő mindenképpen kell? Nem lehet azt pl egy kliens gépről webfelületen, kliens progival managelni?
  Vezérlő akkor kell, ha látni akarod a hálózati statisztikákat, bárhonnan/bármilyen eszközről elérni a hálózatot és esetleg módosításokat végrehajtani rajt(bár ez egy otthoni hálózatnál nem elsődleges szempont szerintem) és ha több AP-vel rendelkezel és roaming-ot is szeretnél használni. Ez vonatkozik az Unifi-re, Tp-link rendszerét nem ismerem de szerintem hasonló lehet az is.

• #64885 R a y senior tag killerjohn #64884

  Új Válasz 2018-03-05 12:26:21 #64885

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  R a y

  senior tag

  válasz killerjohn #64884 üzenetére

  elvileg nem kell, de jó ha van

• #64883 R a y senior tag killerjohn #64882

  Új Válasz 2018-03-05 12:16:47 #64883

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  R a y

  senior tag

  válasz killerjohn #64882 üzenetére

  kis cucc amin folyamatosan futt a vezérlő szoftver, amivel elvileg távolról is tudod managelni a hálót. EAP245höz is van controller sotf meg fizikai vezérlő hardware, de az nem ilyen pici hanem azt hiszem hogy switch méretű. De majd a kollégák kijavítanak ha valamiben tévedtem.

• #64879 rekop senior tag killerjohn #64875

  Új Válasz 2018-03-05 10:36:35 #64879

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rekop

  senior tag

  válasz killerjohn #64875 üzenetére

  Nekem AP-ből még ez régi Unifi UAP van, de már vagy 6éve használom gond nélkül. A mai napi kapja még a frissítéseket(pl.: KRACK ellenit is kapta még tavaly), elég jó a támogatottsága ezeknek a termékeknek, a controller szoftvert is folyamatosan frissítik, javítják az esetleges hibákat, vagy új funkciókat kap.
  A vlan-okról egy elég jó video szerintem, a beállítás mikéntje meg eszköz függő, de például edgeos-hez elég jó leírások vannak, például itt, amiből már lehet építkezni.

• #64863 rekop senior tag killerjohn #64859

  Új Válasz 2018-03-05 07:01:28 #64863

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rekop

  senior tag

  válasz killerjohn #64859 üzenetére

  Igen, jelenleg nálam is SG1016DE és Erlite3 van, csak az AP-om más mint amit írtam. Nem egy ördöngösség beállítani ezt a routert sem, a vlan-os része a dolognak ami egy kicsit komplikáltabb.

• #64862 Multibit nagyúr killerjohn #64860

  Új Válasz 2018-03-05 05:39:21 #64862

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Multibit

  nagyúr

  válasz killerjohn #64860 üzenetére

  Szerintem ahova lehet, oda érdemes kábelt tenni.
  
  Elég, ha ott szivatja magát az ember, ahol muszáj (mobil eszközök).

• #64829 rekop senior tag killerjohn #64828

  Új Válasz 2018-03-04 08:21:06 #64829

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rekop

  senior tag

  válasz killerjohn #64828 üzenetére

  De kell majd állítani. Amit én javasolnék:
  -router: ER-Lite3
  -AP: Uap AC LR ebből szerintem kettőnél nem fog több kelleni
  -AP vezérlő:UCK

• #64825 Intruder2k5 MODERÁTOR killerjohn #64824

  Új Válasz 2018-03-04 00:00:27 #64825

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz killerjohn #64824 üzenetére

  Nem szűkültünk egy gyártóra, de az átlag soho routerek nem szoktak vlan képességgel rendelkezni, viszont a cfw-k meg a legtöbb esetben nem támogatják a hw nat-ot, így nem tudnád kihajtani vele az 1000-es netet. Így marad három három variáció, az egyik, hogy megveszel olyan eszközt ami gyárilag tudja mindezt, ez lenne a mikrotik, ubiquiti, vagy valami más "félprofi" router, a másik lehetőség, hogy veszel olyan soho routert, ami kellően erős hardverrel rendelkezik ahhoz, hogy hw nat nélkül nyers erőből kihajtsa a neted, a harmadik pedig az, hogy olyan soho eszközt választasz, amire elérhető olyan cfw, amiben van valamilyen nat gyorsító funkció.

  Utóbbi két halmazba tartozik még pl. a D-Link DIR-860L B1, a TP-LINK több modellje is a 1043ND-től az Archer C7-ig, vagy épp az ASUS RT-N18U is.

• #64823 Intruder2k5 MODERÁTOR killerjohn #64822

  Új Válasz 2018-03-03 23:42:00 #64823

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz killerjohn #64822 üzenetére

  Ha hajlandó vagy emiatt CFW-t tenni a routerre, mondjuk egy OpenWrt-t, akkor lehet például Archer C7, ellenkező esetben viszont inkább valami MikroTik eszközben kellene gondolkodni, ami gyárilag is képes erre. Én viszont azokat nem ismerem nagyon, pl. nem tudom melyik képes lekezelni a Gbit-es netet, de majd valaki segít ebben is.

• #64821 Intruder2k5 MODERÁTOR killerjohn #64820

  Új Válasz 2018-03-03 23:29:56 #64821

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz killerjohn #64820 üzenetére

  Gyári szoftverrel? Erősen kétlem, és ez emulátorban sincs nyoma.

• #64820 killerjohn addikt killerjohn #64811

  Új Válasz 2018-03-03 23:26:15 #64820

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  killerjohn

  addikt

  válasz killerjohn #64811 üzenetére

  erre tud valaki válaszolni? neten semmit se találok arról, hogy az archer c7..9 tud-e legalább 3 vlant

• #64810 Gubek-Einste Topikgazda killerjohn #64808

  Új Válasz 2018-03-03 18:40:51 #64810

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz killerjohn #64808 üzenetére

  Maradhat, pl egy AP helyett jó lehet.
  Sima vezetékes router is lehet venni de azok közül inkább Ubiquiti vagy MikroTik lenne érdemes venni.

• #64809 Borisz76 nagyúr killerjohn #64808

  Új Válasz 2018-03-03 18:39:59 #64809

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Borisz76

  nagyúr

  válasz killerjohn #64808 üzenetére

  Ha az AP-k jele elér mindenhová, lefedi a területet akkor akár ki is lehet lőni a router saját wi-fi-jét.
  Ha nem ér el a jel vagy gyenge , akkor maradhat bekapcsolva.
  Ezt nem lehet előre megmondani.
  Minden lakás/ház más egy kicsit és mások a "légköri" viszonyok.
  Majd a gyakorlatban látod, hogy ki vagy be legyen e kapcsolva.

• #64792 Gubek-Einste Topikgazda killerjohn #64789

  Új Válasz 2018-03-03 15:16:29 #64792

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz killerjohn #64789 üzenetére

  Archer C7 és felette ha mindenképpen TP-Link kellene.

• #64787 R a y senior tag killerjohn #64783

  Új Válasz 2018-03-03 13:23:41 #64787

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  R a y

  senior tag

  válasz killerjohn #64783 üzenetére

  EAP245 hardveres tudásban ubiquiti ac proval egy szintben. A 330at én is néztem de szerintem már felesleges lett volna az is.

• #64780 R a y senior tag killerjohn #64778

  Új Válasz 2018-03-03 09:05:47 #64780

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  R a y

  senior tag

  válasz killerjohn #64778 üzenetére

  Szia!
  Én is ugyan ebben a helyzetben voltam mint te. Nálam is digi 1000 van. Kértem én is tanácsot a forumon, előszőr ubiquiti vonalon nézekődtem. Aztán letettem róla mert a szólgáltatói router, zte f668 lanon 940 mbitet tudott. Így gondoltam most minek vegyek edgerouter liteot? Aztán nézelődtem neten és ráakadtam a tp link EAP245 ap-re, neten mindenki agyondicsérte, így hosszas vívodás után eldöntöttem hogy ez lesz. Switchből szintél tp link lett, egy tl-sg1024d biztos ami biztos, hogy bőven legyen hely mindnnek.
  Egy hete raktam össze az egészet és az EAP245 nagyon jó, nagyon stabil és gyors.

  EAP245 höz nem folyamtosan futó controller soft. Felraktam én is egy gépre, ket dolog miatt: egyrészt kíváncsiságból, másrészt tplink azr ajánlja hogy az eap245 firmware frissítést controllersoft alól végezzük, ne az eap245 webfelületéről. Ha nem fut a controller software akkor az eap245 webfelületén ugyan úgy be tudsz állítani mindent. És ha csak egy ilyen ap van akkor fölösleges is elindítani a controllert bármi apró beállítás miatt.

  Ezt egy ipad 2017ről mértem:
  

  Macbook Air early 2014-gyel wifi 300 mbitet tud. Természetesen ezek mind 5ghzes wifis sebességek.

• #64776 Multibit nagyúr killerjohn #64775

  Új Válasz 2018-03-03 07:50:12 #64776

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Multibit

  nagyúr

  válasz killerjohn #64775 üzenetére

  Lehet, hogy korábban írtad, de elkerülte a figyelmemet, mekkora net sebességet kell kiszolgálni a routernek? A legújabb elképzelésed szerint nem lesznek AP-k, csak egy wifi-s router a teljes házra (vastag falakkal)? Ugye tudod, hogy nincs arra garancia, hogy ez működni fog? Wifi-ről lévén szó, csak a gyakorlat mutatja meg, hogy elég-e egy wifi-s router a teljes ház ellátására. Azt írod, a sebesség nem számít. Kell egy jó 2.4 GHz-es router! Az Asus RT-N18U adja magát. Ha nem tudja beszórni a teljes házat, szükséged lesz AP-kra. Ebben az esetben viszont ott vagyunk, ahol korábban. Arról még nem szóltunk, hogy több AP esetén jól jön a roaming kezelés!

• #64738 bluemirage őstag killerjohn #64730

  Új Válasz 2018-03-02 05:32:22 #64738

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bluemirage

  őstag

  válasz killerjohn #64730 üzenetére

  Sima 2,4Ghz-es, ámde kábellel összekötött gigabit-es eszközzel (AP üzemmódra álltíva) meg lehet oldani, ha az eszköz nem a melléképületben van, hanem a külső falán (időjárás? -15 / +35?). Ez esetben már egy eszköz is lefed szabad térben egy 20x30-as területet. Az új TP-Link 1043ND vagy Asus N18U. Ha a melléképületben lesz és a téglafon át kell próbálkozni kifele, akkor előbb 1 eszközzel indíts, de lehet, hogy kettő fog kelleni és így egy olcsó Switch is kell majd a melléképületbe.

• #64737 Gubek-Einste Topikgazda killerjohn #64734

  Új Válasz 2018-03-02 05:27:42 #64737

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz killerjohn #64734 üzenetére

  Te melyik eszközt is nézted ki eredetileg?

• #64733 Gubek-Einste Topikgazda killerjohn #64732

  Új Válasz 2018-03-01 21:45:10 #64733

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz killerjohn #64732 üzenetére

  Van, WBS210 AP és TL-ANT2415MS antenna.
  Más gyártóknál is érdemes lenne körül nézni.

• #64731 Gubek-Einste Topikgazda killerjohn #64730

  Új Válasz 2018-03-01 21:10:22 #64731

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz killerjohn #64730 üzenetére

  A gond nem a sebesség, hanem, hogy ilyen környezetben több eszköz kellene, pl 2 darab 90°-os szektor antennával szerelt AP már jó lehetne.

• #64727 Gubek-Einste Topikgazda killerjohn #64711

  Új Válasz 2018-03-01 20:28:37 #64727

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz killerjohn #64711 üzenetére

  Ekkora területre egyetlen eszköz nem lesz elég.
  Van valamilyen oszlop amire fel lehetne szerelni az eszközöket?

• #64724 Cirbolya_sen aktív tag killerjohn #64722

  Új Válasz 2018-03-01 16:31:30 #64724

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cirbolya_sen

  aktív tag

  válasz killerjohn #64722 üzenetére

  Persze, lehet az is, hogy beállítod és elfelejted, működni fog. Csak ha javítás vagy frissítés jön ki, vagy bővíted az AP-k számát, akkor kell a vezérlő program, vagy ha valami baj van, rosszalkodik valaki a WIFI-den.

  Én is úgy voltam az elején, hogy nem kell állandó vezérlés, kertes házi környezetben minek is, aztán ahogy jöttek a wifi hálózatok, és lassult az én rendszerem, rá kellett jönnöm, hogy néznem kell a történéseket, hogy ne szívjak feleslegesen órákat, mert a hiba a környezetből fakad.

• #64721 Cirbolya_sen aktív tag killerjohn #64720

  Új Válasz 2018-03-01 13:10:09 #64721

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cirbolya_sen

  aktív tag

  válasz killerjohn #64720 üzenetére

  Ha van egy állandó gép, vagy QNAP, Synology NAS, akkor az Ubit javaslom és vezérelheted őket szoftverrel, ha nincs ilyen, akkor érdemes hw vezérlőt használni /könnyebb a dolga az embernek, éljen a lustaság /

  A TP-linknek is van vezérlő szoftvere /olyan mint az Ubinak/, de az csak win pc-n megy, ám a hw vezérlő sem drága.

• #64719 Cirbolya_sen aktív tag killerjohn #64718

  Új Válasz 2018-03-01 12:29:11 #64719

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cirbolya_sen

  aktív tag

  válasz killerjohn #64718 üzenetére

  Budapesti nagykerekben biztosan elérhetőek /pl: Alphasonic, Ramiris/
  Ránéztem, van náluk készleten.

  TP-Link AC50 Hardveres Access Point vezérlő

  TP-Link CAP1200 AC1200 vezérelhető Vezeték nélküli beltéri Access Point

  Még csomagban is van

• #64715 Cirbolya_sen aktív tag killerjohn #64711

  Új Válasz 2018-03-01 11:05:40 #64715

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cirbolya_sen

  aktív tag

  válasz killerjohn #64711 üzenetére

  Szia

  Mikrotik vagy Ubiquiti esetleg TP-Link központilag kezelt AP-kal jársz legjobban.

• #64702 Gubek-Einste Topikgazda killerjohn #64700

  Új Válasz 2018-03-01 01:14:48 #64702

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz killerjohn #64700 üzenetére

  Környezet?
  Ár?

• #64288 #19482368 törölt tag killerjohn #64286

  Új Válasz 2018-02-16 16:07:22 #64288

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #19482368

  törölt tag

  válasz killerjohn #64286 üzenetére

  Ez nem egy menedzselt hálózat 2000 endpointtal
  Hát ahhoz kevés amit írtam, valójában ezek az eszközök, komolyabb szintű lakossági szintre vannak tervezve, szó nincs arról amire te gondolsz. Én inkább úgy fogalmaznám meg, manapság sok esetben kevés az eddig bevált hálózati eszközök. Egyrészt, lakossági szinten is egyre több eszköz csatlakozik az internetre. Tv-k, tablet, mobil, laptop-ok, nas. kamera stb.. és nem árt ezeknek az eszközöknek már normális infrastruktúrát elé rakni, ahhoz hogy relatív biztonságos, és probléma mentes legyen. Persze, értem én amit mondasz, és tudom nagyon nem olcsó eszközök.

  Most őszintén, milyen gyakran kell frissíteni home-grade hálózati eszközöket?
  Hát igen, ez sajnos valójában elég nagy probléma, hogy elég ritkán adnak ki rá frissítéseket. a UBNT-ről ez nem mondható el, meglehetősen sűrűn frissítik az eszközeiket.

  és az ubi marketing dumája nekem nagyon nem hozta át hogy miért vegyek
  Ahogy érzed. Én csak ismét leírtam hogy véleményem szerint hogyan lenne érdemes normálisan megvalósítani amit szeretnél. A többi, már igazán a te döntésed.

• #64287 Cirbolya_sen aktív tag killerjohn #64286

  Új Válasz 2018-02-16 15:21:34 #64287

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cirbolya_sen

  aktív tag

  válasz killerjohn #64286 üzenetére

  jól gondolod
  remekül kezelhető sima, vagy poe-s switchel is az Ubi AP, ha a router is Ubi akkor meg minden lényeges dolgot be tudsz állítani ami otthonra kell.

• #64281 #19482368 törölt tag killerjohn #64280

  Új Válasz 2018-02-16 10:49:43 #64281

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #19482368

  törölt tag

  válasz killerjohn #64280 üzenetére

  Szerintem gondold át az egészet normálisan, és próbáld meg megtervezni hogy pontosan mi a hosszú távú cél. Én a helyedben kerülném a heterogén eszközök beszerzését. Sokkal egyszerűbb átláthatóbb ha egy adott cég termékeiben keresel megoldást. Egyszer normálisan ki építed, és utána vélhetőleg sokáig nem lesz gondod vele. Én mondanám neked a ubnt termékeket, de azt fogod rá mondani drága. Pedig jelen esetben jobban jársz egy egységes felületekkel, főleg hogy ezeket az eszközöket karban is kell tartani, update stb...
  Ami sokkal egyszerűbb egy felületen, mint végig menni kamera, wifi, router, switch stb...

• #64240 MasterMark titán killerjohn #64238

  Új Válasz 2018-02-14 22:30:04 #64240

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MasterMark

  titán

  válasz killerjohn #64238 üzenetére

  Pro tip, amit te routernek hívsz, az egy router és egy switch egybeépítve (no meg persze egy AP is ugyebár van benne), és a dolgaidat ott te már egy 4 portos switchbe dugogatod, ami ugyanúgy 1 linken van a routerre kapcsolva. A switchek latency-ja nem számottevő, otthon észre se veszed. (De mint mondtam a routeredben is egy switch kezeli a többi portot...)

  (Illetve ha már SPOF, ha minden egy eszközbe van integrálva, akkor ha annak baja lesz, akkor semmi nem fog menni. De otthonra ez nemigazán releváns.)

  A második bekezdésnek semmi értelme, kevered a szezont a fazonnal. Egyrészt ezek az AP-k Dual Band-ek ami azt jelenti, hogy egyszerre mennek 2,4 és 5,2 Ghz-en.
  Ha wireless az uplink is nem kábeles, akkor nem tudom pontosan hogy oszlik meg, de nem feleződik semmi az biztos. De alapjávan véve hibás elképzelés így, kábelekkel lenne normálisan megcsinálva.

• #64239 WaterWave veterán killerjohn #64238

  Új Válasz 2018-02-14 22:17:29 #64239

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WaterWave

  veterán

  válasz killerjohn #64238 üzenetére

  Én is így vagyok vele... mindent wifin, vagy 4-et rádugni, ami igazán fontos... pl nas, vagy popcorn hour, stb...

• #64237 MasterMark titán killerjohn #64235

  Új Válasz 2018-02-14 22:03:34 #64237

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MasterMark

  titán

  válasz killerjohn #64235 üzenetére

  Bármelyik AC-s jó igazából. Kábel nélkül is meg tudod csinálni, hogy egy másik AP legyen az uplink.

  Ha egyesével veszed, akkor PoE feladót adnak hozzá, és akkor elég egy sima switch is.

  "megoszlik a teljes wifi hálózat egy darab gigabites kábelen"
  Ezt nemigazán értem, hogy hogy érted. Alapjában véve úgy csinálsz otthonra netet, hogy router - gigabit switch, és minden más a switch-re van dugva, így csak a net felé van egy kábelen a hálózat, de az amúgy is úgy lenne.

  De egymáshoz kapcsolt AP-kkel mégnagyobb veszteséged lenne, szóval teszem azt nem az az 1 gbit-es link lenne a szűk keresztmetszet. De mint mondtam nem úgy kell csinálni.

• #64231 MasterMark titán killerjohn #64226

  Új Válasz 2018-02-14 17:13:58 #64231

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MasterMark

  titán

  válasz killerjohn #64226 üzenetére

  Par Unifi AP es meg van oldva. Ilyen routers megoldast biztos nem csinalnek...

• #64230 korren aktív tag killerjohn #64226

  Új Válasz 2018-02-14 16:13:38 #64230

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  korren

  aktív tag

  válasz killerjohn #64226 üzenetére

  Szia!

  Szüleim vidéki (nagy) házában én is ezt csináltam, nevezetesen router(eke)t kábellel összekötni, DHCP-t kikapcsolni az összesen, kivéve azon amelyik a nethez, modemhez kapcsolódik.
  Arra figyelj hogy a kiosztott DHCP tartomány ne egyessel kezdődjön (pl 192.16.1.10-192.168.1.100), és a felfűzött routerek kapják a 2-től 9-ig terjedő IP-ket. (pl. "fő" router 192.168.1.2, majd a többi a 192.168.1.3, majd 4 és 5 stb.)
  Az SSID ÉS a Csatorna is legyen ugyanaz. Így pl, a telóval sétálgatva az jó esetben magától for az aktuális erősebb router-jelre kapcsolódni.

  Nálam legalábbis ez a helyzet. Ha vki máshogy csinálja vagy jobbat mond, én is szívesen meghallgatom.

  Eleinte vezeték nélküli összekötéssel próbálkoztam 2 router között, de borzalom volt... Dobálta el, feleződik a sebesség, stb.

  Üdv

• #64228 Gubek-Einste Topikgazda killerjohn #64226

  Új Válasz 2018-02-14 15:34:32 #64228

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz killerjohn #64226 üzenetére

  Mindenképpen a kábeles bekötés lenne az ajánlott.

• #62022 the.odzsy aktív tag killerjohn #62018

  Új Válasz 2017-12-07 21:05:32 #62022

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  the.odzsy

  aktív tag

  válasz killerjohn #62018 üzenetére

  Nekem is volt ilyen routerem, az vitte simán az 1000-es netet 800-900 Mbit-tel.

• #62021 kali legenda killerjohn #62018

  Új Válasz 2017-12-07 21:03:42 #62021

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kali

  legenda

  válasz killerjohn #62018 üzenetére

  A gyártó és a tesztelős oldalak szerint is tud annyit:, akkor egy felhasználóin tapasztalat alapján boruljon minden?
  Nem lehet, hogy nálad valami egyedi probléma van?

• #62020 woodworm veterán killerjohn #62018

  Új Válasz 2017-12-07 21:00:50 #62020

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  woodworm

  veterán

  válasz killerjohn #62018 üzenetére

  Nem nagyon szabadna előfordulnia. Biztosan b1-es hardver verziód van, hwnat be van kapcsolva? Igaz, hogy ebben korlátozott a magok száma, de még hwnat nélkül is boldogulnia kellene 500 Mbittel.
  Nem tudom hogyan viselkednek a gyári fw-k, de érdemes kipróbálni többet is vagy padavanra váltani.

• #61573 Tangerine senior tag killerjohn #61572

  Új Válasz 2017-11-27 09:04:29 #61573

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tangerine

  senior tag

  válasz killerjohn #61572 üzenetére

  Az amazonon kb 55-ért megveheted: [link]

• #61570 Gubek-Einste Topikgazda killerjohn #61561

  Új Válasz 2017-11-27 01:34:32 #61570

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz killerjohn #61561 üzenetére

  Nincsen vele tapasztalat de nem tűnik rossz eszköznek és ezen az áron érdemes lenne elgondolkodni a beszerzésén.

• #61554 Gubek-Einste Topikgazda killerjohn #61549

  Új Válasz 2017-11-26 18:52:18 #61554

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz killerjohn #61549 üzenetére

  Pont most válaszoltam.

• #61551 Gubek-Einste Topikgazda killerjohn #61534

  Új Válasz 2017-11-26 18:42:00 #61551

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz killerjohn #61534 üzenetére

  Mennyi lenne a beszerzésre?

  Ajánlott típusok 30k-s határral: Asus AC58U, D-Link 860L B1 (csak CFW-vel ajánlott), TP-Link Archer C5/C7
  30k felett: Asus AC66U B1/AC68U/AC87U, Synology RT1900ac/RT2600ac, TP-Link Archer C8/C9

• #61549 killerjohn addikt killerjohn #61534

  Új Válasz 2017-11-26 18:34:26 #61549

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  killerjohn

  addikt

  válasz killerjohn #61534 üzenetére

  esetleg erre valaki? Elég jó árak vannak az edigital-ban, és ha lehet akkor még ma berendelném az újat.

• #37211 Gubek-Einste Topikgazda killerjohn #37190

  Új Válasz 2014-10-03 19:12:27 #37211

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz killerjohn #37190 üzenetére

  Ennek a router-nek kb 130-140 Mbps-nél van a NAT képességének a vége.
  Ajánlott gigabites router-ek: Asus N18U/N56U, TP-Link 1043NDv2/3600/4300, áruk 20k-ig.

Új hozzászólás Aktív témák