Új hozzászólás Aktív témák

• #106296 Gubek-Einste Topikgazda LiteCross91 #106276

  Új Válasz 2025-02-05 20:05:32 #106296

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz LiteCross91 #106276 üzenetére

  Nem rossz de csak akkor érdemes megvenni ha Omoda alapú rendszert szeretnél kiépíteni, egyéb esetben felesleges.

• #106282 memorix senior tag LiteCross91 #106278

  Új Válasz 2025-02-04 22:51:22 #106282

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  memorix

  senior tag

  válasz LiteCross91 #106278 üzenetére

  Panelben a válaszfalak is vasbetonból vannak, azok se Wifi barát falazatok.

  Én inkább a Asus EBM68 1 v 2 db routert javasolnák kipróbálásra. Ha nem jó, 14 napon belül visszaküldhető, ha internetes vásárlás.

  A TriBand routerrel lehet olyat is csinálni, hogy ha van valami folyosó akkor a folyosó egyik végében és másik végében helyezel el egy-egy routert Meshbe, rálátással, igy kapsz kb 2x 15-25m sugarú körön egy nagyon jó lefedettséget. A fő routerbe van a kábel.
  Ha pedig megoldható akkor 2 routert kötsz össze backhaulba kábelen.

  Amazon.de -n olcsóbb .

• #106280 juhaszmarci csendes tag LiteCross91 #106278

  Új Válasz 2025-02-04 21:48:41 #106280

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  juhaszmarci

  csendes tag

  válasz LiteCross91 #106278 üzenetére

  Jobban jársz szerintem az UCG-Ultra-val hosszabb távon. Az az 50+ kliens már sok lesz az olcsóbb eszközöknek. Kezdj 1db AP+routerrel. Utána tudsz majd bővíteni

• #106277 memorix senior tag LiteCross91 #106259

  Új Válasz 2025-02-04 20:55:21 #106277

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  memorix

  senior tag

  válasz LiteCross91 #106259 üzenetére

  Asus TUF AX4200 43eft
  Asus TUF AX6000 60eft
  ASUS EBM68 (1-Pack) 82eft (Triband, üzleti)
  ASUS RT-AX88U Pro (90IG0820-MO3A00) Router 111eFt
  ASUS RT-BE88U Router 138eft
  TP-Link Omada ER706W 77eft és csak AX3000

  A problémád a sok eszközzel és a zavaró jelekkel van. A fenti routerek bármelyike tud abban segíteni, hogy sok eszközt kezeljen, VPN -t, Streaming, port foward.

  A nehezebb dió a sok zavaró jel, a megfelelő csatorna kiválasztása. Ha ugyanazon a csatornám másik router is szeretne beszélgetni, forgalmazni más klienssel akkor neked nem lesz elegendő sávszélességed, jól leszállított csomagod és eldobálja az eszközöket.

  Ott a kábelezés, csatorna kiválasztás/ha van szabad/ külső határoló falak árnyékolása/ Dryvit háló/fémhálózása tudd segíteni.

  A Wi-Fi jel nemcsak oldalirányban, hanem függőleges irányban is terjed. Egy magasan elhelyezett router általában jobb lefedettséget biztosít, mivel a jelet nem árnyékolják különböző akadályok. Próbáld meg ezért a plafonra szerelni vagy egy polc tetejére elhelyezni az eszközt.

  Minden lakásnál/házban vannak olyan tárgyak vagy szerkezetek, amelyek befolyásolhatják a Wi-Fi jel terjedését. A fém tárgyak, tükrök és egyéb elektronikai eszközök a jelet elnyelhetik vagy visszaverhetik. Emellett a vasbeton falak és a fém keretek is gátolják a jel átjutását. Ezeket a zavaró tényezőket figyelembe véve érdemes elhelyezni a routert.

  Még a leggondosabban kiválasztott helyen is előfordulhatnak jelerősségi problémák. Érdemes rendszeresen ellenőrizni a jelet és a kapcsolat minőségét. Ha kell akkor finomitani kell a beállításokat.

  Az Asus EBM68 -nak profi montírozó applikációja van és benne van az eszköz árában a használata.

  Az 5 GHz-es, vagyis 5G-s Wi-Fi számos előnnyel rendelkezik a hagyományosabb 2,4 GHz-es csatornához képest. Gyorsabb adatátvitel érhető el rajta, kisebb az interferencia, több csatornát képes kezelni és biztonságosabb is. Ezért ha az eszközök támogatják az 5 GHz-es frekvenciát és a router is képes rá sugározni, érdemes erre a sávra csatlakozni, különösen olyan tevékenységekhez, amelyek nagy sávszélességet vagy stabil kapcsolatot igényelnek.

  A router elhelyezésekor nem árt kerülni a falakat, nagy bútorokat és egyéb akadályokat, amelyek csökkenthetik a jel erősségét és hatótávolságát.

• #106275 Gubek-Einste Topikgazda LiteCross91 #106274

  Új Válasz 2025-02-04 19:28:55 #106275

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz LiteCross91 #106274 üzenetére

  miért kell ezeknek a routereknek űrhajóra hasonlítani?
  Nem tudom.

  Mondjuk ehhez képest egy ASUS EBR63 szerinted?
  Az is megfelelő lehet.

• #106271 Gubek-Einste Topikgazda LiteCross91 #106259

  Új Válasz 2025-02-04 18:50:45 #106271

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz LiteCross91 #106259 üzenetére

  Asus TUF-AX3000v2 vagy TUF-AX4200 megfelelő lehet.

• #106270 LiteCross91 aktív tag LiteCross91 #106259

  Új Válasz 2025-02-04 16:43:49 #106270

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LiteCross91

  aktív tag

  válasz LiteCross91 #106259 üzenetére

  Semmi ötlet vagy tipp? Van még 10 eszköz LAN-on is. Azt elefelejtettem írni.

• #106258 Gubek-Einste Topikgazda LiteCross91 #106255

  Új Válasz 2025-02-03 20:27:26 #106258

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz LiteCross91 #106255 üzenetére

  Milyen környezetben (falak száma/anyaga, távolságok, szintek, szomszédok) lenne használva?
  Milyen net sebesség mellé kellene az eszköz?
  Mennyi és milyen kliens eszköz/adapter használná?
  Milyen egyéb igények vannak a router-rel szemben?

• #80344 vargalex félisten LiteCross91 #80343

  Új Válasz 2020-04-21 18:22:39 #80344

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz LiteCross91 #80343 üzenetére

  De mindig frissíthetsz egy újabb snapshot-ra. Én mindig snapshotot használok, soha nem futottam bele még komolyabb hibába. Azért általában minden többszöri teszten átmegy, mielőtt bekerül a repo-ba.

• #80342 aldebaran addikt LiteCross91 #80341

  Új Válasz 2020-04-21 17:43:26 #80342

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aldebaran

  addikt

  válasz LiteCross91 #80341 üzenetére

  Nem tudom, hogy állsz az angollal, de itt olvashatsz róla.

• #80331 blakey titán LiteCross91 #80330

  Új Válasz 2020-04-21 08:56:09 #80331

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  blakey

  titán

  válasz LiteCross91 #80330 üzenetére

  Van benne hardveres NAT, a gyárihoz képest minimálisan gyengébb, nem nevezném gyengének, vannak mérések az Asus router topikban, gigás nethez jó. Tapasztalatból elég sok van az említett topikban, ott olvasgass.

• #80327 TeeJay félisten LiteCross91 #80326

  Új Válasz 2020-04-21 00:45:40 #80327

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TeeJay

  félisten

  válasz LiteCross91 #80326 üzenetére

  openwrt?

• #80325 TeeJay félisten LiteCross91 #80324

  Új Válasz 2020-04-20 23:52:20 #80325

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TeeJay

  félisten

  válasz LiteCross91 #80324 üzenetére

  AC1200GU volt hamarabb nálunk lett belőle AC57U aztán abból jött V2 totál más hardverrel így a sima V1 lett és mivel elfogyott mindenhol AC1200GU-t ajánlottuk mivel ugyanaz a kettő csak azt még lehet kapni V1-et meg vagy lehet vagy nem
  az AC65P azért kicsit jobb router nem tudom neked a gyári FW mire nem elég, pláne openwrt-vel mire nem elég de az a jobb mint az 57U V1

• #80323 Dragon3000 nagyúr LiteCross91 #80318

  Új Válasz 2020-04-20 23:33:23 #80323

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dragon3000

  nagyúr

  válasz LiteCross91 #80318 üzenetére

  Kérdés a felhasználás, ha nagy torrentes vagy és szeretnéd stabilan a maximumot, akkor kevés (gyengébb soc a v1-hez képest), illetve nincs rá padavan se openwrt, így a wolos rész gondolom kilőve vele.

• #80322 blakey titán LiteCross91 #80320

  Új Válasz 2020-04-20 23:13:26 #80322

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  blakey

  titán

  válasz LiteCross91 #80320 üzenetére

  AC57U V1/AC1200GU-ra van Padavan, OpenWrt, AC65P-re csak OpenWrt Snapshot, egyelőre. Bármelyiket választod jó lesz.

• #80309 Dragon3000 nagyúr LiteCross91 #80308

  Új Válasz 2020-04-20 16:27:45 #80309

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dragon3000

  nagyúr

  válasz LiteCross91 #80308 üzenetére

  Az AC1200G-t és AC1200G+ -t ne is nézd, mindkettőben hibás soc van. Így marad az AC1200GU, ami megegyezik az AC57U V1-gyel és az AC65P, innen kezdve, amelyik jobban megfelel az igényeidnek.

• #80307 blakey titán LiteCross91 #80306

  Új Válasz 2020-04-20 15:16:50 #80307

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  blakey

  titán

  válasz LiteCross91 #80306 üzenetére

  Mivel kapok kevesebbet, hogyha ezt valasztom es nem a Ac65P-t? - problémából lesz kevesebb. Viccet félretéve, nekem mindkettő van, AC65P volt a fő router mellette tartaléknak egy N18U, úgy döntöttem, hogy az utóbbit eladom és veszek egy AC57U V1-et, gyárilag már többet tudott az AC65P-nél, nyilván 5GHz-en csak 867 Mbps linksebességre képes, 2,4GHz-en meg 300 Mbps-re de ezek számok, gyakorlatban nálam jobb lett az AC57U V1, feltettem a Padavan firmware-t és még jobb lett, 2,4GHz-en jobb a szórása, a linksebesség bőven elég, 5GHz-en az eszközeim bőven ki vannak szolgálva és számomra elég, tehát én semmit nem vesztettem vele inkább nyertem, most az AC65P a tartalék aztán lehet, hogy eladom azt is és veszek egy másik routert, de egyelőre jó ez a kettő.
  WoL pl. van a Padavanban, tehát az sem lesz gond, gyári szoftverek ezeken az eszközökön siralmasak, az AC65P-n meg gyalázat, sokkal többet tudna ha normális firmware-t tenne alá a gyártó.

• #80304 blakey titán LiteCross91 #80303

  Új Válasz 2020-04-20 13:26:30 #80304

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  blakey

  titán

  válasz LiteCross91 #80303 üzenetére

  Meg kéne nézni, hogy az AC1200GU tudja-e, mert azt hiszem igen. Egyébként az AC65P-re felteheted az OpenWrt-t és akkor tudni fogja. Az AC65P a legbutább router amivel találkoztam, legalábbis a képességeihez képest, az AC57U V1-em többet tud, sokkal, tán még nyomtatószerver is van benne, de már Padavan-al használom így nem tudom megnézni a gyárit, Padavannal tudja.

• #80302 blakey titán LiteCross91 #80301

  Új Válasz 2020-04-20 13:15:09 #80302

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  blakey

  titán

  válasz LiteCross91 #80301 üzenetére

  Nem tudja.

• #64569 Multibit nagyúr LiteCross91 #64559

  Új Válasz 2018-02-23 20:14:33 #64569

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Multibit

  nagyúr

  válasz LiteCross91 #64559 üzenetére

  Nem érted. Nem az 5GHz-ről van szó, hanem a MIMO-ról. Ha csak a szokásos 1-2 antennás klienseid vannak, azok nem fogják hozni a három antennás routerek wifi-sebességét!

• #64563 uriember aktív tag LiteCross91 #64562

  Új Válasz 2018-02-23 19:01:28 #64563

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  uriember

  aktív tag

  válasz LiteCross91 #64562 üzenetére

  AC66U B1 1000Mhz 2mag, AC68U 800MHz 2 mag, akkor miért? Kolléga már írta, hogy a 66U B1 is tudja az N-es 600Mbps-t, más különbség meg nincs...

  De te döntesz...

  "Az ac66u b1 csak nevében maradt ac1750, gondolom a kontinuitás miatt, de a chipset ac1900, az fw-ben kapcsolni is lehet." by woodworm

• #64560 uriember aktív tag LiteCross91 #64559

  Új Válasz 2018-02-23 18:30:31 #64560

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  uriember

  aktív tag

  válasz LiteCross91 #64559 üzenetére

  Dönts te... Itt megtalálod mindkét eszköz specifikációját. https://itcafe.hu/tema/milyen_routert_topik_tema_osszefoglalo/hsz_9-9.html#msg9

  Én, mióta megvan az N18U, eldobtam a tplinket

• #64557 woodworm veterán LiteCross91 #64555

  Új Válasz 2018-02-23 17:39:10 #64557

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  woodworm

  veterán

  válasz LiteCross91 #64555 üzenetére

  Az ac66u b1 csak nevében maradt ac1750, gondolom a kontinuitás miatt, de a chipset ac1900, az fw-ben kapcsolni is lehet.

• #64556 Multibit nagyúr LiteCross91 #64555

  Új Válasz 2018-02-23 17:29:50 #64556

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Multibit

  nagyúr

  válasz LiteCross91 #64555 üzenetére

  Ahhoz a gyorsabb wifi-hez van hozzá illő kliensed is? Mert, ha nincs, soha nem fogod élvezni az előnyét.

  Szerk:
  Ahogy nézem a wikidevi-n, tök ugyanaz a két router wifi tekintetében.

• #64554 uriember aktív tag LiteCross91 #64553

  Új Válasz 2018-02-23 17:08:36 #64554

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  uriember

  aktív tag

  válasz LiteCross91 #64553 üzenetére

  TP-LINK TL-WR1043NDv2 vs Asus RT-N18U relációban (csak N) wifi speed 80-120Mbps vs 200-220Mbps, egy hajszálnyival erősebbnek tűnik az ASUS! És stabil, mint az atom! Az említett típusokról nincs infóm, de ha N-nél ez a helyzet, lehet, hogy AC-s eszközöknél is lehet ilyesmi különbség. Talán userek nyilatkoznak.

Új hozzászólás Aktív témák