Új hozzászólás Aktív témák

• #104637 Essejó veterán jozsi252 #104630

  Új Válasz 2024-09-04 21:49:19 #104637

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Essejó

  veterán

  válasz jozsi252 #104630 üzenetére

  Hasonlót használok én is, mióta megvettem nincs rontott krimpelés. Ami azért 64 évesen nem rossz. link
  
  Árulnak hozzá fogót is 7 K Ft-ért, szerintem felesleges, krimpelés után egy műszerész oldalcsípő fogóval szoktam levágni a felesleget. Valami hasonló csak a Lidl-ben vettem.

• #104598 kpityu2 őstag jozsi252 #104590

  Új Válasz 2024-09-02 21:12:34 #104598

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kpityu2

  őstag

  válasz jozsi252 #104590 üzenetére

  Ha a node-hoz rögzited a klienst csak akkor megy át máshova, ha a node valamiért nem elérhető. Nekem volt gondom azzal, hogy amikor újra elérhető lett a node, akkor nem ugrott vissza. Nem tudom ezt javitottak-e azóta. Amúgy lehet játszani a barangolás térerő küszöbbel, hogy mikor kezdjen el keresgélni.
  WPA3-at nem használok, nem tudom mennyire kompatibilis visszafelé. Én jelszavazok, nem használok se WPS-t se QR kódot.

• #104575 kpityu2 őstag jozsi252 #104572

  Új Válasz 2024-09-01 21:01:15 #104575

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kpityu2

  őstag

  válasz jozsi252 #104572 üzenetére

  Elég az egyiknek, de a legjobb ha mind három sávos. Ami persze anyagilag elég meredek, nem biztos, hogy ér annyit. Tutibb a kábel. AiMesh esetén szabadon variálhatod a topologiát, csillag vagy soros, mindegy. A párosítást legegyszerűbb vezetéken megcsinálni, router lan -> node wan bekötéssel. Ha felkonfigolta a node-ot, utána már úgy rakosgatod ahogy akarod, vezeték vagy wifi, router vagy másik node mindegy, megtalálja.

• #104564 kpityu2 őstag jozsi252 #104550

  Új Válasz 2024-09-01 16:43:37 #104564

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kpityu2

  őstag

  válasz jozsi252 #104550 üzenetére

  A "backhaul" magyarul "felhordó" az a kapcsolat ami a háttérben kiszolgálja a mesh hálózatot. A legjobb ha vezetékes. Második legjobb (de drága) ha háromsávos legalább egyik router/node. Ilyenkor fizikailag két független 5 GHz rádió van beépitvé, amiböl az egyik dedikált backhaul rádióként működik. Ha ez nincs akkor a csomópontok közötti forgalom ugyanazon a wifi hálózaton folyik mint a kliensek kiszolgálasa, emit a hogy fentebb írták, feleződik a sávszélesség, mert a csomópont előbb veszi az adatot a klienstől, átkapcsol adásra és továbbitja a backhaul hálózatba. És forditva. Feltételes opcióként még van lehetőség vezetékes backhaul kiépitésére powerline adapterekkel. Itt a feltétel, hogy jó legyen az elektromos hálózati kapcsolat az adapterek között.

• #104552 MaCS_70 félisten jozsi252 #104550

  Új Válasz 2024-09-01 08:43:37 #104552

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaCS_70

  félisten

  válasz jozsi252 #104550 üzenetére

  A két sávos AP simány annyit tesz, hogy 2,4 és 5 GHz is van benne. Mindkettőn ad-vesz, nincs munkamegosztás. Ezért aztán meshbe illesztve is jön a repeater üzem: hol ad, hol vesz, a sebesség feleződik.

  Háromsávosnak mondjuk azt a megoldást, ahol (jellemzően az 5 GHz-esből) két csatlakozási lehetőség van. Így ez az extra adatfolyam dedikáltan csak a wifi gerincét fogja kiszolgálni, a kliensekkel nem foglalkozik.

  Egyébként a wifi eleve half duplex, tehát a repeater mód már csak ezt felezi tovább.

  MaCS

• #104549 Essejó veterán jozsi252 #104544

  Új Válasz 2024-08-31 23:48:47 #104549

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Essejó

  veterán

  válasz jozsi252 #104544 üzenetére

  Az pont azt jelenti, hogy lankábellel van összekötve a két Mesh képes Asus Router.

• #89581 dkess őstag jozsi252 #89580

  Új Válasz 2021-05-13 15:32:15 #89581

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dkess

  őstag

  válasz jozsi252 #89580 üzenetére

  "ez csak arra van hogy a ház másik felébe legyen Wifi" --> erre találták ki az AiMesh -t. Ezért is releváns kérdés ez.

  Ez mennyire nem régi beszerzés? Értem ez alatt, hogy a 14 nap még él? Avagy eltudjuk tágabb családon belül vagy aprón sózni (a C9 -el egyetemben)? Még amennyiben maradnánk a "TP-Link kell AP -nak" logikánál, akkor is inkább a C9 -et lenne érdemes megtartani e célra ...

  Ekkor lehetne az Asus főrouter mellé egy másik alacsonyabb kategóriást (pl. AX56U) nézni mellé és AiMesh -t ethernet backhaul -al beállítani. Jobb lenne a felhasználói élmény.

  Szám szerint magasabb számot tartalmaz a típusszám. A kategória viszont más kérdés. Egyébként e kettőre inkább azt mondanám, hogy "más kategóriások" (nem alacsonyabb-magasabb):

  - AX68U, ha erősebb SOC kell,
  - AX82U, ha jobb WiFi (5 GHz -en AX 4x4 HT160 -al - míg az előbbi csak AX 3x3 HT160 nélkül) kellene.

  Neked - a NAS miatt is - az AX82U optimálisabb választás ...

• #89578 blakey titán jozsi252 #89577

  Új Válasz 2021-05-13 14:55:03 #89578

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  blakey

  titán

  válasz jozsi252 #89577 üzenetére

  AX68U helyett inkább AX82U, viszont az AX58U teljes mértékben megfelelő, C9 után előrelépés lenne.

• #89554 Gubek-Einste Topikgazda jozsi252 #89547

  Új Válasz 2021-05-12 21:16:34 #89554

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz jozsi252 #89547 üzenetére

  Milyen környezetben (falak száma/anyaga, távolságok, szomszédok) lenne használva?
  Mennyi és milyen kliens eszköz/adapter használná?
  Mennyi lenne a beszerzésre?
  Milyen egyéb igények vannak a router-rel szemben?

• #89365 MaCS_70 félisten jozsi252 #89364

  Új Válasz 2021-05-04 22:23:51 #89365

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaCS_70

  félisten

  válasz jozsi252 #89364 üzenetére

  Az antennák funkciója nem egységes, én eddig több olyan eszközzel találkoztam, amelyiknek a botantennája volt az LTE-s -- de a Mikrotik wAP LTE-mnek belső nyomtatott antennái voltak, igaz, kiválthatóak.

  Az antennák áthelyezésével nagyon észnél kell lenni. Egyrészt csakis jó minőségű, paramétereit tekintve támogatott antennákkal szabad próbálkozni, másrészt nem elfelejtendő, hogy az antennakábel csillapít.

  A belső eszközök rákfenéje a botantenna, ami ugye körsugárzó, tehát nagyon kis, ált. 2 dB nyereségű. A telepített eszközöknél azonban tudni szokás, hogy merre van a torony, tehát sokkal ésszerűbb irányított antennák használata.

  A Mikrotik eszközök kezelése egységes, azonos CLI / Windbox GUI, még ha a tudásuk különböző is.

  Ja, és az sem mellékes, hogy Cat hányas az LTE modem. Cat-nál már összevonódhat a B3 és a B20.

  MaCS

• #89362 MaCS_70 félisten jozsi252 #89335

  Új Válasz 2021-05-04 20:01:33 #89362

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaCS_70

  félisten

  válasz jozsi252 #89335 üzenetére

  Van olyan eszköz amit kültéren kell elhelyezni, abba bele megy a SIM, és ezt az eszközt kell összekötni a géppel?

  Erre a tipikus példa a Mikrotik LTE SXT és LHG. Ezek routerként és modemként is tudnak működni (paraméterezés kérdése), és már nem egészen optimális vételi viszonyok között érezhetően jobban teljesítenek, mint a sima beltéri egységek.

  Szolgáltatóügyben meg érdemes benézni a mobilflottás topicba.

  MaCS

• #89345 dkess őstag jozsi252 #89343

  Új Válasz 2021-05-03 22:05:28 #89345

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dkess

  őstag

  válasz jozsi252 #89343 üzenetére

  Ezt hogy érted a "... de mindenképp a jelenlegi hálózattól függetlenül akarom az LTE-s routert bekötni az adott gépre." dolgot?

  Ugyanis arról írtam, hogy a lapodon van két LAN port (2 -es pont) - az egyikbe megy a T -s HGW net -je (mint most is), a másikba pedig az attól független és kapcsolatban nem álló SIM -es routert. Aztán azt használod amelyiket éppen szeretnéd. Amennyiben meg WiFi -ről van szó, akkor egyszerűen ahhoz a WiFi -hez csatlakozol amelyikhez éppen akarsz (a T -s vezetékes internethez tartozóhoz vagy a SIM -es router által szórtéba).

  Mi lenne az ami ennél is függetlenebb lenne?

• #89344 mzsol tag jozsi252 #89343

  Új Válasz 2021-05-03 22:02:52 #89344

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mzsol

  tag

  válasz jozsi252 #89343 üzenetére

  Nekünk munkahelyen van 3 olyan sim is MR6400-ban ami korlátlan hang és net csomagban van jelenleg (előtte 6GB nettel ment korlárlan hanggal). Tehát szerintem bármelyik sim beletehető routerbe, csak a szolgáltató nem szeretné.

• #89337 Essejó veterán jozsi252 #89333

  Új Válasz 2021-05-03 11:12:51 #89337

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Essejó

  veterán

  válasz jozsi252 #89333 üzenetére

  Ha bevállalós vagy akkor bepróbálhatsz egy ilyet, bár ezeken én csak 2,4-es wifit látok: [link] [link] [link]
  Bár ezek pontgyűjtős árak, szóval pont nélkül kicsit többe kerülhet. Illetve itt még nézelődhetsz [link]

• #89336 dkess őstag jozsi252 #89328

  Új Válasz 2021-05-03 11:04:32 #89336

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dkess

  őstag

  válasz jozsi252 #89328 üzenetére

  Szia,

  Az általad linkelt eszközön a T internetét nem tudod keresztülvinni, mivel ez a router:

  - 100 Mbps -es WAN/LAN porttal rendelkezik,
  - csak failover van - azaz, ha lehalna a T internete csak akkor váltana át mobilnetre.

  Azaz más megoldás után kellene nézni ezzel az eszközzel. Itt is többféle úton el lehet indulni:

  1.

  Az MR100 -on kikapcsolod a DHCP szervert és 4G Only módba rakod. A HGW egyik LAN portját összekötöd az MR100 LAN portjával. Az MR100 -nak beállítasz egy static IP -t a HGW IP tartományában (de a DHCP pool -on kívül értelemszerűen). Amikor streamelsz (vagy teljesen lehalna a T internete) akkor az érintett eszközödön a gatewayt átállítod az MR100 IP -jére. Amikor végeztél akkor meg vissza a HGW IP -jére ...

  E megoldásnak előnye lenne, hogy backup -ként tudna szolgálni az MR100 gyakorlatilag a LAN összes eszköze számára.

  2.

  Az alaplapodon (MSI Z490 Tomahawk) 2 db LAN port is van. Az egyik lenne a "normál" LAN. A másikra kötnéd az MR100 LAN portját. Azt beállítod SIM kártyástul - ebben az esetben DHCP is lehet (de legyen más subnet, mint a LAN -odon). Ennek a kapcsolatban kisebb lesz a metrikája Windows -ban mivel eleve 100 Mbps -es kapcsolat van - így automatán a másikat használja. Mind a két NIC metrikáját állítsuk manuálisra és a HGW -re csatlakozóé legyen magasabb. Amikor streamelsz, akkor MR100 -hoz csatlakozóét átállítod nagyobbra - amikor végeztél, akkor meg vissza.

  Alternatív, de fizetős megoldás, ha valami ilyesmi után nézel (ekkor nem kell 4G router - hanem egy 4G USB stick -et dugsz az alábbi képen levő eszközhöz):

  

  A koncepció az, hogy a jelölt szolgáltatónak van nagy sávszélessége pl. a Twitch -hez. Az eszköz (ebből van többféle is) pedig a videó feltöltése folyamán akár kettő vagy több kapcsolaton keresztül tölti fel a stream -et egyszerre. Amennyiben a WiFi és a ethernet ugyanahhoz a LAN -hoz tartozik, akkor ez az oldala értelemszerűen csak mindössze egyfajta failover (pl. kisöcsi véletlenül kirúgja a LAN kábelt a switch -ből vagy éppen a WiFi elérhetetlenné válik vagy leterhelődne). Ugyanakkor most egy hülye példa - ha a szomszéd WiFi -jére csatlakoznánk akkor egyszerre egy időben 3 különböző internet kapcsolaton keresztül tolnánk fel a streamet. A működéséről egy videó: [link] .

• #89334 Gubek-Einste Topikgazda jozsi252 #89333

  Új Válasz 2021-05-03 10:51:30 #89334

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz jozsi252 #89333 üzenetére

  Erre meg gondolom fölösleges 40-50-60k-t kiadni egy modernebb routerre?
  Kültéri eszköz és/vagy kültéri antenna sokkal ideálisabb tud lenni.

• #89330 Gubek-Einste Topikgazda jozsi252 #89328

  Új Válasz 2021-05-03 10:25:06 #89330

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz jozsi252 #89328 üzenetére

  Szerintetek jó lenne erre a célra, vagy tudnátok mást ajánlani?
  Elvileg megfelelő lehet a célra, csak kérdés, hogy mekkora sebességre lesz képes az adott helyszínen.

  Illetve a másik kérdésem az lenne hogy ebbe bármilyen szolgáltatós sim kártyát bele tudok tenni csak a PIN kódot kell letiltani és kész? Vagy valamilyen spéci sim kell bele amin a beszélgetés le van tiltva és csak adatforgalmat lehet generálni? Ezt nyilván külön kellene kérni az adott szolgáltatótól?
  Elvileg bármilyen SIM kártya mehet bele.

• #83128 Gubek-Einste Topikgazda jozsi252 #83126

  Új Válasz 2020-09-24 10:05:52 #83128

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz jozsi252 #83126 üzenetére

  Ha van dedikált AP mód akkor a WAN port LAN porttá van bridge-elve így az is használható lesz mint plusz egy port.

• #83125 Gubek-Einste Topikgazda jozsi252 #83124

  Új Válasz 2020-09-23 19:13:23 #83125

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz jozsi252 #83124 üzenetére

  Amit kinéztem az egy TP-LINK - Archer C5 AC1200 V4 lenne. Szerintetek jó lenne a fenti célokra ez a router?
  Megfelelő lesz másodlagos eszköznek,

  Ilyenkor a routerbe annyi dolgom van hogy a DHCP szervert letiltom hogy a C9 ossza az ip-t, illetve a C9 felől jövő UTP-t a routernek nem a WAN portba kell dugnom hanem valamelyik LAN portba, jól emlékszem?
  Van más dolog amit még be kellene állítanom rajta hogy működjön?
  Alapvetően így kell beállítani egy másodlagos eszközt.

• #68736 Gubek-Einste Topikgazda jozsi252 #68734

  Új Válasz 2018-08-22 22:38:25 #68736

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz jozsi252 #68734 üzenetére

  100 méterig mind a kettő jó lesz.
  ÍGY kell beállítani az AP módot.

• #68733 Gubek-Einste Topikgazda jozsi252 #68731

  Új Válasz 2018-08-22 21:18:49 #68733

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz jozsi252 #68731 üzenetére

  Megfelelő lesz másodlagos eszköznek.

• #57047 SophieB csendes tag jozsi252 #57046

  Új Válasz 2017-05-01 19:39:15 #57047

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SophieB

  csendes tag

  válasz jozsi252 #57046 üzenetére

  Óóóó, így már értem, köszönöm! Akkor ez nem nekem való. Szerinted/szerintetek ezzel a hálózati cuccal (TP-Link TL-PA411) tudok valami hasznosat kezdeni?

• #57031 Gubek-Einste Topikgazda jozsi252 #57029

  Új Válasz 2017-05-01 03:28:18 #57031

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz jozsi252 #57029 üzenetére

  Ajánlott kategóriás az is, kevés vele a tapasztalat.
  Én személy szerint inkább az Asus felé húzok.

• #56938 Gubek-Einste Topikgazda jozsi252 #56937

  Új Válasz 2017-04-25 20:34:48 #56938

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz jozsi252 #56937 üzenetére

  Asus AC58U és a TP-Link Archer C5 lenne még 30k alatti AC-s eszköz ami ajánlott.

• #48765 Multibit nagyúr jozsi252 #48762

  Új Válasz 2016-02-22 19:14:37 #48765

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Multibit

  nagyúr

  válasz jozsi252 #48762 üzenetére

  Igen, az 1043ND erősebb vas, tehát a terhelést is jobban bírja.

• #48761 Multibit nagyúr jozsi252 #48760

  Új Válasz 2016-02-22 18:09:59 #48761

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Multibit

  nagyúr

  válasz jozsi252 #48760 üzenetére

  Pont azért nem tökéletes, mert csak 94 Mbps-t enged a kb. 110-115 Mbps helyett.

• #25784 Intruder2k5 MODERÁTOR jozsi252 #25783

  Új Válasz 2013-03-22 07:45:21 #25784

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz jozsi252 #25783 üzenetére

  Több megoldás is van, mind WAN portos is, mind pedig LAN portos is! A két esetben más-más lesz a hálózati struktúra, de mindkét esetben lesz net! Erről viszont inkább akkor, ha már meglesz a router, de akkor már nem itt! Egyébként a 841ND bizonyos verzió DD-WRT és OpenWrt kompatibilisek is...

• #25775 Gubek-Einste Topikgazda jozsi252 #25774

  Új Válasz 2013-03-21 20:28:35 #25775

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz jozsi252 #25774 üzenetére

  Ebben az esetben a legegyszerűbb venni egy sima wifi router-t, kikapcsolni a DHCP-t, LAN portba csatlakoztatni a kábelt.
  A legolcsóbb egy TP-Link 74x, már kb 5-6k-ért lehet kapni. Vagy veszel egy használtat valahol.

• #25773 Gubek-Einste Topikgazda jozsi252 #25772

  Új Válasz 2013-03-21 20:14:23 #25773

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz jozsi252 #25772 üzenetére

  Pontosan így működik, ha gyenge jel esetén tedd oda ahol jobb.
  Elvileg, nem olvastam utána ennek a típusnak, mindhárom mód használatára van lehetőség vagy is tud normál AP, kliens és repeater módban működni.

• #23947 Intruder2k5 MODERÁTOR jozsi252 #23946

  Új Válasz 2012-12-27 19:04:42 #23947

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz jozsi252 #23946 üzenetére

  vargalex build kerül rá, vagy gyári marad?

• #23824 kali legenda jozsi252 #23822

  Új Válasz 2012-12-20 13:17:18 #23824

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kali

  legenda

  válasz jozsi252 #23822 üzenetére

  nem, én az adattárolók sebességére gondoltam; merevlemez...stb!

• #23823 Intruder2k5 MODERÁTOR jozsi252 #23822

  Új Válasz 2012-12-20 13:03:59 #23823

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz jozsi252 #23822 üzenetére

  Miből szűrted le, hogy 30-40 megabájtos sebességet tudna?

  A fentebb linkelt értékek 1043-al lettek mérve, ami WAN <-> LAN irányban tudott ~230Mbps sebességet, LAN <-> LAN irányban pedig 940Mbps sebességet!

  Természetesen netről, illetve netre töltésnél már mérvadó a processzor teljesítmény, de ilyen 5-600MHz környékén már nem 30-40Mbps-ről beszélünk, hanem többszázról! Azt most pontosan nem tudom, hogy a WDR3600 milyen routing performance-al rendelkezik, de a 1043 adatait nézve sejthető, hogy többszáz Mbps, még sok kapcsolati szállal is!

• #23821 kali legenda jozsi252 #23819

  Új Válasz 2012-12-20 12:51:01 #23821

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kali

  legenda

  válasz jozsi252 #23819 üzenetére

  nekem volt anno tl-wr941nd - ráadásul a v3 verziós, ami még az erősebbik változat, az újabb v4 már picivel gyengébb hardveresen -, és semmi problémám sem volt vele, szerettem!
  hálózatban - pláne gigabitesen - már nem feltétlenül a router lesz a szűk keresztmetszet...

• #23820 Intruder2k5 MODERÁTOR jozsi252 #23819

  Új Válasz 2012-12-20 12:47:49 #23820

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz jozsi252 #23819 üzenetére

  LAN <í-> LAN irányban majd minden router tudja a névleges közeli sebességet, ugyanis ilyenkor nem megy át a CPU-n a forgalom, tehát nincs jelentősége a hardveres teljesítménynek! Nincs ez másképp ez esetben sem...

• #23818 kali legenda jozsi252 #23816

  Új Válasz 2012-12-20 12:13:15 #23818

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kali

  legenda

  válasz jozsi252 #23816 üzenetére

  adott keretből az a legjobb választás, mert a tl-wr941nd v3 verzióig a motor tekintetében tl-wr1043nd, de a tl-wr941nd v4 is csak minimálisan gyengébb, a köztes megoldás pedig ár/érték arányban nem a legjobb!

• #23817 Intruder2k5 MODERÁTOR jozsi252 #23816

  Új Válasz 2012-12-20 11:58:16 #23817

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz jozsi252 #23816 üzenetére

  Igen, ha belefér a keretbe, akkor ezekből mindenképpen az a befutó...

• #23815 Intruder2k5 MODERÁTOR jozsi252 #23814

  Új Válasz 2012-12-20 11:37:18 #23815

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz jozsi252 #23814 üzenetére

  Szia!

  A 2543ND-t azonnal ki is húzhatod a listáról, mivel hardveresen gyengébb mint a WDR3600, emellett a WiFi-je sem szimultán Dual Band, vagyis választanod kell, hogy 2.4GHz, vagy 5GHz sávban használod, és jelenleg még olcsóbb is a WDR3600, mint a 2543ND! A 1043ND-t szintén kizárnám, mivel olyan sokkal nem olcsóbb (talán -2500HUF), viszont sokkal régebbi modell, és gyengébb HW, mint a 3600! HW infók az OpenWrt Wiki-ben...

  TL-WDR3600
  TL-WR2543ND
  TL-WR1043ND

• #16128 Intruder2k5 MODERÁTOR jozsi252 #16126

  Új Válasz 2011-08-12 12:20:43 #16128

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz jozsi252 #16126 üzenetére

  Pedig a reset csak ennyi, hogy áram alatt lévő routeren 5-10mp-re lenyomod a gombot, és kész... Vissza kellene állnia alapra. De jobb híján megteszi a menüből történő nullázás is, amit írtál.

  Ha további kérdéseid is vannak még, akkor inkább a Router gondok topikba írd, mert ezek nem idevalóak...

  
  Solar_Wind
  Ha meg tudod venni, az mindenre elég lesz...

• #16124 Intruder2k5 MODERÁTOR jozsi252 #16123

  Új Válasz 2011-08-12 11:46:06 #16124

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz jozsi252 #16123 üzenetére

  Szia!

  Nem árthat előtte, és utána is egy RESET, majd egy újrakonfigurálás...

  A menete úgy van ahogy leírtad, a "leokézás" után max 1-2 perc, extrém esetben előfordulhat 3-5, de ettől többet még soha nem láttam. Van amikor 30mp alatt lezajlik az egész. A végén újra fog indulni a router, amit ha máshonnan nem is, a LED-ek villogásából láthatsz, de szerintem ki is írja, bár TP-LINK-el nincs sok tapasztalatom.

• #16117 unclefucka senior tag jozsi252 #16115

  Új Válasz 2011-08-11 18:00:25 #16117

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  unclefucka

  senior tag

  válasz jozsi252 #16115 üzenetére

  Köszi, én is hasonlóan látom a helyzetet.

  Az ASUS-nál az egyetlen cidri, hogy nem tartom valószínűnek, hogy a printer szervere tudná kezelni USB-ről a HP multifunkciósomat, pedig hát ez lenne a cél, ha már ennyi pénzt kiad az ember rá.

  A TP-Link -ben egy kicsit csalódtam, mert van, hogy eldobálja a netet és kb. 50 megát tud a 120 ból, de szerintem tudnia kéne 100 -at, de minimum 90 -et.
  TL-WR542G -t használok most és finoman szólva nem vagyok elégedett.

  Egyenlőre még mindig az E2000 lesz a nyertes.

• #16081 Intruder2k5 MODERÁTOR jozsi252 #16080

  Új Válasz 2011-08-08 20:01:02 #16081

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz jozsi252 #16080 üzenetére

  Ha neked mindenben megfelel a gyári, és nincsen vele problémád semmilyen tekintetben, akkor nem... Csak azért, hogy ne a gyári legyen rajta, azért nem!

• #16070 jozsi252 veterán jozsi252 #16068

  Új Válasz 2011-08-08 14:10:32 #16070

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jozsi252

  veterán

  válasz jozsi252 #16068 üzenetére

  Illetve úgynéz ki hogy TP-Link 741ND lenne a kiválasztott nem pedig a 743-as, ezzel lennének olyan gondok mint amit előző hsz-embe említettem hogy torrent alatt nem-e dobja el a netet meg ilyenek?

• #15291 Beri addikt jozsi252 #15290

  Új Válasz 2011-06-07 19:10:02 #15291

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Beri

  addikt

  válasz jozsi252 #15290 üzenetére

  [link]

• #15289 Beri addikt jozsi252 #15288

  Új Válasz 2011-06-07 18:58:36 #15289

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Beri

  addikt

  válasz jozsi252 #15288 üzenetére

  Ha mindent jól adtál meg, akkor kliensoldalon kérj release-t és megkapod az IP-t.

• #15287 Beri addikt jozsi252 #15286

  Új Válasz 2011-06-07 18:45:37 #15287

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Beri

  addikt

  válasz jozsi252 #15286 üzenetére

  Egy kliens számára ennyi ideig tartja fenn a DHCP szerver a kiosztott IP-t. Kivéve ha nem volt kliens által kezdeményezett release, vagy nem hoztál létre más szabályt rá.

• #15205 Beri addikt jozsi252 #15201

  Új Válasz 2011-06-04 00:37:22 #15205

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Beri

  addikt

  válasz jozsi252 #15201 üzenetére

  Amúgy mitől lehet hogy egyik pillanatról a másikra nem villogott meg nemis égett? a net elment, csak az segített ha kihúztam meg visszadugtam áram alá?
  Pillanatnyi elmezavar. Ezért érdemes hardresettel kezdeni egy router bekonfigolását (plusz új fw, ha van).

  Network menünél Mac clone az mire jó pontosan?
  WAN MAC Address:
  Your PC's MAC Address: meg mellette van a mac címem.
  Rá tudod klónozni a MAC címedet a router WAN oldalára.

  itt minek kellene lennie? a wan connection mode-nál?
  Connect automatically-nak.

  Draken: Minden a vételi körülményektől függ. Elhanyagolható mennyiségű zaj és magas jelszint mellett a wifi 1-2-3ms-nál jobban nem dobja meg a pingedet.

• #15200 Beri addikt jozsi252 #15199

  Új Válasz 2011-06-03 22:08:51 #15200

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Beri

  addikt

  válasz jozsi252 #15199 üzenetére

  RTFM!

  

• #15198 Intruder2k5 MODERÁTOR jozsi252 #15197

  Új Válasz 2011-06-03 21:37:22 #15198

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz jozsi252 #15197 üzenetére

  Szia!

  Az egy "egyszerűsített módszer", a WiFi hálózathoz való csatlakozásra... Mondjuk én személy szerint ki nem állhatom az ilyeneket, inkább maradok a hagyományos módszereknél.

Új hozzászólás Aktív témák