- Yettel topik
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Nothing Phone (3a) és (3a) Pro - az ügyes meg sasszemű
- One mobilszolgáltatások
- Mi nincs, grafén akku van: itt a Xiaomi 11T és 11T Pro
- VoLTE/VoWiFi
- Mobil flották
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Google Pixel 8a - kis telefon kis késéssel
-
Mobilarena
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2025. június
Működéssel és/vagy beállítással kapcsolatos kérdéseknek nem itt van a helye! Erre a célra szolgáló topikok:
● Router gondok
● Otthoni hálózat és internet megosztás
● WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
Boolash
aktív tag
Be volt állítva a tűzfalba persze.
Igen azt úgy érteném, hogy ennyit megy a netgear és nem megy többet. Csak gondolnám, hogy akkor azt úgy veszem észre, hogy nem jön 30Mb-el, hanem csak 10-el... De itt az a baj, hogy megszakad a kapcsolat. Ledobál az exchange szerverről (távoli), kifagy (pl cib ebank) netes alkalmazásokban (timeout). Pedig ezeknek nem kell sávszélesség...
-
Boolash
aktív tag
Egyébként elképzelhető, hogy a routerem tényleg nem bírja? De hát papíron bírnia kéne... (vezetékes úton). Kb 7 klienst szolgál ki egyszerre (switcbe megy bele).
Csak azért kérdezem, mert ha nem bízhatok abban, ami rá van írva egy routerre, akkor az nem jó
Így nehéz kiválasztani a megfelelőt. Persze egy újabb-gyorsabb stb router valószínűleg jobb.. na mindegy. -
-
-
ecaddict
senior tag
RT-N16 egészen biztosan nem tud annyit (mármint a megosztást nem lehet annyival olvasni, az USB-s eszközt nyilván gyorsabban olvassa, ha semmi mást nem csinál), de meg fogom mérni.
A DIR-825-ben nagyobb órajelü proci van, nyilván ez még lassabb RAM-al is előnyt jelent.
Ezért várom kiváncsian vargalex eredményeit. Vsz. gyorsabb mint az RT-N16, kérdés mennyivel. -
-
zzeN
aktív tag
Akkor elég lesz 2 db 1043ND-s router is, nem hinném h olyan hamar lesz 150-nél nagyobb net
. Ha csak 1 routert használnánk, akkor tesóm szobájába lenne net, nálam meg nem. A villanyszerelő túl bonyolultan oldotta meg a kábelezést vagy mittom én mit, de a UPC-s csávó azt mondta, hogy hívjuk és tud segíteni. -
zzeN
aktív tag
Köszi a választ, remélem ez a 2 beválna. Azért a WNDR3700 se olcsó, de ha jobb/stabilabb kapcsolatot teremt mint 2 1043ND, akkor megéri beruházni rá
. Egyáltalán be kell majd állítani az routereket? Egyik lesz a "központban"(gondolom h ezt nem kell), a másik meg a modemre fog kapcsolódni, és még be kell dugni az aljzatba, h kapcsolódjon a "központira", ha tényleg jól emlékszek. Atyaúristen! -
zodo
nagyúr
Részben szeretnék spórolni, de nem minden áron!
Lényeg, hogy menjen a 30/20 megás csomag is és tudja a QoS szabványt.Nagyobbra nem hiszem, hogy szűkségünk lenne, mert nem szoktam sűrűn tölteni, ha még is akkor kivárom.
Igazából most is el vagyunk ketten egy 2 megás
csomaggal csak mikor a barátnőm is bekapcsolja gépét akkor az én sebességem szinte áll.
Szóval, részben ezért is vásárolnék új routert.Most nézem, hogy te a 741ND-t ajánlod ami még olcsóbb, mint amire kérdeztem.
Sejtettem, hogy ez lesz, de nem baj, legalább van miből válogatni.
TP-Link ezen típusai, mind megbízhatóak és bármelyik megfelel ezek szerint az igényeimnek.
Igazából csak a wi-fi szabvány és egy-két extra szolgáltatásban különböznek ugye? -
#9472
oliver7777
tag
Beri
#9467
-
Seqis
csendes tag
-
ecaddict
senior tag
A routing performance az egy dolog, a proci teljesítménye meg egy másik.
A performance chart tetején szereplő routerek tipikusan (valamilyen értelemben) célhardware-t használnak a routingra. Ez tipikusan a SoC-ba épített kb 128K gyors RAM-ot jelent ahonnan az adatokat gyorsan lehet továbbítani.
Ez nem nagy újdonság, pl a DIR sorazatból jónéhény használt pl ilyen elven működő Ubicom-os chip-et, de ezek ill. a hozzá tartozó SW nem igazán volt még kiforrva (pl. sok párhuzamos kapcsolattól kiakadt; gyors netre azért a sok kapcsolat jellemző...).
Akinek a nagyon gyors routing kell (SOHO kategóriában nx100 MBit/s?) ezek a routerek tényleg jók lehetnek.
Viszont általános célú felhasználásra egyáltalán nem. Nem véletlenül nincs ezeknél USB csati. Ezekben valójában gyengébb (,de cél) proci van mint azokban, ahol a routing ugyanúgy megy mint bármi más.Érdemes megnézni a chip-ek fényképét: LInk
Parányi (hűtőborda nélküli), a RAM chip-el összemérhető méretű rendszer chip. Routing-on kívül másra nem igazán használható.
-
JoolsNOS
veterán
A stick már megvan, mert azt kb 1 éve használom, szomszédban meki van és általában átjön a jel
, csak idegesítő mikor pont nem.kali: Az ár a lényeg, mert nem égetően szükséges a dolog, csak ha van olcsón akkor veszek. Amit ajánlottál, jó mert 5 körül megvan. Az belefér. (bár már a használtak közt is nézelődök)
-
Alex91
félisten
-
Jabby
őstag
Köszi a választ.
Éppen azt szeretném, hogy ne kelljen laptopot bekapcsolni a nethez, + akkor is kellene egy AP, mert Win7 alatt nem jön össze az adhoc módos netmegosztás.Akkor úgy kérdezek, hogy mi a véleményetek az SMC WBR14-3GN (kompatibilitási listát látott valaki erről a routerről?) és az Airlive Air3G-ről.
Még a PLANET WNRT-625G is szóba jöhet.
Ezek árban megfelelőek lennének. -
#9356
molnartibor
tag
Beri
#9349
-
#9354
kasza blanka
aktív tag
Beri
#9353
kasza blanka
aktív tag
-
#9345
molnartibor
tag
Beri
#9341
molnartibor
tag
A netem 15/1 es szal ezek szerint lehet elég lenne számomra a kisebb asus? a gigabit annyira nemfontos inkább a stabilitás a torrent kliens meg a vinyó csatolás azért lenne jó h nemkéne a gépemnek menni és fogyasztani az áramot. Linuxal nemnagyon foglakoztam ésha lehet készen kapni nemis biztos h mókolnám egyből talán idővel ha érzek iránta kreativitást. (most néztem a kisebbik asuson 1 usb port van arra rátudomén tenni egyszerre a külső vinyót + nyomtatót? + a nyomtatóm ilyen all in one hálózatról a szkenner része fog működni vagy ahhoz majd átkell dugni?)
-
-
#9297
kasza blanka
aktív tag
Beri
#9293
kasza blanka
aktív tag
Tehát a 60 vs 80Mbit WAN to LAN nagy különbség (542G-741ND), viszont a cirka kétszeres tempó wifin (741-941ND) fölösleges?
ha egyszer u.annyiba kerül - kb 6e mindkettő - akkor igen, akkor nagy különbség. főleg ha 80mbites neted van otthon.
2x tempo wifin 1.5x annyiért viszont fölösleges, HA nincs rá igényed, mert nincs olyan gyors neted, vagy a wifi kliensnél elég az 50-60mbit.ha 120-as neted van, akkor ugyebár a 941 kevés lesz kábelen, marad a 1043. ha 80-as van, akkor elég lehet a 741 is, ha nem kell a full 80mbit wifin minden kliensnél külön-külön.
írtam, hogy lehetnek olyan igények, ahol kell a MIMO és a full n mód, de ez nem az 1-2-3 gépes, lakáson belüli, 80mbit-nél lassabb kapcsolattal való felhasználás. a 10-15e különbség meg olyan kicsi egy ilyen több évre szóló beruházásnál -főleg a többlettudást tekintve, hogy sztem aki ma 841/941-et vesz, az nem hoz jó döntést
Netán az 543-ra és a client módra gondolsz?
igen bocs, kevertem a kettőt, de a lényegen nem változtat. ha g-s elég volt neki, akkor ha van u.annyiért újabb lite n-es, akkor azt érdemes venni, de 1.5-2x annyiért full n-est már nem.Az pedig, hogy (saját megfigyelésed szerint) sűrűbben jön fw a 741-re, csak annak tudható be, hogy frissebb modellről van szó.
nem is mondtam mást. a 741 tavalyi típus, az 5-ös sima g-s sorozat meg már jóval régebbi. a másik meg nem saját megfigyelés, hanem tényhttp://www.tp-link.com/support/download.asp?a=1&m=TL%2DWR543G&h=V2
több, mint 1.5 éve nem jött ki új firmware, már nem is nagyon fog. ha nem kell az ap router funkció, akkor hibás döntés volt 5-6e-ért ezt venni, ha 6ért 741-et kapni. ennyiről volt szó, de ez mint említettem nem neked szólt
megint elmondom neked csak arra az egy mondatodra reflektáltam, amit idéztem is."Ennyi erővel mért venne akár 741-et?"
mert szinte u.annyiba kerül, újabb, támogatottabb, wan2lan és wifin is gyorsabb, valamivel többet tudó típus. nem az a racionális döntés, hogy akkor azt veszem?
"folyamatosan arról írtam ebbe a topicba, olvass csak vissza."
ezért mondom, hogy alapjában véve egyetértünk, neked annyit írtam, hogy a 741is át fogja vinni a 60-as netet. a többi nem neked szólt, de persze válaszolhatsz rá. a vélemény szabad
"Csak rábökök a legolcsóbb megoldásra, aztán ha több belefér a keretbe, majd följebbről válogat."
hát azért nem egészen. azért ha van 5700ért egy 4 éves típus, ami csak g-s, támogatás ohne, meg van egy 1 éve piacra dobott, lite n-es, wan2lan is gyorsabb router u.attól a gyártótól 6200-ért, akkor nem biztos, hogy a szó szerint legolcsóbb megoldás a legjobb, akkor sem, ha a g-s jelenleg kielégíti az igényeimet. nem életszerű, hogy nincs mondjuk +500ft rá. sőt, aki mondjuk 941-et venne, ott se nagyon életszerű, hogy 5ezer forinton múlna egy olyan eszköz beszerzése, amit évekre vesz az ember.
nem mondom, hogy lehetetlen, de nem jellemző. ezért mondtam azt, hogy aki nem sajnálna 10rugót kidobni 941-re, az már valszeg mellé tud tenni 4-5e-t, hogy 1043-t vegyen.
főleg ha azt nézzük, hogy jövőre mondjuk sebességet növel a szolgáltatója, és akkor már tényleg nem lesz létjogosultsága a 941-nek...
arról nem is beszélve, hogy minden alaplapi lan már gigabites, és jól jön az az USB port is ám. +5e-ért ez szinte ingyen van. sokkal jobban megéri, mint 741 helyett 941-t venni...életszerűtlen, hogy valakinek ne legyen egy ennyivel jobb routerre 10 helyett 15e forintja, ha olyan igényei vannak, amik a full n-t meg a MIMO-t indokolják. van 3-4 gép wifin? 80-as 120-as net? akkor lesz ott +5 egy routerre, ami mivel gigabit, full n-es és USB csati is van rajta biztos nem szorul fejlesztésre egy ideig.
én tartom azt a megállapításomat, miszerint a 941 a 1043 piacra dobása óta rossz vétel.
"Nem, nem tettem. Csak hittem benne, hogy nem veszed személyes sértésnek,"
nemis, csak ne keverjük össze azt, amit neked írtam, meg amit általánosságban vagy kalinak egy másik hsz-ben
mondom, alapjában véve egyetértünk. csak annyiban vitatkoznék veled, hogy én nem ajánlanék már senkinek az 5-ös sorozatból, mert a 7-es u.annyiért jobb.bocs ha hosszú voltam
-
#9292
kasza blanka
aktív tag
Beri
#9288
kasza blanka
aktív tag
Ugyan, nem volt offenzív a hozzászólása, csak félreértett. Volt már rosszabb is bőven
khm mármint te értetted félre
pedig ott volt az idézett mondatod a hsz-em elején kali: nem kell a dörgölőzés. nem oktattam ki, és ettől még nem lesz igazad.
a 1043 sokkal drágább?
15e. a 941 10e. a 741 6e. kb 2/3-ad az arány mindkét esetben. vajon tudásban is?" egy 542G is elég, amit 5-6k között megkapsz szinte akárhol."
a 741 is 6e, szal akkor már inkább azt ajánlanám ha szabad és nem azért, mert nekem is az van. nekem is azért van az, mert kategóriájában ez a legjobb választás ár/érték arányt tekintve -
#9291
kasza blanka
aktív tag
Beri
#9283
kasza blanka
aktív tag
na válasszuk szét a dolgot.
a neked szóló hsz elején volt egy idézett. csupán erre az egy mondatodra reflektáltam, hogy cáfoljak, hisz mért adatok bizonyítják az ellenkezőjét. de ennyi. másban nagyjából egyetértünk
de mivel összekapcsotad a dolgot a másik hsz-emmel, ami nagy általánosságban szólt mindenkihez (de legfőképpen kalihoz
), ezért válaszolok részletesen"Te viszont vettél egy 741ND-t, aztán hosszú sorokon át bizonygatod itt, hogy aki bármi másat választ a tp-link 100-as routerei közül, az hibát követ el. Megerősítést vársz, hogy jól döntöttél? "
szó nincs. nem azért mondom ezt, mert nekem is 741em van, hanem nekem is azért van 741-em, mert 1 hetet legalább a router kiválasztásával töltöttem. majdnem 941 meg 841 lett. az ár volt a legfontosabb tényező akkor, de persze a tudással szembeni elvárásom is adott volt.
miért vettem volna 11ért 941-et, ha az igényeimet a 741 7e-ért kielégítette, tudásbeli előnye minimális, nem indokolja az árkülönbözetet.
átlag felhasználó által nem értékelhető, nem érzékelhető minimális többlettudásról van szó. persze lehet olyan terület, ahol ez kell, mert kell a MIMO, meg a plusz sávszél, de a 1043 piacra dobásával a TP-LINK maga ítélte halálra a 841/941-et a racionális vásárlók számára.kell a full n? kell a MIMO? vegyél 1043-at. hiába csak 100mbites kell, lehet jövőre már gigás kéne. ha én lennék a TP-LINK marketingese, azonnal leállítanám a gyártását a 841/941-nek.
"Akinek meg az 542 és a 741 közötti teljesítménykülönbségről írtam, még a g-s wifi tempójára sincs szüksége. "
ezért nem kéne összemosni a neked szóló hsz-t a másikkal. az egész 741-941 vita kalival ebből indult. srác vett egy 542-t, de nincs szüksége az ap router módra. erre mondtam, hogy rosszul döntött, mert ennyiért 741-et kap, ami egy újabb típus, támogatottabb, többet tud vmivel, és még adnak ki hozzá új firmware-eket az 542-vel szemben. az igényeket bőven kielégíti, és egy minimális tartalék van benne a jövőre nézve.
erre jött kali, hogy de hát az csak lite n, a 941 meg full n. és? ha egyszer csak g-re van igénye az illetőnek, akkor miért venne 941-et? ha a szepteberi árakból indulok ki (akkor vettem, akkor nézegettem) 542g 5-6-7ezer 741n 6-7-8e, 941 10-11-12e.senki nem mondta, hogy a 941 rossz. sőt, biztos nagyon jó router, de ma már nem éri meg azt venni. már nem az a tp-link SOHO zászlóshajója, hanem a 1043.
miért venne valaki ma 941-et? akinek szüksége van olyan tudásra, amit mondjuk a 741 nem tud a 941árának 2/3-ért, az miért ne 1043-at vegyen? erre válaszoljon valaki!
"De ha figyelsz, azt próbáltam sugallni, hogy a 741et válassza, mert kevés plusz pénzért egy jobb ár/érték arányú eszközt kap."
ezért mondom, hogy ne mossuk össze a 2 hsz-t. ami neked szólt, az csak arra az egy mondatra való reflektálás
át fog menni a 60-as net kábelen neki. talán még wifin is, ha közepes sugárzással panelben átmegy 50 ""150-200mbites adatmozgatás"-t meg nem oldasz meg 300as eszközökkel sem, viszont a lite n valódi sebességének dupláját igen."
ha csak 100-150, az a lényegen nem változtat, ennyi a 941 előnye. egy átlag otthoni felhasználásnál, ez nem számít, főleg ha az illetőnek(pl aki 542g-t vett) csak g-re van igénye. akinek feltétlen szüksége van a full n-re, az megint azzal szembesül, hogy jobb, ha 1043-at vesz.(főleg ha azért kell, mert 120-as előfizetése van)egy szóval: ha már 841/941et vennék 741 helyett, akkor már hülye lennék nem 1043-at venni...
ezt meg lehet érteni remélem?
a TP-Link azzal, hogy kidobott egy MIMO-s, full n-es, gigabites, USB portos routert ilyen szemtelenül olcsón, saját maga nyugdíjazta a 841/941 típusokat.ezért bátorkodom azt mondani, hogy MA MÁR nem szabad 841/941-et venni. ahol az ár a nagyobb súlyú tényező, és elég a 100mbites router, az 741-et vegyen! akinek bármelyik olyan funkcióra szüksége van, amit a 941tud és a 741nem, az meg már inkább a 1043-at.
ennyi
-
#9282
kasza blanka
aktív tag
Beri
#9280
kasza blanka
aktív tag
a 741 sem combosabb sokkal
másik topikba tettem be screenshotot: 9200kbyte/sec torrenttel, ez majdnem a full 80mbit.
ha mellette ráengedem a speedtestet, akkor egyből mutatja feladatkezelőben, hogy átjön az egész.wifin meg ahogy az előbb írtam 50/25-t mértem az adott körülmények és beállítások mellett.
otthonra a UPC120megásán kívül bármelyik előfizetéshez jó, ha a leginkább használt gép vezetéken kapcsolódik, és nem gond, hogy wifi-n nem megy át a teljes sávszél.nálunk albérlő(k) vannak csak wifin, így is örülnek, hogy 50/25. és akármit csinál, marad 30mbit tartalék a sávszélben.
ha nálad 60-80-120-as net van,főleg wifin akarod elérni a netet, és szeretnéd ha külön-külön is ki tudnád használni a teljes sávszélességet, akkor 1043-at kell venni. nem 841et,nem 941-et,hanem 1043-at. (60/80as netnél ha mondjuk nem gáz, hogy külön-külön csak max 50mbitet kapnak a gépek, akkor még elmegy, de 120-ashoz mindenképpen a 1043 ajánlott.)
-
megema
őstag
Igen, közben észrevettem, hogy N-es
(Oké, benne van a nevében is...) A frissítés nem zavarna, meg tudom oldani. Azt olvastam, hogy a gyári fw nem az igazi az Asus-hoz.Alex91: MyBook World-öm van
Igazából a torrent lenne a lényeg 0-24-ben és a printszerver. Csak azon gondolkozom, hogyha az Asus-nál is hackelni kéne a normális torrenthez és a TP-Linknél is, akkor hogy jönnék ki jobban. Az Asus-szal (aminél nem tudom, hogy támogatja-e a nyomtatómat - HP PS C5280), vagy a TP-Link-kel + egy hozzá való printszerverrel (ami tudom, hogy támogatja). -
#8493
Sk8erPeter
nagyúr
Beri
#8467
Sk8erPeter
nagyúr
"Nálad megint előjött a hiba? Mert ha nem, akkor ne görcsölj már ezen tovább..."
Ki a tököm görcsölt? Csak reagáltam a srác válaszára, minek kell okoskodni? Nem nagyon értem, miért jó az neked, ha megragadsz minden lehetőséget a kötekedésre...Szerk.: ja, mellesleg azt hiszem, ha már igen régóta van ilyen jellegű problémám, akkor talán megtarthatom magamnak a jogot arra, hogy érdekeljen a hiba oka.
-
novicento
csendes tag
ha töltesz le... szeletenként 1 bejegyzés.
ha seedelsz... szeletenként, userenként, szakadásonként (nem a te szakadásod) 1 bejegyzés.tehát, ha passzív vagy, az 20 helyezés hátra a "resetelési valószínűség" listán.
ha NEM használsz UPnP-t, hanem static forwardot, az pedig újabb 100 helyezés vissza.tehát az UPnP-sek vannak a "legveszélyeztetettebb" helyen.
meg akik nem tiltják le az ICMP ECHO kérést (ping).
de ugye ilyen utóbbi nincs, 2010-ben...egyébként, igen, biztos vagyok.
volt egy lakótársam, ő torrentezett.WL-500gP-m volt, abban ugye 32M gyárilag a RAM. CDMAWIFI futott rajta.
ahogy a srác beköltözött, router elkezdett fagyni. hetente 2x reset minimum.
(addig semmi baja nem volt)na mondom, annyi baj legyen, SDRAM csere, 128 MB upgrade.
sdram_init, manual_boot_nv beállít. confirm, 128MB visible.
tök jó...
...3 hétig, aztán megint fagyás.akkor vezettem vissza az ip_conntrack modulra a drámát.
és meg is fixáltam..de persze nem postoltam publikusan. milyen egy szemét vagyok.
viszont a Cisco (linksys router, sci. atlanta modemek) két "körben" is fut a bíróságra a FSF keresetéből kifolyólag.
az edimax meg "megrettent" anno, és ki is rakta a "forráskódot" néhány cuccához.
mert ők, az igazi szemetek ugye, még pénzt is kerestek vele.
nem is egy doboz cigi árát..szóval, igen, a conntrack dologban biztos vagyok.
Beri, sajnos, én elítélendő nyárspolgár, túl kevés idővel rendelkezem ahhoz, hogy tudjam, milyen is egy "blikk-címlap".
lehet, előfizetek rá, mert túl sok időm pazarolom fejlesztésre, meg egyéb hülyeségre. Ha erről lemondanék, a Blikk-olvasáson kívül temérdek időm maradna intellektuális dolgokra.
például a tiedhez hasonló, irigylendően értelmes és tartalmas dolgokat írogatni effajta fórumokra. -
#8459
Sk8erPeter
nagyúr
Beri
#8453
Sk8erPeter
nagyúr
OK, majd jelzem, ha megint előfordult a hiba, de előre szólok, hogy ha gáz van a nettel, akkor ide se tudok írni...
Tehát akkor kénytelen vagyok resetelni vagy egyéb megoldást kitalálni (kihúzogatások, stb.). (Mobilos net kissé drága mulatság. )
Ha van addig is valami ötleted, szívesen fogadom. -
#8437
Speeedfire
félisten
Beri
#8436
Speeedfire
félisten
azért mert be lehet állítani h ugyanaz a mac cím ugyanazt az ip-t kapja
legalábbis az én igen régi smc 7004vrb-m alatt be lehet, így nem fontos a fix ip, csak opcionálisa routerben nem a gép ip-jét fixálod le, hanem egy ip-hez tartozó portot, de igazad lehet abban h elmászott, ebben az esetben meg kell nézni mi a gép ip-je és kijavítani a routerben vagy a routerben megadott ip-t beállítani a gépen
-
#8421
Sk8erPeter
nagyúr
Beri
#8416
Sk8erPeter
nagyúr
Értem, köszi. Kíváncsi vagyok, vajon mikor adnak ki hozzá stabil verziót... Jó lenne, ha addigra meglenne, mire végre lenne időm ezzel szórakozni
(pl. hétvégére nyilván addig nem lesz 
)Viszont most előjött egy "hiba" (??) ennél a routernél is, amitől azt hittem, végre egy életre megszabadulok az új routernél (korábban egy gagyi Kobian Mercury-KOB-BR100 routerem volt, ami mondjuk nagyon sok éven keresztül szolgált ki): néha, viszonylag ritkán egyszerűen egyik pillanatról a másikra elment a net, és a 192.168.1.1 sem volt elérhető - ilyenkor resetelni kellett, vagy elég volt csak kihúzni a tápját, aztán kis idő múlva visszadugni, és már ment. A resetelés volt a rosszabbik eset, mert akkor ugye jelszót újra be kell írni, stb...
Na, most az előbb ennél a routernél ugyanez a baromság előjött. Éppen netezgetek, egyszer csak frissítek, és már nincs net, kapcsolat bontva... Mondom fasza. 192.168.1.1-re SEM reagál...
Modemből kihúz, várakozik, majd visszadug. Ugyanaz... Tápkábel kihúz, majd várakozik, egy idő múlva visszadug. Ugyanaz...
Ekkor választottam az erőszakosabb megoldást: pár másodpercig reset benyom (elvileg csak pár másodperces nyomásra resetel ténylegesen), majd újrapróbálkozás, először sikertelenül, de egy idő után eljut a tudatáig, hogy most újjászületett, 192.168.1.1-re végre kéri a felhasználónevet-jelszót, be tudok lépni. Persze mindent újra be kellett állítani (SSID, WPA2-jelszó, PPPoE felh.név, jelszó, stb.)...
Ez mi a franc lehet? Konfignak semmi köze hozzá, az teljesen biztos (tehát nem hálózati kártya driverével van gebasz), mert több gép is van itthon, mindegyiknél ugyanezt csinálja (XP, Windows 7, Ubuntu 9.10, és mindegyiknél különböző hálókártyák...), kábelek is teljesen jó állapotban...
Először a Tré-Onlájnt hibáztattam, mondván, hogy esetleg időnként változik az IP-cím (dinamikus IP, nem fix), és ilyenkor túl lassan oszt újat, és átmenetileg ilyenkor nem elérhető, vagy mittudomén (már tippeltem én mindenre), de ha ez az eset állna fenn, akkor elvileg a router menüjébe be kellene, hogy tudjak lépni....Akkor mi lehet az oka? Örülnék bármi okos tanácsnak.
-
#8418
Speeedfire
félisten
Beri
#8416
Speeedfire
félisten
ott van a dd-wrt-nél is támogatott eszközök között, sőt az open-wrt oldalán már jött hozzá egy frissebb verzió is
dd-wrt
open-wrtlassan nekem is meglehetne már a router, mert szeretnék vele mókolgatni
a linuxot is szeretem túrniamúgy ajánlom mindenki figyelmébe a FON 2.0-át is, elég jóra sikerült, bár nem tudom h miért pont transmission van rajta, mikor az jobban fogja a gépet, mint az rtorrent
-
-
#8404
Sk8erPeter
nagyúr
Beri
#8278
Sk8erPeter
nagyúr
"Az n13 azért annyi, mert azt kiveszed a dobozból és készen van."
Hmm, ezt az érvet nem értem, én kivettem az 1043ND-t a dobozból, összedugdostam, 192.168.1.1-re beléptem, beállítottam a titkosításhoz a jelszót, és készen volt. Akkor mivel több az említett Asus router, azonkívül, hogy Asus felirat van rajta, és nem TP-Link?
-
ecaddict
senior tag
Semmi újat nem mondtam, ami nem lenne olvasható az N16 topikban (sőt ott több infó is megvan).
Félreérések elkerülése végett nem a routolási sebességet adtam meg, hanem a hozzá kötött USB-s cuccra letöltés sebességét.Mennyi RAM is van a TP Link 1043-ban? Na ahhoz kellene hasonlítani az N16-ot, nem egy asztali géphez.
Egyébként a128MB RAM kb. felét tipikusan fájl cache-re használja a router.
Így nehéz kiválasztani a megfelelőt. Persze egy újabb-gyorsabb stb router valószínűleg jobb.. na mindegy.
!
. Ha csak 1 routert használnánk, akkor tesóm szobájába lenne net, nálam meg nem. A villanyszerelő túl bonyolultan oldotta meg a kábelezést vagy mittom én mit, de a UPC-s csávó azt mondta, hogy hívjuk és tud segíteni.
csomaggal csak mikor a barátnőm is bekapcsolja gépét akkor az én sebességem szinte áll.
) netemre elég a tp-link 
Tehát akkor kénytelen vagyok resetelni vagy egyéb megoldást kitalálni (kihúzogatások, stb.). (Mobilos net kissé drága mulatság. 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Gubek-Einste
Dr.NX● Olvasd el az összefoglalót!
- Argos: Szeretem az ecetfát
- Yettel topik
- Linux kezdőknek
- Könyvajánló
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- TCL LCD és LED TV-k
- RAM topik
- Intel Core i3 / i5 / i7 / i9 10xxx "Comet Lake" és i3 / i5 / i7 / i9 11xxx "Rocket Lake" (LGA1200)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- További aktív témák...
- DDR5 GAMER PC: Új RYZEN 7 8700F +RTX 4060/5060/4070/5070 +16-32GB DDR5! GAR/SZÁMLA! 50 FÉLE HÁZ!
- Dell Latitude 7410 Strapabíró Ütésálló Profi Ultrabook 14" -80% i7-10610U 16/512 FHD
- Szép! HP EliteBook 850 G8 Fémházas Multimédiás Laptop 15,6" -65% i7-1185G7 32/512 Iris Xe FHD Magyar
- HP EliteBook 850 G8 Fémházas Multimédiás Laptop 15,6" -65% i7-1185G7 8/512 Iris Xe FHD Magyar
- 512 Gb-os NVME-k
- iKing.Hu - Xiaomi 14 Ultra - Ultra White - Használt, karcmentes
- BESZÁMÍTÁS! ASUS B450 R7 2700X 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 Super 8GB Zalman i3 FSP 600W
- Nike Airmax 720 43-as sneaker eladó
- BESZÁMÍTÁS! Dell Precision 5820 XL Tower PC - Xeon W-2123 112GB RAM 512GB SSD 1TB RX 580 8GB Win 11
- BESZÁMÍTÁS! 4TB Samsung 870 EVO SATA SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged