- Google Pixel topik
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- iPhone topik
- Honor Magic7 Pro - kifinomult, költséges képalkotás
- Egy szenzor, két zoomkamera: újraírta a Huawei a mobilfotózás történetét
- Poco M3 - felújított állomás
- Térerő gondok, tapasztalatok
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Milyen okostelefont vegyek?
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
-
Mobilarena
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2025. március
Működéssel és/vagy beállítással kapcsolatos kérdéseknek nem itt van a helye! Erre a célra szolgáló topikok:
● Router gondok
● Otthoni hálózat és internet megosztás
● WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
harry
veterán
Nem tudom mennyire fontos a gigabites belső háló, én azt használnék.
Amennyiben nem használod a fileszerveredet átjáró/tűzfalként, úgy szerintem lehet rotuer mögött, vagyis akkor egy wifis router a rábelrouter mögé, emögé meg egy 8 portos gigabites switch, amire a gépek vannak kötve. Egyes routereken úgy tudom van USB nyomtatónak, de ha a nyomtatót a szerverre kötöd, ami amúgy is be van kapcsolva általában, akkor erre nincs is szükség.
Vagy egy gigabites router, de azon általában csak 4 port van (már az olcsóbbakon), ami kevés lehet (avagy pont elég), másrészt már ez sem olcsó.Így a router oszt wifit, amit elérhetsz bárhonnan, de persze a szervert talán célszerű lenne a switchre kötni. Wifin netezés nem gond, a másolás viszont azért nem lesz a leggyorsabb, de a wifi korlátai miatt ezen szerintem nem is nagyon lehet változtatni, esetleg 54mbitnél gyorsabb eszközökkel, de ez a része nem teljesen világos (ez a turbo-g meg hasonló sebességek
). Vagy lehúzol egy-egy kábelt a pincébe wifi helyett, és akkor azt csak a notik használják. -
Oxi
aktív tag
Hali!
Segitsetek pls. a következő elképzelés megvalósitásában:
1. Négy db asztali pc-t kéne összekapcsolni egy hálózatba.
2. Az egyik gép adattárolásra( filmek, képek, zenék, stb) és szinte folyamatosan müködő torrent ill. ftp letöltésre szolgálna.
3. A másik három gép ún. kliens. Ezeknek egymástól függetlenül gyors eléréssel kell renelkezniük úgy a központi adattároló géphez, mint egymáshoz valamint a nethez is.
4. A gépek közül kettő emeleten, kettő a pincében van. A net- kábelnet. Jelenleg egy Zyxel 334WT osztja meg a netet részben vezetékes, részben wifi kapcsolattal két bd. 54g-s USB-s cucc segitségével( fájlmásoláshoz irtó lassú).
5. Alkalmanként notebook(ok) csatlakoztatás is szükséges lehet. Ezeknél a gyorsaság nem létfontosságú.
6. Az összes gép egy központi nyomtatót használna.Nagyjából ennyi. Várom az ötleteket.
Üdv:
Oxi -
harry
veterán
válasz
dr.bubo
#4194
üzenetére
Erre én is gondoltam, de van vezetékes routerem, ami elláthatná ezt a feladatot (+ ugye lenne AP-m is wifinek).
Utánanéztem a Coreganak, az AlliedTelesis testvérvállalata, olcsóbb termékeket gyártanak SOHO környezetbe. Mondjuk kicsit olcsóbb a TP-nél, gari úgy látom 1 év mindkettőre. Lehet hülye kérdés, de ha a honlapon azt írkák, Cat5 és 5e kábel, akkor Cat6-ot nem is tudja kihasználni? Vagy nem is kell gigabithez? [link]
A TP-AP is tud mindenfélét, és elvileg erősebb is az AirLive-nél, nélmileg olcsóbb és szintén 5 év garis. Hmm még kitalálom, de köszönöm a segítséget
-
harry
veterán
válasz
dr.bubo
#4191
üzenetére
Hát ha nem muszáj, akkor nem is akarok sokat fizetni
Főleg úgy, hogy sok funkciót nem is használnék, amit egy router vagy komolyabb AP tud (routing, dhcp, bridge, stb - csak osszon wifit). Ugyanakkor persze ha vannak olyan szempontok, amik fontosak, akkor hajlandó vagyok többet is költeni rá, tehát nem feltétlenül a legolcsóbbat akarom...
Hát nem tudom, nekem az Allied Telesis neve komolyabbnak tűnik (honlapjuk: [link]), ahogy routerből is inkább az Airlive Csak nem tudom, egy 7-8k router mennyire gagyi. Mondjuk nekem jofórmán csak ahhoz kéne, hogy legyen wifi, minden másra ott a szerver vagy a switch. Csak AP-t használtan tudnék venni ~5-6k körül, egy ilyen router meg újonan alig drágább és 1-2év gari is van. Vagy 8800-ért egy aránylag komolyabb, új, szintén 2 év garis Airlive AP, amin ha későbbb antennát cserélek, akkor egy komolyabb/normális erejű wifit kapnék. Lehet ez lesz... -
harry
veterán
Erről mik a vélemények?
Allied Telesis 8-port Gigabit switch - 5990Ft. -
D4v3
őstag
Hi!
Diginetem van itthon egy Edmiax wifi routerrel, viszont ha routeren keresztül használom csak 6/6 Mbites netem van, míg ha közvetlenül a gépbe dugom a netet 30/30 mbit jön be. Tudnátok ajánlani valami korszerűbb (a mostani 3-4 éves lehet) wifi routert, amivel ki tudnám használni teljesen a netem? -
Mindless
tag
Sziasztok kb 10 meter tavolsagba kellene ellonom a netet. Az asztaltol az agyig
Igazabol nem akarok wirelessben fajlokat masolni meg semmi ilyen extra dolgot csinalni csak netezni mire kellene odafigyelni a vasarlasnal? Mert igazabol 1x volt ilyen ordogi szerkezethez kozom kb 5 eve, azota gondolom egy kicsit valtozott a kinalat. Ja meg nem kell a leghiperebbszuperebb csak ne szakadozzon a net. Elore is koszonom a segitseget. Az ekezetek miatt meg excuse me -
t-bali3
senior tag
Tegnap vettem egy D-link 615-ös routert otthoni felhasználásra és teljesen meg vagyok vele elégedve.
Azonban nem hozzáértőként azt szeretném megkérdezni, hogy a vezetékkel összekötött asztali gép (WinXP) és a wirelesses laptop (Vista Home) között hogyan tudok helyi hálózatot létrehozni?
Ezt a routeren belül kell, vagy valahogyan windowsos hálózati varázslóval? -
dr.bubo
őstag
válasz
carlosGTX
#4181
üzenetére
Ahogy floppy131 is irta a wrt54gl lenne a legjobb választás.
De, ha G és GC között akarsz választani, akkor a G-t vegyed. A GC-hez nincs DD-WRT fw (TOMATO-t nem tudom).
A G-nél arra vigyáz, hogy a router hardwer verzioja ne v7, v7.0 legyen mert arra sem megy fel a dd-wrt. [link]
Ha többet akarsz tudni a linksys wrt54g/gl-ről itt olvasgass és kérdezz: [link]
-
harry
veterán
A Netgear AP-ről mi a véleményetek?
A linkelt 8 portos switch-ek közül ismeritek valamelyiket? Mint márka, melyiket lenne érdemes megvenni? Gondolom azért a switchek között nincs olyan sok különbség, ebben az egyszerű, otthoni felhasználásra szánt szegmensben. Végül is annyi lenne a szempont, hogy gigabites legyen és 8 portos (mivel 100-as 4 portosom már van).
-
-
Shim
őstag
Sziasztok!
Bekötötték a 20/10-se Digi netet, de nem akartuk szétfúrni a vezetékek miatt a lakást, így WiFi-vel továbbítanánk a jelet a bejárattól a gépig.
Nem lesz megosztva a net, csak egy gép van.
A topikot olvasva látom, hogy ajánljátok a TP-LINK TL-WR941ND routert Digi + torrent esetén.Ehhez jó lenne ez a TP-LINK TL-WN951N PCI adapter?
Megjegyzés: abszolút nem értek routerekhez. Legyen megbízható és Draft N 2.0. Extra szolgáltatások, firmwarek nem érdekelnek. Ezeknek megfelel ez a TP-LINK kombó?
Előre is köszönöm a segítséget!
-
róland
veterán
válasz
sittes79
#4174
üzenetére
Az igaz, hogy jelenleg nem könnyű beállítani. De, ha jól tudom, jelenleg olcsóbb egy ilyen rendszer, mint az ASUS megoldása.
S bizony nem voltak elragadtatva a tulajdonosok az ASUS sebességétől, míg a La Fonera 2 kihasználja a teljes sávszélességet mind le, mind fel irányban.
Hamarosan érkezik a végleges változat és hozzá az Azureus/VUZE plugin, aminek a telepítése már nem lesz ilyen bonyolult.
-
dr.bubo
őstag
Sok különbség nincs köztük, a netgear 4 féle wifi módot tud, az airlive 7-t. Ami neked kell, azt mind a kettő tudja. Mind a 2 gyárilag 2dBi-s antennával van szerelve.
Netgar kimeneti teljesitménye: 16dBi, airlive 18dBi
itt megnézheted a netgar menüjét, mint, ha egy "szimulátor" lenne: [link] -
harry
veterán
válasz
dr.bubo
#4171
üzenetére
Mondjuk nekem egyelőre elég lenne egy aránylag kis területet lefedni, persze beltéren. Hmm. Csak láttam egy netgear terméket is (amit linkeltem), amihez alapból van, és mivel az emg is felelne (mármint az antenna), ezért kényelmesebb lenne azt megvenni, mintsem antennát külön szerezni - de mivel amúgy nem tudom mik a különbségek a két AP között, ezért nem tudom mennyire ragaszkodjak egyikhez/másikhoz.
-
dr.bubo
őstag
válasz
carlosGTX
#4170
üzenetére
54gl linuxus, a 54g-re is lehet alternativ fw-t tenni, de nem minden hardwer verziohoz.
Telefon kábel bemenetre antennát?
A router, pci-s wifi kártya antenna csatijára lehet ezeket az antennákat csatlakoztatni.
harry: Igen, vannak olyan jók, mint a gyári antennnák. Nagyobb nyereségüek is.
-
carlosGTX
csendes tag
válasz
dr.bubo
#4154
üzenetére
WRT54G2 illetve G mivel tud kevesebbet, mint az L?
az egy ötössel olcsóbb lenne :/más: az megoldható lenne, hogy a szgéphez tartozó vezetékes modem telefonkábel-bemenetének helyére bedugom mondjuk ezt az antennát: TP-link mágnestalpas körsugárzó
tehát így lesz kapcsolat?
(ez egyáltalán olyan antenna, ami wifi jelet fogad? tehát a szgéphez kell dugni?) -
-
harry
veterán
...csak ehhez meg nincs antenna, így azt vennem kéne - így érdemes? Mennyit számít, egy jobb antenna? Azok milyen árban vannak, milyen kéne venni? Mondjuk itt ilyen ~10m-es belső távról van szó csak, a lakásban. Mondjuk ez később változhat (pl. egy több emeletes kertes házban).
-
zso73
veterán
Nekem meg a fene se tudja mióta megy. F3G firm volt rajta eddig. Amikor megvettem beállítottam a rendszert,azóta se volt vele semmi. Soha nem fagyott le, és ki sem akadt. Pedig volt elektromos szerelés a hálózatban, és egyéb nyalénkságok.( Napi 6-7 lekapcsolás.) Én meg vagyok elégedve vele.
Most frissítettem a szoftot rajta 321.b-re. Sokkal gyorsabb lett, de még a jelszót sem kellett újra beállítani. Minden megy tovább a reset után.........Szóval ez jó vétel volt. -
harry
veterán
válasz
dr.bubo
#4157
üzenetére
Igen, erre gondoltam én is, csak szeretnék belső hálón gigabitet, illetve még nem tudom, hogy a 4 port elég lenne-e (jelenleg hármat foglalnék, szóval elvileg igen... csak nem tudom, mi jöhet még
).
Olyan szempontból jó lenne, hogy ha valamiért meghal a szerver, elég egy kábelt átdugni (router), és megy is tovább a hálózat. Mondjuk vezetékes routerem így is van, szóval némileg több szerelgetéssel ezzel is meg tudnám csinálni a vezetékes hálót szerverhiba esetén... -
harry
veterán
Vélemények ezekről?
Netgear WG602 v3 - AP: [link]
SMC WEBT-G [link]Illetve switchek:
4portos tp-link, netgear, dlink, smc, edimax.
8port d-link, edmiax, netgearIgazából a 8 portos szimpatikusabb, mégis csak jól jöhet a bővíthetőség, 4 portos 100-asom már úgyis van, az addig elég lesz.
Mert akkor vagy USB stick / LAN AP + gigabit switch lesz, vagy egy wifi router switchként - csak abból a gigabites ezért drága, a 8 portos meg főleg...
-
carlosGTX
csendes tag
1.) Szerintetek melyiket érdemesebb venni:
TP-Link wr642g / wa610g vagy Linksys WRT54G vagy D-Link DIR-615 N?
illetve pc-be belső kártya vagy usb-adatper?2.) az N szabvány több tereptárgy és falak szempontjából nem előnyösebb?
http://pcworld.hu/80211-draft-n-routerek-tesztje-20080501.html?p=2 -
harry
veterán
Pont ezért lenne nekem elég egy stick, mert ott van mögötte egy egész gép, vagyis nem kellene erre külön céleszköz. A jelerősség mondjuk elgondolkodtat.
De ha mondjuk egy routert tudok switch-ként használni, akkor az is jó lehet... Vagyis gondolom az csak annyi, hogy WAN helyett LANra kötöm a "bejövő" (szerver felől jövő) kábelt. Így viszont a 4 portos átlag wifi elég sovány, mert egyiken a szerver, másik kettőt itthoni két kliens, vagyis marad egy, és egy üres WAN. Bár gondolom vannak 8 (?) portos routerek is. Illetve belső hálón szempont lenne a gigabites sebesség. Erről szintén nem tudom, mennyire speciális kérés egy routertől... -
And
veterán
Elvileg ugyanazt jelenti, de a megvalósításon és ezzel együtt a teljesítőképességen van a hangsúly. Egy külső AP v. wifi-router egy önálló célszámítógép, saját oprendszerrel (lehet linux is, 3rd-party fw-rel felvértezhető eszközök előnyben). Egy stick meg csak egy vacak periféria, amelyet a mögötte lévő driver varázsol AP-vé.
Router-t nyugodtan használhatod sima belsőhálózati AP-ként, mivel a LAN-portok felől nincs címfordítás, onnan nézve minden wifi-router egy AP. -
harry
veterán
Hmm, akkor egy sticknél mit jelent az AP mód?
Routert a beépített maszkolás és eltérő alhálózat miatt eleve nem lenne szerencsés megoldás... Vagy akkor az után kéne kötni a szervert is, de azt meg nem szeretném. A LAN-os acces point még talán... Illetve, ha van egy ~8 gigabites rj45-ös porttal szerelt switch, ami tud wifi AP-t, akkor az. Vagy, ha egy routert be lehet állítani úgy, hogy csak switchként üzemeljen (és a wifi is működjön), akkor esetleg. Mondjuk nem szívesen adnék ki érte 10+e forintot... -
And
veterán
(Igen, az egy extra, mivel az USB-s wifi-stickek alapjában csak kliensek lehetnek egy struktúrált wlan-hálóban, azaz AP-hez v. wifi-routerhez tudnak csatlakozni. Én annyit tudnék ehhez a témához hozzátenni, hogy ha nem szeretnél magadnak egy csomó plusz problémát - oprendszer- és driverfüggés, integrált antenna miatti gyenge térerő, szoftveres AP - okozni, inkább szerezz be egy külső, LAN-portos access pointot. Épp egy wlan-os router se sokkal drágább
. Nem muszáj azt használni a megosztáshoz, ha van házi szervered, de szerintem ne büntesd magad USB-s "AP"-vel..) -
-
harry
veterán
Hmm nem tudom - azért kérdezem. Mert lehet kapni ilyen sticket 3-8k között, na de mik a különbségek? Mi az, ami mindenképp kell a fenti feladatokhoz?
Nem veszek routert, mert egy home szervert használok, ami (több egyéb funkció mellett) a routolást is ellátja - vezetékesen jó is, csak szeretnék mellé wifit is. -
Veron
addikt
Szia!
Nem sok USB-vel volt dolgom, de a sima mezei Wifi adapterek a megfelelő szoftveres beállítással nem tudnak AP módot? Úgy lenne logikus. Az szoftvert AP módba állítod, és a szerveren bepipálod, hogy más gépek is használhassák a netkapcsolatot.
Az AP = Access Point/hozzáférési pont, az eszköz, ami csak beenged a hálózatba, semmilyen forgalomirányítást nem végez. Ha jól gondolom az ISO/OSI modell szerinti 2-es rétegbeli eszköz kell ehhez, szemben a routolással, ami 3-as.
Az infrastrukturális mód egy állandó hozzáférési pontból áll, amihez a végpontok kapcsolódnak. Az ad-hoc módnál a végpontok (PC, PDA...) közvetlenül kapcsolódnak, és a hálózat csak addig él, amik az eszközök aktívak. Dióhéjban kb. ennyi, persze ez nagyon leegyszerűsített magyarázat.
Másrészről nem járnál jobban egy Wifis routerrel? Talán optimálisabb megoldás. -
Veron
addikt
válasz
carlosGTX
#4137
üzenetére
lehet hülyén fogalmaztam kicsit. természetesen tudsz wifivel is torrentezni, de a vezetéknélküli hálózatok sajátosságaiknál fogva nem fognak olyan meggyőző teljesítményt nyújtani, mint vezetékes társaik. ez függ attól, hogy milyen szabvány, milyen messze vagy, milyen tereptárgyak vannak a rádióhullám útjában.
mondok egy móricka példát: a 8 mbites kapcsolatod tegyük fel ADSL, mire a routerig elér, már csak 7 mbit, mert messze van a helyi központtól. na oké, de ez a 7 mbit a vezetéken keresztül a PC-den fel is használható. ellenben a notin már csak 5 mbitet fogsz érzékelni (most mondtam egy számot), mert távol vagy és sok minden zavarja a jelet. tudsz torrentezni, persze, de lassabban, mint a PC-n. és ha még messzebb mész már csak 3 mbit áll a rendelkezésedre mondjuk. de a nem sávszélességkritikus alkalmazásoknál, mint a böngészés, vagy e-mail írás, meg sem érzed a különbséget. tehát ez nem a router hibája, hanem bizonyos kompromisszumot fel kell vállalni a mobilitás érdekében. érted? -
harry
veterán
Sziasztok, van egy home szerverem (Atom lapos, Ubuntuval), melyről szeretném a vezetékes netet wifin tovább osztani. Mindenképp USB-s eszközre lenne szükségem (nincs több pci), és a továbbosztáshoz kell azt hiszem az AP mód (ez mit is takar...? Illetve az ad-hoc / infrastructure?).
Egyelőre csak a notimmal szeretném használni, ami N-es szabványt is támogat, így nem lenne rossz, ha az eszköz is tudná, ugyanakkor nem annyira fontos szempont (úgyis csak neteznék wifin). További szempont viszont a megfelelő titkosítás (wpa2?), linux támogatás (ezt majd megnézem, azt hiszem van erről lista).
Miben különböznek ezek a stickek egymástól? Vagy mire érdemes figyelni? -
Veron
addikt
válasz
t-bali3
#4131
üzenetére
pontosan, a falak meg egyéb tereptárgyak miatt elszenvedett csillapítás/visszaverődés/késleltetés miatt lesz lassabb, mint 8 mbit/sec. Pl. a vasbeton födémen keresztül nem lesz ideális az átvitel.
igen, a router meg a pc közt 100 mbites kapcsolatnak kell lennie (kivéve a két végletet: ha ősrégi 10 mbites hálókártyád van, vagy ha már gigabites, de egyik sem valószínű). na de a router meg a noti között ideális esetben is csak 54 mbit sebességű a kapcsolat -> tehát a pc és noti között (a routeren keresztül) a legszűkebb keresztmetszet lesz a mérvadó, ami 54 mbit. illetve még azzal egészíteném ki, hogy ez is csak max. 54, mert itt is csillapodik a jel, ahogy a fentebb említett esetben.
summa summarum: jól értettél mindent. -
t-bali3
senior tag
Köszönöm a választ.
Csak ellenőrzésképpen, h jól értem-e, amit írtál: a 8 megás netem az csak annyit fog gyengülni a wifis kapcsolaton keresztül, amennyit felfognak a falak mondjuk, tehát ha a wifi mellé megyek 1m-re akkor a teljes sávszélességet ki tudom használni? (elviekben)
A vezetékes hálózatot meg úgy érted, hogy ha a két gépet vezetékes hálózaton kötném össze, akkor 100mbites gyorsaságú lenne, de így hogy a noti wifivel a asztali meg vezetékkel kapcsolódik a routerhez, így lecsökken 54mbitre? -
Szabtom
senior tag
Sziasztok,
Otthoni wifi halozathoz lenne szuksegem routerre: 1 PC, 1 laptop, 1 konzol lesz, mindegyik a nappaliban, esetleg a laptop a szomszed szobaban.
Nem tervezek semmilyen P2P-t, vagy specialis felhasznalast (multiplayer jatekok lesznek dogivel). Tudtok ajanlani egy megbizhato, egyszeruen telepitheto es konnyen hasznalhato routert? Ha megadtok egy-ket markat, es parametert, amire figyelnem kell, akkor guglizok tovabb. Ha wifi-kartyat is ajanlotok, meg jobb. Koszi. -
anulu
félisten
ugy nez ki, h 8 ev utan meghalas szelen van az SMC 7004VBR routerem
szoval uj vetele elott allok.amit tudnia kene:
- 4db 10/100
- no-ip
- _minimum_ 20 port forward (az SMC csak 20-at tud, duplaja nem artana...)wi-fi nem kell, nem lenne hasznalva.
valami stabil megoldast keresek 7/24 server ele.segitsegetek elore is koszonom!
-
Veron
addikt
válasz
t-bali3
#4126
üzenetére
Hello!
Szerintem 7m-t, meg 2 falat simán átvisz egy értelmesebb router, de valószínűleg ott már nem fog hasítani a torrent. Csillapodik a jel, így az adatátviteli sebesség is csökken, bár böngészni tudsz majd. Olyan nagy sávszélességet igénylő alkalmazások, mint torrent, videolejátszás nem lesz az igazi.
A "Wireless LAN 802.11b/g" tényleg a legalapvetőbb manapság, jön lassan az n-es megoldás, de azt még nem rögzítették szabványban (majd remélem kijavít valaki, ha rosszul mondom). Szóval mindenképp b/g-s router kell neked! Utóbbi valóban 54 Mbit/sec-et tud (előző 11-et), így teljesen ki tudod használni majd a netcsatlakozásod adta 8 Mbit-ed, hisz 8<54. Ellenben a vezetékes LAN hálózatnál (ami tipikusan 100 Mbit) lassabb lesz a WLAN hálózatod: 100>54.
Nem én vagyok a legautentikusabb forrás a router típusválasztására, mert nagy összehasonlítási alapom nincs, de az általam 1-2 hsz-szel lentebb említett TP-Link routert nyugodt szívvel merem ajánlani. Az ára is 13k körül van. -
kp78
addikt
Hasonló cipőben járok, mint Tendd kolléga, de látom hogy nem érkezett tanács a kérdésére.
Én is egy megbízható routert szeretnék venni, amivel két noti, meg időnkét a telefonom között tudnék netet megosztani.
Az összeg max. 10 ezer, amiket linkelt, akár azok közül is jó lenne vmelyik, csak vki hozzáértő súghatna, hogy melyik jobb esetleg egy kicsit, mint a többi.
-
t-bali3
senior tag
Sziasztok!
Most készülök beruházni egy notebookra és így az asztali gép mellet ezen is szeretnék netezni, letölteni. 8 megás netet osztanék meg, az asztali gépet kábellel kötném össze és onnan kb 7mre 2 vastagabb falon át van a szobám, ott lenne a noti.
A kérdésem az, hogy milyen routert ajánlotok hozzá max. 15eig.
A notiban "Wireless LAN 802.11b/g" szabványú vevő van, ez ugye mostanság a legalapvetőbb amit beépítenek.(nem értek hozzá sajnos) ez azt jelenti, hogy ez csak 54 Mbit/s-ot tud, ami azt jelenti, hogy nem tudom maradéktalanul kihasználni a netet?
bocs ha érthetetlen vagyok.... -
Veron
addikt
Hi!
Nemrég vettem egy TP-Link WR941ND típusú routert, az itt elhangzó tanácsok alapján. Kb. 1,5 hónapja van meg, és azóta nem volt vele baj, egyáltalán nem bánom. 4 vezetékes portja van, MIMO WLAN-t, az új firmware-rel (v2.0, amit innen lehet letölteni) pedig QoS-t is tud. A wifi N-es (ami egy kicsi hibrid megoldás), én pedig kábelnettel , tehát dynamic IP-vel használom. Egyetlen egy furcsaság volt vele, hogy leszedett antennákkal, a wifit kikapcsolva is tudtam csatlakozni az eszközhöz, de egy reboot megoldotta a problémát...van ilyen. Az ára 13000 Ft körül van. Abszolút elégedett vagyok vele, megérte az árát, tökéletesen működik.
üdv,
Veron -
Veron
addikt
válasz
carlosGTX
#4115
üzenetére
Szerintem semmi baj nem lesz abból, ha különbözik a márka.
Azt nem állítanám, hogy a TP-Link megbízhatóbb, mint a Linksys. Azért utóbbi elég nagy név, nem csinál rossz cuccokat, úgy általában. Bár a TP-Link is eléggé felszívta, így merem ajánlani azt is. Nekem is egy TP-Linkem van itthon, nem rég vettem, és nem bántam meg. Szerintem mindkettő vállalható. -
#4120
Sunyi Sanyi
senior tag
Sunyi Sanyi
senior tag
Na megvettem a routert.
Egy D-Link DKT 400 KIT-et (DIR-615 + USB Stick), ami gyorsan, egyszerűen, és jól müxik (kopp-kopp).
-
Draken
őstag
Korábban ajánlottak nekem egy ilyen routert. Elfelejtettem megkérdezni hogy DIGI (PPPoE) nethez is megfelel ez? p2p is használatba venném rendesen
-
#64791808
törölt tag
Üdv mindenkinek,
kisvállalati (10 gép) routert keresek, mindegy, hogy wlanos vagy nem, amely az alábbi három dolgot tudja:
1., Port forwarding (oké, ezt mindegyik tudja)
2., DDNS, tehát a routerrel a DynDNS.org-os hostot a változó IP-hez tudjam rendelni
3., Kvázi korlátlan URL/Domain blockot tudjak csinálni, de vagy lehessen kivételeket betenni, vagy gépre (mac, IP) lebontva lehessen ezt beállítani. Azt akarom megtenni, hogy adott 10 gép, 8 gépről ne lehessen iwiwezni, de a maradék kettőről igen.
A hármas pontnál elakadtam a Linksysnek vannak szimpatikus beállítási lehetőségei, de nem tudom, hogy ezt meg tudják-e csinálni, illetve mennyire korlátosak, mert most pl a Dlink routerrel 8 domaint tudok blokkolni, ami bakfitty.
Ötlet?
-
Tendd
tag
Sziasztok! Wifis routert szeretnék venni. Két notebook lenne rácsatlakoztatva. Valami megbizható kellene, ne szakadjon meg rajta a kapcsolat. Nincs tapasztalatom routerekkel kapcsolatban.
kiszemeltek:
TP-LINK WR-340GD 54Mbps WLAN router
D-Link DI-524 54Mbps WLAN router
TP-Link 543G ACCESS POINT
Netgear WGR614 54Mbps WLAN router -
#4106
bnss
veterán
Sunyi Sanyi
#4104
bnss
veterán
válasz
Sunyi Sanyi
#4104
üzenetére
Tehát a DKT-410 támogatja a Draft N-es "szabványt", ha úgy érzed, hogy szüksgéed van a hálózaton nagyobb sávszélességre, ill. valamivel nagyobb hatótávolságra - persze ezt vaktában, mérés nélkül nem lehet megmondani, csak nagyon durva közelítést lehet prezentálni a várható hatótávról.
A DIR-300-as jó router, mivel open source támogatással bír, telepíthető rá a DD-WRT firmware, aminek hatására jóval okosabb lesz, nem is beszélve a WAN-LAN áteresztőképességéről, ami valahol 90Mbps környékén van.
And: gyakorlatban én nem éreztem előnyét a 108Mbps-nek, persze ez nem jelenti azt, hogy másnál nem hozhat némi plusz sávszélességet. Köszi a linket, elolvasom. A Rangebooster jótékony hatását sem igazán éreztem, igaz, kellett volna műszeres mérést végezni,hogy kiderüljön mi az igazság, de nem volt rá időm.
-
And
veterán
(A 108Mbps-es "Super-G" mód tényleg 40..60Mbps hasznos átvitelre képes, méghozzá a channel bonding eljárással, azaz két rádiócsatorna összefogásával. Annyi igaz, hogy ez a mód nem szabványosított, a 802.11b idején is voltak "22Mbps"-es eszközök.. A rangebooster mást takar, az a lefedettségen hivatott javítani, ha jól tudom.)
-
#4104
Sunyi Sanyi
senior tag
bnss
#4103
Sunyi Sanyi
senior tag
Azt mondod? Hmmm....
Akkor gyakorlatilag csak a + antenna és az a Rangebooster dobja meg az árát?
Akkor ezek szerint nem kell n-es router, elég a g-s Dir-300-as.?
Hatótávolságnál tudom, hogy sok mindent figyelembe kell venni, de mégis mennyi +/- m lehet a 3 masina között?Mind 2 Router Editors choice címett kapott a laptopmag.com oldalon pölö.
Ezért erre a 2re gondoltam. -
bnss
veterán
Nagy tévedés, hogy gyorsabb lenne a WiFi kommunikáció egy ilyen marketing akció miatt (ami igazából a Rangebooster funkciót takarja), ettől még a 802.11b/g szabványt használja, ami 54Mbps elméleti sávszélességre képes.
Sunyi Sanyi: kapásból feltűnhet, hogy a 410-est 3 db antennával szerelik, de ha már D-Link routerben gondolkodsz, akkor DIR-300-es modellt ajánlanám.
szerk.: akkor azt vedd a kettő közül, amelyik jobban megtetszett vagy meggyőzőbb teljesítményt mutatott a tesztekben.
-
#4102
Sunyi Sanyi
senior tag
Sunyi Sanyi
senior tag
Hi!
Mi a különbség a D-Link DKT-400 KIT 54Mbps ( DIR-615 + DWA140 ) WLAN router + USB stick és a D-Link DKT410 54Mbps WLAN router + USB stick között? Az ár egy dolog ,meg hogy más a számozása, de mi a lényegi eltérés a kettő között? Annyi adat szerepel a speckójába, hogy már yo-yozik a szemem.
E kettő közül szeretnék választani, mert tesztekben általában jól szerepel.
Kábeles net megosztásra lesz.Thx előre is!
-
priti
addikt
Amúgy mindkét szomszédomét látom 25%-on, szóval lehet az interferencia kavar be, de akkor meg pláne tré, BP-n a legtöbb régi épületben 60-80cm-es falak vannak, viszhangból operáló rutikkal mész csak valamire, ha feldíszíted vele az összes szintet, mint a karácsonyfát. Haver megcsinálta, képes volt mindegyikbe felvinni egyenként a mac címeket, hogy ki mit használhat, kiváncsi vagyok hogy ment, lehet helyben és minden munkaállomás raid-ben van aztán rohangál, mint valami vincsicsősz
Tuti náluk is keletkeznek gigás file-ok, majd megkérdezem.
). Vagy lehúzol egy-egy kábelt a pincébe wifi helyett, és akkor azt csak a notik használják.
#4148) "Vegyél Linksys wrt54gl-t, és tegyélrá DD-WRT vagy TOMATO fw-t." 
(teljesen és tökéletesen igaza van) 
. Nem muszáj azt használni a megosztáshoz, ha van házi szervered, de szerintem ne büntesd magad USB-s "AP"-vel..)
Tuti náluk is keletkeznek gigás file-ok, majd megkérdezem.Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Gubek-Einste
Dr.NX● Olvasd el az összefoglalót!
- sziku69: Szólánc.
- Google Pixel topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Elden Ring
- Megjelent a Red Magic kompakt OLED kijelzős gaming táblagépe
- Autós topik
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Hobby elektronika
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- További aktív témák...
- Dell Latitude 8-11. gen i5, i7, 2-in-1 szinte minden típus csalódásmentes, jó ár, garancia
- www.LicencAruhaz.hu OLCSÓ & LEGÁLIS SZOFTVEREK 0-24 KÉZBESÍTÉSSEL - Windows - Office - ÖRÖK GARANCIA
- BESZÁMÍTÁS! Asus Rog Zephyrus G14 notebook - R9 4900HS 16GB RAM 512GB SSD RTX 2060 6GB Max-Q WIN10
- Samsung Galaxy A22 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! Microsoft XBOX Series S 512GB játékkonzol garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest