- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- CMF Buds Pro 2 - feltekerheted a hangerőt
- iPhone topik
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Megjelent a Poco F7, eurós ára is van már
- Telekom mobilszolgáltatások
- One mobilszolgáltatások
- Vivo X200 Pro - a kétszázát!
- Mobil flották
- Okosóra és okoskiegészítő topik
-
Mobilarena
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
#45305
mikrofon
veterán
philoxenia
#45303
mikrofon
veterán
válasz
philoxenia
#45303
üzenetére
-
#45304
bigsee
addikt
philoxenia
#45303
bigsee
addikt
válasz
philoxenia
#45303
üzenetére
Plusz weather sealed, plusz szenzor shift, meg ilyen varázs szavak. Jah, meg jó árú FF gép: K-1
-
#45296
Alcsi69
senior tag
philoxenia
#45290
Alcsi69
senior tag
válasz
philoxenia
#45290
üzenetére
Akkor nem is éri meg nagyon Pentaxot venni?
-
#45294
ndavey
tag
philoxenia
#45293
ndavey
tag
válasz
philoxenia
#45293
üzenetére
Nem, céges gép lenne.
-
#45281
Muerte68
addikt
philoxenia
#45280
Muerte68
addikt
válasz
philoxenia
#45280
üzenetére
akkor elnézést
azt hittem véletlen volt -
#45279
Muerte68
addikt
philoxenia
#45278
Muerte68
addikt
válasz
philoxenia
#45278
üzenetére
Ez a pentax-link a másik az M42
-
#45232
kutga
félisten
philoxenia
#45220
kutga
félisten
válasz
philoxenia
#45220
üzenetére
A WP miatt annyi.
-
#45227
jjeahh
nagyúr
philoxenia
#45217
jjeahh
nagyúr
válasz
philoxenia
#45217
üzenetére
Ja mondjuk én azt nem értem, hogy lehet sárban csapatni és fotózni egyszerre
. Szerintem montizáskor ha nem vagy akrobata, akkor képtelenség fotózni és értelme sincs, szal olyankor a fényképező hátizsákban van, max akkor veszed elő, amikor megállsz. Olyankor meg nem mindegy, hogy mennyire strapabíró? 
-
#45222
mikrofon
veterán
philoxenia
#45220
mikrofon
veterán
válasz
philoxenia
#45220
üzenetére
-
#45221
xXxian
senior tag
philoxenia
#45217
xXxian
senior tag
válasz
philoxenia
#45217
üzenetére
Nem menetközbenni használatra gondoltam. Arra gondoltam, hogy képminőségben vetekedhet egy kompakttal, s a teló lapos, elfér a zsebben. Ha így, a tested mellett viseled, tán kevésbé tud megsérülni, mint egy fényképezőgép a hátizsákban, ha azon landolsz.
A Lumia szerintem csak péda volt. A 830-as is Zeiss stabilizált objektívet kapott egyébként, az ezres széria úgy sejtem még jobbat.
A Huawei P9-ben meg pl. (dupla) Leica van, és - ahogy írtam is - nem ritka az 1,8-2 fényerős mobilkamera.
-
#45219
kutga
félisten
philoxenia
#45217
kutga
félisten
válasz
philoxenia
#45217
üzenetére
Nem kell ahhoz bicikli meg lumia.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#45218
mikrofon
veterán
philoxenia
#45217
mikrofon
veterán
válasz
philoxenia
#45217
üzenetére
főleg ha szelfizel is szelfibottal
-
#45214
jjeahh
nagyúr
philoxenia
#45213
jjeahh
nagyúr
válasz
philoxenia
#45213
üzenetére
+1 de egy jó fényképezőt nem helyettesít, inkább kiegészít szerintem. No meg ha már akciókamera, nekem kéne egy ilyen is mellé, mer' a rángatózást nem szeressem
. És lassan ott vagyunk, hogy az akciókamera szett árából kijött volna egy komplett fotós pakk 
-
#45212
kutga
félisten
philoxenia
#45211
kutga
félisten
válasz
philoxenia
#45211
üzenetére
-
#45198
mikrofon
veterán
philoxenia
#45195
mikrofon
veterán
válasz
philoxenia
#45195
üzenetére
K10d-n én csak a manuális obikat használtam. Pentax-a meg Pentax-m meg már nem is emlékszem milyen más gyártókét. Ezek mind jók voltak akkor... Illetve egy af-es pentax műanyag házas 28-70-et. Ez nem maradt meg úgy bennem hogy olyan szuper mint a manuálok...
Emlékszem hetente ment a Soos kereskedésbe, hogy megnézzem mi az aktuális kínálat és hogy valami újat vagyis nekem újat kipróbálhassák. Emiatt lett akkor Pentax-om. A régi obik miatt...
-
#45194
mikrofon
veterán
philoxenia
#45193
mikrofon
veterán
válasz
philoxenia
#45193
üzenetére
De az alap kitt rövid és sötét... Márkától függetlenül. MILC-en és DSLR-en is...
-
#45131
mikrofon
veterán
philoxenia
#45130
mikrofon
veterán
válasz
philoxenia
#45130
üzenetére
Nekem meg az összeghatárt látva és az új iránti igényt...
-
#45088
Neck
veterán
philoxenia
#45068
Neck
veterán
válasz
philoxenia
#45068
üzenetére
Én pont azt szeretem, ha nem néznek fotósnak, még jobb, ha észre se veszik nálam a gépet. Sokkal természetesebben viselkednek a helyiek.
Tájképből tényleg szinte minden elkészült már. Én magunkat fotózom, illetve a helyieket - az az élethelyzet, ami éppen akkor ott volt, velünk, valószínűleg nincs lefotózva, és mást meg nem is érdekel, csak engem.
-
#45072
Muerte68
addikt
philoxenia
#45071
Muerte68
addikt
válasz
philoxenia
#45071
üzenetére
Az biztos de azért még megoldható-ne legyen felismerhető,tömegben,ilyesmik-meg bízni benne hogy nem fog foglakozni vele-publikálni már mókásabb ott nagyobb a rizikó,ha profi felhasználásra megy ott marad az engedélykérés.
Átlagember azért nagy százalékban nem foglalkozik vele,inkább az szokott a problémám lenni ha előveszem a gépet úgy néznek mint egy sorozatgyilkost
Ezért volna jó a hajtogatós kijelző azzal lehet csípőből sunyiba -
#45069
Muerte68
addikt
philoxenia
#45068
Muerte68
addikt
válasz
philoxenia
#45068
üzenetére
Vannak előnyei eseményeken ,mikor azt gondolják profi az ember és elengednek félreálnak-de pld street fotónál sétálós fotózásnál,vagy amikor csak viszi a gépet az ember hátha meglát valamit jó a kis méret+ha nem látnak nagy gépet az ember kezében nem zavarja az embereket annyira a fotózás.
Én azért cseréltem a DSLR-t mert alig vittem valahova,utána az A5000-állandóan nálam volt. -
#45067
kutga
félisten
philoxenia
#45066
kutga
félisten
válasz
philoxenia
#45066
üzenetére
Én nem hiszem hogy a fényképezés valami verseny. Ha pár kép adta magát akkor annyi. A legtöbb úgyis a merevlemezen végzi, max egyszer nézed vissza.
-
#45065
kutga
félisten
philoxenia
#45064
kutga
félisten
válasz
philoxenia
#45064
üzenetére
Két géppel valami erőember lehetsz.
-
#45060
Neck
veterán
philoxenia
#45051
Neck
veterán
válasz
philoxenia
#45051
üzenetére
Nem tudom, miért mindig a túrázás jön elő.
Engem pont nem a túrázásnál zavart a nehéz gép, oda elcipeltem "kötelező jelleggel". De amikor egy nyaralás során gondolok egyet, és leugrok sétálni ebéd előtt, egy kicsi MILCet simán ellóbálok a kezemben a spontán fotók kedvéért. A nehezebb gépet otthon hagytam. És nem azért, mert "göthös" vagyok, meg tápos, hanem mert kényelmetlen, bunkó. -
#45050
xXxian
senior tag
philoxenia
#45048
xXxian
senior tag
válasz
philoxenia
#45048
üzenetére
Azért van, aki szereti.
-
#45047
jjeahh
nagyúr
philoxenia
#45041
jjeahh
nagyúr
válasz
philoxenia
#45041
üzenetére
Lejárt lemez. + sosem volt a legjobb vétel... de ha már szúrkálódunk, egy k10d mellett kezelőszervek nélkül, kilyukasztott vázkupakkal is űrhajó
-
#45046
kutga
félisten
philoxenia
#45045
kutga
félisten
válasz
philoxenia
#45045
üzenetére
Érintős azt látom. Én valahol a kettő között foglalok állást, jól jön az érintő, de annak is örülök ha van gomb meg tárcsa.
-
#45044
kutga
félisten
philoxenia
#45043
kutga
félisten
válasz
philoxenia
#45043
üzenetére
Jajj már te.
Azért a tárcsákat meg a kezelőszerveket nem vitték ratjta túlzásba.
-
#45042
mazsi70
senior tag
philoxenia
#45041
mazsi70
senior tag
válasz
philoxenia
#45041
üzenetére
A7RIII killer
-
#45032
haruspex
aktív tag
philoxenia
#45027
haruspex
aktív tag
válasz
philoxenia
#45027
üzenetére
Én k20d-vel via ferrátáztam, meg túráztam elég sokat, csak többet már nem szeretnék
Lehet csak megöregedtem. -
#45030
jjeahh
nagyúr
philoxenia
#45027
jjeahh
nagyúr
válasz
philoxenia
#45027
üzenetére
És mennyire gyakran mászod meg ezeket a hegyeket? Ezért írtam, hogy kinek mi... Ha neked vagy másnak mindegy mekkora helyet foglal a hátizsákban a fotós felszerelés és mennyire nehéz, akkor hajrá... nem egyformák az igényeink, ez természetes. Van akinek nagyon nem mindegy, pl. nekem sem. Oké évente 4-5 alkalommal még felcipelnék bármit hegyre én is, de napi szinten... az más téma
. Méretek (sajnos a k10d nincs fent)... súlyban is van "pici" különbség, egy k10d 793 gramm, egy gm5 211 gramm és még csak a vázról beszéltünk. -
#45028
kutga
félisten
philoxenia
#45027
kutga
félisten
válasz
philoxenia
#45027
üzenetére
De neki az nagy és nehéz, és csak a milc a jó mert az kicsi és könnyű.
-
#44743
MrChris
nagyúr
philoxenia
#44741
MrChris
nagyúr
válasz
philoxenia
#44741
üzenetére
Arra a gépre emlékszem, nagyon scfi kinézete van, startrekbe simán belefért volna.
Tetszett a fotokinán a minolta stand.
Első gépem Oly C1000L, 0,85MP! 2 és 4mb-os smartmedia kártyával, egy tekercs filmnyi kép fért rájuk. Legnagyobb baja az volt, hogy csak erős fényben fókuszált, addig fotózni se engedett. Kisebbik baja, hogy ahhoz a pár kockához is két garnitúra ceruza akksit elfogyasztott.
Bakker, most látom '97-es gép, lehet, hogy már korábban is lődöztem. Ehhez képest bármelyik milc űrhajó. -
bump3r111
tag
válasz
philoxenia
#44691
üzenetére
190ezer magyar forintnyi összegbe kerül a Canon 77D Svájcban, tesóm most vett.De még német amazonon se kerül többe negyedével. Nálunk itthon jellemzőek ezek az ökör árak. Visszatérve, videó nem cél, kihajtható (+forgatható) kijelző fontos, 200-250e Ft a plafon.
Obit nem nagyon cserélgetném még nem nagyon értek hozzá de amit eddig olvastam a témában szerintem valami 50 mm.Tehát a kérdésem az lenne, hogy 77D-t kellene megversenyeztetni valamivel, mi lehetne vetélytársa?
-
#44740
MrChris
nagyúr
philoxenia
#44737
MrChris
nagyúr
válasz
philoxenia
#44737
üzenetére
Éétem, nem vagyok hüle!
16 éve digitfotózom. Mint lehetőség írtam erről, ha már az újabb dslrek némelyike tapikijelzős. Még megvan az első dslrem azon vörösen felvillan a betalált fókuszpont, de olyan nagy választék nincs, mert csak három pont van oda tényleg felesleges bárminemű jelölgetés, lévén abból is csak a középsőt éri meg használni. -
#44735
bongeszo
aktív tag
philoxenia
#44715
bongeszo
aktív tag
válasz
philoxenia
#44715
üzenetére
Super, de nem mindenkinek van szüksége komoly gépre. A kezdők, akik ide jönnek - mert a nem kezdők tuti nem erre a topikra támaszkodnak - lehet, hogy fontosabb a könnyű kezelhetőség, amit mondjuk a mobiljukon megszoktak mint, hogy 11 képes sorozatot tudjanak lőni vagy akár egy EVF amibe talán bele sem néznek...
A mai kijelzőket meg nyugodtan nézheted napsütésben is, nem olyan rossz már a helyzet. A tablet meg szerintem hagyjuk, nem hiszem, hogy egy szűk réteget leszámítva sokan hordozni akarják magukkal fényképezés közbe....Mindezekkel csak azt akarom mondani, hogy ne magatokból induljatok ki, hogy nektek mi kéne, hanem a kérdező igényeiből.
-
#44733
MrChris
nagyúr
philoxenia
#44731
MrChris
nagyúr
válasz
philoxenia
#44731
üzenetére
Tapihoz nem kell az lcd-n képnek lennie, azt a keresőben nézed, az lcd fekete, ki van kapcsolva, úgy működik mint egy notebook touchpadja.
-
#44732
Muerte68
addikt
philoxenia
#44731
Muerte68
addikt
válasz
philoxenia
#44731
üzenetére
Nekem az 1000d-volt-csak soha nem használtam
voriae az EM10-en én is kikapcsoltam folyton megnyomtam valamit amit nem akartam
A G3-on nem volt ilyen gond ott nyomni kelett rendesen hogy érzékelje -
#44721
MrChris
nagyúr
philoxenia
#44718
MrChris
nagyúr
válasz
philoxenia
#44718
üzenetére
Profi
Lehet hogy elbeszélünk egymás mellett. Leírva ez úgy néz ki, hogy kukucsolom az evf-t, közben sötét a kijelző, de az érintésre aktív, jobb hüvelykujjammal kaparászom. Általában két mód van, ahova tapintasz oda teszi a négyzetet, vagy mindegy hol érinted, mert a csúsztatás iránya számít. Nem olyan hülyeség, ki kell próbálni. -
#44719
Muerte68
addikt
philoxenia
#44718
Muerte68
addikt
válasz
philoxenia
#44718
üzenetére
Szokták pedig,főleg olyan gépen ahol a keresővel együtt is működik-de ha nincs evf akkor is jó lehet hogy aranymetszésben legyen a fókusz-vagy ha több ember közül egyet akarsz kiemelni.
Jó dolog az ha van,bár én nem sokat használtam akkor se ha volt a gépen
Vagy street fotónál csípőből való fényképezésnél is jól jöhet. -
#44717
MrChris
nagyúr
philoxenia
#44715
MrChris
nagyúr
válasz
philoxenia
#44715
üzenetére
"míg EVF/viewfinder mindezt nyújtja, viszont ott nyilván nem tudsz érinteni semmit. " Az érintő kukucsolás közben is aktív, áthelyezhető a fókuszpont. Ezt lehetne dslren is alkalmazni. De nyílván nem létszükséglet.
-
#44714
bongeszo
aktív tag
philoxenia
#44713
bongeszo
aktív tag
válasz
philoxenia
#44713
üzenetére
Részben igazad van, kell a sok tárcsa bizonyaos funkciókhoz, de van amiben az érintőkijelző -nekem- jobb. Pl. a fókusz kiválasztása bizonyos esetekben sokkal gyorsabb, vagy a kijelző szélére beállítható plusz gombok (amikre így mindig az van kiírva amilyen funkció tartozik hozzá). Egy kezdőnek ez bizony nagy segítség tud lenni...
Mindenesetre úgy gondolom, hogy a megfelelő számú tárcsa és fizikai gomb megléte esetén az érintőkijelző csak pozitív többlet!
-
#44588
80hun
addikt
philoxenia
#44587
80hun
addikt
válasz
philoxenia
#44587
üzenetére
+1
Na ezt én is így gondolom -
#44586
pandur99
aktív tag
philoxenia
#44584
pandur99
aktív tag
válasz
philoxenia
#44584
üzenetére
Szerintem végfelhasználás kérdése. Egy falra szánt képpel érdemes sokat foglalkozni, míg egy nyaralás ezer képével, amit csak monitoron néz meg a rokonság, vagy legfeljebb fotókönyv készül belőle, fölösleges heteket piszmogni. De ez az én véleményem, mindenki azt csinál, amit akar.
-
#44563
mikrofon
veterán
philoxenia
#44557
mikrofon
veterán
válasz
philoxenia
#44557
üzenetére
+1
-
#44558
total90
veterán
philoxenia
#44557
total90
veterán
válasz
philoxenia
#44557
üzenetére
Egyik haverom karácsonyra vett magának egy Sony A7RIII-at. Előtte még jót nevetett, hogy én, hogy jártam az A7RII-vel és mondtam neki, hogy csak nehogy ő is úgy járjon... Tegnap küldte vissza gariba.
Azt hittem szívat, amikor mondta, mert nem akartam elhinni, hogy nála is baj van a Sony géppel.
-
#44519
MrChris
nagyúr
philoxenia
#44516
MrChris
nagyúr
válasz
philoxenia
#44516
üzenetére
Jóapám 35 évet húzott le a filmiparban, foglalkozott filmmel, majd a videóval mérnökként, magasabb titulusban. Voltak találmányai is amiket alkalmazva a filmlab gyár szép pénzeket keresett. Őt elég hiteles forrásnak tartom ilyen témában és ami ide tartozik, hogy a Sony képalkotó rendszereivel örökösen probléma volt, nem műszaki, hanem a színek milyenségével, esztétikai értelemben. Se a megrendelők, se a dolgozók nem szerették. Hasonlóan a Panasonichoz
Ha lehetőség és pénz volt akkor inkább mások amúgy írtó drága gépeit vettek, mint pl a rank cintel, canon, barco... meg már nem is emlékszem milyet. Sony azért volt jó, mert kevésbé volt qrva drága, ami alatt sok száz millió ft-os gépeket kell érteni. Ettől még jó meg minden, csak van nála tetszetősebb.[L]Rapid136: hát éppen ezaz, biztos vagyok benne, hogy nem szándékosan lila lett a feje, hanem letojják és ezzel világítanak. Szoktam színpadon erre-arra dolgozni és nagy az igénytelenség világításban (is). Ha valaki nem ért ahhoz amit csinál az nem művészi szabadság.
-
#44436
jjeahh
nagyúr
philoxenia
#44433
jjeahh
nagyúr
válasz
philoxenia
#44433
üzenetére
A jobb videós fényképezőgépek nem croppolnak videó alatt
-
#44435
MrChris
nagyúr
philoxenia
#44429
MrChris
nagyúr
válasz
philoxenia
#44429
üzenetére
Természetesen a kialakítása a fényképezőknek videózásra nem előnyös, mint ahogy az objektíveket is máshogy kell értelmezni. Riporteri, beszámolós és tv-s jellegű munkára videókamerát kell használni.
Rendezvény videózásra viszont óriási előnye van a dslr/milc kameráknak, elsősorban a sokkal jobb lowlight teljesítmény miatt. Ezért is álltak át sokan erre. Másodrészt a korábbi ok miatt a színek is jobbak tudnak lenni ilyen esetben. Harmadrészt a dof játék miatt. Az se kutya, hogy egy jó fotómasina is kéznél van.Számomra nem játszik külön egy videókamera, teljesen értelmetlen, mint ahogy a kamerámhoz használt obik is tökéletesen megfelelnek fotóra videóra egyaránt, másrészt szenzor szinten lekőrözi az 1"-os videókamerákat a gx80, mint ahogy adott gyutávon maga az objektív is. Harmadrészt a cserélhető objektív lehetőségével is játszom videókor. Otthon lámpafénynél kezdenek vérezni a videó kamerák, nem verőfényben, márpedig sokat videózom a gyerkőcöket lakásban is.
-
#44434
Muerte68
addikt
philoxenia
#44433
Muerte68
addikt
válasz
philoxenia
#44433
üzenetére
-
#44432
Muerte68
addikt
philoxenia
#44431
Muerte68
addikt
válasz
philoxenia
#44431
üzenetére
persze,de azért egy apsc-szenzoros kamera az igazi
a canon-é elég jó pld csak "kicsit"drága
Amúgy egyetértek videóra a kamera a legjobb -
#44430
Muerte68
addikt
philoxenia
#44429
Muerte68
addikt
válasz
philoxenia
#44429
üzenetére
Azért ezek ennyi pénzért még mindig csak 1colos szenzorral szereltek,nem csoda hogy híjján van a dinamikának
-
#44428
MrChris
nagyúr
philoxenia
#44425
MrChris
nagyúr
válasz
philoxenia
#44425
üzenetére
Apsc vonalon A6500 m4/3-on gh5 szerintem elég csúcs. A 4:2:2/10 bit subsampling nem csak számokban odaverős. Aztán még jön a Fuji videós váza is. Előbbiekkel (és valszeg a fujival is) jól lehet videózni és fotózni is. FF méretben már kevésbé vagyok biztos, bár az A7S2 nyerőnek tűnik, csak manapság a 12mp kissé karcsú. De ez csak kibickedés. Meg ott van a további kérdés, hogy milyen üveg kerül eléjük, mert az további fél milla, ha meg nincs egyensúlyban a rendszer akkor hiába a csúcs váz.
A legtöbben, köztük magam is az elején azt hittem a drága váz nagyjából lefedi a jó képminőség kérdését. Aztán kiderül, hogy uw, nagylátó, normál, kistele, nagytele -ből egyesével közel annyiért kéne obit venni mint a váz, ha tartani akarjuk a minőséget az igényekhez. -
#44426
szbalogh
addikt
philoxenia
#44425
szbalogh
addikt
válasz
philoxenia
#44425
üzenetére
Ja nekem sötétben fotózásra kellett a fényképező. Nappali videóra ott a 4k-s mobil
-
#44409
Tin_Shield
őstag
philoxenia
#44407
Tin_Shield
őstag
válasz
philoxenia
#44407
üzenetére
+1
(#44406) sid87
Ha nem akarsz objekítvet cserélgetni akkor a nagyszenzoros prémium kompkatokat neked találták ki -
#44408
Throme
veterán
philoxenia
#44407
Throme
veterán
válasz
philoxenia
#44407
üzenetére
Evés közben jön meg az étvágy. Egy kompaktot már nem tud etetni obikkal, ha mégis úgy hozná a kedve.
Ha pl megveszi a gf7-et, akkor a 12-32 obi mellé még tud fejleszteni fényerőst, telét...stb.(#44406) sid87 : Még nézd meg az oly e-pl5-6-7 gépeket. Vaku csatlakozható hozzá, vagy kereső.
Kicsit nagyobb, mint a gf7, viszont van bennük stabi. -
#44393
sid87
senior tag
philoxenia
#44389
sid87
senior tag
válasz
philoxenia
#44389
üzenetére
Minden.
(#44391) Throme
Utazgatni amúgy is szoktam, csak most telefonnal fotózom meg egy Olympus VH-520-al. Szóval nekem bőven elég lenne egy alap cucc, hogy kattintgassak párat automatán és néha egy-egy témánál kicsit állítgatva.
(#44390) Warton
Köszi, a Nikon egész jónak tűnik!
-
#44356
Balinov
titán
philoxenia
#44355
Balinov
titán
válasz
philoxenia
#44355
üzenetére
Nem adták oda, annyira meg azért nem volt kellemes, hogy teloval vegyem fel..
-
#44309
szbalogh
addikt
philoxenia
#44308
szbalogh
addikt
válasz
philoxenia
#44308
üzenetére
Bár csak ott tartanék már
-
#44292
MrChris
nagyúr
philoxenia
#44290
MrChris
nagyúr
válasz
philoxenia
#44290
üzenetére
Lehet, mobilokat nem ismerem Samsung milcre értettem. Leírom a közhelyet és mantrát, nagy kár, hogy elkaszálták.
Nekem volt egy LG mobilom egész jó színek, pocsék dinamika. Bratyómnak Samu edge, egyenletes, egész jó. Most Sony telóm van, 20mp, borzalmas színek, rettentő túlélesítés jó monitoron is értékelhetetlen. Ja meg van egy Lg g4 meglepődtem mert raw képes, Silkypixel egész jó színeket össze lehet hozni! Amúgy konyhában használjuk médialejátszónak telefonnak számunkra felejtős. -
#44246
80hun
addikt
philoxenia
#44239
80hun
addikt
válasz
philoxenia
#44239
üzenetére
Persze hogy jók
Nekem is van még elég sok manuálom is. Meg ugye soknak a képi válága is nagyon redben van.Meg ugye a pikszelkukkolásról is leszokik idővel az ember
-
#44161
mikrofon
veterán
philoxenia
#44158
mikrofon
veterán
válasz
philoxenia
#44158
üzenetére
Ez egy jó kis össze hasonlítás! És érdekes is. Mégpedig, hogy a jelenleg a legjobb lencséket a Sony és Zeiss kooperáció gyártja, azonban ennek ára is van. Bár nem minden kategóriában a Sony a legdrágább...
-
#44145
#31733248
törölt tag
philoxenia
#44144
#31733248
törölt tag
válasz
philoxenia
#44144
üzenetére
Ennyiből egy kitobis Canon 1200D-t vennék a két meglévő EF obi mellé és mondjuk egy olcsó 50-es fixet. Szerény szett, de talán azzal járna a legjobban, igaz, nem kifejezetten támogatja a street fotózást.
-
#44129
monroe8609
aktív tag
philoxenia
#44127
monroe8609
aktív tag
válasz
philoxenia
#44127
üzenetére
Nem járok.. Vagyis nem a telefonon
hazudnék ha azt mondanám hogy a telon még nem írtam le ezt a szót, de max a haverok közti "betegebb" beszélgetésekben.. -
ggf8600gts
tag
válasz
philoxenia
#44122
üzenetére
250.000 Ft -ig bezárólag kellene...
-
ggf8600gts
tag
válasz
philoxenia
#44120
üzenetére
Ajánlanál konkrét típusokat, amelyek között érdemes keresgetni?
-
ggf8600gts
tag
válasz
philoxenia
#44118
üzenetére
Konkrétan a Panasonic GX80-as képeit néztem, és nekem a JPEG-ek elég sötétnek tűntek módosítás
nélkül. -
#44113
krakler
csendes tag
philoxenia
#44112
krakler
csendes tag
válasz
philoxenia
#44112
üzenetére
Hát lehet, bár amikor a pók a levél aljára mászik jól jön a kihajtható lcd, nem kell a sárban hasalni.... Nem vagyok egy mai csirke...
-
#44070
haruspex
aktív tag
philoxenia
#44066
haruspex
aktív tag
válasz
philoxenia
#44066
üzenetére
Nekem is fájt a szívem. Igazából a videó nem érdekelt, csak már muszáj volt valahogy rendezni a sorokat.Igen, de az egész legyen nikon 1 méretű
-
#44067
jjeahh
nagyúr
philoxenia
#44066
jjeahh
nagyúr
válasz
philoxenia
#44066
üzenetére
De hát minek t*k*lsz körömpiszok méretű croppos középformátummal, amikor van nagyobb is?...
-
#44065
haruspex
aktív tag
philoxenia
#44063
haruspex
aktív tag
válasz
philoxenia
#44063
üzenetére
Igen csak mondjuk nem annyira engedhetem meg magamnak, hogy két rendszert tartsak meg, most számoltam/számolom fel a Pentaxot, és az mft kevés fényben még mindig gyengébb. A Cannonál meg igazából nem hiszem el, hogyha kicsit is érdekelné őket akkor nem tudnák megoldani ezeket a dolgokat, csak mivel őket Canon, ezért valamiért nem. A videofelvételük meg kb. pont ugyanez.
-
#44064
MrChris
nagyúr
philoxenia
#44063
MrChris
nagyúr
válasz
philoxenia
#44063
üzenetére
Pedig elég lenne ha csak annyit tudna mint a több milc gyártó kb. belépő keresős váza. Az ára azért elég ütős, pl A6000-hez, vagy XE2-höz képest amikkel szerintem egy ligában kéne tartoznia.
-
#43954
mazsi70
senior tag
philoxenia
#43945
mazsi70
senior tag
válasz
philoxenia
#43945
üzenetére
Már a 16-300 is komoly kompromisszumokat kíván tudtommal.
Jól tudod .
-
#43922
Muerte68
addikt
philoxenia
#43920
Muerte68
addikt
válasz
philoxenia
#43920
üzenetére
hát magától nem fog élesre állítani az biztos
-
#43691
Neck
veterán
philoxenia
#43684
Neck
veterán
válasz
philoxenia
#43684
üzenetére
Javaslom, hogy az ebben, és az előző hozzászólásodban leírtak legyenek érvényesek azokra is, akik kb 70x leírták már, mi bajuk a SELP1650 kitobival, és belinkelték ugyanazokat a vele (bénán) készült, rosszul sikerült képeket, engem ez is ugyanígy zavar / untat. Illetve, kérlek tedd off topicba, mivel nem fotózással kapcsolatosan írtál
Köszi! -
#43685
#31733248
törölt tag
philoxenia
#43684
#31733248
törölt tag
válasz
philoxenia
#43684
üzenetére
Bár nem értek vele egyet, de tiszteletben tartom a kérésed, betettem az aláírásomba, ahogy javasoltad.
-
#43679
#31733248
törölt tag
philoxenia
#43673
#31733248
törölt tag
válasz
philoxenia
#43673
üzenetére
1. Mi van most?
Sony A6300
Sony A3000
Sigma 8-16mm
Sony 16-50mm (pancake kitobi)
Sigma 17-70mm f/2.8-4 Contemporary
Sony 18-55mm (kitobi)
Sigma 30mm f1.4
Sony 50mm f1.8
Sony 55-210mm (kitobi)
Carl Zeiss Jena Sonnar MC electric 135mm f3.5
Sigma MC-11 adapter
Godox TT685S vakuk kioldóval
Yongnuo YN-560 IV vakuk kioldóvalNikon 1 S1 + kitobi
Canon 1200D
Canon 18-55mm kitobi
Canon 50mm f1.8 STM2 db. 90 centis octobox, állvánnyal, 125 wattos fénycsövekkel
2. Hogyan jutott ide?
A kompakt és később a MILC-gépek mellett több tükröst is kipróbáltam, de csak az első MILC-gépem, a Sony NEX-5N-t tartottam meg viszonylag sokáig. Több gépet, obit, adaptert adtam-vettem időközben. A NEX-5N-t tartós használatban A5000 követte, de feljebb akartam lépni, így A6000, majd A6300 lett belőle. Sok próbálgatás után kénytelen voltam belátni, hogy a tükrösök alapvetően nem nekem valók, elsősorban a méretük miatt. Pedig a Nikon D7200 nagyon-nagyon tetszett, de józan ésszel be kell látnom: egy ekkorát a legtöbbször nem sétáltatnék.
Szívesen feljebb lépnék, a Sony full-frame kínálata számomra most a csúcsok csúcsa. De itt már sajnos számomra túl méretes darabokról beszélünk és a mostani rendszeremhez képest elég jelentős lenne a méret- és árnövekedés. Lehet, hogy nevetségesen hangzik, de a hozzám hasonló felhasználók vásárlási hajlandóságán már egy pancake kitobival nagyot tudnának lendíteni. Szintén visszatart, hogy az A6300-hoz képest az A7 II gyengébb tudású, az A7R II pedig túl drága (ahogyan az egyébként csodás obik is azok).
Még a Sony full-frame gépeknél is jobban vonz a Fuji, a kisebb méretek és alapvetően két obi miatt. De sajnos tudom jól, hogy hiába esem hasra az 50-140mm f2.8 képeitől, nem fogok egy kilós obit magammal vinni. Az 56mm f1.2 a másik hasonló, itt a lassú fókusszal és a Sony 85-ösének ígéretével próbálom vigasztalni magam, de nem teljes a siker... Szintén piros pont a két jó minőségű kit alapzoom miatt, de erre végülis van jó minőségű, adapterezett megoldásom jelenleg is.
3. Mit szeret benne?
A jó fogású rangefinder vázra felpattintott pancake kitobi a hordozhatóság szempontjából óriási pluszt ad, mert minden nehézség nélkül magammal vihetem egy övtáskában. Az adapternek köszönhetően a minőségi obik nagyon olcsón elérhetőek. A fókusz nem csak villámgyors, de okos és kiszámítható is. Az arcfelismerés és a követő fókusz nagyon hatékony. A szenzor kimondottan jó és jól is húzható. A 4K videó minősége, a videós extrák nagyon erősek. Nagyon jó gép, öröm a használata.
4. Hova lép/fejlődik tovább és miért?
A vlogom fejlesztem elsősorban, mert sokan nézik (erre szolgál a három váz). A hang- és fénytechnikát is fejlesztenem kell. A videós utómunkában is szeretnék fejlődni (van is honnan). A Canon gépre átmenetileg esett a választásom, kíváncsiságból, mivel a korábban megszokott Canon színvilágra vágyó és más, a fotózás iránt érdeklődő kollégákon szeretnék ilyen módon segíteni. Ha nem annyit dolgoznék, amennyit most, szívesen mennék többször várost (épületet), tájképet és portrét is fotózni... Vágyom még a közeli koncertfotózás élményére és a szintén közeli, gyors sportfotókra is.
A portréhoz még egy Sony 85mm f1.8 fog kelleni és a Canon 70-200mm f4-et (IS nélkül) is megveszem, ez utóbbit nem annyira a valós igények, inkább csak a birtoklási vágy miatt.
Az ideális obit a Sigmától várom egy szép mosodájú 60mm f1.4 képében, remélem, teljesül. 5.Mire használja a gépét?
A vlogom a legfontosabb, de messze nem ez a leggyakoribb használat. Sok a tájkép és városnézős fotóm, a női portrém (sajátról
), a családi képem és videóm. -
#43675
topikk
senior tag
philoxenia
#43673
topikk
senior tag
válasz
philoxenia
#43673
üzenetére
Végre....
-
#43674
#31733248
törölt tag
philoxenia
#43673
#31733248
törölt tag
válasz
philoxenia
#43673
üzenetére
Az ajánlót ugye linkelhetem, amikor ilyen gépet keres valaki?
-
#4679
Darkness1
aktív tag
philoxenia
#4671
Darkness1
aktív tag
válasz
philoxenia
#4671
üzenetére
Jól van na, mostanra leesett. De a régi filmes KF gépeik is 645 név alatt futottak, ha jól tudom.
-
#4668
Darkness1
aktív tag
philoxenia
#4664
Darkness1
aktív tag
válasz
philoxenia
#4664
üzenetére
Labor is kell ám hozzá!
-
#4666
BEE
addikt
philoxenia
#4664
BEE
addikt
válasz
philoxenia
#4664
üzenetére
Azzal én is eljátszogatnék !
BEE
-
#4665
BEE
addikt
philoxenia
#4662
BEE
addikt
válasz
philoxenia
#4662
üzenetére
Persze !
A Pentax kínálata nem olyan bőséges mint a nagyoké, de pl 31/1,8-as
obit meg másoknál nem találsz.
Viszont minőségi "amatőr" obikat a Pentaxnál lehet összeszedni a legolcsóbban.BEE
-
#4661
Darkness1
aktív tag
philoxenia
#4660
Darkness1
aktív tag
válasz
philoxenia
#4660
üzenetére
Ja, középformátumhoz készültek. 35 mm-es formátumra átszámítva 90-nek felel meg. Ehhez egy KF gép is kellene, lehetőleg Pentax 645.
szerk.: nem konkrét, játszom a gondolattal, mert jó lenne a nagyobb tárgytávolság. De ennyi, egyelőre. Inkább példának írtam, hogy azért van olyan, hogy nincs igazi alternatívája egy-egy objektívnek egy kisebb rendszeren.
-
#4659
Darkness1
aktív tag
philoxenia
#4658
Darkness1
aktív tag
válasz
philoxenia
#4658
üzenetére
Sose hallottam erről.
Nem derül ki, hogy 1:1-et tud e. Ha a 150-es Sigma helyett látnék egy hasonló képességű alternatívát, még váltanék is rá. -
#4409
hibavissza
veterán
philoxenia
#4408
hibavissza
veterán
válasz
philoxenia
#4408
üzenetére
Jól látható tendenciát vélek felfedezni az általam vizsgált képeken (200 ezer alatti dslr-ek és kitobi).
Oly 420/620 14-40: szép rajz, élettel teli színek/ zaj, zaj, zaj minden 50%-nál több szürkét tartalmazó felületen.
Canon 1000/450/500 18-50 IS: szép pasztel színek, zaj alig/ életlen és grízes-nyúlós majd minden fotó.
Nikon 5000 18-50: szép rajz, zajmentes, élénk színek...mégis olyan élettelen...túl steril.
Sony 200/350 18-70: zajos, élettelen színek, szélen jelentős grízesedés.
Más típusokat nem vizsgáltam, mivel vagy a kereső használhatatlanul kicsi, vagy nincs LV.Szóval ezek a gépek, ezekkel az objektívekkel A/5-ös nagyításra csak jelentős utómunkával alkalmasak. Nos, én ezt szűrtem le. Egyatlen ajánlható típus a d5000 lenne, ha olyan keresője lenne mint a canonoknak. SZVSZ szigorúan.
-
#4290
rumos14
nagyúr
philoxenia
#4287
rumos14
nagyúr
válasz
philoxenia
#4287
üzenetére
philo, a kolléga helyesírására vonatkozó észrevételeket rád hagyom, van még mit javítani...
-
#4288
Hobbbyt
őstag
philoxenia
#4287
Hobbbyt
őstag
válasz
philoxenia
#4287
üzenetére
Úristen! Tényleg..
Ezt jegyeznem kell.. uj mint amivel bemutatok.. és új mint a vadonatúj Fránya magyar 
Hétfő van na -
#4222
venember83
nagyúr
philoxenia
#4221
venember83
nagyúr
válasz
philoxenia
#4221
üzenetére
Nem rossz ötlet.
-
#4220
venember83
nagyúr
philoxenia
#4219
venember83
nagyúr
válasz
philoxenia
#4219
üzenetére
Webshop, mindent nagykerből rendelnek, miután valaki megrendelte a weboldalon, valójában üzlethelyiségük sincs, csak közvetítők.
-
#3372
kugyu21
senior tag
philoxenia
#3355
kugyu21
senior tag
válasz
philoxenia
#3355
üzenetére
A tágabb rekeszre miért van szükség a több fény beengedésén kívül?
A három obit a tesztekben a képminőség terén nagyjából egyformának hozták ki, ezért ha viszonylag korrekt zajszűrés mellett az ISO növelésével is nagyjából ugyanazt az eredmény érem el, akkor jobb választásnak tűnik egy 500d mellé az F4, akár IS nélkül is, lényegesen olcsóbban az F2.8 helyett. -
#3320
hibavissza
veterán
philoxenia
#3317
hibavissza
veterán
válasz
philoxenia
#3317
üzenetére
Öööö, izé, akkor nem hátfal, hanem váz, vagy mi, nem vagyok tisztában a fogalmakkal. 17. oldalon tartok. Egyébként erre gondoltam, csak kit-ben:[link]
Ottokar:szóval fém gömbfej.....igaz ami igaz, egy rosszabb műanyagot elroppant az ember idővel, akármilyen óvatos is. Súly is kell, mert lehet, valami aberrált szögben használom...ejj, azt hiszem tényleg igaza van Sten-nek. Inkább halasztom egy kicsit az állványt, pedig már megvolt a tma is: szomszéd macskája pecázza az aranyhalat és elég macerás a vadászó macskán tartani akár 20 perceig a keresőt....
-
#3315
Szten Márs
nagyúr
philoxenia
#3314
Szten Márs
nagyúr
válasz
philoxenia
#3314
üzenetére
Nem azt mondtam, hogy nem létezik állvány 3 ezerért, hanem hogy amit ennyiért meg lehet venni az nem sok semmit ér. Továbbra is ezt mondom
-
#3303
Szten Márs
nagyúr
philoxenia
#3293
Szten Márs
nagyúr
válasz
philoxenia
#3293
üzenetére
Ebben benne vagyok...
-
#3298
BEE
addikt
philoxenia
#3297
BEE
addikt
válasz
philoxenia
#3297
üzenetére
Inkább egy M42-es adapterrel mindkettőre ugyanazt az obit kéne rakni,
csak hogy összehasonlítható legyen.
De még akkor is ott van az ártényező, mert az Oly kitben adja a vitaindító
darabot, másoknál meg nem tudok 300mm-es végű kitről.BEE
-
#3296
BEE
addikt
philoxenia
#3293
BEE
addikt
válasz
philoxenia
#3293
üzenetére
Egy jó kérdés !
Van-e valahol összehasonlítás arról, hogy a nagyobb nagyítás ad-e valós
nyereséget egy 4/3-os jóárasított kitobival az APS-C-ből vágással szemben ?
Már persze gyakorlatban megnézve.BEE
-
#3291
Szten Márs
nagyúr
philoxenia
#3289
Szten Márs
nagyúr
válasz
philoxenia
#3289
üzenetére
Igazából nagyon nincs időm most, de annyira össze-vissza beszélsz most, hogy nem tudom megállni, hogy ne válaszoljak.
"Konkrétan hányszor használtál 600 -as telét, vagy másképpen mikor fotóztál olyat, ami kívánta ezt mindenképp?"
Egyszer sem, sőt képzeld el, nem fotóztam még 1:1-es makróobjektívvel, sem semmilyen felálással, ami 1:1 leképzést nyújtott, nem fotóztam még 18mm alatt sem ultranagylátóval. Ez vajon azt jelenti, hogy nincs szükség ezekre? Hogy nem kell senkinek, nincsenek olyan nem is kevéssé népszerű fotózási területek ahova kell? Egyáltalán hogy jött ez ide? Idáig ne süllyedjünk, mert méltatlan.
"Alapvetően a kiindulási alap az Olyk állítólagos előnye a kétszeres crop miatt a többi 1,5 és 1,6 -os cropjával szemben. Erre már csak azt tudom mondani, hiszem, ha látom."Ezen nincs mit látni, van ahova a kisebb crop előny, ez egyértelmű, a kiindulási alap meg az volt, hogy baromi olcsón lehet 600mm ekvivalenshez jutni, ami bizonyos felhasználásokra eléggé előny a 450mm ekvivalenshez képest. Ha ezt te nem hiszed el, ne hidd el. Ha azt sem hiszed el, hogy más lesz a gyújtótávolság, ne hidd el. Ha nem hiszed el, hogy a más gyújtótávolság valóban azt jelenti, hogy távolabbról képes közelhozni dolgokat ez a rendszer, akkor ne hidd el. Ettől még így fog működni, és nem fog megváltozni ez senkinek a hitétől.
"Nem volt szó sehol arról, hogy a digitális zoom kiválthatja az optikait"
Arról volt szó, hogy ha kivágod a 15MP-es APS-C-s szenziorral készült képből ugyanazt, amit a 12MP-es 4/3-os mutat, akkor az ugyanaz lesz, így nincs előnye a nagyobb ekvivalens gyújtótávnak - ez pedig a digitális zoomolás egyenlővé tétele a valódi optikaival, akárhogy nézem. Elhiszem, hogy családi albumba, meg 10x15-be nyugodtan lehet vagdosni. Nagyobba is lehet. De nem ugyanaz ettől még a dolog és ne is tegyük azzá."A LiveView is igenis kell, ha lehet, statikus témánál gyenge fény mellett nagyon is jó, legalábbis nekem a kompaktnál tapasztaltak szerint. A komponálás szabadsága nem sérül ha nem a keresőn komponálok szerintem mivel mint írtam a képet állványról készíted ez esetben általában, ott viszont csak a direkt napsütés, ami az LCD-t éri lehet gátja ennek."
Persze, sokan örömmel komponálnak LCD-n, sőt nagyobb örömmel, mint valós keresőben, ezzel semmi baj nincs. Csak én (és nem csak én, hanem még azért páran) agygagyit kapok az LCD-n való komponálástól, ennyi az egész. Nem hiszem, hogy olyan ritka szindróma lenne, és azt sem, hoyg megérthetetlen.
"3284 nem ugyanaz, a makrofelvételek ritkán nem érhetők el más módszerrel, próbálj közgyűrűvel vagy előtéttel telézni, nem is beszéltünk még akkor a mélységélességről."Itt szó nem volt arról, hogy más módszerrel elérhető-e valami, vagy nem érhető el, ez most lett erőszakkal berángatva a témába, hogy felhozhassad érvként, miközben semmi köze semmihez. A lényeg az volt, hogy olyan erővel, hogy vagdosással jobb telét kapunk, vagdosással jobb makróleképzést is kaphatunk, ennyi, nem több. Ez nem mellesleg így is van és akinek tetszik a módszer, annak tetszen. A mélységélességről meg mesélhetsz, hogy jön ide
"Igazából ennyi erővel minek a 600-as tele, közelebb kell menni és kész. Madaras fórumtársak megerősíthetik, hogy a legerősebb tele sem pótolja a lessátrat stb....."Ez meg hogy jön ide? Lessátor, sétálás, ilyesmi? Tudok jobbat, sokak szerint a tobnhal finomabb, mint a lazac. Komolyan. Na, pont ennyi köze van a témánkhoz.
Szedjük már össze a gondolatainkat és ne írkáljunk olyasmit, ami sehogy nem kapcsolódik ahhoz, amiről beszélünk. -
#3290
Darkness1
aktív tag
philoxenia
#3289
Darkness1
aktív tag
válasz
philoxenia
#3289
üzenetére
Én is ki tudnám használni a LW-t. Épületfotózásnál sötétben pl. jól jönne, különösen, mert a keresőben nincsenek segédvonalak. Jó dolog az.
Én a digizoomot utólag a kész képen szoktam használni ellenőrzésre.
-
#3284
Szten Márs
nagyúr
philoxenia
#3281
Szten Márs
nagyúr
válasz
philoxenia
#3281
üzenetére
Amúgy a makrós példa nemhogy teljesen rossz, hanem teljesen jó volt, hisz egy gyenge makróképességű objektív képének is kivághatjuk a közepét, és kapásból nagyobb lett a téma a képen, jóval jobb nagyítású makrót kapunk és ugyanúgy láthatjuk azt is a liveview-vel - teljesen ugyanaz a kaptafa, mint a telével. Mégis furán hangzott, nem?
hibavissza: nincs mit.
-
#3282
Szten Márs
nagyúr
philoxenia
#3281
Szten Márs
nagyúr
válasz
philoxenia
#3281
üzenetére
"Mindkét gépen van LiveView, tehát azon komponálhatsz"
Ezt ugye te sem gondoltad komolyan? Most ezen nem tudok, hogy síjrak vagy nevessek, de inkább azt mondom, hogy nem kössz, kihagyom. A DSLR-re váltásom egyik oka pontosan az volt, hogy félelmetesen utáltam egy LCD-t bámulva komponálni.
No mindegy, legyen. Tényleg arról beszélünk, hogy mennyire jó ez a modern technika, képzeljük el, volt, hogy csak négy megapixeles volt egy APS-C gép, most meg 15, ha erre a 15-ösre felcsatolunk egy 300-as telét, abból kapásból isten tudja hanyas lesz, ha csak a középső 4 MP-t használjuk ki, ja és a liveview-vel meg pont azt a részt láthatjuk, amit majd kivágunk. Ez remek, de egy ehhez hasonlót már feltaláltak kompakton, úgy hívják, hogy digitális zoom. Azt hiszem nem mondok túl földtől elrugaszkodottat, ha úgy tippelem, nemsokára a DSLR-ekben is meg fog jelenni ez a funkció és liveview-vel boldogan fogják használni a népek és kapásból lesz az 55-200-as obival 900mm ekvivalensük, a 24MP-es APS-C szenzoron agyoncroppolva és lehet hülyén nézni arra, aki a kisebb felbontású gépére veszi a nagyteléket ezen megoldás helyett...
Nekem ez nem begyere, de mindegy, ez az én egyéni ízlésem dolga. De azért ne keverjük össze a digitális zoomot az optikaival és a valós, létező látószögünket, avagy ha jobban tetszik kisfilm ekvivalens gyújtótávunkat egy otthon vagdosással elérhetővel - nem, nem lesz egyenértékű. Nem egyenértékű, mert liveviewre van szorulva az ember, akkor is, ha kiveri a ragya az LCD-n komponálástól (vagy pedig nem azt látja a keresőben, amit kéne), nem lesz ugyanaz, mert feltételeznie kell az embernek, hogy a bőőőven túlzsúfolt CCD-jének (vagy CMOS-ának) minden pixelét ki fogja rajzolni az objektív, holott ez a feltételezés minden bizonnyal úgysem fog teljesülni (a jól dolgozik 15MP-n nem teljesen ezt jelenti) és egy 6 MP-re vágott EOS 50D képe, meg egy vágatlan kép az EOS 10D-től aligha lesz ugyanolyan részletgazdagságú, plusz otthon vagdoshatunk a képekből. És valahogy még a legelvetemültebb gyártók is külön veszik a digitális és optikai zoomot, miközben azok, akik ismerik egyik és másik jelentését is, a digitálisat nagy ívben ignorálják. És igen, maga az elv emészthetetlen lenne számomra... kiváncsi lennék még hányak számára lenne az. Azért egy forumtársról legalább tudok, aki ha ezt olvasná, akkor eléggé elszörnyedne és borogatnia kéne magát
azt hittem véletlen volt 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Mr.Csizmás- Mesterséges intelligencia topik
- Vezetékes FEJhallgatók
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Továbbfejlődött a Keychron egéralternatívája a Logitech MX Masterre
- Vicces képek
- Kettő együtt: Radeon RX 9070 és 9070 XT tesztje
- Nagyon erős ajánlattá kezd válni a SteamOS
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- További aktív témák...
- 3DKRAFT.HU - 3D NYOMTATÁS - AZONNALI ÁRAJÁNLAT - GYORS KIVITELEZÉS - 480+ POZITÍV ÉRTÉKELÉS
- AKCIÓ! MSI B550 R7 5700X 32GB DDR4 512GB SSD RTX 3060Ti 8GB Rampage SHIVA MSI 650W
- AKCIÓ! "ÚJ" Microsoft Surface 5 13,5 notebook - i5 1235U 8GB RAM 256GB SSD Intel Iris Xe IGP 27% áfa
- 118 - Lenovo Legion Pro 5 (16ARX8) - AMD Ryzen 9 7945HX, RTX 4070 - UK billentyűzet
- Kingmax 2x2GB DDR3 1333 RAM eladó
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged