-
Mobilarena
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
Neck
veterán
válasz
topikk
#56236
üzenetére
Mindig lejön a rezgetéssel, kivéve, ha nagyon látszik, nagyon zavar, és nincs nálad körtepumpa. Na akkor bakker rezgethetsz világba, nem fog lejönni...
Topikk: Nortrupékról annyit, hogy Chelsea konkrétan belecsulázott a szenzorba, amikor látott rajta egy porszemet. Barbárok.
-
kovsol
titán
válasz
topikk
#56237
üzenetére
Minden vágyam az lenne, hogy az 1,7 millió forintos vázam zárszerkezetét kockáztassam minden objektívcserénél. Ha valaki nem f16-22 stb fotóz akkor ahhoz elég nagy piszok kell, hogy látszódjon egy átlagos fotón, azt meg egy körtepumpa is megoldja. Ha meg ilyen fotót csinál az ember akkor az objektíven, filteren lévő porszemek is bezavarhatnak. Egy átlag f2.8 - f8 közötti fotón én nem szoktam látni szennyeződést pedig több, mint két éves a gépem, és egyetlen egyszer se volt tisztítva a szenzor, csak körtepumpával.
-
Muerte68
addikt
válasz
topikk
#48770
üzenetére
Köszönöm
Mikor elindultam nem is volt semmi hó menetközben kezdett el szakadni.
Először nem is akartam elővenni a gépet de utána azt mondtam ha már elhoztam csakazértis fotózok.
Így sikerült is egy pár egész jó fotót csinálni, bár közben mindig azon gondolkodtam hogy teszem tönkre a gépet -
Fandango
veterán
válasz
topikk
#48706
üzenetére
Pont, hogy a fixről akarok lépni, mert korlátoz, de ezt le is írtam előbb.
Amit ajánlottál pont az mint az X100F, csak a váz gyengébb.konyi79: igen, már körüljártam. Ha fényerőt és jobb képminőséget akarok, akkor a méret és a súly lesz a probléma. Nem véletlen váltottam le az X-T1et, pedig az se nagy váz, és arra is rá volt gyógyulva az XF35, XF23 amíg megvoltak. Persze az X100F-nél az új szenzor is vonzott, azért is nem léptem az X-T2 vonalra, mert a méret és az OVF nagyon tetszett/tetszik. Nagyon szeretem az X100F-et, csak a fix obi most valahogy nagyon nem vonz, erre a nyaralás alatt jöttem rá igazán.
-
Rapid136
őstag
válasz
topikk
#48432
üzenetére
Tudod a színházban sokszor 4,5-5,6 rekesz kellett hogy két ember egyszerre éles legyen, pedig egymás mellett álltak... pont fullframe vázon extrém kicsi a mélységélesség 2,8-on.
De megint a profiknál tartunk, egy portfólió fotózásnál mondjuk lehet hogy kihasználod a 2,8-at, de ott se mindig .
A 4/16-70 egyébként tele állásban nagyon szép háttérmosást produkált, szóval APS-C vázon sem értelmetlen, igaz tudni kell használni, tudás nélkül meg a 2,8 is felesleges -
p_adam
addikt
válasz
topikk
#48432
üzenetére
Lehet használni ezeket is mások mellett, jó hogy van választék, de ugyanúgy más gépeknél is eljátszható teljesen ugyanez, az ár+méret v. teljesítmény különbség akkor is valós, és valamilyen szinten állandó. (Pl. az említett 16-70/4 kicsi, de a teljesítménye elég gyenge az árához képest és f/4 APS-C-n azért nem valami sok)
-
Rapid136
őstag
válasz
topikk
#48427
üzenetére
Már megint ide kerül egy profi objektiv... kezdők, amatőrök gépvásárlásáról beszélünk :-)
A mulkor a haverom egy A6300-at vett 4/16-80 Zeissel, döbbenetesen kompakt mérete volt, de ott az A6000 a 16-50 miniobival, oké kompromisszumos obi de belecsusztatod a zsebedbe, a másikba meg az 55-200-at.
Számomra teljesen logikusak a 4-es fix fényerős zoomok a Sony termékpalettáján, bár sokan reklamálták a 2,8-ast. A jobb zajtűrés kompenzálta azt az egy fényértéket, cserébe kisebb a méret és igazából 2,8-on FF vázon már annyira kicsi tud lenni a mélységélesség is... -
konyi79
addikt
válasz
topikk
#48424
üzenetére
Valamiért mégis lényegesen több A7-et adnak el, mint D750-et.
De az nem tudom feltűnt-e, elég ritkán keveredik a fórumba D750/850 és A7m3/A7rm3 között agonizáló?
Aki meg kinéz kirándulgatni egy d5500-at, annak urambocsá inkább az E-M10-et mondja valaki.
Amellett senki sem vitatta a pro kategóriában még nem versenyképes a tükrös a MILC-cel, olyan elméleti válaszcsapások hangzanak el, amit ÁtlagJózsi életében észre nem venne, ha itt nem olvasná, Mariska meg így se. Nem kell azokat, akik használnak ilyen gépet meggyőzni róla, nem tudják azt meglőni a gépükkel, amit egyébként naponta szoktak.
Ezt az elméleti témát inden gyakorlati haszon nélkül tényleg le kellene zárni. Kb kezd a kövér PalvinBarbihoz hasonlítani. Legyen kövér, nekem tetszik. -
Rapid136
őstag
válasz
topikk
#48424
üzenetére
Az ár csak egy része a gépvásárlásnak... oké megveszi, aztán egyszercsak háromszor meggondolja hogy elviszi-e magával
És nem az a kérdés hogy korlátoz-e hanem hogy kezdő fotósként az EVF-ben a kép és a megjeleníthető plusz információk esetleg jobban segítik a fejlődést.
Egy amatőr számára a beállítások azonnali megjelenítése a képkeszités közben szerintem nagyobb érték mint az árkülönbség.
És ha ha valaki szerint felesleges luxus az EVF, az emlékezzen vissza a nyolcvanas évekre amikor bejött az AF...
előtte is gond nélkül készültek sport, madár és akciófotók
-
#47692
hibavissza
veterán
topikk
#47681
hibavissza
veterán
-
Neck
veterán
válasz
topikk
#47681
üzenetére
Azért azt tegyük hozzá, hogy az A6000 most is jó 20 ezerrel olcsóbb, de pár napja már 157e-ért is ment a kit. Jó kis gép az M50, de az A6000 meg általában van annyival olcsóbb, hogy nagyjából azonos ár - érték arányt képviselnek.
Én szívesen láttam volna negyediknek egy A6300-astKb ezeket írják a YouTube comment szekció hozzászólói is.
-
#31733248
törölt tag
válasz
topikk
#46219
üzenetére
(#46219) topikk
"Ez igy van, csak a korlat tobbfele lehet. Pl. ez a pasi a dzsungelben maszkal a kepekert, lehet hogy el sem keszult volna joresze ha 3 kg helyett 13-at kell cipelnie."
Igaz ez is. További kérdés, hogy minden a dzsungelben készült-e, vagy kontrollált körülmények között, zöld háttér előtt egy terráriumban, vagy egyéb, mesterséges környezetben. Vagy mondjuk a róka háziasított példány, emiatt is olyan tökéletes a bundája... Az az igazság, hogy sokszor fogalmunk nincs róla és a külső szemlélőnek úgyis csak a végeredmény számít, semmi más.
(#46250) Rapid136
"Rossz kompoziciók, alexpós képek, az egyik középre komponálva a másikon az alany kinéz a képből..."
Tényleg szörnyű. Szerintem folyamatosan a középső fókuszpontot használta, aztán itt-ott minimálisan (és rosszul) megvágta, majd mehet...
"Ezeken gyönyörűen kijön az a narancs árnyalat ami a Canon magas isoját jellemzi..."
Meg a mesterséges fény melletti képeket. Én sem csípem.
-
#31733248
törölt tag
válasz
topikk
#45780
üzenetére
(#45780) topikk
Ezen senki nem vitázik (az MFT-falka kivételével) ez például pár napja jelent meg:
"Sony’s been leading the way in the mirrorless camera segment for a while now, and has been coming particularly hard at the full-frame market, which is still dominated by DSLRs."
A GH5S pedig jó, csak tanulj meg kézzel fókuszálni.
(#45807) Johnnyp7
"Majd egyszer probalj ki egy 70d, 80d, 6d tok mindegy milyen vazat egy usm vagy stm akar kitobival"
Ezzel csak az a baj, hogy nálunk szinte az összes obi ilyen gyors. Keresned kell azt, amelyik nem.
(#45826) jjeahh
"Én azt nem értem miért kell ennyire elfogult lenni a dslr-ek, Canonok vagy éppen a Sonyk felé és miért fáj az ha valakinek a rendszeréről valaki rosszat mer írni
. "Csakhogy Te gyakran nem rosszat írsz, hanem féligazságot, vagy hülyeséget.
-
#86322688
törölt tag
válasz
topikk
#45782
üzenetére
A gyorsaságot nem mp/kép-ben kell mérni, az soha nem érdekelt, inkább természetfotózom, meg gyerekeket és abban a pillanatban ahogy esemény van cselekedni kell, ebben a DSLR a legjobb, egyenlőre.
AF érzékenység, fókusz megtalálása stb....Volt vagy három milcem egyszerre a DSLR mellett de kevés volt mindegyik, hacsak nem veszek A7 III-at de nem fogok.
-
#31733248
törölt tag
válasz
topikk
#45769
üzenetére
A DPR 2016-os(?) írásaiban szerepelt többször is, hogy a Sony a tükör nélküli fényképezőgépek terén globális piacvezető, 10-ből 4 eladott gép Sony. A Fuji X-H1 különböző videós problémáit lent felsorolásszerűen már említettem, a saját topikjában Magad is olvashattad már - nem is értem miért teszel úgy mintha még nem...
-
MrChris
nagyúr
válasz
topikk
#45765
üzenetére
Hát ez érdekes, ez alapján, még van mit ledolgoznia a Sonynak a mirrorless gépek terén. Ami leginkább megdöbbentő, hogy a Canon az elég gyenge felhozatalával is a második a piacvezető
Olympus után. Azt mondanám ezt mind a nevüknek köszönhetik. Vajon mi lesz, ha belelendülnek és komolyan (persze canonosan lebutítva ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) csinálják? -
Muerte68
addikt
válasz
topikk
#45538
üzenetére
Igazából ez csak egy érthetelen oda nem figyelés-valahol megvan profin a tömítés ahol nem látszik vagy alul van ott nincs
Igaz hogy nem vízálló csak időjárás de egy kis odafigyeléssel simán lehetne tényleg időjárás álló-így azért párás vizes ködös helyre nem merném vinni+nehogy leengedjem a gépet a kezembe,mert alul már befolyik
Magyarul szép fügőleges tartással,csak fentről függőlegesen jövő csapadék ellen véd
Nem értem a Sony-t ilyen drága és jó gépen ilyen pitiáner filléres dolgon spórolni. -
asdf_
veterán
válasz
topikk
#45365
üzenetére
De miert nem a szemednek hiszel? Eg es fold a ketto kozti kulonbseg (szenzormeret-kulonbsegbol adodan ezen persze ne lepodjunk meg)
Pana
Sony:
@Neck
Ez alapján az A7S II lényegesen jobb. És sajnos a Pana kivette az IBISt, pedig az szerintem egy ennyire videós váznál jó ha van.Nem biztos, hogy hulye dolog volt kivenni az IBIS-t. Ha tenyleg profin mennek neki a dolgoknak, akkor sanszosan rarakjak valami stabira, ahol persze ki lehet kapcsolni az IBIS-t, de attol meg ott szerintem meg tud "lebegni" a szenzor, mig ha nincs szenzorstabi, akkor atomstabilan all a helyen. De az is lehet, hogy a kettos erositos aramkor+stabi homersekletben vagy aramfelvetelben nem fert bele keretbe, es kenyszeru az IBIS elhagyasa.
-
Neck
veterán
válasz
topikk
#45365
üzenetére
80hun által linkelt tesztből: "Originally we claimed the GH5S performed better at high ISOs than did the A7S II, but that was based on incorrectly comparing resampled still images from the A7S II with 4K video frame grabs from the GH5S. Comparing apples to apples with video grabs from both cameras, the GH5S still does surprisingly well up to about ISO 6400, but beyond that the Sony's larger sensor and dynamic noise reduction catapults their camera's capabilities far beyond what we expected, and changed our opinion in the comparison. Likewise, the A7S II's full-frame sensor leads it to do much better shooting high-ISO still images as well, although the GH5S does deliver surprisingly good images for a Micro Four Thirds camera."
Ez alapján az A7S II lényegesen jobb. És sajnos a Pana kivette az IBISt, pedig az szerintem egy ennyire videós váznál jó ha van.
-
#31733248
törölt tag
válasz
topikk
#44960
üzenetére
Minimalizálni igyekeznek a por és a víz bejutását, de egyértelműen leírják, hogy "but is not waterproof or dust-proof". Erre annak dacára, hogy a gyártó egyértelművé teszi: nem vízálló, elkezdik tartósan öntözni,
a végén pedig jön a nagy kattintásszámot generáló tudósítás arról, hogy a nem vízálló váz a locsolás hatására beázott. Ennyi erővel legközelebb búvárkodnak egyet a valóban vízálló Olyval és csinálnak róla egy videót, hogy beázott, pedig a gyártó azt mondta, hogy vízálló? -
#31733248
törölt tag
válasz
topikk
#44958
üzenetére
Lent idézték mit írt a reklámanyagában és a használati útmutatóban, érdemes elolvasni. Ettől függetlenül igazad van, valóban jó lenne egységes szabványt alkalmazni a fényképezőgépekre.
Ez az oldal meg sok szempontból egy vicc. Még arra is képtelenek, hogy merőlegesen fotózzák a tesztképeket, de hülyítik a népet a műszeres mérések grafikus megjelenítésével.
-
#31733248
törölt tag
válasz
topikk
#44894
üzenetére
Ez a teszt méltó az Imaging Resource színvonalához. Összehasonlítják a vízálló vázat a nem vízállóval, aztán megállapítják, hogy a nem vízálló a locsolás hatására beázott. Nahát! Mindenki láthatja mennyire sz.r, hiszen a többi nem ázott be.
Ezt láttátok már? Felesleges, buta, ciki hiba.
-
faki_
senior tag
válasz
topikk
#44944
üzenetére
Az időjárásállóságtól függetlenül is szimpatikus az Olympus, két régi váz is volt átmenetileg a családban (E-620, E-P2), csak az építése miatt is élmény volt kézbe venni őket. Persze nem tudom, hogy ilyen téren változtak-e... Na meg a 60-as makró! Csak hát a Fuji beszippantott.
-
mikrofon
veterán
-
#44846
Tin_Shield
őstag
topikk
#44844
Tin_Shield
őstag
válasz
topikk
#44844
üzenetére
Pontosan. Megszokás. Ha anno azt írják fel, hogy 85° vagy 45° akkor azt szokjuk meg, és azt használjuk. Csak a 45° mondjuk a teljesen laikus anyukámnak is mond valamit, el tudja képzelni, a 24 mm-re maximum visszakérdez, hogy 2,4 centis az objektív? A látószöget pedig ugyanúgy át lehet számolni mint a gyújtótávolságot a rendszerek között. Mindegy ez van, nyilván én sem fogok a széllel szemben...használom amit mindenki, de ettől még nem szeretem.
Amúgy kevés konzervatívabb népség létezik a fotóstársadalomtól, talán csak a nyomdász (hogy a saját területemen maradjak) -
válasz
topikk
#44844
üzenetére
Ez pontosan így van. Aki még nem fotózott kicsit komolyabban, az nem fogja tudni elképzelni a látószöget sem. Hacsak nem valami vizuális, optikai területen dolgozik, de akkor meg a gyújtótávolsággal sem lesz gondja.
Ha meg elkezdi egy adott rendszeren a kitobival, akkor majd tudni fogja, hogy ha nem férnek bele a gyerekek a képbe a nappali sarkából, akkor kisebb mm kell neki, ha meg nem tud rendesen ráközelíteni a gyerek orrán a pattanásra, akkor meg nagyobb. Ha meg rendszert (szenzorméretet) vált és nem képes egy szorzást, meg egy osztást elvégezni, akkor majd idejön és ajánlanak neki hasonló látószöget biztosító objektívet. :-) -
pandur99
aktív tag
válasz
topikk
#44572
üzenetére
Nincs mindenkinek szüksége/igénye digitális feldolgozásra. Néha pl. egy-egy pályázat sem engedi, mégis ragyogó képek születnek, lásd az Év természetfotója. Aki magának fotózik, nem is igen igényli. Amúgy meg más módja is van a kreativitásnak, én ezért veszem meg tőled a 9-18-as M.Zuikót
-
jjeahh
nagyúr
válasz
topikk
#44554
üzenetére
Be fogja dobni a legjobban sikerült sonys fotóját és mellé addig guglizik, amíg talál egy oly képet, amin sikerült elcseszni az eget vagy a bőrtónusokat
. Vagy egyszerűen belinkeli újra a camerastoretv tesztjét. Szerintem muszáj lesz továbblépjünk a dolgon, mert ennek a vitának szokás szerint más vége nem lehet, mint hogy a sony hibátlan, makulátlan és maga a tökély. Még olyan sosem volt, hogy Econnak ne legyen "igaza" -
mikrofon
veterán
válasz
topikk
#44525
üzenetére
Pana-án én is meglepődtem, mert hogy kicsit rendezgettem a régebbi képeimet és megakadt a szemem azokon a saját képeimen amiket a Pana GX8 + Pana-Leica 25/1.4-es párásítással lőttem. Ami feltűnt a szép élénkzöld természet és a nagyon jó kontraszt. Jó mondjuk a képek azok tavasszal az éledező természet idején egy szép napos időben készültek, így feltehetően az összhatás is jó volt. Meg mondjuk a színprofil nem az alap volt, hanem saját ízlésem szerint, felhasználva a netes ajánlásokat kicsit igazítottam a fine tuning lehetőséggel, de utólag a színeket nem piszkáltam...
De mindenesetre megfordult a fejemben, az amit itt sokat olvasok, hogy nem jók a Pana színek... Az tény, hogy az ég az nem "Oly-blue" volt... De rossz színhatásnak nem mondanám semmiképpen... -
mikrofon
veterán
válasz
topikk
#44203
üzenetére
A kép szép, tényleg! Ráadásul az Oly e-m1 mkii nem éppen átlag szenzorral rendelkezik.
Ennek ellenére a tény:
The E-M1 II has a very fast e-shutter read out speed at about 1/60 sec to read the whole sensor (vs normal m43 of 1/30 or 1/25, and old m43 speeds of 1/15 or 1/10, or large FF sensors of 1/5 sec), but mechanical (focal plane) shutters are faster at about 1/160 to 1/320 sec.Tehát az első és az utolsó Pixel soron látható infók között ekkor időkülönbség van...
Te esetedben az alsó és felső sorokban a kék ég van, ami statikus téma... Így nálad sokkal jobb az arány... Egyébként ki lehet próbálni mondjuk kör alakú teljes képet kitöltő tárgy gyors mozgását fotózva egyből látszik. Nem kell hozzá nagy trükk... Vagy ugyan ilyen egy csarnokvilágítás, ahol az izzókat nem az előírt időközönként cserélik, és a fényképezett terület bizonyos részei rövidebb ideig kapnak fényt mint a kiolvasási idő..... Pl: az állítható fényerejű LED világítással jól lehet kísérletezni.... -
Jó ár-érték arányú, de van kompromisszum rendesen.
). Chelsea is, de épp most váltott R5-re.
. "
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) csinálják?
Igaz hogy nem vízálló csak időjárás de egy kis odafigyeléssel simán lehetne tényleg időjárás álló-így azért párás vizes ködös helyre nem merném vinni+nehogy leengedjem a gépet a kezembe,mert alul már befolyik 
a végén pedig jön a nagy kattintásszámot generáló tudósítás arról, hogy a nem vízálló váz a locsolás hatására beázott. Ennyi erővel legközelebb búvárkodnak egyet a valóban vízálló Olyval és csinálnak róla egy videót, hogy beázott, pedig a gyártó azt mondta, hogy vízálló? 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Mr.Csizmás- Kompakt vízhűtés
- CPU léghűtés kibeszélő
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Házimozi haladó szinten
- Projektor topic
- Vélemény: nem úgy tűnik, de Lip-Bu Tan most menti meg az Intelt
- Milyen notebookot vegyek?
- Információbiztonság, kiberbiztonság, adatvédelem
- Fúziós energiát vásárol a Google
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy A40 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 10600KF 16/32/64GB RAM RTX 3050 6GB GAMER PC termékbeszámítással
- AKCIÓ! 16GB (2x8) G.Skill Trident Z RGB 4266MHz DDR4 memória garanciával hibátlan működéssel
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone i5 10600KF 16/32/64GB RAM RX 7600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! ASUS VivoBook X1504ZA notebook - i3 1215U 16GB DDR4 RAM 512GB SSD Intel UHD IGP WIN11
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest